Cette géniale copie de PHILO au BAC a reçu un 20/20

Le 06 juillet 2025 à 00:20:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Mais en plus même si l'élève a confondu avec Copernic, c'est toujours pas le moyen-âge.
Copernic est né en 1473, soit 20 ans après la date de fin du moyen-âge.
Et ses travaux sur l'héliocentrisme c'est dans les années 1530, donc quasiment au milieu du 16eme siecle...

Le 06 juillet 2025 à 00:30:49 GroxxuChoff a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Mais en plus même si l'élève a confondu avec Copernic, c'est toujours pas le moyen-âge.
Copernic est né en 1473, soit 20 ans après la date de fin du moyen-âge.
Et ses travaux sur l'héliocentrisme c'est dans les années 1530, donc quasiment au milieu du 16eme siecle...

Y a deux fins du moyen age 1492 avec la découverte de l'amérique et 1453 avec la chute de constantinople. Sachant que byzance a arrêté d'exister plus d'une fois avant cette date

Le 06 juillet 2025 à 00:30:49 :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Mais en plus même si l'élève a confondu avec Copernic, c'est toujours pas le moyen-âge.
Copernic est né en 1473, soit 20 ans après la date de fin du moyen-âge.
Et ses travaux sur l'héliocentrisme c'est dans les années 1530, donc quasiment au milieu du 16eme siecle...

Et dans les deux cas, on n'a pas affaire à l'établissement d'une nouvelle vérité scientifique absolue, surtout mathématique car ses calculs des phases de Vénus n'étaient pas bonnes, en même temps vu le matos c'était compliqué de faire mieux, de deux, la gravité, Newton et Kepler n'étant pas encore là, il n'y avait pas la stricte démonstration d'un système complet

Le 06 juillet 2025 à 00:28:52 :

Le 06 juillet 2025 à 00:25:57 Buitonin a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:23:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:23:06 Buitonin a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :

> > Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

> > > Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :

> > > Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

> >

> > Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée

> > Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

>

> C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année

Ca arrivera jamais.

bah alors le niveau va baisser

Le niveau ne baissait pas a ce point la avant et pourtant le salaire des prof n'a pas baissé drastiquement, il a meme suivi le salaire des cadres privé plus ou moins.

Donc ca vient d'ou ? j'ai une idée mais

il n'a pas augmenté drastiquement non plus, quand t'étais prof t'étais vraiment bien quand c'était ça ou l'usine. Maintenant quand t'es prof tu gagnes plus rien par rapport a ton niveau de qualification, le CAPES philo c'est super difficile, si tu réussis ça t'as le niveau d'un prof d'unif qui est payé le double

Ton raisonnement est recevable mais pas dans le contexte de 2025.
Un cadre du privé a egalement un niveaux de vie abyssimalement bas par rapport a son niveau de qualification. Ca n'a rien de specifique envers les profs, ce sont toutes les professions qualifiées qui sont touchées. Toutes les classes moyennes disparaissent, pas seulement les profs.

Le 06 juillet 2025 à 00:33:34 HarukaMay a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:30:49 :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Mais en plus même si l'élève a confondu avec Copernic, c'est toujours pas le moyen-âge.
Copernic est né en 1473, soit 20 ans après la date de fin du moyen-âge.
Et ses travaux sur l'héliocentrisme c'est dans les années 1530, donc quasiment au milieu du 16eme siecle...

Et dans les deux cas, on n'a pas affaire à l'établissement d'une nouvelle vérité scientifique absolue, surtout mathématique car ses calculs des phases de Vénus n'étaient pas bonnes, en même temps vu le matos c'était compliqué de faire mieux, de deux, la gravité, Newton et Kepler n'étant pas encore là, il n'y avait pas la stricte démonstration d'un système complet

Les mathématiques sont pas des vérités absolues, c'est une vision subjective de l'univers qui marche bien pour décrire ce qu'on voit mais tu pourrais imaginer d'autres manières de voir le monde c'est juste qu'on met les maths au pinacle parce que ça fait voler des fusées. Mais déjà ce qu'on doit admettre avec la vérité c'est d'emblée que c'est une notion religieuse

Le 06 juillet 2025 à 00:29:40 :

Le 06 juillet 2025 à 00:24:23 :

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

> > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :

> > J’ai tout lu.

> >

> > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

> >

> > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

>

> C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.

> Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.

> Suffit de mater le genre de topax que tu ponds

> https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.

Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

Ils ont toujours pas capté que cette volonté d'augmenter les pourcentages de recus au bac c'est uniquement pour justifier l'immigration de masse pour les metiers sous qualifiés

Ont a une masse de bac + 5 qui arrivent pas a decrocher leur 1er emplois, on pousserait pas tout les eleves a faire des etudes eclatés faute de competence qu'on aurait de 1 moins de chomage "qualifié" et de 2 un besoin nul en immigration.

Tu fais partie de cette masse de bac +5 si tu n'arrives pas à piger que moins de chômage signifie le besoin constant en immigration.

Le 06 juillet 2025 à 00:33:35 Buitonin a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:28:52 :

Le 06 juillet 2025 à 00:25:57 Buitonin a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:23:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:23:06 Buitonin a écrit :

> Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :

> > Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :

> > > Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

> > > > Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :

> > > > Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

> > >

> > > Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée

> > > Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

> >

> > C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

>

> Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année

Ca arrivera jamais.

bah alors le niveau va baisser

Le niveau ne baissait pas a ce point la avant et pourtant le salaire des prof n'a pas baissé drastiquement, il a meme suivi le salaire des cadres privé plus ou moins.

Donc ca vient d'ou ? j'ai une idée mais

il n'a pas augmenté drastiquement non plus, quand t'étais prof t'étais vraiment bien quand c'était ça ou l'usine. Maintenant quand t'es prof tu gagnes plus rien par rapport a ton niveau de qualification, le CAPES philo c'est super difficile, si tu réussis ça t'as le niveau d'un prof d'unif qui est payé le double

Ton raisonnement est recevable mais pas dans le contexte de 2025.
Un cadre du privé a egalement un niveaux de vie abyssimalement bas par rapport a son niveau de qualification. Ca n'a rien de specifique envers les profs, ce sont toutes les professions qualifiées qui sont touchées. Toutes les classes moyennes disparaissent, pas seulement les profs.

Mais quand t'es cadre tu dois pas enseigner à une ZEP avec trois redoublants qui gueulent dans le fond et te menacent physiquement

Le 06 juillet 2025 à 00:24:23 :

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :

> J’ai tout lu.

>

> Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

>

> Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.

Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

« Le pays tournait bien »

Dans quel un accès élitiste à l’université est plus bénéfique pour la société ?

Le 06 juillet 2025 à 00:35:53 :

Le 06 juillet 2025 à 00:33:34 HarukaMay a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:30:49 :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:34 :

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :

> Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Mais en plus même si l'élève a confondu avec Copernic, c'est toujours pas le moyen-âge.
Copernic est né en 1473, soit 20 ans après la date de fin du moyen-âge.
Et ses travaux sur l'héliocentrisme c'est dans les années 1530, donc quasiment au milieu du 16eme siecle...

Et dans les deux cas, on n'a pas affaire à l'établissement d'une nouvelle vérité scientifique absolue, surtout mathématique car ses calculs des phases de Vénus n'étaient pas bonnes, en même temps vu le matos c'était compliqué de faire mieux, de deux, la gravité, Newton et Kepler n'étant pas encore là, il n'y avait pas la stricte démonstration d'un système complet

Les mathématiques sont pas des vérités absolues, c'est une vision subjective de l'univers qui marche bien pour décrire ce qu'on voit mais tu pourrais imaginer d'autres manières de voir le monde c'est juste qu'on met les maths au pinacle parce que ça fait voler des fusées. Mais déjà ce qu'on doit admettre avec la vérité c'est d'emblée que c'est une notion religieuse

C'était surtout pour souligner que, même dans son modèle d'absolu mathématique, son exemple de référence était faux

Comment convaincre de son modèle si ta référence est fausse ?

Le 06 juillet 2025 à 00:36:17 :

Le 06 juillet 2025 à 00:29:40 :

Le 06 juillet 2025 à 00:24:23 :

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

> > Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

> > > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :

> > > J’ai tout lu.

> > >

> > > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

> > >

> > > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

> >

> > C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.

> > Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.

> > Suffit de mater le genre de topax que tu ponds

> > https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

>

> Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

>

> « L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.

Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

Ils ont toujours pas capté que cette volonté d'augmenter les pourcentages de recus au bac c'est uniquement pour justifier l'immigration de masse pour les metiers sous qualifiés

Ont a une masse de bac + 5 qui arrivent pas a decrocher leur 1er emplois, on pousserait pas tout les eleves a faire des etudes eclatés faute de competence qu'on aurait de 1 moins de chomage "qualifié" et de 2 un besoin nul en immigration.

Tu fais partie de cette masse de bac +5 si tu n'arrives pas à piger que moins de chômage signifie le besoin constant en immigration.

Confond pas le chomage qualifié et non qualifié.
L'immigration decomplexée en france c'est tres majoritairement pour du non qualifié.

Si tu mets les eleves moins bon en restauration, tu n'a pas besoin de faire venir des gens pour combler + tu soulage le problème de chomage des bac + 5 car il y aura moins de concurrence.

Le 06 juillet 2025 à 00:23:30 :

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

« C’est pas le cœur du sujet »
C’est pas le sujet tout court surtout. Quand allez vous découvrir que ça ne rentre pas dans les critères de notation.

Demain un prof de mathématique ne devrait pas mettre de 20 car son élèves a oublié un « s » sur sa copie ?

Je suis d'avis que ça devrait être le cas. On attend d'un mathématicien qu'il produise des articles, qu'il communique, donc la maîtrise et la clarté du langage restent importante. On n'imagine pas un article scientifique sérieux ou un rapport bourré de fautes. Et quand ça arrive, c'est inadmissible.

D'ailleurs il me semble qu'en prépa MPSI le plus gros coefficient était pour les maths et le français, ça a peut-être changé depuis. Les profs détestaient les "matheux analphabètes" qui pensaient pouvoir mépriser le français sous prétexte qu'ils maniaient bien les maths.

Le 05 juillet 2025 à 20:41:27 :

Le 05 juillet 2025 à 20:32:16 :

Le 05 juillet 2025 à 20:28:35 :

Le 05 juillet 2025 à 20:27:47 :
Expat ici.
C'est juste avec un stylo et du papier, ou on a le droit d'emmener ses notes et ses livres? Combien de temps dure l'examen?

Aucun document ni aucune fiche. 4 heures.

bordel au Danemark tu emmènes ton laptop, tes notes, tes livres...
Et de toutes les façons presque personne n'a philo

Interet d'un examen si tu as chatgpt sur le pc en meme temps ?
Putin la gen Z
"Imagine on a un exam sans pouvoir feuilleter le cours en meme temps"

Dans le monde réel autre que scolaire quand tu as quelque chose à faire tu es rarement seul avec une feuille et un stylo.
Les examen scolaire n'apporte rien et n'apprennent pas la vie.
Il arrivent souvent que des étudiant excelent scolairement soit incapable de ce débrouiller dans le monde du travail.
Apprendre comme un teubé sans savoir réfléchir est rarement utile et pourtant c'est le moyen permettant d'avoir des diplomes

Le 06 juillet 2025 à 00:36:58 :

Le 06 juillet 2025 à 00:24:23 :

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

> Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

> > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :

> > J’ai tout lu.

> >

> > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

> >

> > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

>

> C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.

> Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.

> Suffit de mater le genre de topax que tu ponds

> https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.

Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

« Le pays tournait bien »

Dans quel un accès élitiste à l’université est plus bénéfique pour la société ?

Evidemment qu'un accès élitiste à l'université est préférable.
L'université c'est pas sensé être un centre aéré pour les lambdas en fait.

Les gens qui ne méritent pas le bac ne devraient pas l'avoir.
Ils n'ont rien à faire dans des métiers qui l'exigent, où ils font juste baisser le niveau.
Ils ont qu'à aller faire "les métiers que les français ne veulent plus faire", comme ça y'aura moins besoin de migrants.

Le 06 juillet 2025 à 00:39:00 :
En soit c'est pas mauvais pour un QLF pp anime. Je lui mettrait à peine au dessus de la moyenne, on voit qu'il a deux neurones qui se touchent mais 20/20 c'est pas normal

Sa copie est bien, le problème c'est le sujet de base. La morale globale de l'EN rouge pastèque combinée avec son instillation sournoise dans les programmes, les intervenants et les thèmes/formations diverses ruinent malheureusement l'objectif sous jacent de tout le système

Ce topax le rappelle assez bien, ce genre de sujet de bac, c'est brosser dans le sens du poil une idée "anticomplotiste" et """consensuelle"""" primaire et absolue, les correcteurs n'attendent rien d'autre

Le 06 juillet 2025 à 00:39:00 :
En soit c'est pas mauvais pour un QLF pp anime. Je lui mettrait à peine au dessus de la moyenne, on voit qu'il a deux neurones qui se touchent mais 20/20 c'est pas normal

Un correcteur du bac doit avoir une moyenne à 11 dans son paquet
Sachant qu’en dessous de 6 il doit faire un rapport: c’est long donc ils mettent 6 même à des copies où y a presque rien
Tu serais étonné du nombre de copies mal écrites, où la réflexion est inexistante et où les références sont très approximatives: c’est la large majorité

Le 06 juillet 2025 à 00:39:30 :

Le 06 juillet 2025 à 00:23:30 :

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

« C’est pas le cœur du sujet »
C’est pas le sujet tout court surtout. Quand allez vous découvrir que ça ne rentre pas dans les critères de notation.

Demain un prof de mathématique ne devrait pas mettre de 20 car son élèves a oublié un « s » sur sa copie ?

Je suis d'avis que ça devrait être le cas. On attend d'un mathématicien qu'il produise des articles, qu'il communique, donc la maîtrise et la clarté du langage restent importante. On n'imagine pas un article scientifique sérieux ou un rapport bourré de fautes. Et quand ça arrive, c'est inadmissible.

D'ailleurs il me semble qu'en prépa MPSI le plus gros coefficient était pour les maths et le français, ça a peut-être changé depuis. Les profs détestaient les "matheux analphabètes" qui pensaient pouvoir mépriser le français sous prétexte qu'ils maniaient bien les maths.

Tu sais qu'avec ton raisonnement absurde il y aurait aucun chercheur scientifique?
C'est pas une blague il y en aurait littéralement aucun.
Car un thèse sans faute ça n'existe pas. Déjà qu'une thèse sans faute par page c'est rare
Et pourtant les gens sont loin d'être des teubés

Le 06 juillet 2025 à 00:42:21 :

Le 06 juillet 2025 à 00:39:00 :
En soit c'est pas mauvais pour un QLF pp anime. Je lui mettrait à peine au dessus de la moyenne, on voit qu'il a deux neurones qui se touchent mais 20/20 c'est pas normal

Un correcteur du bac doit avoir une moyenne à 11 dans son paquet
Sachant qu’en dessous de 6 il doit faire un rapport: c’est long donc ils mettent 6 même à des copies où y a presque rien
Tu serais étonné du nombre de copies mal écrites, où la réflexion est inexistante et où les références sont très approximatives: c’est la large majorité

C'est en dessous de 5 cette année pour la double correction et la signature par chef de salle, par contre pas de "9"/"9.5"

Tu mets 8,5 où 10

Le 06 juillet 2025 à 00:43:30 :

Le 06 juillet 2025 à 00:42:21 :

Le 06 juillet 2025 à 00:39:00 :
En soit c'est pas mauvais pour un QLF pp anime. Je lui mettrait à peine au dessus de la moyenne, on voit qu'il a deux neurones qui se touchent mais 20/20 c'est pas normal

Un correcteur du bac doit avoir une moyenne à 11 dans son paquet
Sachant qu’en dessous de 6 il doit faire un rapport: c’est long donc ils mettent 6 même à des copies où y a presque rien
Tu serais étonné du nombre de copies mal écrites, où la réflexion est inexistante et où les références sont très approximatives: c’est la large majorité

C'est en dessous de 5 cette année pour la double correction et la signature par chef de salle, par contre pas de "9"/"9.5"

Tu mets 8,5 où 10

Oui voilà 5 pas 6 pardon
Reste qu’une partie significative de l’éventail des notes n’est presque jamais utilisée