Topic de Commody :

Cette géniale copie de PHILO au BAC a reçu un 20/20

6 juillet 2025 à 00:23:06

Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :
Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :
Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :
Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.
Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle
C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.
Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année :rire:

Ca arrivera jamais.

YiLong14

6 juillet 2025 à 00:23:30

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

« C’est pas le cœur du sujet »
C’est pas le sujet tout court surtout. Quand allez vous découvrir que ça ne rentre pas dans les critères de notation.

Demain un prof de mathématique ne devrait pas mettre de 20 car son élèves a oublié un « s » sur sa copie ?

Baptoutenebreux

6 juillet 2025 à 00:23:34

Le 06 juillet 2025 à 00:23:06 Buitonin a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :
Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :
Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :
Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.
Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle
C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.
Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN
3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année
Ca arrivera jamais.

bah alors le niveau va baisser

GroxxuChoff

6 juillet 2025 à 00:24:23

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.
Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.
Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.
Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

HarukaMay

6 juillet 2025 à 00:24:29

Les golems : "on ne surnote pas tant que ça", j'ai corrigé le bac cette année comme les années précédentes, et je confirme qu'on surnote d'un cinquième (du total) au moins

BlSMARCK

6 juillet 2025 à 00:24:49

Merci à mes parents de ne pas m'avoir fait spawn dans un pays avec des cours de philo obligatoires

Je ne pense pas que j'aurai supporté

SuperPhoque

6 juillet 2025 à 00:25:14

Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.
Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.
Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.
Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

T’es au courant que si cette copie vaut 12 pour toi en master, le niveau est honteux :rire:
celui qui a 20 en math sur le sujet de cette année, il a 0 en master

M_Foucault

6 juillet 2025 à 00:25:42

Certains masters n'ont meme pas ce niveau. Mais cela a t-il une importance ? Sachant que la destinée de ces gens est absolument la même que celle à laquelle ils auraient droit il y a 40 ans

Buitonin

6 juillet 2025 à 00:25:57

Le 06 juillet 2025 à 00:23:34 :
Le 06 juillet 2025 à 00:23:06 Buitonin a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :
Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :
Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :
> Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
> Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.
Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle
C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.
Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN
3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année
Ca arrivera jamais.
bah alors le niveau va baisser

Le niveau ne baissait pas a ce point la avant et pourtant le salaire des prof n'a pas baissé drastiquement, il a meme suivi le salaire des cadres privé plus ou moins.

Donc ca vient d'ou ? j'ai une idée mais

Arthur_ent

6 juillet 2025 à 00:26:08

Le 05 juillet 2025 à 20:21:18 :
La démonstration mathématique n'est pas une preuve objective.

Doucement les redpill

devparking

6 juillet 2025 à 00:26:14

Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.
Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul

Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS

NastassjaKinski

6 juillet 2025 à 00:26:55

Bah c'est nul à chier

SuperPhoque

6 juillet 2025 à 00:26:55

Demain un prof de mathématique ne devrait pas mettre de 20 car son élèves a oublié un « s » sur sa copie ?

Oui

Baptoutenebreux

6 juillet 2025 à 00:27:03

Le 06 juillet 2025 à 00:26:14 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> J’ai tout lu.
>
> Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
>
> Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul
Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS

y a des echecs en L2 aussi

devparking

6 juillet 2025 à 00:28:15

Le 06 juillet 2025 à 00:27:03 :
Le 06 juillet 2025 à 00:26:14 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
> Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> > J’ai tout lu.
> >
> > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
> >
> > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
>
> C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
> Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
> Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
> https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul
Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS
Le 06 juillet 2025 à 00:26:14 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
> Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> > J’ai tout lu.
> >
> > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
> >
> > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
>
> C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
> Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
> Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
> https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul
Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS
y a des echecs en L2 aussi

De toute façon, jusqu'au M2 ça vaut rien, et d'ailleurs beaucoup de M2 ne sont pas réellement sélectifs, d'où la quantité de desco "agneugneu je suis bac +5 je trouve pas de travail"

TheJesterRace

6 juillet 2025 à 00:28:39

Le 05 juillet 2025 à 23:30:39 :
Il introduit une chose qui était considéré comme une vérité ( les gens croyait que la terre était au centre de l'univers ), mais ici on parle de la vérité, tout simplement de ce qui est vrai, on parlait du terme abstrait, lui est partit dans des délires trop concret. Néanmoins im n'y a aucune raison pour qu'elle soit convaincante et encore moin toujours convaincante.

Je suis d'accord (mon avis page 7). Le forumeur lamba troll sur des futilités mais demeure incapable de détecter le hors sujet (comme le prof abruti), c'est dire à quel point le niveau ici bas ne vaut guère mieux.

Baptoutenebreux

6 juillet 2025 à 00:28:52

Le 06 juillet 2025 à 00:25:57 Buitonin a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:23:34 :
Le 06 juillet 2025 à 00:23:06 Buitonin a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :
Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :
> Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :
> > Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
> > Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.
>
> Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
> Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle
C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.
Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN
3k net pour travailler 16h par semaine 6 mois dans l'année
Ca arrivera jamais.
bah alors le niveau va baisser
Le niveau ne baissait pas a ce point la avant et pourtant le salaire des prof n'a pas baissé drastiquement, il a meme suivi le salaire des cadres privé plus ou moins.
Donc ca vient d'ou ? j'ai une idée mais

il n'a pas augmenté drastiquement non plus, quand t'étais prof t'étais vraiment bien quand c'était ça ou l'usine. Maintenant quand t'es prof tu gagnes plus rien par rapport a ton niveau de qualification, le CAPES philo c'est super difficile, si tu réussis ça t'as le niveau d'un prof d'unif qui est payé le double

Buitonin

6 juillet 2025 à 00:29:40

Le 06 juillet 2025 à 00:24:23 :
Le 06 juillet 2025 à 00:21:22 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :
Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> J’ai tout lu.
>
> Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
>
> Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.
Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.
Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.
Quand y'avait 75% de réussite dans les années 90 au lieu de 95% maintenant, le pays tournait moins bien?
Le système scolaire était mort?

Ils ont toujours pas capté que cette volonté d'augmenter les pourcentages de recus au bac c'est uniquement pour justifier l'immigration de masse pour les metiers sous qualifiés

Ont a une masse de bac + 5 qui arrivent pas a decrocher leur 1er emplois, on pousserait pas tout les eleves a faire des etudes eclatés faute de competence qu'on aurait de 1 moins de chomage "qualifié" et de 2 un besoin nul en immigration.

HarukaMay

6 juillet 2025 à 00:30:05

+ copie sur la vérité relative et la science/connaissance tout en plaçant Galilée du Moyen-Age en exemple qui aurait établi l'héliocentrisme en vérité absolue, malaise un peu

Baptoutenebreux

6 juillet 2025 à 00:30:09

Le 06 juillet 2025 à 00:28:15 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:27:03 :
Le 06 juillet 2025 à 00:26:14 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
> Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
> > Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> > > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> > > J’ai tout lu.
> > >
> > > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
> > >
> > > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
> >
> > C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
> > Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
> > Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
> > https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
>
> Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
>
> « L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul
Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS
Le 06 juillet 2025 à 00:26:14 devparking a écrit :
Le 06 juillet 2025 à 00:15:50 :
Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :
> Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :
> > Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :
> > > Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
> > > J’ai tout lu.
> > >
> > > Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.
> > >
> > > Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.
> >
> > C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
> > Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
> > Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
> > https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact
>
> Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)
>
> « L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.
Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre
Il y a des RNCP bien plus durs
Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul
Non, les famoso 70% d'échecs en première année de fac est lié au fait QUE LES ÉTUDIANTS SONT DES BRANLEURS
y a des echecs en L2 aussi
De toute façon, jusqu'au M2 ça vaut rien, et d'ailleurs beaucoup de M2 ne sont pas réellement sélectifs, d'où la quantité de desco "agneugneu je suis bac +5 je trouve pas de travail"

Le problème c'est que un M2 philo ne te forme à rien, si tu sors de philo et que ta seule idée c'est devenir chercheur tu vas te prendre un mur. Faut réfléchir directement à comment revaloriser les compétences que tu as acquises

1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Voir le topic sur JVC

Données du topic

Auteur: Commody
Date de création: 5 juillet 2025 à 19:58:44
Nb. messages archivés: 397
Nb. messages JVC: 396

Voir le topic sur JVC

Mode Fic

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon , l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !

En apprendre plus