Cette géniale copie de PHILO au BAC a reçu un 20/20

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.

Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre

Il y a des RNCP bien plus durs

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 GroxxuChoff a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.

Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Après faudrait voir un 10 de 1953, je serais curieux de voir ce que ça valait la médiocrité à l'époque

Le 06 juillet 2025 à 00:12:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:07:14 :
Avant quand on ne savait pas quoi foutre d'un élève, on l'envoyait dans un bac pro

Maintenant, dès qu'on ne sait pas quoi foutre d'un élève, on l'envoie à l'université

En vrai c'est voulu par les institutions de gauche.
Y'a rien de mieux qu'enchainer des L1 literraires pour former des bon kamaradent

+ l’endoctrinement à l’école + l’absence de math pour supprimer toute forme de logique
La formation de bon petits soldats réfléchissant qu’avec idéologie et émotion

Le 06 juillet 2025 à 00:13:22 devparking a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.

Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Tu plaisantes ? T'as déjà vu des élèves en philosophie ? Les études sup sont loin d'être durs
Il y a zéro sélection, énormément de temps libre

Il y a des RNCP bien plus durs

Beaucoup d'échecs en philo, c'est pas facile si t'es pas doué le retard est très compliqué à rattraper. Beaucoup abandonnent, après le problème de la france c'est que tu peux réussir avec un 20/20 clutch et trois 7/20, tu te retrouves avec une moyenne de 10 et tu passes alors que t'es nul

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.

Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

La courbe est inversement proportionelle a celle du classement PISA

Et sa choque personne a l'EN

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Bah oui si c'est pas dans le programme c'est pas grave il pouvait pas savoir

C'est quoi ce bordel depuis quand on peut voir les commentaires sur les copies de bac ?

Moi j'avais eu 9/20 en philo, je dois vraiment puer la merde si cette copie vaut 20

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 GroxxuChoff a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

la renaissance commence en 1300 c'est à cheval entre le moyen age et les temps modernes. Ca ne vaut pas 20 je l'ai assez répété mais c'est pas grave

Le 06 juillet 2025 à 00:17:28 KheyMarlou a écrit :
C'est quoi ce bordel depuis quand on peut voir les commentaires sur les copies de bac ?

Moi j'avais eu 9/20 en philo, je dois vraiment puer la merde si cette copie vaut 20

T'as juste pas compris les critères de notation khey. T'as peut etre pas mis les références attendues. Ou t'avais pas une bonne structure argumentative

Le 06 juillet 2025 à 00:14:09 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:07:14 :
Avant quand on ne savait pas quoi foutre d'un élève, on l'envoyait dans un bac pro

Maintenant, dès qu'on ne sait pas quoi foutre d'un élève, on l'envoie à l'université

En vrai c'est voulu par les institutions de gauche.
Y'a rien de mieux qu'enchainer des L1 literraires pour former des bon kamaradent

+ l’endoctrinement à l’école + l’absence de math pour supprimer toute forme de logique
La formation de bon petits soldats réfléchissant qu’avec idéologie et émotion

Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

Le 06 juillet 2025 à 00:16:03 :

Le 06 juillet 2025 à 00:12:54 :
Par contre vous me fascinez avec Galilée, genre vous savez tous qu'il est né dans la seconde moitié du XVIe siècle ? Pourquoi tout le topic est érudit en histoire de l'astronomie ?

Toute personne qui a assez de culture pour connaître Galilée sait qu'il a vécut à la Renaissance et non au Moyen-Âge.
Et oui c'est pas le coeur du sujet, mais ça reste une aberration dans une copie ayant obtenue 20, surtout à la première phrase.
Si je commence ma copie par: "Au 18ème siècle, Albert Einstein a démontré que...." tu penses que je peux obtenir 20/20?

Demain il découvrira Copernic

Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :

Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

Le 06 juillet 2025 à 00:13:00 :

Le 06 juillet 2025 à 00:09:41 :

Le 06 juillet 2025 à 00:04:59 :

Le 06 juillet 2025 à 00:01:22 :
J’ai tout lu.

Je suis pas prof de Philo, mais si on fait abstraction de la faute sur l’époque de Galiléen (qui en soit n’a rien à voir avec la philosophie), ça reste excellent, totalement en lien avec le sujet et très plaisant à lire.

Mais bon je suppose que des lambdas au RSA s’y connaissent mieux qu’un prof qui a fait minimum 5 ans d’études philosophique post BAC.

C'est absolument pas "agréable à lire", son expression est pauvre et ça ne mérite pas 20 même sans l'erreur aberrante dés la première phrase.
Mais bon t'es pas neutre, t'as vu le drapeau algérien et t'as décidé de le sucer sans même lire la copie.
Suffit de mater le genre de topax que tu ponds
https://jv*rchive.st/topic/recherche?search=YiLong14&searchType=auteur_topic_exact

Oui du coup t’es plus qualifié qu’un prof qui a sûrement plus de 10 ans d’expérience et minimum 5 ans d’étude post bac que le sujet. (C’est pas des lambdas qui corrige les copies du BAC contrairement aux titre RNCP je rappelle)

« L’erreur aberrante » de la première phase n’a aucuns lien avec la philosophie, et ne rentre donc pas dans le critère de notation.

Le prof sait pertinemment que ça ne vaut pas 20.
Mais bon, il a des consignes
La croissance infinie du taux de réussite en dépit de l'effondremment du niveau global.

Le but du BAC c’est pas de filtrer 50% du lycéens le génie. 10% d’échec sachant qu’il y’a le RATTRAPAGE c’est déjà énorme, vouloir tripler le pourcentage c’est vouloir la mort du système scolaire.

Cette copie comme tu dis dois valoir un 14/20 à partir de la L2 et pas plus d’un 12 en master. C’est largement suffisant. Ce ne sont pas les mêmes normes.

Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :

Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :

Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

Tu rigoles, t'as pas vu la tronche du master MEEF et des prépa CAPES, c'est devenu un shit hole académique et encore plus avec la réforme qui recrute dés le niveau L3. Le système a été incapable de se renouveler et les gens accusent les élèves.

Brighelli a déjà tout dit : ton 18 au BAC, il vaut 5

https://www.youtube.com/watch?v=LoqdYeYTILA&ab_channel=LigneDroite%E2%80%A2LamatinaledeRadioCourtoisie

Le 06 juillet 2025 à 00:17:28 :
C'est quoi ce bordel depuis quand on peut voir les commentaires sur les copies de bac ?

Moi j'avais eu 9/20 en philo, je dois vraiment puer la merde si cette copie vaut 20

J’avais eu 4
J’ai 32 de QI

Ou alors mon discours ne fut pas apprécié par le correcteur

Le 06 juillet 2025 à 00:21:45 Branlozorus100 a écrit :

Le 06 juillet 2025 à 00:20:46 :

Le 06 juillet 2025 à 00:19:34 Branlozorus100 a écrit :

Le 05 juillet 2025 à 20:17:18 :

Le 05 juillet 2025 à 20:14:20 :
Vous abusez, ça se voit que vous ne bossez pas dans l’EN, franchement c’est une bonne copie.

Mal tombé, je suis précisément prof de français à l'EN dans le 93 en collège et en lycée
Et oui, en dépit d'une réflexion faiblarde, d'une syntaxe et d'une orthographe passables mais fautives et d'erreurs grossières de raisonnement, au vu des productions des élèves actuels, c'est une très bonne copie. Je l'aurais moi-même probablement notée entre 16 et 18, bien conscient néanmoins de sa relative indigence intellectuelle

C'est dingue parcequ'on recrute depuis 20 ans n'importe qui dans l'éducation nationale, et les plus gros incapables sont souvent ceux qui se plaignent que le niveau ait baissé.

Si prof était payé 3000 euros par mois on se précipiterait pour donner cours à l'EN

Tu rigoles, t'as pas vu la tronche du master MEEF et des prépa CAPES, c'est devenu un shit hole académique et encore plus avec la réforme qui recrute dés le niveau L3

Bah le problème c'est l'attractivité du taff