En revanche quand Pierre de Villiers soutient Mélenchon, là évidemment aucun problème :
Le 27 avril 2021 à 10:42:00 :
Le 27 avril 2021 à 10:40:22 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:09 :
Le 27 avril 2021 à 10:38:05 :
Le 27 avril 2021 à 10:34:47 :
Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :
Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :
Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :
Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :
Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.
- en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir
de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux
T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.
Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettreC’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple
Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fondsUn semblant de don d'omniscience à base de procès d'intention, de généralisation sur rapports foireux, et de lecture sur internet
T'as pas la pensée claire khey.https://www.lexpress.fr/actualite/societe/toulouse-montauban-la-piste-des-ex-militaires-neonazis_1095474.html
https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/actu/debats-societe/armee-une-cinquantaine-de-militaires-auraient-des-activites-neonazies-en-ligne-7900009163/amp
Au lit https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/5/1532075422-jesus-esclavagiste.png
Merci de confirmer ce que je dis et de t'enfoncer, un plaisir de ne même pas avoir à argumenter de bon matin
Je confirme que tu n’en as pas surtout
Dit il, en faisant des liens foireux entre nazis, tribune et anciens soldats
T'as une preuve que le type de militaires ciblés par les articles que t'as envoyé sont liés à la tribune en question ?
M'est avis que c'est le fruit de ton cerveau malade surtout
Ben non les deux appartiennent à l’extrême-droite. Tout comme JMLP qui entretenait de bonnes relations avec Léon Degrelle commandant SS dans la division Wallonen et Scheonuber le SS Charlemagne
L’extrême-droite droite c’est une même famille. Ces neonazis depuis Fresnes soutiennent certainement cette menace de putsch
Le 27 avril 2021 à 10:45:59 :
Le 27 avril 2021 à 10:44:20 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:48 :
Après la surreprésentation de la gauche dans les discours universitaires actuels, c'est un problème en soi m'enfin c'est circonstanciel. À d'autres époques et dans d'autres lieux c'est la droite conservatrice qui tenait le haut du pavé universitaire (dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerre par exemple)Si la recherche est liée à l'idéologie politique, alors il faut une pluralité d'opinions dans la recherche scientifique proportionnelle à l'avis de la population pour représenter le peuple qui finance leurs recherches
![]()
Si elle n'y est pas liée, il n'y a pas besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs
![]()
Les chercheurs ont pas vocation à représenter le peuple, c'est pas des députés et ils n'ont pas le pouvoir de gouverner.
Les chercheurs doivent être embauchés en fonction de leur compétence dans leurs domaines respectifs.
Oui, si leur recherche c'est quelque chose d'objectif et qui n'est pas lié à la politique
Et dans ce cas, il ne faut pas leur donner une plus grande liberté d'expression que les autres fonctionnaires
Si ce n'est pas le cas, il faut respecter la pluralité d'opinions
Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :
Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :
Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :
Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :
Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.
- en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir
de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux
T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.
Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettreC’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple
Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fonds
Les généraux de 1962 sont les même qui ont porté De Gaulle au pouvoir en 1958 hein
Le 27 avril 2021 à 10:47:02 :
Le 27 avril 2021 à 10:45:59 :
Le 27 avril 2021 à 10:44:20 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:48 :
Après la surreprésentation de la gauche dans les discours universitaires actuels, c'est un problème en soi m'enfin c'est circonstanciel. À d'autres époques et dans d'autres lieux c'est la droite conservatrice qui tenait le haut du pavé universitaire (dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerre par exemple)Si la recherche est liée à l'idéologie politique, alors il faut une pluralité d'opinions dans la recherche scientifique proportionnelle à l'avis de la population pour représenter le peuple qui finance leurs recherches
![]()
Si elle n'y est pas liée, il n'y a pas besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs
![]()
Les chercheurs ont pas vocation à représenter le peuple, c'est pas des députés et ils n'ont pas le pouvoir de gouverner.
Les chercheurs doivent être embauchés en fonction de leur compétence dans leurs domaines respectifs.
Oui, si la science est quelque chose d'objectif
![]()
Et dans ce cas, il ne faut pas leur donner une plus grande liberté d'expression que les autres fonctionnaires
![]()
Si ce n'est pas le cas, il faut respecter la pluralité d'opinions
![]()
La plupart des chercheurs publient dans leurs revues universitaires et basta. Ceux que tu vois sur les plateaux TV c'est généralement pas le haut du panier et leur discours est plus politique que scientifique.
Et ils sont sélectionnés par les rédactions aussi.
Le 27 avril 2021 à 10:42:42 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:19 :
Le 27 avril 2021 à 10:34:32 :
Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :
Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :
Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :
Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :
Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.
- en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir
de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux
T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.
Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettreC’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple
Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fondsEt toi tu en penses quoi le diplômé , tu penses que c'est encore tenable longtemps ?
Un avis sur le futur, optimiste, tes projections sont bonnes ?
Hypocrisie.
Que quoi est tenable ? Quand Macron, pendant son deuxième mandat, va vous couper les aides?
Pourquoi tu me prends de haut le laquais + ? On pense pas tous pareil que toi dans les strates du mépris. Tu mérites tellement que la vie t'apprenne un peu que t'es rien sans les gens sur lesquels tu pisses.
Ça ne me pose pas de problème de mépriser les partisans d’un putsch militaire venu de l’extrême-droite. Vous êtes l’inverse de ce qu’est la république, des dangers et des haineux sur pattes
Le même Mélenchon qui suçait goulûment le général Pierre de Villiers quand il allait dans son sens :
https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/190717/melenchon-un-soumis-au-general-de-villiers-et-au-militarisme
https://www.valeursactuelles.com/politique/melenchon-denonce-la-violence-du-recadrage-du-general-de-villiers-par-macron/
https://francais.rt.com/france/41103-jupiter-deraille-melenchon-denonce-recadrage-villiers
Le 27 avril 2021 à 10:42:04 Plasticoman013 a écrit :
C'est les économistes du courant actuellement dominant qui n'ont rien compris à la méthodologie propre à l'étude des phénomènes économiques. Après bon c'est un débat qui remonte au moins à la querelle des méthodes (Methodenstreit) des années 1880
Donc pour toi la minorité des spécialistes hétérodoxes est plus dans le vrai que la majorité des spécialistes orthodoxes ?
![]()
Que tu dises que tu ne sais pas, que les théories sont complémentaires et incomplètes, je veux bien. Mais dire quel e courant majoritaire n'a rien compris à la méthodologie de son sujet d'étude...
![]()
Oui, ça s'explique par plusieurs raisons, notamment par la puissance conceptuelle et l'aspect séduisant du programme néoclassique, notamment par la mathématisation à laquelle il se prête, qui donne un certain cachet par imitation d'autres disciplines scientifiques (qui n'ont pourtant pas le même objet et donc pas la même méthode)
Concrètement, le programme néoclassique fournit des concepts et des théories, ça constitue une boîte à outil utile et intéressante. Sauf que l'étude positive des phénomènes économiques concrets ne peut pas se contenter de calquer des théories qui ont été conçues pour être hors-sol
La mission de service public c'est de faire avancer la recherche, dans tous les domaines, osef que ça implique d'être défavorable ou favorable à la politique gouvernementale, mais forcément il faut pouvoir l'analyser cette politique, donc dans une certaine mesure la soumettre à une forme de critique
Une critique scientifique et non politique
![]()
Et donc il n'y a pas plus besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs que celle des militaires
![]()
J'ai un peu la flemme mais bon visiblement t'as un peu du mal avec ce qu'est la méthodologie des sciences humaines. C'est un problème récurrent j'ai l'impression, les gens ont une vision idéalisées de "la science" comme si on pouvait appliquer les principes de la physique à tous les autres domaines sans se poser de questions
Le 27 avril 2021 à 10:48:49 :
Le 27 avril 2021 à 10:47:02 :
Le 27 avril 2021 à 10:45:59 :
Le 27 avril 2021 à 10:44:20 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:48 :
Après la surreprésentation de la gauche dans les discours universitaires actuels, c'est un problème en soi m'enfin c'est circonstanciel. À d'autres époques et dans d'autres lieux c'est la droite conservatrice qui tenait le haut du pavé universitaire (dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerre par exemple)Si la recherche est liée à l'idéologie politique, alors il faut une pluralité d'opinions dans la recherche scientifique proportionnelle à l'avis de la population pour représenter le peuple qui finance leurs recherches
![]()
Si elle n'y est pas liée, il n'y a pas besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs
![]()
Les chercheurs ont pas vocation à représenter le peuple, c'est pas des députés et ils n'ont pas le pouvoir de gouverner.
Les chercheurs doivent être embauchés en fonction de leur compétence dans leurs domaines respectifs.
Oui, si la science est quelque chose d'objectif
![]()
Et dans ce cas, il ne faut pas leur donner une plus grande liberté d'expression que les autres fonctionnaires
![]()
Si ce n'est pas le cas, il faut respecter la pluralité d'opinions
![]()
La plupart des chercheurs publient dans leurs revues universitaires et basta. Ceux que tu vois sur les plateaux TV c'est généralement pas le haut du panier et leur discours est plus politique que scientifique.
Et ils sont sélectionnés par les rédactions aussi.
Et en respect de leur devoir de neutralité, les chercheurs ne devraient pas passer sur les plateaux TV et à la radio
Le 27 avril 2021 à 10:49:23 :
Le 27 avril 2021 à 10:42:04 Plasticoman013 a écrit :
C'est les économistes du courant actuellement dominant qui n'ont rien compris à la méthodologie propre à l'étude des phénomènes économiques. Après bon c'est un débat qui remonte au moins à la querelle des méthodes (Methodenstreit) des années 1880
Donc pour toi la minorité des spécialistes hétérodoxes est plus dans le vrai que la majorité des spécialistes orthodoxes ?
![]()
Que tu dises que tu ne sais pas, que les théories sont complémentaires et incomplètes, je veux bien. Mais dire quel e courant majoritaire n'a rien compris à la méthodologie de son sujet d'étude...
![]()
Oui, ça s'explique par plusieurs raisons, notamment par la puissance conceptuelle et l'aspect séduisant du programme néoclassique, notamment par la mathématisation à laquelle il se prête, qui donne un certain cachet par imitation d'autres disciplines scientifiques (qui n'ont pourtant pas le même objet et donc pas la même méthode)
Concrètement, le programme néoclassique fournit des concepts et des théories, ça constitue une boîte à outil utile et intéressante. Sauf que l'étude positive des phénomènes économiques concrets ne peut pas se contenter de calquer des théories qui ont été conçues pour être hors-sol
La mission de service public c'est de faire avancer la recherche, dans tous les domaines, osef que ça implique d'être défavorable ou favorable à la politique gouvernementale, mais forcément il faut pouvoir l'analyser cette politique, donc dans une certaine mesure la soumettre à une forme de critique
Une critique scientifique et non politique
![]()
Et donc il n'y a pas plus besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs que celle des militaires
![]()
J'ai un peu la flemme mais bon visiblement t'as un peu du mal avec ce qu'est la méthodologie des sciences humaines. C'est un problème récurrent j'ai l'impression, les gens ont une vision idéalisées de "la science" comme si on pouvait appliquer les principes de la physique à tous les autres domaines sans se poser de questions
Ah ben oui, toi tu t'y connais mieux que les chercheurs en économie pour parler de leurs sujets de recherche, par contre ceux qui ne sont pas en sciences humaines ils n'y connaissent pas assez pour donner leur avis sur les sujets de recherche dans ces domaines
Le 27 avril 2021 à 10:47:02 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 10:45:59 :
Le 27 avril 2021 à 10:44:20 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:48 :
Après la surreprésentation de la gauche dans les discours universitaires actuels, c'est un problème en soi m'enfin c'est circonstanciel. À d'autres époques et dans d'autres lieux c'est la droite conservatrice qui tenait le haut du pavé universitaire (dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerre par exemple)Si la recherche est liée à l'idéologie politique, alors il faut une pluralité d'opinions dans la recherche scientifique proportionnelle à l'avis de la population pour représenter le peuple qui finance leurs recherches
![]()
Si elle n'y est pas liée, il n'y a pas besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs
![]()
Les chercheurs ont pas vocation à représenter le peuple, c'est pas des députés et ils n'ont pas le pouvoir de gouverner.
Les chercheurs doivent être embauchés en fonction de leur compétence dans leurs domaines respectifs.
Oui, si leur recherche c'est quelque chose d'objectif et qui n'est pas lié à la politique
![]()
Et dans ce cas, il ne faut pas leur donner une plus grande liberté d'expression que les autres fonctionnaires
![]()
Si ce n'est pas le cas, il faut respecter la pluralité d'opinions
![]()
Même si c'est objectif c'est lié à la politique quand ça traite de sujets de société, donc le gouvernement peut chercher à y exercer une censure
Le gouvernement peut très bien vouloir que certains sujets ne soient pas abordés ni traités pour éviter qu'il ait à ré-évaluer ou modifier ses trajectoires. On a cité l'exemple du chômage ou de l'analyse des nouvelles lois, mais bon t'es en boucle
Le 27 avril 2021 à 10:50:29 :
Le 27 avril 2021 à 10:48:49 :
Le 27 avril 2021 à 10:47:02 :
Le 27 avril 2021 à 10:45:59 :
Le 27 avril 2021 à 10:44:20 :
Le 27 avril 2021 à 10:39:48 :
Après la surreprésentation de la gauche dans les discours universitaires actuels, c'est un problème en soi m'enfin c'est circonstanciel. À d'autres époques et dans d'autres lieux c'est la droite conservatrice qui tenait le haut du pavé universitaire (dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerre par exemple)Si la recherche est liée à l'idéologie politique, alors il faut une pluralité d'opinions dans la recherche scientifique proportionnelle à l'avis de la population pour représenter le peuple qui finance leurs recherches
![]()
Si elle n'y est pas liée, il n'y a pas besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs
![]()
Les chercheurs ont pas vocation à représenter le peuple, c'est pas des députés et ils n'ont pas le pouvoir de gouverner.
Les chercheurs doivent être embauchés en fonction de leur compétence dans leurs domaines respectifs.
Oui, si la science est quelque chose d'objectif
![]()
Et dans ce cas, il ne faut pas leur donner une plus grande liberté d'expression que les autres fonctionnaires
![]()
Si ce n'est pas le cas, il faut respecter la pluralité d'opinions
![]()
La plupart des chercheurs publient dans leurs revues universitaires et basta. Ceux que tu vois sur les plateaux TV c'est généralement pas le haut du panier et leur discours est plus politique que scientifique.
Et ils sont sélectionnés par les rédactions aussi.
Et en respect de leur devoir de neutralité, les chercheurs ne devraient pas passer sur les plateaux TV et à la radio
![]()
Le problème c'est la TV et la radio française qui ne cherche pas à être neutre mais à influencer les esprits par tous les moyens disponibles.
Le jour où on aura des médias éthiques avec des journalistes qui ne cherchent pas à lobotomiser leur audimat pour le compte de leurs employeurs, le problème de la partialité des invités ne se posera plus autant.
Même si c'est objectif c'est lié à la politique quand ça traite de sujets de société, donc le gouvernement peut chercher à y exercer une censure
Le gouvernement peut très bien vouloir que certains sujets ne soient pas abordés ni traités pour éviter qu'il ait à ré-évaluer ou modifier ses trajectoires. On a cité l'exemple du chômage ou de l'analyse des nouvelles lois, mais bon t'es en boucle
![]()
Et je te dis que ça peut être pareil pour les forces de l'ordre qui peuvent être encouragés à refuser des plaintes par exemple pour que ça ne rentre pas dans les chiffres
Donc la boucle elle est dans la faiblesse de ton argumentaire face au mien car c'est la même chose
Le problème c'est la TV et la radio française qui ne cherche pas à être neutre mais à influencer les esprits par tous les moyens disponibles.
Le jour où on aura des médias éthiques avec des journalistes qui ne cherchent pas à lobotomiser leur audimat pour le compte de leurs employeurs, le problème de la partialité des invités ne se posera plus autant.
Donc le problème ça vient surtout de radio France et de France TV non ? Vu que ce sont ceux qui ont une mission de service public qui n'est pas remplie
Le 27 avril 2021 à 10:52:11 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 10:49:23 :
Le 27 avril 2021 à 10:42:04 Plasticoman013 a écrit :
C'est les économistes du courant actuellement dominant qui n'ont rien compris à la méthodologie propre à l'étude des phénomènes économiques. Après bon c'est un débat qui remonte au moins à la querelle des méthodes (Methodenstreit) des années 1880
Donc pour toi la minorité des spécialistes hétérodoxes est plus dans le vrai que la majorité des spécialistes orthodoxes ?
![]()
Que tu dises que tu ne sais pas, que les théories sont complémentaires et incomplètes, je veux bien. Mais dire quel e courant majoritaire n'a rien compris à la méthodologie de son sujet d'étude...
![]()
Oui, ça s'explique par plusieurs raisons, notamment par la puissance conceptuelle et l'aspect séduisant du programme néoclassique, notamment par la mathématisation à laquelle il se prête, qui donne un certain cachet par imitation d'autres disciplines scientifiques (qui n'ont pourtant pas le même objet et donc pas la même méthode)
Concrètement, le programme néoclassique fournit des concepts et des théories, ça constitue une boîte à outil utile et intéressante. Sauf que l'étude positive des phénomènes économiques concrets ne peut pas se contenter de calquer des théories qui ont été conçues pour être hors-sol
La mission de service public c'est de faire avancer la recherche, dans tous les domaines, osef que ça implique d'être défavorable ou favorable à la politique gouvernementale, mais forcément il faut pouvoir l'analyser cette politique, donc dans une certaine mesure la soumettre à une forme de critique
Une critique scientifique et non politique
![]()
Et donc il n'y a pas plus besoin de garantir la liberté d'expression des chercheurs que celle des militaires
![]()
J'ai un peu la flemme mais bon visiblement t'as un peu du mal avec ce qu'est la méthodologie des sciences humaines. C'est un problème récurrent j'ai l'impression, les gens ont une vision idéalisées de "la science" comme si on pouvait appliquer les principes de la physique à tous les autres domaines sans se poser de questions
Ah ben oui, toi tu t'y connais mieux que les chercheurs en économie pour parler de leurs sujets de recherche, par contre ceux qui ne sont pas en sciences humaines ils n'y connaissent pas assez pour donner leur avis sur les sujets de recherche dans ces domaines
![]()
Ou alors peut-être que j'ai fait des études et que j'ai un tant soi peu quelques connaissances en matière d'épistémologie de l'économie ? Après si tu préfères les arguments d'autorité que les arguments développés je pourrais aller te dire de lire Auguste Comte, Karl Marx et d'autres autour de ces questions de l'épistémologie de l'étude des phénomènes économiques, mais bon
Le 27 avril 2021 à 10:58:07 :
Le problème c'est la TV et la radio française qui ne cherche pas à être neutre mais à influencer les esprits par tous les moyens disponibles.
Le jour où on aura des médias éthiques avec des journalistes qui ne cherchent pas à lobotomiser leur audimat pour le compte de leurs employeurs, le problème de la partialité des invités ne se posera plus autant.
Donc le problème ça vient surtout de radio France et de France TV non ? Vu que ce sont ceux qui ont une mission de service public qui n'est pas remplie
![]()
Les chaînes TNT sont aussi supposées remplir une mission de service public malgré le fait qu'elles soient privées. Donc le problème est global.
Le 27 avril 2021 à 10:34:04 :
Le 27 avril 2021 à 10:30:07 :
Le 27 avril 2021 à 10:26:17 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 10:23:54 :
Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :
Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :
Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :
Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :
Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :
Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :
Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :
Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?
![]()
Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.
Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?
![]()
Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?
![]()
Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?
La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire
![]()
Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche
![]()
La critiquer c'est donner son point de vue subjectif
![]()
Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles
![]()
Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV
![]()
Non.
"La loi dit que..."Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là"Pas de la simple description, c'est de la recherche.
Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.
Et tu la critiques en ne donnant pas ton avis mais en disant ce que la méthodologie scientifique te fait dire, non ?
![]()
Ce qui est différent de la situation des économistes attérés par exemple dont je parle
![]()
T'es naïf de croire que le gouvernement va te laisser dire ce que tu veux parce que tes propos sont rigoureux scientifiquement
Et les économistes atterrés suivent certains principes de méthodologie propre à leur discipline hein, ils discutent pas la pluie et le beau temps selon rien de plus que leur humeur
Pourtant c'est ce qu'il se passe aujourd'hui, non ?
![]()
Si ce que tu dis est vrai, il faudrait à la fois des chercheurs dans le public pour faire leur mission de service public et des chercheurs dans le privé pour critiquer le gouvernement
![]()
D'ailleurs, c'est bizarre, il n'y a pas beaucoup de chercheurs au CNRS qui sont à l'extrême droite de l'échiquier politique
![]()
Alors que la gauche est assez surreprésentée, jusqu'à être traitée d'islamogauchistes par la ministre de l'ESR, c'est bizarre
![]()
Et les économistes attérés n'utilisent pas la méthodologie propre à l'économie, en tout cas pas l'école majoritaire, étant des économistes hétérodoxes
![]()
Cependant, lorsqu'ils sont sur des plateaux de TV, ils font de la politique plus qu'autre chose
![]()
tout simplement parce que faire des longues études ce n'est pas le propre de l'extrême droite
on l'a bien avec les études sur le sujet
JvArchive compagnon