Melenchon va faire un PROCÈS aux ANCIENS GÉNÉRAUX

Le 27 avril 2021 à 10:06:00 :
Salutations au petit gauchiste qui vient de me cancel un de mes messages

Faudrait surtout pas que les autres se rendent compte de l'objectif de la gauche mentale.

Assure toi juste que la merde qui leur sert de candidat n'ai jamais de rôle important en politique

Le 27 avril 2021 à 07:39:43 :
https://www.europe1.fr/politique/tribune-de-militaires-les-insoumis-demandent-au-procureur-dengager-des-poursuites-4041152

Soutenu par la ministre de la défense

C'est une première MONDIALE. Des généraux font une tribune pour tirer la sonnette d'alarme sur la dégradation du patriotisme dans le pays.
Résultat ils se font CRACHER dessus par toute la presse et la classe politique à l'exception de la droite

Un homme bon
Vive la liberté d'expression

Le 27 avril 2021 à 10:05:56 Plasticoman013 a écrit :

...
Si tu comprenais mon propos, ce que je défends c'est une liberté d'expression pour tous les fonctionnaires, des chercheurs aux militaires

Parce que le militaire qui a sa hiérarchie qui veut qu'il brûlé un dossier qui accable le gouvernement, pourquoi il n'a pas sa liberté de s'opposer à ça par exemple ?

C'est exactement la même chose et on peut penser pareil du flic

Bah les militaires ont un droit et même un devoir de désobéissance lorsque les ordres qu'ils reçoivent sont illégaux hein

Tout fonctionnaire, quel que soit son rang dans la hiérarchie, est responsable de l'exécution des tâches qui lui sont confiées. Il doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l'ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
Article 28 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000504704

C'est juste qu'ils peuvent pas exprimer leur opinion comme s'ils parlaient au nom de toute l'armée, ni participer à fragmenter le pays en alimentant des polémiques

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

En 1976, Mélenchon rompte avec l'OCI pour rejoindre le PS: il n'avait "jamais cru à l'avant-garde prolétarienne", expliquera-t-il.

Au parti socialiste, Mélenchon s'éprend de Mitterrand qu'il considérera comme un "maître à penser", même après son tournant de la rigueur en 1983.

C'est par ailleurs en 1983 que Mélenchon décide de marcher dans les traces de son père et de son grand-père en intégrant la loge maçonnique du Grand Orient de France.

En 1986, Mélenchon est élu sénateur. Il vote cette même année la ratification de l'Acte Unique Européen qui promulgue au sein de la Communauté Européenne la libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et la liberté de délocalisation.

En 1988, pour s'opposer à la dérive à droite rocardienne du parti socialiste, Mélenchon fonde le courant de la Gauche Socialiste avec... Julien Dray.

En 1992, contrairement au Front National et au Parti Communiste, Mélenchon appelle à voter pour le traité de Maastricht qui entérine l'Acte Unique et constitutionnalise l'économie de marché et instaure la monnaie unique, tout en dépossédant les Etats de l'UE de leur souveraineté économique et monétaire.

En 1993, Mélenchon soutient l'accession de Michel Rocard au poste de Secrétaire Général du PS, après avoir passé des années à fustiger sa "deuxième gauche" qu'il jugeait trop à droite.

De 2000 à 2002, Mélenchon accepte un poste de ministre dans le gouvernement qui a le plus privatisé de toute la Cinquième République, le gouvernement Jospin.

Il cumule ainsi son salaire de ministre et ses indemnités de membre du Conseil Général de l'Essonne, conseil dont Mélenchon devient quasiment absent.

En 2002, Mélenchon appelle sans hésiter à voter Chirac au second tour des présidentielles face à la menace fasciste () alors qu'Arlette Laguiller (Lutte Ouvrière) appelle à voter blanc ou s'abstenir.

En 2004, lorsque l'industriel Serge Dassault rentre au Sénat, son ami et ancien collègue au Conseil Général de l'Essonne Mélenchon s'abstient de saisir le Conseil Constitutionnel pour conflit d'intérêt.

En 2007, Mélenchon milite pour le "non" au référendum de la Constitution Européenne. Dans cette optique, il soutient pour les présidentielles la candidature pour le PS d'un militant du "non"... Laurent Fabius, que Mélenchon considère comme "viscéralement socialiste".

En 2009, Mélenchon propose une alliance à Cohn-Bendit pour les élections régionales.

En 2011, Mélenchon soutient l'intervention en Lybie afin de "briser le tyran" Khadafi.

Toujours en 2011, Mélenchon se présente aux présidentielles sur le conseil de son ami Patrick Buisson, aide de camp de Sarkozy, qui espère ainsi que les voix à gauche soient divisées en faveur du Président sortant.

En 2012, Mélenchon déplore le veto de la Russie et de la Chine contre la résolution de l'ONU appelant à un changement de régime en Syrie. Pour Mélenchon, "Assad doit s'en aller".

Suite au premier tour des élections présidentielles de 2012, Mélenchon appelle ses électeurs à voter pour François Hollande sans exiger quoi que ce soit.

En 2013, Mélenchon s'oppose à la révolte des bonnets rouges alliant salariés, agriculteurs et entrepreneurs, affirmant que les salariés sont des "esclaves manifestant pour les droits de leurs maîtres" qui devraient plutôt manifester "avec leurs syndicats, leur classe, leur famille".

En 2014, Mélenchon soutient la campagne de Valls pour faire interdire les spectacles de Dieudonné, il affirme concernant l'humoriste "qu'il ne faut pas hésiter à utiliser des moyens d'autorités" et que "la République n'est pas un régime neutre. Chacun ne fait pas ce qu'il veut, ne dit pas ce qu'il veut".

Le 27 avril 2021 à 10:10:13 :
Quand le droitard dit "purge", le gauchiste fait prout

Le gauchiste qui finira soit fusillé pour haute trahison ou alors décapité plus tard par les animaux qu'il a engendré

D'un côté des gens qui ont mis leur vie en péril au service de la France
De l'autre des porteurs de valise grassement payé à critiquer le soi disant néo colonialisme français

Faut soutenir qui ?

Le 27 avril 2021 à 10:12:10 :

Le 27 avril 2021 à 10:05:56 Plasticoman013 a écrit :

...
Si tu comprenais mon propos, ce que je défends c'est une liberté d'expression pour tous les fonctionnaires, des chercheurs aux militaires

Parce que le militaire qui a sa hiérarchie qui veut qu'il brûlé un dossier qui accable le gouvernement, pourquoi il n'a pas sa liberté de s'opposer à ça par exemple ?

C'est exactement la même chose et on peut penser pareil du flic

Bah les militaires ont un droit et même un devoir de désobéissance lorsque les ordres qu'ils reçoivent sont illégaux hein

Tout fonctionnaire, quel que soit son rang dans la hiérarchie, est responsable de l'exécution des tâches qui lui sont confiées. Il doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l'ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
Article 28 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000504704

C'est juste qu'ils peuvent pas exprimer leur opinion comme s'ils parlaient au nom de toute l'armée, ni participer à fragmenter le pays en alimentant des polémiques

Ils n'agissent pas au nom de l'armée mais en leur propre nom et en tant que militaires

Ils ne disent pas "l'armée pense ça", ils disent "nous, on pense ça"

Et d'ailleurs si les militaires ont un devoir de désobéissance, ça doit être pareil pour les chercheurs, non ? Donc la question est la même dans les deux cas

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Le 27 avril 2021 à 10:12:55 :

Le 27 avril 2021 à 10:10:13 :
Quand le droitard dit "purge", le gauchiste fait prout

Le gauchiste qui finira soit fusillé pour haute trahison ou alors décapité plus tard par les animaux qu'il a engendré

Vision prophétique à n'en point douter

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Ils flippent et s'imagine leurs pires cauchemars, car les Mélenchon et compagnie savent au fond d'eux même que si on en vient à une guerre civile, ils seront jugés après.

La tribune appelle jamais à un coup d'Etat ou autre soulèvement, intervention des personnes d'actives = intervention menée dans les règles, par le pouvoir en place...
Les gens ont décidé d'être cons et de faire semblant de pas comprendre ?

Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Profession libérale =/= fonctionnaire
(toucher des aides de l’État ne fait pas d'une personne un fonctionnaire. Par contre, les militaires sont fonctionnaires)