Melenchon va faire un PROCÈS aux ANCIENS GÉNÉRAUX

Le 27 avril 2021 à 10:30:08 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:29:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:27:26 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

C'est un journal qui aime remuer en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire. Ils font monter la sauce.

T'as un exemple d'article de VA qui défend un coup d'État ?

J'ai pas parlé de coup d’État, mais ils nagent dans ces eaux régulièrement. Exemple :
https://www.valeursactuelles.com/societe/face-aux-sauvages-les-francais-doivent-choisir-se-defendre-ou-disparaitre/

Le 27 avril 2021 à 10:31:11 :

[10:17:26] <Jean-Ougnoule>

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

Sauf qu'en réalité, si tu es vacataire ou fonctionnaire, tu as aussi un devoir de réserve d'inscrit sur ton contrat. En tout cas, il y en a un pour moi.
Le lien entre recherche et politique est d'ailleurs assez complexe et critiquable. J'ai d'ailleurs suivi une formation doctorale où le mot d'ordre c'est plutôt de pas faire entrer la politique dans le travail de recherche et de pas utiliser son statut de scientifiques comme argument pour de la politique. Ça va à l'encontre de la méthode scientifique sinon. Ça n'empêche pas la critique mais c'est la manière de procéder qui est importante.

J'ai vocation à devenir chercheur en droit constit (si tout va bien ), y a-t-il une matière plus politique ?

Le 27 avril 2021 à 10:30:40 --G-- a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:26:45 saitonjamais a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Mais ils n'ont pas publié sur VA, VA a repris la tribune publiée sur Place d'armes.

Un site obscur que personne ne connaissait. Le relais a dû se faire par la volonté des signataires. Mais encore une fois, ce n'est que supposition, je me permets de partir en conjectures qui me semblent logiques.

Avec leur accord au moins

Valeurs actuelles diffuse avec leur autorisation la lettre emprunte de conviction et d'engagement de ces hommes attachés à leur pays.
https://www.place-armes.fr/post/pour-un-retour-de-l-honneur-de-nos-gouvernants

Le 27 avril 2021 à 10:30:07 :

Le 27 avril 2021 à 10:26:17 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:23:54 :

Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :

Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire

Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche

La critiquer c'est donner son point de vue subjectif

Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles

Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV

Non.
"La loi dit que..." Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là" Pas de la simple description, c'est de la recherche.

Et c'est critiquer le gouvernement que de dire ça ?

Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.

Et tu la critiques en ne donnant pas ton avis mais en disant ce que la méthodologie scientifique te fait dire, non ?

Ce qui est différent de la situation des économistes attérés par exemple dont je parle

T'es naïf de croire que le gouvernement va te laisser dire ce que tu veux parce que tes propos sont rigoureux scientifiquement

Et les économistes atterrés suivent certains principes de méthodologie propre à leur discipline hein, ils discutent pas la pluie et le beau temps selon rien de plus que leur humeur

Pourtant c'est ce qu'il se passe aujourd'hui, non ?

Si ce que tu dis est vrai, il faudrait à la fois des chercheurs dans le public pour faire leur mission de service public et des chercheurs dans le privé pour critiquer le gouvernement

D'ailleurs, c'est bizarre, il n'y a pas beaucoup de chercheurs qui sont à l'extrême droite de l'échiquier politique

Alors que la gauche est assez surreprésentée, jusqu'à être traitée d'islamogauchistes par la ministre de l'ESR, c'est bizarre

Et les économistes attérés n'utilisent pas la méthodologie propre à l'économie, en tout cas pas l'école majoritaire, étant des économistes hétérodoxes

Cependant, lorsqu'ils sont sur des plateaux de TV, ils font de la politique plus qu'autre chose

Le 27 avril 2021 à 10:31:09 :

Le 27 avril 2021 à 10:25:32 :
Mélenchon est ridicule mais il n'empêche que les militaires n'ont pas à faire ce genre de choses.

On est pas au Mozambique ici

Vu les largesses antirépublicaines que les bourgeois laissent à la "police", les militaires essaient de s'infiltrer ds la brêche.

Oui mais on est pas au Mozambique, l'armée ne doit pas commencer à venir sur le terrain politique.

Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :

Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.

Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.

Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettre

C’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple

Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fonds

Et toi tu en penses quoi le diplômé , tu penses que c'est encore tenable longtemps ?

Un avis sur le futur, optimiste, tes projections sont bonnes ?

Hypocrisie.

Le 27 avril 2021 à 07:47:38 :

Le 27 avril 2021 à 07:46:56 :
S'inquiéter du sort de la France quand tu as servi le pays toute ta vie va donc devenir un délit ?

On s'en branle des retraités, par contre les mecs d'active ont pas à se mêler de politique.

Les politiciens ont pas à se mêler de la vie réelle surtout, des nantis qui ont jamais rien fait de leur 10 doigts ont pas à donner leur avis

Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :

Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.

Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.

Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettre

C’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple

Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fonds

Un semblant de don d'omniscience à base de procès d'intention, de généralisation sur rapports foireux, et de lecture sur internet
T'as pas la pensée claire khey.

Le 27 avril 2021 à 10:34:04 VitruvianMan a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:30:40 --G-- a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:26:45 saitonjamais a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Mais ils n'ont pas publié sur VA, VA a repris la tribune publiée sur Place d'armes.

Un site obscur que personne ne connaissait. Le relais a dû se faire par la volonté des signataires. Mais encore une fois, ce n'est que supposition, je me permets de partir en conjectures qui me semblent logiques.

Avec leur accord au moins

Valeurs actuelles diffuse avec leur autorisation la lettre emprunte de conviction et d'engagement de ces hommes attachés à leur pays.
https://www.place-armes.fr/post/pour-un-retour-de-l-honneur-de-nos-gouvernants

Sans blague, heureusement avec leur accord, avec leur sourire même.

Le 27 avril 2021 à 10:33:01 :

Le 27 avril 2021 à 10:30:08 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:29:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:27:26 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

C'est un journal qui aime remuer en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire. Ils font monter la sauce.

T'as un exemple d'article de VA qui défend un coup d'État ?

J'ai pas parlé de coup d’État, mais ils nagent dans ces eaux régulièrement. Exemple :
https://www.valeursactuelles.com/societe/face-aux-sauvages-les-francais-doivent-choisir-se-defendre-ou-disparaitre/

Cette tribune de Jean Messiha est un appel à voter RN et à mettre fin à la situation actuelle par les urnes, c'est tout sauf un appel au coup d'État ou à la révolte

Le 27 avril 2021 à 10:33:01 --G-- a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:30:08 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:29:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:27:26 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

C'est un journal qui aime remuer en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire. Ils font monter la sauce.

T'as un exemple d'article de VA qui défend un coup d'État ?

J'ai pas parlé de coup d’État, mais ils nagent dans ces eaux régulièrement. Exemple :
https://www.valeursactuelles.com/societe/face-aux-sauvages-les-francais-doivent-choisir-se-defendre-ou-disparaitre/

Je me cite pour énoncer les lois que bafouent cet article : "Mise en danger des personnes".
"Incitation à la haine raciale ou provocation à la discrimination de personnes en raison de leurs origines, de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap" et "Menaces et incitations à la violence"

J'avais recherché les articles du code pénal, mais je me souviens plus où je les ai foutus.

Le 27 avril 2021 à 10:34:47 :

Le 27 avril 2021 à 10:29:56 :

Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.

Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.

Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettre

C’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple

Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fonds

Un semblant de don d'omniscience à base de procès d'intention, de généralisation sur rapports foireux, et de lecture sur internet
T'as pas la pensée claire khey.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/toulouse-montauban-la-piste-des-ex-militaires-neonazis_1095474.html

https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/actu/debats-societe/armee-une-cinquantaine-de-militaires-auraient-des-activites-neonazies-en-ligne-7900009163/amp

Au lit https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/5/1532075422-jesus-esclavagiste.png

Le 27 avril 2021 à 10:34:04 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:30:07 :

Le 27 avril 2021 à 10:26:17 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:23:54 :

Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :

Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire

Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche

La critiquer c'est donner son point de vue subjectif

Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles

Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV

Non.
"La loi dit que..." Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là" Pas de la simple description, c'est de la recherche.

Et c'est critiquer le gouvernement que de dire ça ?

Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.

Et tu la critiques en ne donnant pas ton avis mais en disant ce que la méthodologie scientifique te fait dire, non ?

Ce qui est différent de la situation des économistes attérés par exemple dont je parle

T'es naïf de croire que le gouvernement va te laisser dire ce que tu veux parce que tes propos sont rigoureux scientifiquement

Et les économistes atterrés suivent certains principes de méthodologie propre à leur discipline hein, ils discutent pas la pluie et le beau temps selon rien de plus que leur humeur

Pourtant c'est ce qu'il se passe aujourd'hui, non ?

Si ce que tu dis est vrai, il faudrait à la fois des chercheurs dans le public pour faire leur mission de service public et des chercheurs dans le privé pour critiquer le gouvernement

D'ailleurs, c'est bizarre, il n'y a pas beaucoup de chercheurs qui sont à l'extrême droite de l'échiquier politique

Alors que la gauche est assez surreprésentée, jusqu'à être traitée d'islamogauchistes par la ministre de l'ESR, c'est bizarre

Et les économistes attérés n'utilisent pas la méthodologie propre à l'économie, en tout cas pas l'école majoritaire, étant des économistes hétérodoxes

Cependant, lorsqu'ils sont sur des plateaux de TV, ils font de la politique plus qu'autre chose

C'est les économistes du courant actuellement dominant qui n'ont rien compris à la méthodologie propre à l'étude des phénomènes économiques. Après bon c'est un débat qui remonte au moins à la querelle des méthodes (Methodenstreit) des années 1880

La mission de service public c'est de faire avancer la recherche, dans tous les domaines, osef que ça implique d'être défavorable ou favorable à la politique gouvernementale, mais forcément il faut pouvoir l'analyser cette politique, donc dans une certaine mesure la soumettre à une forme de critique

Il y'a le feu au lac et y'en a encore qui sont dans leur logique de "Devoir de reserve", "ils doivent respecter leur contrat"

C'est pareil avec la justice qui parle toujours de séparation du pouvoir et du respect de l'institution judiciaire... Bah oui mais ça urge là et vous faites les passifs depuis trop longtemps. Au grand maux, les grands remèdes.

C'est pas compliqué de comprendre que la réaction des militaires n'est pas le fruit d'une volonté de tentative de putsch mais un ultime baroud d'honneur avant qu'il soit trop tard. Mais evidemment, les médias vous empêchent de comprendre ça puisqu'alors il faudrait rendre compte de la réalité qui a amené à une telle tribune... Et cette réalité, ça fait des decennies qu'on vous ment à propos d'elles et qu'on marginalise ceux qui la révélent.

Merci à ce collabo islamo-gauchiste de montrer le sud une fois de plus

Et le modo qui supprime : nique ta mère la pute