Melenchon va faire un PROCÈS aux ANCIENS GÉNÉRAUX

Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :

Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire

Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche

La critiquer c'est donner son point de vue subjectif

Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles

Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV

Non.
"La loi dit que..." Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là" Pas de la simple description, c'est de la recherche.

Et c'est critiquer le gouvernement que de dire ça ?

Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

comme dit dans 48h on entendra plus parler de ces nostalgiques de la guerre d'Algérie

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Le 27 avril 2021 à 10:23:12 :
Lejeune de VA vient de détruire Lachaud (député FI ) sur BFM

Il a dit que comme par hasard Melenchon a commencé toute cette polémique apres l'attentat de Rambouillet et qu'aussi dans son tweet il a refusé de dire les termes attentat islamiste !

Lejeune
Il auraiy eu sa cagoule au KKK celui ci

Mélenchon est ridicule mais il n'empêche que les militaires n'ont pas à faire ce genre de choses.

On est pas au Mozambique ici

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Le 27 avril 2021 à 10:23:19 :

Le 27 avril 2021 à 10:22:15 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:18:46 :

Le 27 avril 2021 à 10:13:14 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:12:10 :

Le 27 avril 2021 à 10:05:56 Plasticoman013 a écrit :

...
Si tu comprenais mon propos, ce que je défends c'est une liberté d'expression pour tous les fonctionnaires, des chercheurs aux militaires

Parce que le militaire qui a sa hiérarchie qui veut qu'il brûlé un dossier qui accable le gouvernement, pourquoi il n'a pas sa liberté de s'opposer à ça par exemple ?

C'est exactement la même chose et on peut penser pareil du flic

Bah les militaires ont un droit et même un devoir de désobéissance lorsque les ordres qu'ils reçoivent sont illégaux hein

Tout fonctionnaire, quel que soit son rang dans la hiérarchie, est responsable de l'exécution des tâches qui lui sont confiées. Il doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l'ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
Article 28 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000504704

C'est juste qu'ils peuvent pas exprimer leur opinion comme s'ils parlaient au nom de toute l'armée, ni participer à fragmenter le pays en alimentant des polémiques

Ils n'agissent pas au nom de l'armée mais en leur propre nom et en tant que militaires

Ils ne disent pas "l'armée pense ça", ils disent "nous, on pense ça"

C'est ambigu, dans la tribune les gars arguent beaucoup de leur position militaire, "soldats de France", "serviteurs de la Nation", "notre état militaire", "nos camarades d’active"...

Ils font un peu comme s'ils parlaient au nom de tous les militaires, et comme la tradition pour les militaires c'est de ne pas prendre la parole dans la sphère publique, il est peu probable qu'il y ait une contre-tribune d'autres militaires

Après je dis pas, pour les retraités pourquoi pas ; après pour ceux qui sont dans l'armée encore actuellement ça peut paraître un poil limite, d'autant sur les aspects polémiques du propos. Après je suis pas expert et je sais pas si je condamnerais fermement non plus, mais je comprends que ça puisse être jugé limite

Oui, car ils sont militaires, où est le problème ?

Un chercheur ne va pas faire une tribune en tant que chercheur ?

C'est leur avis, c'est eux qui parlent et c'est un fait, ils sont militaires, serviteurs de la nation et soldats de la France

Ils parlent pour eux, pas au nom du corps en entier

Sinon les tribunes de scientifiques écolos sur le réchauffement climatique c'est le même problème

Non, les militaires n'ont pas leur mot à dire sur quoi que ce soit, encore une fois. Ils obéissent à l’État Français. Le cas n'échéant pas, c'est de la sédition.

Donc c'est pareil pour les chercheurs, on tourne en rond

Le 27 avril 2021 à 10:23:54 :

Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :

Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire

Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche

La critiquer c'est donner son point de vue subjectif

Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles

Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV

Non.
"La loi dit que..." Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là" Pas de la simple description, c'est de la recherche.

Et c'est critiquer le gouvernement que de dire ça ?

Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.

Et tu la critiques en ne donnant pas ton avis mais en disant ce que la méthodologie scientifique te fait dire, non ?

Ce qui est différent de la situation des économistes attérés par exemple dont je parle

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Mais ils n'ont pas publié sur VA, VA a repris la tribune publiée sur Place d'armes.

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

Le 27 avril 2021 à 10:27:26 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

C'est un journal qui aime remuer en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire. Ils font monter la sauce.

Le 27 avril 2021 à 10:23:46 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

T'as de la famille ou des amis à l'armée ?
La tribune me paraît pas éloignée de ce que beaucoup pensent là bas.
Plutôt que de la prendre comme un appel à la sédition, faudrait plutôt la prendre comme un reflet des inquiétudes des militaires, à la façon de ce que les femmes des policiers font pour contourner leur droit de réserve.

Plutôt que de jouer les sainte-nitouche, Parly aurait mieux fait de les convoquer au ministère.

Célésti
Va voir sur AuxMilitaire ce qu’ils pensent de ça, y compris l’administrateur ancien de la LE
Ils ont virés il y a cinq ans tous les cassos du genre de ceux qui ont signés cette lettre

C’est une minorité agissante dans l’armée. Ceux dont on retrouve des étendards nazis dans les pioles par exemple

Les meme qui se sont chié dessus en 62. Complètement ratatinés par les loyalistes.
La racaille c’est dans les bas fonds

https://twitter.com/Valeurs/status/1386760981691437061

A quand les poursuites pénales contre Melenchon ?

Le 27 avril 2021 à 10:26:17 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:23:54 :

Le 27 avril 2021 à 10:22:44 :

Le 27 avril 2021 à 10:21:31 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:03 :

Le 27 avril 2021 à 10:17:26 :

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

La recherche c'est pas fait pour critiquer mais pour décrire

Tu peux décrire la production normative de l'État, ça c'est de la recherche

La critiquer c'est donner son point de vue subjectif

Seulement en la décrivant on peut montrer ses failles

Cependant, ça n'a rien à voir avec ce que font les économistes attérés sur les plateaux de TV

Non.
"La loi dit que..." Décrire.
"La présente loi présente manifestement des lacunes car il y a un risque d'inconstitutionnalité ici et là" Pas de la simple description, c'est de la recherche.

Et c'est critiquer le gouvernement que de dire ça ?

Oui. Parce que tu critiques la production normative, tout comme dire que le gouvernement ne fait, souvent; que refaire ce qui existe déjà, autrement ça ne sert à rien.

Et tu la critiques en ne donnant pas ton avis mais en disant ce que la méthodologie scientifique te fait dire, non ?

Ce qui est différent de la situation des économistes attérés par exemple dont je parle

T'es naïf de croire que le gouvernement va te laisser dire ce que tu veux parce que tes propos sont rigoureux scientifiquement

Et les économistes atterrés suivent certains principes de méthodologie propre à leur discipline hein, ils discutent pas la pluie et le beau temps selon rien de plus que leur humeur

Le 27 avril 2021 à 10:29:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:27:26 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Procès d'intention

Et VA c'est un journal antirépublicain et pro coup d'État ?

C'est un journal qui aime remuer en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire. Ils font monter la sauce.

T'as un exemple d'article de VA qui défend un coup d'État ?

Le 27 avril 2021 à 10:26:45 saitonjamais a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:25:45 :

Le 27 avril 2021 à 10:24:54 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:22:13 :

Le 27 avril 2021 à 10:20:48 EpeeLaser a écrit :

Le 27 avril 2021 à 10:17:33 :

Le 27 avril 2021 à 10:16:53 :
Tu n'expliques pas le motif de la plainte.
La tribune contient un appel aux militaires à la desobéissance, voire au coup d'état. C'est ça qui pose problème.

Meme si je ne défends pas la stratégie de la FI sur ce coup.

• en retraite, et ils font pas appel ils disent que si ça continue l'active finira par intervenir

de quelle "active" tu parles la tribune c'est 3000 guignols, l'armée c'est 300.000 militaires loyaux

ça reste une menace, du chantage. C'est pour ça que les probables actifs ayant signé le papelard sont des imbéciles finis.

Ils ne disent pas que l'active agira si l'État ne fait rien

Ils disent que si l'État ne fait rien, cela provoquera une "explosion" et l'intervention de l'active

Moi je comprends ça par l'intervention de l'armée demandée par le gouvernement en dernier recours

Tu comprends mal alors. Tu penses qu'ils publient leur lettre dans VA par hasard ?

Mais ils n'ont pas publié sur VA, VA a repris la tribune publiée sur Place d'armes.

Un site obscur que personne ne connaissait. Le relais a dû se faire par la volonté des signataires. Mais encore une fois, ce n'est que supposition, je me permets de partir en conjectures qui me semblent logiques.

Le 27 avril 2021 à 10:25:32 :
Mélenchon est ridicule mais il n'empêche que les militaires n'ont pas à faire ce genre de choses.

On est pas au Mozambique ici

Vu les largesses antirépublicaines que les bourgeois laissent à la "police", les militaires essaient de s'infiltrer ds la brêche.

[10:17:26] <Jean-Ougnoule>

Le 27 avril 2021 à 10:15:23 :

Le 27 avril 2021 à 10:14:15 :

Le 27 avril 2021 à 10:12:11 :

Le 27 avril 2021 à 10:11:27 :
S'ils sont à la retraite, pas de souci à mon sens.
Mais ceux en service, on ne leur demande pas de réfléchir. La suprématie du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. S'ils veulent contester leur hiérarchie (le gouvernement est le supérieur hiérarchique final de toute l'administration), ils n'ont qu'à quitter leurs fonctions.

Mais en quoi c'est normal ?

T'es fonctionnaire donc tu ne dois pas donner ton point de vue ?

Exactement. T'es fonctionnaire, t'es serviteur de la puissance publique, t'es soumis à ta hiérarchie. Critiquer le gouvernement = critiquer sa hiérarchie.

Donc on en revient à la question des chercheurs, pourquoi ont-ils le droit de parler de politique (et donc critiquer leur hiérarchie, c'est la même chose que la tribune de militaires) ?

Les économistes attérés on doit les virer de la fonction publique ?

Les chercheurs doivent être indépendants, sinon ils ne peuvent plus chercher. Par exemple, je suis à la fac de droit. Si on ne peut plus critiquer la production normative de l'Etat, comment peut-on faire avancer la recherche ?

Sauf qu'en réalité, si tu es vacataire ou fonctionnaire, tu as aussi un devoir de réserve d'inscrit sur ton contrat. En tout cas, il y en a un pour moi.
Le lien entre recherche et politique est d'ailleurs assez complexe et critiquable. J'ai d'ailleurs suivi une formation doctorale où le mot d'ordre c'est plutôt de pas faire entrer la politique dans le travail de recherche et de pas utiliser son statut de scientifiques comme argument pour de la politique. Ça va à l'encontre de la méthode scientifique sinon. Ça n'empêche pas la critique mais c'est la manière de procéder qui est importante.

Le 27 avril 2021 à 10:30:00 :
https://twitter.com/Valeurs/status/1386760981691437061

A quand les poursuites pénales contre Melenchon ?

insurrection citoyenne =/= insurrection militaire

pas besoin d'être une lumière pour y voir une grande différence, visiblement chez VA ça manque de luminosité