Le JDG a utilisé l'IA pour sa dernière VIDÉO

Le 26 mai 2025 à 09:19:54 :

Le 26 mai 2025 à 09:17:00 :

Le 26 mai 2025 à 09:12:06 :

Le 26 mai 2025 à 09:10:36 :

Le 26 mai 2025 à 09:08:22 :

> Le 26 mai 2025 à 09:04:18 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:01:01 :

> >> Le 26 mai 2025 à 08:58:22 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 08:56:31 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 08:51:24 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:50:18 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:41:22 :

> > > > > > >Je vois pas en quoi ça détruit des emplois, ça veut dire que quand j’avais un cours où fallait créer un service fictif et un logo d’entreprise j’aurai du faire appel à un graphiste ? Bah non j’ai utilisé l’IA

> > > > > > >

> > > > > > > C’est seulement les "artistes" qui vont se faire Grand Remplacer, pas les artistes

> > > > > >

> > > > > > Peu importe notre art de prédilection, on a tous un point commun en tant qu'artiste : ce qui nous nourrit et nous offre le temps d'affûter nos compétences, ce sont les arts "utilitaires". Les commissions mineures, les commandes d'éditeurs, les logos ou les simples jingles musicaux.

> > > > > >

> > > > > > L'IA ne menace ni nos compétences artistiques, ni nos ambitions. En revanche, elle met à mal le contexte qui nous permet d'articuler nos vies autour de notre art, précisément dans le but de produire un art plus noble sans se demander comment on mangera ce mois-ci.

> > > > >

> > > > > Ouais mais y’a des artistes en haut du panier et deux en bas, en haut eux ils sont tellement talentueux qu’ils ne feront pas remplacer alors que ceux en bas…

> > > > >

> > > > > On veut juste protéger ceux qui n’ont pas assez de talents

> > > >

> > > > C'est complètement faux et hypocrite vis à vis de la logique de marché.

> > > >

> > > > Je ne me considère même pas comme un grand artiste, mais c'est mon métier, et je l'exerce bien. Ma discipline n'est pas encore menacée par l'IA, mais oui, j'avoue que voir les deux tiers de mes bouquins piratés pour nourrir des IA ça m'a fait chier. Indépendamment de mes compétences ou de mes accomplissements.

> > > >

> > > > Au-delà de la question du talent - et n'importe quel artiste te dira qu'elle est surfaite, cette question - ce qui est dramatique c'est d'envisager que l'art ne soit plus une voie professionnalisante, et que le vivier d'artistes dans son ensemble soit amené à maigrir dans les années à venir.

> > >

> > > Si des artistes se font remplacer fallait qu’ils aient + de plus-values

> >

> > Méconnaissance absolue du domaine artistique, et cécité complète quant à ce qu'on perdrait si effectivement seuls les artistes générant une plus-value financière (car c'est la seule donnée objectivable) subsistaient.

>

> Les artistes ce sont toujours adaptés à l'environnement avec lequel ils interagissent, je vois pas pourquoi tout à coup l'IA les empêcheraient de créer, y'a probablement pleins d'expérimentations artistiques à faire avec l'IA...

Qu'un artiste graphique me corrige si je me plante, mais en matière d'évolution technologique, il n'y a jamais eu de problème éthique comparable à celui que pose l'IA.

L'IA nous empêche de créer car le métier d'artiste est un métier : les nobles créations côtoient les besognes plus prosaïques qui nous permettent de dégager du revenu, donc de vivre assez pour laisser l'art au centre de nos vies.

Si on nous prive de l'alimentaire en accédant gratuitement à notre travail, la pression financière augmente, et on doit décaler le centre de gravité de notre vie sur un taf qui nous permette de manger après le 15 du mois.

Si une IA utilise notre travail pour apprendre et générer quoi que ce soit, même de façon infinitésimale, elle doit nous rémunérer de façon proportionnelle.

C'est ça que nous, chialeurs anti-IA, on réclame. Pas d'arrêter le progrès pour nous satisfaire, mais de préserver un écosystème qui valorise notre travail qui est ponctionné sans aucune race ni aucune mention de notre existence préalable.

merci de prouver mon message juste au dessus, ce qui vous intéresse c'est l'argent, pas l'éthique ni l'art, ça se sont simplement de fausses vertus dont vous tenter de vous draper.

Non, ce qui nous intéresse c'est de laisser l'art au centre de nos vies.

Si c'était l'argent qui m'intéressait, j'aurais pas plaqué mon taf de dentiste payé 8k par mois le temps plein pour un 50h semaine qui ne me paie pas au SMIC.

Ce que je veux, c'est que puisque je crée et que je nourris financièrement plus d'une dizaine de maisons d'édition, et émotionnellement plusieurs milliers de lecteurs, je sois en mesure de manger à la fin du mois. Ça te semble déconnant ?

mais l'art est toujours au centre de ta vie avec ou sans argent, si tu en attend de la rémunération ça deviens un travail et donc indirectement cela perd de sa substance

rien ne t'empêche de continuer à dessiner et à poster les dessins pour les gens dont tu parles, tu te bloques toi même pour une question d'argent, ça n'a rien à voir avec l'art.

Je passe 8h par jour en moyenne sur mon art, 6j sur 7.

Oui, l'art est mon travail. C'est parce que c'est mon travail que je suis bon, parce que seuls ceux dont c'est le métier peuvent pratiquer autant et engranger une telle expérience.

Mon art est un travail, il mérite d'être rémunéré. Tu attends des artistes qu'ils soient bénévoles au nom de la beauté de l'art ?

Si tu étais si bon tu ne serais pas inquiéter pas l'IA. tu es juste générique comme 99% des artistes modernes.

Le 26 mai 2025 à 09:19:37 :

Le 26 mai 2025 à 02:17:22 :
Les "artistes" en PLS parce qu'ils se font remplacer par un prompt en 5 secondes

c'est tout sauf fun le desco

On va pas pleurer hein, quand t’es un VRAI artiste tu te faire pas remplacer…

Le 26 mai 2025 à 09:16:07 :

Le 26 mai 2025 à 09:14:37 :
Qu'est-ce qu'attendre le fond ? Râler que ça utilise l'IA alors que la plupart d'entre vous en abusent. Ou bien être fan du Youtube Gaming / Streaming après 18 ans ?

Moi je ne sais pas, je ne vais ni défendre, ni attaquer, car je m'en moque je ne regarde plus les videos pour adolescents depuis 2015. Cela dit, quand on sait qu'un bon nombre d'entre vous ont triché à la fac grâce à l'IA, et qu'en temps normal vous n'aurez jamais pu valider vos années, ce n'est même pas la peine de ce poser la question puisque le culot, le comique, et l'hypocrisie sont une évidence.

Dit-il fièrement en postant sur JEUX VIDEO.com un lundi à 09h15 !

Jeuxvideo.com n'est depuis longtemps plus un site de jeux vidéo.

Mais dans le fond cela ne change rien. Vous êtes au fond du trou, si, à 18piges passés, vous êtes fans du contenu pour adolescents/enfants

Le 26 mai 2025 à 09:20:36 :
Je suis artiste graphique et ça me tue de me dire que j'aurai sûrement été millionnaire aujourd'hui sans l'avènement de l'IA.
On me vole mon boulot, mes ressources, mon avenir et surtout celui de mes enfants...

Milliardaire je crois, assez classique pour des graphistes.

Le 26 mai 2025 à 09:20:36 :
Je suis artiste graphique et ça me tue de me dire que j'aurai sûrement été millionnaire aujourd'hui sans l'avènement de l'IA.
On me vole mon boulot, mes ressources, mon avenir et surtout celui de mes enfants...

Oui oui, multi milliardaire même…

Le 26 mai 2025 à 09:20:36 :
Je suis artiste graphique et ça me tue de me dire que j'aurai sûrement été millionnaire aujourd'hui sans l'avènement de l'IA.
On me vole mon boulot, mes ressources, mon avenir et surtout celui de mes enfants...

Tu fais des logos en freelance ?

Hâte de voir une ia faire une tableau avec un pinceau dans le cul

Les vrais Artistes sont à l’abris

Le 26 mai 2025 à 09:19:54 Gristhan a écrit :
Mon art est un travail, il mérite d'être rémunéré

Le simple fait que tu dépenses du temps sur quelque chose ne t'octroie pas de facto le devoir d'être payé. C'est le marché qui décide, pas toi

Le 26 mai 2025 à 09:21:50 :
Hâte de voir une ia faire une tableau avec un pinceau dans le cul

Les vrais Artistes sont à l’abris

Restes à ta place Picasso, dans 3 ans elles feront de la peinture aussi, et 100x mieux que toi.

Le 26 mai 2025 à 09:20:25 :

Le 26 mai 2025 à 09:18:17 :

Le 26 mai 2025 à 09:15:33 :

Le 26 mai 2025 à 09:12:06 :

Le 26 mai 2025 à 09:10:36 :

> Le 26 mai 2025 à 09:08:22 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:04:18 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:01:01 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 08:58:22 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 08:56:31 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:51:24 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:50:18 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:41:22 :

> > > > > > > >Je vois pas en quoi ça détruit des emplois, ça veut dire que quand j’avais un cours où fallait créer un service fictif et un logo d’entreprise j’aurai du faire appel à un graphiste ? Bah non j’ai utilisé l’IA

> > > > > > > >

> > > > > > > > C’est seulement les "artistes" qui vont se faire Grand Remplacer, pas les artistes

> > > > > > >

> > > > > > > Peu importe notre art de prédilection, on a tous un point commun en tant qu'artiste : ce qui nous nourrit et nous offre le temps d'affûter nos compétences, ce sont les arts "utilitaires". Les commissions mineures, les commandes d'éditeurs, les logos ou les simples jingles musicaux.

> > > > > > >

> > > > > > > L'IA ne menace ni nos compétences artistiques, ni nos ambitions. En revanche, elle met à mal le contexte qui nous permet d'articuler nos vies autour de notre art, précisément dans le but de produire un art plus noble sans se demander comment on mangera ce mois-ci.

> > > > > >

> > > > > > Ouais mais y’a des artistes en haut du panier et deux en bas, en haut eux ils sont tellement talentueux qu’ils ne feront pas remplacer alors que ceux en bas…

> > > > > >

> > > > > > On veut juste protéger ceux qui n’ont pas assez de talents

> > > > >

> > > > > C'est complètement faux et hypocrite vis à vis de la logique de marché.

> > > > >

> > > > > Je ne me considère même pas comme un grand artiste, mais c'est mon métier, et je l'exerce bien. Ma discipline n'est pas encore menacée par l'IA, mais oui, j'avoue que voir les deux tiers de mes bouquins piratés pour nourrir des IA ça m'a fait chier. Indépendamment de mes compétences ou de mes accomplissements.

> > > > >

> > > > > Au-delà de la question du talent - et n'importe quel artiste te dira qu'elle est surfaite, cette question - ce qui est dramatique c'est d'envisager que l'art ne soit plus une voie professionnalisante, et que le vivier d'artistes dans son ensemble soit amené à maigrir dans les années à venir.

> > > >

> > > > Si des artistes se font remplacer fallait qu’ils aient + de plus-values

> > >

> > > Méconnaissance absolue du domaine artistique, et cécité complète quant à ce qu'on perdrait si effectivement seuls les artistes générant une plus-value financière (car c'est la seule donnée objectivable) subsistaient.

> >

> > Les artistes ce sont toujours adaptés à l'environnement avec lequel ils interagissent, je vois pas pourquoi tout à coup l'IA les empêcheraient de créer, y'a probablement pleins d'expérimentations artistiques à faire avec l'IA...

>

> Qu'un artiste graphique me corrige si je me plante, mais en matière d'évolution technologique, il n'y a jamais eu de problème éthique comparable à celui que pose l'IA.

>

> L'IA nous empêche de créer car le métier d'artiste est un métier : les nobles créations côtoient les besognes plus prosaïques qui nous permettent de dégager du revenu, donc de vivre assez pour laisser l'art au centre de nos vies.

>

> Si on nous prive de l'alimentaire en accédant gratuitement à notre travail, la pression financière augmente, et on doit décaler le centre de gravité de notre vie sur un taf qui nous permette de manger après le 15 du mois.

>

> Si une IA utilise notre travail pour apprendre et générer quoi que ce soit, même de façon infinitésimale, elle doit nous rémunérer de façon proportionnelle.

>

> C'est ça que nous, chialeurs anti-IA, on réclame. Pas d'arrêter le progrès pour nous satisfaire, mais de préserver un écosystème qui valorise notre travail qui est ponctionné sans aucune race ni aucune mention de notre existence préalable.

merci de prouver mon message juste au dessus, ce qui vous intéresse c'est l'argent, pas l'éthique ni l'art, ça se sont simplement de fausses vertus dont vous tenter de vous draper.

Non, ce qui nous intéresse c'est de laisser l'art au centre de nos vies.

Si c'était l'argent qui m'intéressait, j'aurais pas plaqué mon taf de dentiste payé 8k par mois le temps plein pour un 50h semaine qui ne me paie pas au SMIC.

Ce que je veux, c'est que puisque je crée et que je nourris financièrement plus d'une dizaine de maisons d'édition, et émotionnellement plusieurs milliers de lecteurs, je sois en mesure de manger à la fin du mois. Ça te semble déconnant ?

L'art existera toujours puisque le concept même de l'Art c'est d’interagir avec les concepts idéologiques de l'époque dans laquelle elle évolue...

Les mecs qui chouinent sur l'IA c'est juste la petite caste des freelance qui veut être grassement payer à rien foutre devant un ordinateur.

Les VRAIS artistes eux ne pleurent pas sur l'IA et son probablement déjà en train d'expérimenter.

Tu en sais quoi, sur ce que pensent les vrais artistes ?

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/03/12/intelligence-artificielle-meta-poursuivi-en-france-pour-violation-des-droits-d-auteur_6579648_4408996.html

Dans mon domaine, on a été des centaines frappés par cette problématique, et des centaines à essayer de faire retirer nos bouquins des plateformes pirates.

Et parmi ceux qui se sont offusqués, il y a des artistes de seconde zone comme moi, mais également des pointures du milieu. Ceux qui ont la renommée de Bordage, de Leïla Slimani, de Jaworski, j'en passe et des meilleures.

De très nombreux artistes dont c'est le métier, dont certains sont célèbres, sont consternés par l'avènement de l'IA.

Les faux artistes ont juste peur de perdre leur privilège financier, les vrais artistes eux traversent les époques. Y'a eu pleins de révolutions technologique/intellectuelle avant l'IA, vous êtes juste des chouineuses.

Le... privilège financier ?
Khey... on est quasiment tous sous le seuil de pauvreté

Le 26 mai 2025 à 09:22:53 :

Le 26 mai 2025 à 09:21:50 :
Hâte de voir une ia faire une tableau avec un pinceau dans le cul

Les vrais Artistes sont à l’abris

Restes à ta place Picasso, dans 3 ans elles feront de la peinture aussi, et 100x mieux que toi.

Elles le font déjà, pas physiquement mais quand même…

Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

Le 26 mai 2025 à 09:22:19 :

Le 26 mai 2025 à 09:19:54 Gristhan a écrit :
Mon art est un travail, il mérite d'être rémunéré

Le simple fait que tu dépenses du temps sur quelque chose ne t'octroie pas de facto le devoir d'être payé. C'est le marché qui décide, pas toi

Le 26 mai 2025 à 09:20:55 :

Le 26 mai 2025 à 09:19:54 :

Le 26 mai 2025 à 09:17:00 :

Le 26 mai 2025 à 09:12:06 :

Le 26 mai 2025 à 09:10:36 :

> Le 26 mai 2025 à 09:08:22 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:04:18 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:01:01 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 08:58:22 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 08:56:31 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:51:24 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:50:18 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:41:22 :

> > > > > > > >Je vois pas en quoi ça détruit des emplois, ça veut dire que quand j’avais un cours où fallait créer un service fictif et un logo d’entreprise j’aurai du faire appel à un graphiste ? Bah non j’ai utilisé l’IA

> > > > > > > >

> > > > > > > > C’est seulement les "artistes" qui vont se faire Grand Remplacer, pas les artistes

> > > > > > >

> > > > > > > Peu importe notre art de prédilection, on a tous un point commun en tant qu'artiste : ce qui nous nourrit et nous offre le temps d'affûter nos compétences, ce sont les arts "utilitaires". Les commissions mineures, les commandes d'éditeurs, les logos ou les simples jingles musicaux.

> > > > > > >

> > > > > > > L'IA ne menace ni nos compétences artistiques, ni nos ambitions. En revanche, elle met à mal le contexte qui nous permet d'articuler nos vies autour de notre art, précisément dans le but de produire un art plus noble sans se demander comment on mangera ce mois-ci.

> > > > > >

> > > > > > Ouais mais y’a des artistes en haut du panier et deux en bas, en haut eux ils sont tellement talentueux qu’ils ne feront pas remplacer alors que ceux en bas…

> > > > > >

> > > > > > On veut juste protéger ceux qui n’ont pas assez de talents

> > > > >

> > > > > C'est complètement faux et hypocrite vis à vis de la logique de marché.

> > > > >

> > > > > Je ne me considère même pas comme un grand artiste, mais c'est mon métier, et je l'exerce bien. Ma discipline n'est pas encore menacée par l'IA, mais oui, j'avoue que voir les deux tiers de mes bouquins piratés pour nourrir des IA ça m'a fait chier. Indépendamment de mes compétences ou de mes accomplissements.

> > > > >

> > > > > Au-delà de la question du talent - et n'importe quel artiste te dira qu'elle est surfaite, cette question - ce qui est dramatique c'est d'envisager que l'art ne soit plus une voie professionnalisante, et que le vivier d'artistes dans son ensemble soit amené à maigrir dans les années à venir.

> > > >

> > > > Si des artistes se font remplacer fallait qu’ils aient + de plus-values

> > >

> > > Méconnaissance absolue du domaine artistique, et cécité complète quant à ce qu'on perdrait si effectivement seuls les artistes générant une plus-value financière (car c'est la seule donnée objectivable) subsistaient.

> >

> > Les artistes ce sont toujours adaptés à l'environnement avec lequel ils interagissent, je vois pas pourquoi tout à coup l'IA les empêcheraient de créer, y'a probablement pleins d'expérimentations artistiques à faire avec l'IA...

>

> Qu'un artiste graphique me corrige si je me plante, mais en matière d'évolution technologique, il n'y a jamais eu de problème éthique comparable à celui que pose l'IA.

>

> L'IA nous empêche de créer car le métier d'artiste est un métier : les nobles créations côtoient les besognes plus prosaïques qui nous permettent de dégager du revenu, donc de vivre assez pour laisser l'art au centre de nos vies.

>

> Si on nous prive de l'alimentaire en accédant gratuitement à notre travail, la pression financière augmente, et on doit décaler le centre de gravité de notre vie sur un taf qui nous permette de manger après le 15 du mois.

>

> Si une IA utilise notre travail pour apprendre et générer quoi que ce soit, même de façon infinitésimale, elle doit nous rémunérer de façon proportionnelle.

>

> C'est ça que nous, chialeurs anti-IA, on réclame. Pas d'arrêter le progrès pour nous satisfaire, mais de préserver un écosystème qui valorise notre travail qui est ponctionné sans aucune race ni aucune mention de notre existence préalable.

merci de prouver mon message juste au dessus, ce qui vous intéresse c'est l'argent, pas l'éthique ni l'art, ça se sont simplement de fausses vertus dont vous tenter de vous draper.

Non, ce qui nous intéresse c'est de laisser l'art au centre de nos vies.

Si c'était l'argent qui m'intéressait, j'aurais pas plaqué mon taf de dentiste payé 8k par mois le temps plein pour un 50h semaine qui ne me paie pas au SMIC.

Ce que je veux, c'est que puisque je crée et que je nourris financièrement plus d'une dizaine de maisons d'édition, et émotionnellement plusieurs milliers de lecteurs, je sois en mesure de manger à la fin du mois. Ça te semble déconnant ?

mais l'art est toujours au centre de ta vie avec ou sans argent, si tu en attend de la rémunération ça deviens un travail et donc indirectement cela perd de sa substance

rien ne t'empêche de continuer à dessiner et à poster les dessins pour les gens dont tu parles, tu te bloques toi même pour une question d'argent, ça n'a rien à voir avec l'art.

Je passe 8h par jour en moyenne sur mon art, 6j sur 7.

Oui, l'art est mon travail. C'est parce que c'est mon travail que je suis bon, parce que seuls ceux dont c'est le métier peuvent pratiquer autant et engranger une telle expérience.

Mon art est un travail, il mérite d'être rémunéré. Tu attends des artistes qu'ils soient bénévoles au nom de la beauté de l'art ?

Si tu étais si bon tu ne serais pas inquiéter pas l'IA. tu es juste générique comme 99% des artistes modernes.

Tu ne sais même pas ce que je fais, et tu n'as visiblement pas compris ce qui m'inquiétait ni ce que je réclamais

Que je sois bon n'a rien à voir avec ma stabilité financière. Ce qui me rémunère sur le fond (= les commandes moins chronophages) n'est pas ce qui exploite le plus profondément mes compétences.

Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :
Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

Le 26 mai 2025 à 09:23:08 :

Le 26 mai 2025 à 09:20:25 :

Le 26 mai 2025 à 09:18:17 :

Le 26 mai 2025 à 09:15:33 :

Le 26 mai 2025 à 09:12:06 :

> Le 26 mai 2025 à 09:10:36 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:08:22 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:04:18 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:01:01 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 08:58:22 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:56:31 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:51:24 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:50:18 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 08:41:22 :

> > > > > > > > >Je vois pas en quoi ça détruit des emplois, ça veut dire que quand j’avais un cours où fallait créer un service fictif et un logo d’entreprise j’aurai du faire appel à un graphiste ? Bah non j’ai utilisé l’IA

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C’est seulement les "artistes" qui vont se faire Grand Remplacer, pas les artistes

> > > > > > > >

> > > > > > > > Peu importe notre art de prédilection, on a tous un point commun en tant qu'artiste : ce qui nous nourrit et nous offre le temps d'affûter nos compétences, ce sont les arts "utilitaires". Les commissions mineures, les commandes d'éditeurs, les logos ou les simples jingles musicaux.

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'IA ne menace ni nos compétences artistiques, ni nos ambitions. En revanche, elle met à mal le contexte qui nous permet d'articuler nos vies autour de notre art, précisément dans le but de produire un art plus noble sans se demander comment on mangera ce mois-ci.

> > > > > > >

> > > > > > > Ouais mais y’a des artistes en haut du panier et deux en bas, en haut eux ils sont tellement talentueux qu’ils ne feront pas remplacer alors que ceux en bas…

> > > > > > >

> > > > > > > On veut juste protéger ceux qui n’ont pas assez de talents

> > > > > >

> > > > > > C'est complètement faux et hypocrite vis à vis de la logique de marché.

> > > > > >

> > > > > > Je ne me considère même pas comme un grand artiste, mais c'est mon métier, et je l'exerce bien. Ma discipline n'est pas encore menacée par l'IA, mais oui, j'avoue que voir les deux tiers de mes bouquins piratés pour nourrir des IA ça m'a fait chier. Indépendamment de mes compétences ou de mes accomplissements.

> > > > > >

> > > > > > Au-delà de la question du talent - et n'importe quel artiste te dira qu'elle est surfaite, cette question - ce qui est dramatique c'est d'envisager que l'art ne soit plus une voie professionnalisante, et que le vivier d'artistes dans son ensemble soit amené à maigrir dans les années à venir.

> > > > >

> > > > > Si des artistes se font remplacer fallait qu’ils aient + de plus-values

> > > >

> > > > Méconnaissance absolue du domaine artistique, et cécité complète quant à ce qu'on perdrait si effectivement seuls les artistes générant une plus-value financière (car c'est la seule donnée objectivable) subsistaient.

> > >

> > > Les artistes ce sont toujours adaptés à l'environnement avec lequel ils interagissent, je vois pas pourquoi tout à coup l'IA les empêcheraient de créer, y'a probablement pleins d'expérimentations artistiques à faire avec l'IA...

> >

> > Qu'un artiste graphique me corrige si je me plante, mais en matière d'évolution technologique, il n'y a jamais eu de problème éthique comparable à celui que pose l'IA.

> >

> > L'IA nous empêche de créer car le métier d'artiste est un métier : les nobles créations côtoient les besognes plus prosaïques qui nous permettent de dégager du revenu, donc de vivre assez pour laisser l'art au centre de nos vies.

> >

> > Si on nous prive de l'alimentaire en accédant gratuitement à notre travail, la pression financière augmente, et on doit décaler le centre de gravité de notre vie sur un taf qui nous permette de manger après le 15 du mois.

> >

> > Si une IA utilise notre travail pour apprendre et générer quoi que ce soit, même de façon infinitésimale, elle doit nous rémunérer de façon proportionnelle.

> >

> > C'est ça que nous, chialeurs anti-IA, on réclame. Pas d'arrêter le progrès pour nous satisfaire, mais de préserver un écosystème qui valorise notre travail qui est ponctionné sans aucune race ni aucune mention de notre existence préalable.

>

> merci de prouver mon message juste au dessus, ce qui vous intéresse c'est l'argent, pas l'éthique ni l'art, ça se sont simplement de fausses vertus dont vous tenter de vous draper.

Non, ce qui nous intéresse c'est de laisser l'art au centre de nos vies.

Si c'était l'argent qui m'intéressait, j'aurais pas plaqué mon taf de dentiste payé 8k par mois le temps plein pour un 50h semaine qui ne me paie pas au SMIC.

Ce que je veux, c'est que puisque je crée et que je nourris financièrement plus d'une dizaine de maisons d'édition, et émotionnellement plusieurs milliers de lecteurs, je sois en mesure de manger à la fin du mois. Ça te semble déconnant ?

L'art existera toujours puisque le concept même de l'Art c'est d’interagir avec les concepts idéologiques de l'époque dans laquelle elle évolue...

Les mecs qui chouinent sur l'IA c'est juste la petite caste des freelance qui veut être grassement payer à rien foutre devant un ordinateur.

Les VRAIS artistes eux ne pleurent pas sur l'IA et son probablement déjà en train d'expérimenter.

Tu en sais quoi, sur ce que pensent les vrais artistes ?

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/03/12/intelligence-artificielle-meta-poursuivi-en-france-pour-violation-des-droits-d-auteur_6579648_4408996.html

Dans mon domaine, on a été des centaines frappés par cette problématique, et des centaines à essayer de faire retirer nos bouquins des plateformes pirates.

Et parmi ceux qui se sont offusqués, il y a des artistes de seconde zone comme moi, mais également des pointures du milieu. Ceux qui ont la renommée de Bordage, de Leïla Slimani, de Jaworski, j'en passe et des meilleures.

De très nombreux artistes dont c'est le métier, dont certains sont célèbres, sont consternés par l'avènement de l'IA.

Les faux artistes ont juste peur de perdre leur privilège financier, les vrais artistes eux traversent les époques. Y'a eu pleins de révolutions technologique/intellectuelle avant l'IA, vous êtes juste des chouineuses.

Le... privilège financier ?
Khey... on est quasiment tous sous le seuil de pauvreté

Le privilège de palper en étant assis le cul vissé sur une chaise à longueur de journée, on voit le type de profil des personnes qui chouinent sur l'IA