Le JDG a utilisé l'IA pour sa dernière VIDÉO

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > >

> > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > >

> > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > >

> > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > >

> > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > >

> > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> >

> > Ahi un connaisseur.

> >

> > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

>

> Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Le 26 mai 2025 à 10:00:00 :

Le 26 mai 2025 à 09:57:19 :

Le 26 mai 2025 à 09:55:15 :

Le 26 mai 2025 à 09:51:32 :

Le 26 mai 2025 à 09:48:03 :

> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > >

> > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > >

> > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > >

> > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > >

> > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > >

> > > Ahi un connaisseur.

> > >

> > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> >

> > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

>

> normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

Oui mais on parle pas d'un phénomène nouveau les artistes qui crèvent dans le caniveau dans l'indifférence générale c'est littéralement une image d'Épinal de la modernité, tu peux pas aller contre. L'immense majorité des gens n'en a absolument rien mais alors rien à foutre de l'art le seul moment où l'art les intéresse c'est à la rigueur quand ils comparent leur kékétte avec les autres pays du monde pour savoir qui a le plus gros patrimoine
faut pisser sur les beaufs et voilà

Si ton art est remplaçable par une IA, c'est que ça n'était pas de l'art.

L'IA met fin à l'hypocrisie d'une caste de petits bourgeois qui avaient fait un braquage sur le mot "art", et qui avaient fini par croire à leurs propres mensonges, alors qu'ils ne produisaient rien de valeur.

La preuve, ils sont menacés par une carte graphique random

y'a pas un seul artiste aujourd'hui qui se sente menacé par l'IA, le seul braquage auquel ça met fin c'est à celui des designers qui se font appeler artistes. Tout le monde s'en bat les couilles de l'ia dans le monde de l'art contemporain

Bah écoute, tant mieux du coup, no stress

Road to France Travail pour les comédiens de doublage, les designers, les illustrateurs etc, on verra qui ne restera pas sur le carreau. La sélection naturelle s'opérera

Au-delà de l'IA, sa vidéo est vraiment mauvaise.

La baisse de qualité depuis la vidéo Harry Potter est gargantuesque.
Ils devraient rester sur Twitch à faire de l'oseille facile ou rester sur des micro-formats sur la chaîne secondaire. Ils disaient eux-mêmes que la chaîne principale n'était plus rentable et ça se ressent trop sur ce qu'ils produisent.

La partie mise en scène n'a jamais été aussi malaisante et les "blagues" dans la partie jeu sont recyclées.

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > >

> > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > >

> > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > >

> > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > >

> > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > >

> > > Ahi un connaisseur.

> > >

> > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> >

> > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

>

> normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Le 26 mai 2025 à 10:03:26 :

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

> Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

>> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > > >

> > > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > > >

> > > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > > >

> > > > Ahi un connaisseur.

> > > >

> > > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> > >

> > > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

> >

> > normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

>

> Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Non parce qu'il n'y a aucune transparence sur la manière dont sont traitées les données et comment elles alimentent le contenu généré.
Je sais que c'est le matin, mais réfléchis un minimum.

Le 26 mai 2025 à 10:03:26 :

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

> Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

>> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > > >

> > > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > > >

> > > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > > >

> > > > Ahi un connaisseur.

> > > >

> > > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> > >

> > > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

> >

> > normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

>

> Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Le 26 mai 2025 à 10:05:14 :

Le 26 mai 2025 à 10:03:26 :

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

> Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > > > >

> > > > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > > > >

> > > > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > > > >

> > > > > Ahi un connaisseur.

> > > > >

> > > > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> > > >

> > > > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

> > >

> > > normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

> >

> > Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

>

> Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Non parce qu'il n'y a aucune transparence sur la manière dont sont traitées les données et comment elles alimentent le contenu généré.
Je sais que c'est le matin, mais réfléchis un minimum.

Bah voilà tu peux pas le prouver, CQFD

Le 26 mai 2025 à 10:06:17 :
a part ça faut qu'il arrête les vidéos de 35 minutes avec 28 minutes de sketch pas drôle
au final je regarde que la partie "test" et c'est de plus en plus court

Pareil, je passe toute la partie mise en scène malaisante et ça devient de plus en plus long.

Je me suis abonné pour voir un gros qui rage sur des jeux rétro, ils n'ont pas le talent pour la mise en scène.

Le 26 mai 2025 à 02:24:57 :

En l'occurrence, là c'est vraiment pas une question d'argent mais de temps parceque faire sans aurait signifié décaler le tournage de 10jours et rajouter une semaine de FX en plus.

Vous avez compris il aurait pris 10 jours pour 3 images!
IL A PAS LE TEMPS HEIN PAR CONTRE POUR STREAM ET REMERCIE LES DONOS AUCUN PROBLEME

ayaaaaaa 10 jours en plus pour filmer une boite de céréale

Le 26 mai 2025 à 10:05:58 :

Le 26 mai 2025 à 10:05:14 :

Le 26 mai 2025 à 10:03:26 :

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

> Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

>> Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > > > > >

> > > > > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > > > > >

> > > > > > Ahi un connaisseur.

> > > > > >

> > > > > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> > > > >

> > > > > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

> > > >

> > > > normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

> > >

> > > Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

> >

> > Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

>

> Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

>

> Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

>

> Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

>

> Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

Le contenu que produit l'IA est original

Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Non parce qu'il n'y a aucune transparence sur la manière dont sont traitées les données et comment elles alimentent le contenu généré.
Je sais que c'est le matin, mais réfléchis un minimum.

Bah voilà tu peux pas le prouver, CQFD

Si l'information n'est pas dévoilée, ça veux pas dire qu'elle n'existe pas.
Quand une entreprise se dit éthique, tu la crois sur parole ou tu y crois parce que son processus de production est transparent ?

Le 26 mai 2025 à 10:08:20 Padi_dais a écrit :

Le 26 mai 2025 à 10:05:58 :

Le 26 mai 2025 à 10:05:14 :

Le 26 mai 2025 à 10:03:26 :

Le 26 mai 2025 à 10:00:52 Padi_dais a écrit :

> Le 26 mai 2025 à 09:57:09 :

>> Le 26 mai 2025 à 09:53:33 Gristhan a écrit :

> >> Le 26 mai 2025 à 09:50:37 :

> > >> Le 26 mai 2025 à 09:48:03 Gristhan a écrit :

> > > >> Le 26 mai 2025 à 09:45:03 :

> > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:41:12 :

> > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:35:23 :

> > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:30:45 :

> > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:27:36 :

> > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:26:22 :

> > > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:25:01 :

> > > > > > > > > > >> Le 26 mai 2025 à 09:23:48 :

> > > > > > > > > > > >Au contraire c'est pas un problème, l'art va enfin se séparer de l'argent et deviendra entièrement dévoué à la passion.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Et puis bon, tous les artistes sont opposés au capitalisme, pourquoi ils se plaindraient qu'enfin l'art soit extirpé de ce carcan qu'est l'argent ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Donc tu attends d'un artiste qui ne gagne pas sa vie avec et travaille sur un temps libre ait le même niveau qu'un artiste pro qui a 30 ans d'expérience à temps plein ? Juste pour saisir ta position

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui, c'est ce que font déjà les artistes de web, je m'inquiète pas pour les artistes reconnus

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les artistes reconnus sont aussi très vénères

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ils s'en branlent ils vendent leurs oeuvres à des collectionneurs privés, tu crois qu'un mec qui est exposé au Pompidou, à la fondation maeght ou à la fondation Pernod Ricard doit s'inquiéter ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ahi un connaisseur.

> > > > > > >

> > > > > > > Les kheys not ready pour l'artiste dream quand t'es exposé dans un musée.

> > > > > >

> > > > > > Si je vous suis toujours, le seul art qui vaut la peine d'être préservé ou qui le sera de fait c'est l'art tangible, en cadre, qu'on peut mettre dans un musée ?

> > > > >

> > > > > normalement si t'es artiste tu dois savoir que l'avis des beaufs sur l'art qui mérite ceci ou mérite pas cela on s'en branle les beaufs français ne regardent pas d'art, le musée c'est pendant les sorties scolaires et c'est tout y'a pas de validation à attendre de la part des beaufs et y'a pas plus d'espoir à mettre dans une réglementation sur l'ia surtout en matière d'art en vertu de ce que j'ai expliqué au départ

> > > >

> > > > Le problème, c'est que malheureusement la dévalorisation, notamment sociale, de l'art ne touche pas que les beaufs. Et c'est une des raisons qui font que c'est difficile de pérenniser ce métier.

> > >

> > > Sinon ça fait 10 pages que tu chouines, que tu rejettes la faute de tes échecs sur les autres et que tu exiges être payé parce que TU as décidé de faire ce métier plutôt qu'un autre. T'as autre chose à proposer ou pas ?

> >

> > Bien sûr, et tu l'aurais listé avec le reste si tu avais été de bonne foi

> >

> > Pour moi - et pour les groupes d'artistes qui s'apprêtent à entrer en conflit judiciaire - la solution c'est de rémunérer et de mentionner les artistes utilisés par les IA génératives.

> >

> > Si au prompt "écris moi un incipit de roman d'imaginaire, médiéval fantasy avec X ou Y caractéristiques", si l'IA fait un amalgame de 60 auteurs pour produire un texte, il devrait mentionner et rémunérer ces 60 auteurs au pro-rata de la ponction, même de façon infinitésimale.

> >

> > Ni plus ni moins. Mais bon, ça exigerait d'accorder de la valeur au travail des artistes

>

> Le contenu que produit l'IA est original

>

> Je suppose que tu parles du contenu utilisé pour faire s'entrainer l'IA. Dans ce cas, est-ce qu'on doit porter plainte contre tous les artistes qui utilisent le travail des autres comme source d'inspiration ? Où s'arrête l'inspiration et où commence le plagiat ? Bon courage pour ton fameux conflit judiciaire, c'est pas avec ton SMIC de dessinateur à qui l'IA a mis une vitesse que tu vas arriver à faire couler OpenAI et XAi

>

> T'es brisé le monstre, dessine pour nous maintenant

Un artiste tu peux le poursuivre pour plagiat, pas une IA. Mais bon on va pas vous demander de réfléchir ou de vous renseigner sur les sujets que vous abordez.

C'est tellement plus simple de se complaire dans la condescendance pour camoufler son ignorance.

Pourquoi pas ? Si tu es capable de prouver qu'une IA a pondu mot pour mot du texte ou pixel pour pixel un tableau d'un autre artiste, en quoi ça serait différent ? Ah oui c'est vrai, vous pouvez pas puisque tout le contenu d'une IA est original

Non parce qu'il n'y a aucune transparence sur la manière dont sont traitées les données et comment elles alimentent le contenu généré.
Je sais que c'est le matin, mais réfléchis un minimum.

Bah voilà tu peux pas le prouver, CQFD

Si l'information n'est pas dévoilée, ça veux pas dire qu'elle n'existe pas.
Quand une entreprise se dit éthique, tu la crois sur parole ou tu y crois parce que son processus de production est transparent ?

Ça ne veut pas dire qu'elle existe pour autant

Porte plainte, on te regarde le monstre

Le 26 mai 2025 à 10:07:36 :

Le 26 mai 2025 à 10:06:17 :
a part ça faut qu'il arrête les vidéos de 35 minutes avec 28 minutes de sketch pas drôle
au final je regarde que la partie "test" et c'est de plus en plus court

Pareil, je passe toute la partie mise en scène malaisante et ça devient de plus en plus long.

Je me suis abonné pour voir un gros qui rage sur des jeux rétro, ils n'ont pas le talent pour la mise en scène.

Comme les designers ?

La littérature, comme le reste, est devenu un sous art du moment que le talent n'a plus été nécessaire pour publier.

Du coup t'as juste du venin à cracher ou tu veux qu'on en discute ?

Non je penses qu'on a fait le tour le sans futur.
Il y a des formations très efficaces pour se reconvertir à pôle emploi, hésite pas.

Si je devais cesser d'être artiste, je reprendrais mon mi-temps à 4k/mois et je vois mal en quoi ce serait dramatique

C'est débile d'être contre l'IA, c'est comme si à l'époque de la révolution industrielle vous étiez contre le développement des machines car gneugneugneu c'est mieux de miner ou de récolter à la main. Si on vous écoutait on serait encore en train de chasser avec des batons dans la savane

Certes c'est compliqué car on est dans une période charnière mais il faut arrêter d'idéaliser l'humain comme si on avait un super pouvoir créatif et que l'IA n'est qu'un méchant recopieur d'idées.
Spoiler : votre cerveau n'a pas de super pouvoir créatif et même les meilleurs artistes ne font qu'associer des idées/concepts afin de créer une oeuvre qui semble inédite mais qui n'est en réalité qu'une association complexe d'autres paramètres. Comme l'IA qui mixe des millions de paramètres pour sortir un résultat ; c'est juste pas encore assez perfectionné pour paraitre à 100 % "créatif"

Bref voyez plus loin que le bout de votre nez, c'est l'une des avancées les plus grandes de l'humanité et ça va être révolutionnaire dans plein de domaines ; peut être même salvateur.
Les metiers vont se transformer pour l'utiliser et ceux qui sauront prendre le virage technologique s'en sortiront très bien. A ce que je sache l'agriculture ou le minage n'ont pas disparu par exemple, au contraire ce sont des domaines qui se sont perfectionnés pour notre développement.

En plus pas besoin de paniquer pendant quelques années encore l'utilisation de l'IA restera bancale si l'humain n'est pas là pour servir de "chef d'orchestre". Il y aura quand même des artistes/youtubers pas doués qui feront des vidéos mal construites/pas interessantes même avec une IA super efficace