La fameuse "taxe milliardaires" de 2% du PATRIMOINE ne rapporterait que 20 milliards par an
Le 21 février 2025 à 12:50:10 :
Le 21 février 2025 à 12:47:59 :
Le 21 février 2025 à 12:45:35 :
Le 21 février 2025 à 12:43:16 Mangeur3H a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:42:23 pinacolado141 a écrit :
> Le 21 février 2025 à 12:40:35 Mangeur3H a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:39:05 pinacolado141 a écrit :
> >> Le 21 février 2025 à 12:37:34 Mangeur3H a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 pinacolado141 a écrit :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > >
> > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > >
> > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > >
> > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > >
> > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > >
> > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > >
> > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > >
> > > Tu vis dans un rêve et c'est super pour toi si ça te satisfait mais personne d'autre en a rien à foutre
> >
> >
> > Un reve chiffré apparament. Bizarre le réel sur le fait que les rsasistes soient d'énormes merdes qui REFUSENT de bosser est apparemment plus crédible que la vision des gauchistes qui s'inventent tout un tas de problèmes fictifs pour pas se lever le matin.
> >
>
> Un article qu'on ne peut pas lire ça n'a pas beaucoup de valeur pour appuyer un argument au cas où y'ait besoin de te le dire
Meme pour faire une recherche Google tu as besoin d'être assisté?
« Quand on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on va être battu, on devient personnel, insultant, grossier. C’est un passage du sujet de la dispute à la personne de l’adversaire. C’est un appel du jugement du raisonnement à celui de la volonté. »
J'ai posté un lien, hésites pas a payer si tu veux le lire. Toi tu n'as rien a part tes grandes idées de gauchistes défoncé h24. Désolé de te le dire mais la de suite, l'adversaire supérieur ce n'est pas toi
Schopenhauer c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un gauchiste... Et t'as posté quelque chose qui ne vaut rien, poste quelque chose de tangible, là tu es simplement ridicule.
Et c'est ce que tu m'avoues - en m'insultant plutôt qu'en me répondant, que tu me trouves supérieur. T'as qu'à t'exprimer de façon utile si on veut pas que tu croies que tu brasses du vent - car c'est ce que tu fais là. Ton immaturité est improductive...
En fait je suis un gauchiste quand c'est quelqu'un de droite qui me parle et un droitard quand c'est quelqu'un de gauche qui me parle. Parce que je parle à des manichéens, qui m'antagonisent car le monde est trop difficile à conceptualiser pour eux, donc il ont besoin d'extrapoler et de simplifier tout ça
On est en 2025, si tu es trop con pour ne pas savoir utiliser un paywall bypasser, c'est un peu ton problème en fait. Le reste c'est du vide, et encore du vide.
Je poste des stats, toi tu nous racontes ta vie. Arrete la fumette et reviens dans le monde réel.
Bon ta gueule et c/c l'article 
Le 21 février 2025 à 13:14:19 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 13:02:12 :
Le 21 février 2025 à 12:57:51 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:54:32 Mangeur3H a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:50:10 pinacolado141 a écrit :
> Le 21 février 2025 à 12:47:59 :
>> Le 21 février 2025 à 12:45:35 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:43:16 Mangeur3H a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:42:23 pinacolado141 a écrit :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:40:35 Mangeur3H a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:39:05 pinacolado141 a écrit :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:37:34 Mangeur3H a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > > > > > >
> > > > > > > Tu vis dans un rêve et c'est super pour toi si ça te satisfait mais personne d'autre en a rien à foutre
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un reve chiffré apparament. Bizarre le réel sur le fait que les rsasistes soient d'énormes merdes qui REFUSENT de bosser est apparemment plus crédible que la vision des gauchistes qui s'inventent tout un tas de problèmes fictifs pour pas se lever le matin.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Un article qu'on ne peut pas lire ça n'a pas beaucoup de valeur pour appuyer un argument au cas où y'ait besoin de te le dire
> > > >
> > > > Meme pour faire une recherche Google tu as besoin d'être assisté?
> > >
> > > « Quand on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on va être battu, on devient personnel, insultant, grossier. C’est un passage du sujet de la dispute à la personne de l’adversaire. C’est un appel du jugement du raisonnement à celui de la volonté. »
> >
> > J'ai posté un lien, hésites pas a payer si tu veux le lire. Toi tu n'as rien a part tes grandes idées de gauchistes défoncé h24. Désolé de te le dire mais la de suite, l'adversaire supérieur ce n'est pas toi
>
> Schopenhauer c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un gauchiste... Et t'as posté quelque chose qui ne vaut rien, poste quelque chose de tangible, là tu es simplement ridicule.
>
> Et c'est ce que tu m'avoues - en m'insultant plutôt qu'en me répondant, que tu me trouves supérieur. T'as qu'à t'exprimer de façon utile si on veut pas que tu croies que tu brasses du vent - car c'est ce que tu fais là. Ton immaturité est improductive...
>
> En fait je suis un gauchiste quand c'est quelqu'un de droite qui me parle et un droitard quand c'est quelqu'un de gauche qui me parle. Parce que je parle à des manichéens, qui m'antagonisent car le monde est trop difficile à conceptualiser pour eux, donc il ont besoin d'extrapoler et de simplifier tout ça
On est en 2025, si tu es trop con pour ne pas savoir utiliser un paywall bypasser, c'est un peu ton problème en fait. Le reste c'est du vide, et encore du vide.
Je poste des stats, toi tu nous racontes ta vie. Arrete la fumette et reviens dans le monde réel.Ben non, y'a rien de vide, tu me le confirme à chaque insulte, dans la comparaison de nos rôles respectifs dans la conversation, et donc à chaque message
Toujours aucun argument a poser sur la table. Si tu contestes mes stats, tu poses un lien sur la table qui me dit que j'ai tort. Tu commences pas a parler chinois en dérivant sur de la philo pour esquiver le sujet de fond.
C'est toi qui pète un câble quand je te demande une source accessible et qui passe trois ou quatre messages à m'insulter. Si tu veux pas que je t'explique pourquoi tu m'insultes par faiblesse, construit tes messages autour d'autre chose que des insultes. Tu parles d'une donnée, fournis moi une source accessible qui appuie le fait que 50% des gens au RSA ayant suivi le dispositif ont retrouvé un travail.
La philosophie c'est la réponse à l'insulte, et c'est une bonne réponse. Tu préfèrerais que je me laisse insulter gratuitement et je le comprend car ça coûte à ton plaisir, pourtant, le monde ne tourne pas autour de toi, et quand tu te montres idiot, il y a de grandes chances qu'on t'explique que c'est indigne d'un homme civilisé...
Je vois toujours pas de lien, donc palu
Tu vas sur Google et tu tapes Paywall bypass
Je vais pas commettre un vol pour tes beaux yeux, si tu veux pas lire t'es pas obligé d'aller sur un forum 
D'autant plus que m'inciter à voler contredit ton propre propos
Le 21 février 2025 à 13:15:21 :
Le 21 février 2025 à 13:13:52 :
Le 21 février 2025 à 13:07:45 :
Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C’est n’est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c’est les milliers d’employés qui font tourner la machine. C’est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n’est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l’ont bien compris.Non mais surtout les gars disent "Mais Ber'ard va s'enfuir !"
Le truc c'est qu'il a déjà largement délocalisé la production textile dans des pays comme la Roumanie
Et la plupart des milliardaires francais habitent à l’etranger.
Bah ca change quoi vu que vous ne voulez pas les imposer? Le vrai problème c'est qu'ils ont délocalisés la production.
Le 21 février 2025 à 13:10:53 :
Le 21 février 2025 à 13:07:45 :
Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C’est n’est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c’est les milliers d’employés qui font tourner la machine. C’est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n’est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l’ont bien compris.Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.
Ahiiii , certes les quelques artisans qui restent en France qui sont ultra qualifié sont bien payé mais tout est delocalisé et c'est payé une misère ailleurs 
Le 21 février 2025 à 13:12:59 :
Le 21 février 2025 à 13:01:42 Sonik512 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:59:25 :
Le 21 février 2025 à 12:54:55 :
Le 21 février 2025 à 12:52:10 :
> Le 21 février 2025 à 12:49:27 Sonik512 a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:48:45 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:47:05 Sonik512 a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:44:22 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:41:06 Sonik512 a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:39:46 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > > > > >
> > > > > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > > > > >
> > > > > > Tu dois faire référence à l'étude qui dit que 50% ne sont plus dans le dispositif RSA. Cela ne dit absolument pas que 50% ont un emploi.
> > > > >
> > > > > Et en plus c’était 30 ou 40% donc un échec pour la majorité.
> > > >
> > > > 43% en moins de 6 mois, donc non ce n'est pas un echec. Au contraire. Ca prouve que rien que l'idée d'aller bosser pour mériter son RSA, ca suffit à faire en sorte que les gens se bougent le cul.
> > >
> > > Bah si c’est un échec car si c’était une réussite ça marcherait pour la majorité.
> > >
> > > Si j’ai 43% de bonnes réponses à un examen j’ai réussi ? En plus c’est pas 43% mais 35%.
> > >
> > > Dans ce cas je vais cotiser 35% du temps j’aurai cotisé.
> >
> > "Moins de 6 mois", c'est ca la donnée importante en fait. Et non, c'est bien entre 40 et 45.
> > Ca prouve qu'au pied du mur, bizarrement les parasites trouvent un taf très vite.
>
> Bah non c’est pas bien c’est 60% d’échec
Qui te dit qu'a partir de 7mois, les autres ont pas trouvé un job le génie? Tout ce qu'on voit, c'est que vous fouetter ca marche
Bah non ça marche pas puisqu’il y a 60% d’échecs. Toi tu pars du principe que sans la réforme aucun n’aurait retrouvé quelque chose dans l’année.
De plus ils sont juste sortis du dispositif ce qui ne veut pas dire qu’ils ont un contrat long.
Non il n'y a pas 60% d'echec, tu peux le spammer, ca change absolument rien en fait.
Et quasiment un sur deux qui retrouve un taf direct quand on lui dit qu'il va aller recurer des chiottes, ca prouve juste que les rsasistes sont en majorité des fraudeurs sociaux. Ce que plus ou moins tout le monde savait deja.40% de réussite = 60% d’échec khey. C’est juste qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres.
D’autant plus qu’on a aucun recul sur la durée du temps de travail. Ça se trouve les mecs ont bossé 3 jours ou quelques mois seulement à mi-temps.
Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.
Bah pour avoir été au RSA j’y suis resté que quelques mois. Si ça avait été pendant la réforme tu aurais dit que c’est grâce à la réforme ?
Quand le gouvernement dit 40% de réussite c’est pour masquer 60% d’échecs. Les statistiques sont utilisées que pour mettre en valeur la majorité ou une sous-représentation. Avec 40% il y a une sous-représentation de l’intérêt de cette réforme.
Si dans une classe de terminale 40% réussissent leur BAC à la fin de l’année on va dire quoi que c’est bien leurs profs ont bien fait le boulot ou que c’est un échec ?
Le 21 février 2025 à 13:10:53 :
Le 21 février 2025 à 13:07:45 :
Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C’est n’est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c’est les milliers d’employés qui font tourner la machine. C’est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n’est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l’ont bien compris.Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.
Les petites Roumaine elles se plaignent pas après un bon coup dans la gueule en effet. C'est pas comme les Françaises _.gif ":)")
Malin le Bernard 
Le 21 février 2025 à 13:20:08 :
Le 21 février 2025 à 13:15:21 :
Le 21 février 2025 à 13:13:52 :
Le 21 février 2025 à 13:07:45 :
Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C’est n’est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c’est les milliers d’employés qui font tourner la machine. C’est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n’est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l’ont bien compris.Non mais surtout les gars disent "Mais Ber'ard va s'enfuir !"
Le truc c'est qu'il a déjà largement délocalisé la production textile dans des pays comme la Roumanie
Et la plupart des milliardaires francais habitent à l’etranger.
Bah ca change quoi vu que vous ne voulez pas les imposer? Le vrai problème c'est qu'ils ont délocalisés la production.
+ de pression fiscale = + de délocalisation et de gens qui s'expatrie pour payer moins d'impots
L'objectif c'est de dégager un maximum de budget et passer a un systeme de retraite par capitalisation pour réduire la pression fiscale et faire en sorte que la production ce relocalise et que les expatrier revienne payer des impots en france.
c'est un truc qu'un 0 en économie ne peut pas comprendre " engngng on va augmente la pression fiscale comme cela y'aura encore plus de délocalisation d'expatriation et au finale moins de recette fiscale "
Le 21 février 2025 à 13:20:44 :
Le 21 février 2025 à 13:10:53 :
Le 21 février 2025 à 13:07:45 :
Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C’est n’est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c’est les milliers d’employés qui font tourner la machine. C’est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n’est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l’ont bien compris.Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.
Ahiiii , certes les quelques artisans qui restent en France qui sont ultra qualifié sont bien payé mais tout est delocalisé et c'est payé une misère ailleurs
La production est majoritairement européenne
Après oui y a sûrement des salaires moins élevés dans les succursales en asie, mais à la fin c'est son entreprise qui en bénéficie donc indirectement aussi l'impôt que sa société paie à l'état.
Le 21 février 2025 à 13:17:54 Oie-Sauvage-109 a écrit :
Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.Et ca fonctionne jusqu'où dans un pays avec environ 5 millions de personnes au chômage ?
Surtout que les chiffres sont extrêmement bizarres.
Comment ça se fait que INSEE annonce qu'il y a seulement 2,3 millions de chomeurs (soit 7,3 %).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805248Alors que quand on regarde les chiffres de pole emploi (et seulement pour la catégorie A), on est déjà a 3 164 140 (soit 10,5%).
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/defm?ff=A&ss=1Comment expliquer cette écart ?
Moi je pense que les chiffres sont ultra bidonnés. Donc tu pense que y'a environ 4 millions d'emplois vacants à pourvoir actuellement ?
Sans parler des auto entrepreneurs qui ne sont pas comptabilisés mais touchent souvent moins que tous le monde et n'ont aucun droit.
Et sans compter sur le fait sue beaucoup de gens ne demandent pas le RSA alors qu'ils y auraient droit.
Le chomage 0 n'existe pas de toute façon, c'est utopique. Même en période de plein emploi, t'es jamais a 0.
Et je pense qu'une bonne partie des demandeurs a surtout rien a foutre sur le sol français à la base, tout comme les allocataires du RSA. Et je pense que n'importe qui étant deja allé a une agence Pole Emploi peut le confirmer.
Et on peut pas nous dire qu'il y a des secteurs en crise comme la restauration ou l'agriculture, et de l'autre qu'on a des sans emplois qui trouvent rien alors qu'ils cherchent comme des fous. Et sans meme parler des jobs style VTC ou Ubereats que n'importe quel gogole peut faire.
L’écrémage peut se faire de pleins de coté même sans fournir de nouveaux emplois.
Le 21 février 2025 à 13:25:36 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 13:17:54 Oie-Sauvage-109 a écrit :
Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.Et ca fonctionne jusqu'où dans un pays avec environ 5 millions de personnes au chômage ?
Surtout que les chiffres sont extrêmement bizarres.
Comment ça se fait que INSEE annonce qu'il y a seulement 2,3 millions de chomeurs (soit 7,3 %).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805248Alors que quand on regarde les chiffres de pole emploi (et seulement pour la catégorie A), on est déjà a 3 164 140 (soit 10,5%).
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/defm?ff=A&ss=1Comment expliquer cette écart ?
Moi je pense que les chiffres sont ultra bidonnés. Donc tu pense que y'a environ 4 millions d'emplois vacants à pourvoir actuellement ?
Sans parler des auto entrepreneurs qui ne sont pas comptabilisés mais touchent souvent moins que tous le monde et n'ont aucun droit.
Et sans compter sur le fait sue beaucoup de gens ne demandent pas le RSA alors qu'ils y auraient droit.
Le chomage 0 n'existe pas de toute façon, c'est utopique. Même en période de plein emploi, t'es jamais a 0.
Et je pense qu'une bonne partie des demandeurs a surtout rien a foutre sur le sol français à la base, tout comme les allocataires du RSA. Et je pense que n'importe qui étant deja allé a une agence Pole Emploi peut le confirmer.
Et on peut pas nous dire qu'il y a des secteurs en crise comme la restauration ou l'agriculture, et de l'autre qu'on a des sans emplois qui trouvent rien alors qu'ils cherchent comme des fous. Et sans meme parler des jobs style VTC ou Ubereats que n'importe quel gogole peut faire.L’écrémage peut se faire de pleins de coté même sans fournir de nouveaux emplois.
Le chômage zéro, bien que réalisable sur le plan théorique, est incompatible avec le système capitaliste, qui utilise le chômage comme un levier pour maintenir la pression sur les travailleurs. Dans ce système, le chômage crée une réserve de main-d'œuvre qui permet de réguler l'offre et la demande de travail, tout en maintenant les salaires à un niveau compétitif et en forçant les individus à accepter des emplois mal rémunérés ou pénibles. Le capitalisme repose ainsi sur cette précarité pour maximiser les profits et contrôler les conditions de travail. Éliminer le chômage dans ce cadre perturberait cet équilibre, car les travailleurs auraient plus de pouvoir, ce qui pourrait mener à des salaires plus élevés et à de meilleures conditions de travail, un changement qui va à l'encontre des dynamiques du système capitaliste.
C'est pas utopique, au contraire, c'est une nécessité du capitalisme que ça n'existe pas.
Le 21 février 2025 à 13:28:35 biologiste500QI a écrit :
Sans parler que dans l'option taxe ca sert juste a alimenter des pauvres et autre parasites alors qu'en suprimmant les aide des parasites y'a que des avantages sociaux
Les avantages comme l'explosion de la criminalité oui... Bien vu 
Le truc qui va se faire bloquer instantanément par le conseil constitutionnel.
Mais bon ça permet de faire les gros titres donc alonzykoi
Le 21 février 2025 à 13:30:21 Nosk5 a écrit :
Le 21 février 2025 à 13:28:12 :
Le syndrome du larbin qui espère un jour être comme son maîtreCe sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.
Le système est au service du monde et pas l'inverse, et ce que tu dis n'est pas une contradiction directe, puisque sans maîtres il n'y a pas d'esclaves
Le 21 février 2025 à 13:30:21 :
Le 21 février 2025 à 13:28:12 :
Le syndrome du larbin qui espère un jour être comme son maîtreCe sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.
On ne veut pas d’égalité mais réduire les écarts.
On vit dans un monde où les gens trouvent ça normal qu’un mec puisse gagner 1000 fois le salaire d’un homme ouvrier qui se tue au travail.
« Agneugneu il donne des emplois et nourrit des gens » traduction _.gif ":d)")
c’est un esclavagiste
Données du topic
- Auteur
- jambon-noir
- Date de création
- 21 février 2025 à 11:40:17
- Nb. messages archivés
- 389
- Nb. messages JVC
- 383
JvArchive compagnon