La fameuse "taxe milliardaires" de 2% du PATRIMOINE ne rapporterait que 20 milliards par an

21 février 2025 à 12:54:45

Le 21 février 2025 à 12:50:11 :
Le 21 février 2025 à 12:48:56 :
Le 21 février 2025 à 12:43:59 :
Le 21 février 2025 à 12:37:37 :
Le 21 février 2025 à 12:33:04 :
Les gauchistes ne comprennent pas que le truc que fait musk en ce moment avec le doge est inévitable en France dès que les corrompus seront battus aux élections
Bien sur que c'est évitable.
Tu veux éviter de combattre la corruption de l'état ?
Vraiment, juste pour soutenir ton narratif riche = mal, tu es prêt à continuer à fermer les yeux sur tout ce que l'état nous vole ?
Être riche n'est pas mal, vous avez vraiment un problème avec ça
D'accord alors pourquoi est-ce que tu serais contre un DOGE français ?

Parce que c'est de la merde et de la propagande plus qu'autre chose. Ils ont supprimé des trucs avant de se rendre compte que c'était important, genre, la gestion des stocks nucléaire. Ils ont supprimés de milliers d'emplois de fonctionnaire, avant de se manger les procès qui vont les réintégrer...

C'est exactement ce qu'il nous faut. Des années que reconquête alerte sur les gaspillages de l'état.

Premier gaspillage de l'Etat : 200 milliards d'aides aux entreprises avec pour conséquences un creusement du déficit et un enrichissement des entreprises et des plus riches. Impact sur la croissance inexistant, impact sur l'emploi nul... et vois voulez continuer :fou:

MAGMAPILL4

21 février 2025 à 12:54:55

Aya 2% sur le patrimoine et non pas une taxe sur les richesses produites

Ce pays communiste

Sonik512

21 février 2025 à 12:54:55

Le 21 février 2025 à 12:52:10 :
Le 21 février 2025 à 12:49:27 Sonik512 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:48:45 :
Le 21 février 2025 à 12:47:05 Sonik512 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:44:22 :
> Le 21 février 2025 à 12:41:06 Sonik512 a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:39:46 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > >
> > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > >
> > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > >
> > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > >
> > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > >
> > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > >
> > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > >
> > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> >
> > Tu dois faire référence à l'étude qui dit que 50% ne sont plus dans le dispositif RSA. Cela ne dit absolument pas que 50% ont un emploi.
>
> Et en plus c’était 30 ou 40% donc un échec pour la majorité.
43% en moins de 6 mois, donc non ce n'est pas un echec. Au contraire. Ca prouve que rien que l'idée d'aller bosser pour mériter son RSA, ca suffit à faire en sorte que les gens se bougent le cul.
Bah si c’est un échec car si c’était une réussite ça marcherait pour la majorité.
Si j’ai 43% de bonnes réponses à un examen j’ai réussi ? En plus c’est pas 43% mais 35%.
Dans ce cas je vais cotiser 35% du temps j’aurai cotisé.
"Moins de 6 mois", c'est ca la donnée importante en fait. Et non, c'est bien entre 40 et 45.
Ca prouve qu'au pied du mur, bizarrement les parasites trouvent un taf très vite.
Bah non c’est pas bien c’est 60% d’échec
Qui te dit qu'a partir de 7mois, les autres ont pas trouvé un job le génie? Tout ce qu'on voit, c'est que vous fouetter ca marche

Bah non ça marche pas puisqu’il y a 60% d’échecs. Toi tu pars du principe que sans la réforme aucun n’aurait retrouvé quelque chose dans l’année.

De plus ils sont juste sortis du dispositif ce qui ne veut pas dire qu’ils ont un contrat long.

dreamonette

21 février 2025 à 12:55:41

Le 21 février 2025 à 12:51:05 :
Le 21 février 2025 à 12:48:07 :
Le 21 février 2025 à 12:46:11 :
Le 21 février 2025 à 12:43:25 :
Le 21 février 2025 à 12:39:43 :
> Le 21 février 2025 à 12:32:28 :
>> Le 21 février 2025 à 12:30:15 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > >
> > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > >
> > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > >
> > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > >
> > > > > Causalité foireuse
> > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > >
> > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > >
> > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > >
> > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > >
> > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> >
> > Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que justement si le RSA et d'autres aides ont étés mises en place c'est justement pour compenser les effets dévastateurs de l'ouverture des marchés au monde et donc de la mise en concurrence des travailleurs FR avec des gens dont les conditions de travail sont proches de l'esclavage.
> >
> > Ces systèmes d'aides sont un pansement pour compenser l'enrichissement colossal de quelques personnes au détriment d'une grande partie de la population.
>
> Regarde les taux de chomage et d’emploi en europe
> Pourquoi l’UE, la libre circulation des capitaux profitent à tout le monde sauf aux shitoles latins? Les mêmes qui choisissent sciemment de dépenser 110 quand ils récupèrent 100
C'est rigolo que tu dise ça
L'europe de l'est est libéral , le chômage y est extrêmement bas
l'Irlande pareil , avant que les migrants viennent , foutant un énorme bordel dans le pays , faisant se barrer les entreprises pour que ces entreprises n'aient pas à payer des impôts pour nourrir ces gens
L'idée de génie des droitards pour remplir les caisses : s'aligner sur les moins disant fiscaux et faire du dumping social et fiscal
Du dumping social et fiscal ?
Je vis en Pologne , je suis payer bien plus que le smic français pour un taf qui ne demande rien en compétence , je suis en securité, je peux me soigner et j'arrive a mettre du fric de coté
De quel dumping tu parles khey ?
Mais on s'en branle de ta vie tu crois que ta vie c'est une étude sociologique profonde ?
Voilà comme d'hab ....
"Regardez fait faire comme ça , ça marche , la preuve"
"Nan ta guele , osef , laisse nous nous enfoncer dans la merde "

Le problème étant que tu n'as pas de preuves; ton expérience n'en est pas une

Sonik512

21 février 2025 à 12:55:55

Si j’ai 1% de bonne réponse à un contrôle ce n’est pas une réussite à partir du moment où les mauvaises réponses sont majoritaires.

Ponched

21 février 2025 à 12:56:14

Bon sérieux l'auteur on sait que tu troll mais au cas ou une logique simple, enleve un zéro à un milliardaires en pleine inflation et fait la même chose à un smicard ou rsaiste qui en souffrirai le plus ?

dreamonette

21 février 2025 à 12:56:38

Le 21 février 2025 à 12:49:48 :
Le 21 février 2025 à 12:47:40 :
Le 21 février 2025 à 12:39:43 :
Le 21 février 2025 à 12:32:28 :
Le 21 février 2025 à 12:30:15 :
> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
>> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > >
> > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > >
> > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > >
> > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > >
> > > Causalité foireuse
> > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> >
> > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> >
> > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
>
> Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
>
> Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que justement si le RSA et d'autres aides ont étés mises en place c'est justement pour compenser les effets dévastateurs de l'ouverture des marchés au monde et donc de la mise en concurrence des travailleurs FR avec des gens dont les conditions de travail sont proches de l'esclavage.
Ces systèmes d'aides sont un pansement pour compenser l'enrichissement colossal de quelques personnes au détriment d'une grande partie de la population.
Regarde les taux de chomage et d’emploi en europe
Pourquoi l’UE, la libre circulation des capitaux profitent à tout le monde sauf aux shitoles latins? Les mêmes qui choisissent sciemment de dépenser 110 quand ils récupèrent 100
C'est rigolo que tu dise ça
L'europe de l'est est libéral , le chômage y est extrêmement bas
l'Irlande pareil , avant que les migrants viennent , foutant un énorme bordel dans le pays , faisant se barrer les entreprises pour que ces entreprises n'aient pas à payer des impôts pour nourrir ces gens
bordel c'est tout le contraire de ce que tu dis
source google
"Constituant l'une des principales plaques tournantes du mécanisme d'optimisation fiscale dans le monde, les Pays-Bas se classent au septième rang des paradis fiscaux pour les entreprises.' L'Irlande fait son entrée dans le top 10 pour la première fois cette année, se classant neuvième, suivie par le Luxembourg'''.2 oct. 2024"''
Les sièges européens de géants tels qu'Alphabet (Google, YouTube), Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), et Microsoft, ainsi que d'autres leaders du secteur comme Amazon, Apple, IBM, Intel, Oracle, Salesforce, Tencent, ont choisi la République d'Irlande comme base opérationnelle.10 juil. 2024
Je bossait pour Facebook a Dublin en 2015… hein
Ton article est faux
D'ailleurs le bâtiment est abandonner aujourd'hui , et j'ai vu la même fiche de post pour la bulgarie

"Ton article est faux"

"J'ai vu"

Tu n'as que du péremptoire en fait :rire:

RachelKheyKhey2

21 février 2025 à 12:56:55

Sonik512

21 février 2025 à 12:57:38

C’est comme si je disais qu’être blond rendait intelligent car 35% d’entre eux le sont en occultant les 65% qui font totalement pencher la balance dans l’autre sens

Revivid3

21 février 2025 à 12:57:40

Au final ça va même rapporter moins car les milliardaires vont se barrer, courbe de lafferED

pinacolado141

21 février 2025 à 12:57:51

Le 21 février 2025 à 12:54:32 Mangeur3H a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:50:10 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:47:59 :
Le 21 février 2025 à 12:45:35 :
Le 21 février 2025 à 12:43:16 Mangeur3H a écrit :
> Le 21 février 2025 à 12:42:23 pinacolado141 a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:40:35 Mangeur3H a écrit :
> >> Le 21 février 2025 à 12:39:05 pinacolado141 a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:37:34 Mangeur3H a écrit :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > > >
> > > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > > >
> > > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > > >
> > > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > > >
> > > > Tu vis dans un rêve et c'est super pour toi si ça te satisfait mais personne d'autre en a rien à foutre
> > >
> > > https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/09/23/la-reforme-du-rsa-entre-experimentation-encourageante-et-menace-budgetaire_6329100_3232.html?utm_source=chatgpt.com
> > >
> > > Un reve chiffré apparament. Bizarre le réel sur le fait que les rsasistes soient d'énormes merdes qui REFUSENT de bosser est apparemment plus crédible que la vision des gauchistes qui s'inventent tout un tas de problèmes fictifs pour pas se lever le matin.
> > >
> >
> > Un article qu'on ne peut pas lire ça n'a pas beaucoup de valeur pour appuyer un argument au cas où y'ait besoin de te le dire
>
> Meme pour faire une recherche Google tu as besoin d'être assisté?
« Quand on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on va être battu, on devient personnel, insultant, grossier. C’est un passage du sujet de la dispute à la personne de l’adversaire. C’est un appel du jugement du raisonnement à celui de la volonté. »
J'ai posté un lien, hésites pas a payer si tu veux le lire. Toi tu n'as rien a part tes grandes idées de gauchistes défoncé h24. Désolé de te le dire mais la de suite, l'adversaire supérieur ce n'est pas toi
Schopenhauer c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un gauchiste... Et t'as posté quelque chose qui ne vaut rien, poste quelque chose de tangible, là tu es simplement ridicule.
Et c'est ce que tu m'avoues - en m'insultant plutôt qu'en me répondant, que tu me trouves supérieur. T'as qu'à t'exprimer de façon utile si on veut pas que tu croies que tu brasses du vent - car c'est ce que tu fais là. Ton immaturité est improductive...
En fait je suis un gauchiste quand c'est quelqu'un de droite qui me parle et un droitard quand c'est quelqu'un de gauche qui me parle. Parce que je parle à des manichéens, qui m'antagonisent car le monde est trop difficile à conceptualiser pour eux, donc il ont besoin d'extrapoler et de simplifier tout ça
On est en 2025, si tu es trop con pour ne pas savoir utiliser un paywall bypasser, c'est un peu ton problème en fait. Le reste c'est du vide, et encore du vide.
Je poste des stats, toi tu nous racontes ta vie. Arrete la fumette et reviens dans le monde réel.
Ben non, y'a rien de vide, tu me le confirme à chaque insulte, dans la comparaison de nos rôles respectifs dans la conversation, et donc à chaque message

Toujours aucun argument a poser sur la table. Si tu contestes mes stats, tu poses un lien sur la table qui me dit que j'ai tort. Tu commences pas a parler chinois en dérivant sur de la philo pour esquiver le sujet de fond.

pinacolado141

21 février 2025 à 12:59:25

Le 21 février 2025 à 12:54:55 :
Le 21 février 2025 à 12:52:10 :
Le 21 février 2025 à 12:49:27 Sonik512 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:48:45 :
Le 21 février 2025 à 12:47:05 Sonik512 a écrit :
> Le 21 février 2025 à 12:44:22 :
>> Le 21 février 2025 à 12:41:06 Sonik512 a écrit :
> >> Le 21 février 2025 à 12:39:46 :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > >
> > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > >
> > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > >
> > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > >
> > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > >
> > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > >
> > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > >
> > > Tu dois faire référence à l'étude qui dit que 50% ne sont plus dans le dispositif RSA. Cela ne dit absolument pas que 50% ont un emploi.
> >
> > Et en plus c’était 30 ou 40% donc un échec pour la majorité.
>
> 43% en moins de 6 mois, donc non ce n'est pas un echec. Au contraire. Ca prouve que rien que l'idée d'aller bosser pour mériter son RSA, ca suffit à faire en sorte que les gens se bougent le cul.
Bah si c’est un échec car si c’était une réussite ça marcherait pour la majorité.
Si j’ai 43% de bonnes réponses à un examen j’ai réussi ? En plus c’est pas 43% mais 35%.
Dans ce cas je vais cotiser 35% du temps j’aurai cotisé.
"Moins de 6 mois", c'est ca la donnée importante en fait. Et non, c'est bien entre 40 et 45.
Ca prouve qu'au pied du mur, bizarrement les parasites trouvent un taf très vite.
Bah non c’est pas bien c’est 60% d’échec
Qui te dit qu'a partir de 7mois, les autres ont pas trouvé un job le génie? Tout ce qu'on voit, c'est que vous fouetter ca marche

Bah non ça marche pas puisqu’il y a 60% d’échecs. Toi tu pars du principe que sans la réforme aucun n’aurait retrouvé quelque chose dans l’année.
De plus ils sont juste sortis du dispositif ce qui ne veut pas dire qu’ils ont un contrat long.

Non il n'y a pas 60% d'echec, tu peux le spammer, ca change absolument rien en fait.
Et quasiment un sur deux qui retrouve un taf direct quand on lui dit qu'il va aller recurer des chiottes, ca prouve juste que les rsasistes sont en majorité des fraudeurs sociaux. Ce que plus ou moins tout le monde savait deja.

Nosk5

21 février 2025 à 12:59:48

Le 21 février 2025 à 12:54:45 :
Le 21 février 2025 à 12:50:11 :
Le 21 février 2025 à 12:48:56 :
Le 21 février 2025 à 12:43:59 :
Le 21 février 2025 à 12:37:37 :
> Le 21 février 2025 à 12:33:04 :
>Les gauchistes ne comprennent pas que le truc que fait musk en ce moment avec le doge est inévitable en France dès que les corrompus seront battus aux élections
Bien sur que c'est évitable.
Tu veux éviter de combattre la corruption de l'état ?
Vraiment, juste pour soutenir ton narratif riche = mal, tu es prêt à continuer à fermer les yeux sur tout ce que l'état nous vole ?
Être riche n'est pas mal, vous avez vraiment un problème avec ça
D'accord alors pourquoi est-ce que tu serais contre un DOGE français ?
Parce que c'est de la merde et de la propagande plus qu'autre chose. Ils ont supprimé des trucs avant de se rendre compte que c'était important, genre, la gestion des stocks nucléaire. Ils ont supprimés de milliers d'emplois de fonctionnaire, avant de se manger les procès qui vont les réintégrer...
C'est exactement ce qu'il nous faut. Des années que reconquête alerte sur les gaspillages de l'état.
Premier gaspillage de l'Etat : 200 milliards d'aides aux entreprises avec pour conséquences un creusement du déficit et un enrichissement des entreprises et des plus riches. Impact sur la croissance inexistant, impact sur l'emploi nul... et vois voulez continuer

Les fonctionnaires sont payés avec l'argent du peuple

Y a une tonne de truc osef qu'elon musk a fait supprimer genre des aides pour les communautés lgbt au pérou, c'est ridicule + c'est sûr à 99% qu'une grande partie de cet argent est détourné.
Y aura peut être des erreurs mais s'engager sur ce grand ménage est essentiel, chez nous également.
On envoie de l'aide au bénin pour aider leur agriculture pendant que des paysans français se suicident chaque jour chez nous.

On est dans la merde et on veut aider le monde entier ça suffit.

Oie-Sauvage-109

21 février 2025 à 13:00:15

Le 21 février 2025 à 12:51:05 :
Le 21 février 2025 à 12:48:07 :
Le 21 février 2025 à 12:46:11 :
Le 21 février 2025 à 12:43:25 :
Le 21 février 2025 à 12:39:43 :
> Le 21 février 2025 à 12:32:28 :
>> Le 21 février 2025 à 12:30:15 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > >
> > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > >
> > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > >
> > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > >
> > > > > Causalité foireuse
> > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > >
> > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > >
> > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > >
> > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > >
> > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> >
> > Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que justement si le RSA et d'autres aides ont étés mises en place c'est justement pour compenser les effets dévastateurs de l'ouverture des marchés au monde et donc de la mise en concurrence des travailleurs FR avec des gens dont les conditions de travail sont proches de l'esclavage.
> >
> > Ces systèmes d'aides sont un pansement pour compenser l'enrichissement colossal de quelques personnes au détriment d'une grande partie de la population.
>
> Regarde les taux de chomage et d’emploi en europe
> Pourquoi l’UE, la libre circulation des capitaux profitent à tout le monde sauf aux shitoles latins? Les mêmes qui choisissent sciemment de dépenser 110 quand ils récupèrent 100
C'est rigolo que tu dise ça
L'europe de l'est est libéral , le chômage y est extrêmement bas
l'Irlande pareil , avant que les migrants viennent , foutant un énorme bordel dans le pays , faisant se barrer les entreprises pour que ces entreprises n'aient pas à payer des impôts pour nourrir ces gens
L'idée de génie des droitards pour remplir les caisses : s'aligner sur les moins disant fiscaux et faire du dumping social et fiscal
Du dumping social et fiscal ?
Je vis en Pologne , je suis payer bien plus que le smic français pour un taf qui ne demande rien en compétence , je suis en securité, je peux me soigner et j'arrive a mettre du fric de coté
De quel dumping tu parles khey ?
Mais on s'en branle de ta vie tu crois que ta vie c'est une étude sociologique profonde ?
Voilà comme d'hab ....
"Regardez fait faire comme ça , ça marche , la preuve"
"Nan ta guele , osef , laisse nous nous enfoncer dans la merde "

Bon excuse pour le "on s'en branle". Par contre tu dois comprendre que ton expérience anecdotique n'est pas une preuve.

Si je suis propriétaire de boite de nuit et qu'en réponse à des gens qui disent que "le monde de la nuit est en crise" et que moi je dis "non c'est faux ma boite fonctionne très bien" c'est de la merde niveau argumentatif.

C'est de l'anecdotique, ca vaut que dalle si on parle sérieusement. Ca peut illustrer un propos mais pas constituer un argument en lui même.

babaorix

21 février 2025 à 13:00:34

Le 21 février 2025 à 12:49:48 :
Le 21 février 2025 à 12:47:40 :
Le 21 février 2025 à 12:39:43 :
Le 21 février 2025 à 12:32:28 :
Le 21 février 2025 à 12:30:15 :
> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
>> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > >
> > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > >
> > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > >
> > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > >
> > > Causalité foireuse
> > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> >
> > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> >
> > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
>
> Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
>
> Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que justement si le RSA et d'autres aides ont étés mises en place c'est justement pour compenser les effets dévastateurs de l'ouverture des marchés au monde et donc de la mise en concurrence des travailleurs FR avec des gens dont les conditions de travail sont proches de l'esclavage.
Ces systèmes d'aides sont un pansement pour compenser l'enrichissement colossal de quelques personnes au détriment d'une grande partie de la population.
Regarde les taux de chomage et d’emploi en europe
Pourquoi l’UE, la libre circulation des capitaux profitent à tout le monde sauf aux shitoles latins? Les mêmes qui choisissent sciemment de dépenser 110 quand ils récupèrent 100
C'est rigolo que tu dise ça
L'europe de l'est est libéral , le chômage y est extrêmement bas
l'Irlande pareil , avant que les migrants viennent , foutant un énorme bordel dans le pays , faisant se barrer les entreprises pour que ces entreprises n'aient pas à payer des impôts pour nourrir ces gens
bordel c'est tout le contraire de ce que tu dis
source google
"Constituant l'une des principales plaques tournantes du mécanisme d'optimisation fiscale dans le monde, les Pays-Bas se classent au septième rang des paradis fiscaux pour les entreprises.' L'Irlande fait son entrée dans le top 10 pour la première fois cette année, se classant neuvième, suivie par le Luxembourg'''.2 oct. 2024"''
Les sièges européens de géants tels qu'Alphabet (Google, YouTube), Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), et Microsoft, ainsi que d'autres leaders du secteur comme Amazon, Apple, IBM, Intel, Oracle, Salesforce, Tencent, ont choisi la République d'Irlande comme base opérationnelle.10 juil. 2024
Je bossait pour Facebook a Dublin en 2015… hein
Ton article est faux
D'ailleurs le bâtiment est abandonner aujourd'hui , et j'ai vu la même fiche de post pour la bulgarie

bon alors le site du gouvernement Fr est faux aussi alors:
source:
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Pays/IE/presentation-de-l-economie-irlandaise
Ces dernières années, la croissance soutenue de l’activité économique, la faiblesse des taux d’intérêt mais surtout la progression exceptionnelle des recettes fiscales provenant de l’impôt sur les sociétés (IS) permettent à l’Irlande d’atteindre l’équilibre budgétaire. Pour son budget 2023, l’Irlande enregistre malgré des dépenses record un excédent budgétaire de 8 Md€. Cet excédent est dû en grande partie à la hausse des recettes fiscales issues de l’impôt sur les sociétés, qui devrait permettre à l’Irlande de disposer d’un excédent de 65 Md € d’ici à 2026. Le gouvernement prépare la mise en place d’un fonds souverain visant à atténuer la dépendance de l’Etat irlandais aux cycles d’expansion et de ralentissement des multinationales.

écris a la direction générale du Tresor pour dire que leur infos sont fausses et que toutes les entreprises ont fui l'Irlande et que leur économie se casse la gueule :ok:

Sonik512

21 février 2025 à 13:01:42

Le 21 février 2025 à 12:59:25 :
Le 21 février 2025 à 12:54:55 :
Le 21 février 2025 à 12:52:10 :
Le 21 février 2025 à 12:49:27 Sonik512 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:48:45 :
> Le 21 février 2025 à 12:47:05 Sonik512 a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:44:22 :
> >> Le 21 février 2025 à 12:41:06 Sonik512 a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:39:46 :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > > >
> > > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > > >
> > > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > > >
> > > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > > >
> > > > Tu dois faire référence à l'étude qui dit que 50% ne sont plus dans le dispositif RSA. Cela ne dit absolument pas que 50% ont un emploi.
> > >
> > > Et en plus c’était 30 ou 40% donc un échec pour la majorité.
> >
> > 43% en moins de 6 mois, donc non ce n'est pas un echec. Au contraire. Ca prouve que rien que l'idée d'aller bosser pour mériter son RSA, ca suffit à faire en sorte que les gens se bougent le cul.
>
> Bah si c’est un échec car si c’était une réussite ça marcherait pour la majorité.
>
> Si j’ai 43% de bonnes réponses à un examen j’ai réussi ? En plus c’est pas 43% mais 35%.
>
> Dans ce cas je vais cotiser 35% du temps j’aurai cotisé.
"Moins de 6 mois", c'est ca la donnée importante en fait. Et non, c'est bien entre 40 et 45.
Ca prouve qu'au pied du mur, bizarrement les parasites trouvent un taf très vite.
Bah non c’est pas bien c’est 60% d’échec
Qui te dit qu'a partir de 7mois, les autres ont pas trouvé un job le génie? Tout ce qu'on voit, c'est que vous fouetter ca marche

Bah non ça marche pas puisqu’il y a 60% d’échecs. Toi tu pars du principe que sans la réforme aucun n’aurait retrouvé quelque chose dans l’année.
De plus ils sont juste sortis du dispositif ce qui ne veut pas dire qu’ils ont un contrat long.
Non il n'y a pas 60% d'echec, tu peux le spammer, ca change absolument rien en fait.
Et quasiment un sur deux qui retrouve un taf direct quand on lui dit qu'il va aller recurer des chiottes, ca prouve juste que les rsasistes sont en majorité des fraudeurs sociaux. Ce que plus ou moins tout le monde savait deja.

40% de réussite = 60% d’échec khey. C’est juste qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres.

D’autant plus qu’on a aucun recul sur la durée du temps de travail. Ça se trouve les mecs ont bossé 3 jours ou quelques mois seulement à mi-temps.

ConDePorc4

21 février 2025 à 13:02:05

Y'a sérieusement des déchets qui croient que si la france et dans la merde économiquement c'est la faute des vilain riches !? :rire:

Après, je suis d'accord, on devrait supprimer les niches fiscales et les aides aux grosses entreprises à condition que l'argent dégagé serve à réduire la pression fiscale de tout le monde. :pacd:

Mais sérieusement, vous êtes quoi, des bébés ?

Vous êtes quand même au courant que si les salaires sont aussi faibles en France, c'est à cause des charges patronales et sociales colossales des entreprises, et c’est sans prendre en compte leurs autres taxes, impôts et charges ?

Mangeur3H

21 février 2025 à 13:02:12

Le 21 février 2025 à 12:57:51 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:54:32 Mangeur3H a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:50:10 pinacolado141 a écrit :
Le 21 février 2025 à 12:47:59 :
Le 21 février 2025 à 12:45:35 :
> Le 21 février 2025 à 12:43:16 Mangeur3H a écrit :
>> Le 21 février 2025 à 12:42:23 pinacolado141 a écrit :
> >> Le 21 février 2025 à 12:40:35 Mangeur3H a écrit :
> > >> Le 21 février 2025 à 12:39:05 pinacolado141 a écrit :
> > > >> Le 21 février 2025 à 12:37:34 Mangeur3H a écrit :
> > > > >> Le 21 février 2025 à 12:35:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:33:36 :
> > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:31:57 pinacolado141 a écrit :
> > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:30:42 Sonik512 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:27:15 :
> > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:23:17 :
> > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:20:54 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:15:48 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:13:29 fourinhand a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 12:12:31 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 21 février 2025 à 11:40:49 jambon-noir a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >Et le RSA, 12 milliards qui pourraient dégager vite fait si j'étais au pouvoir
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > T'as pas idée d'à quel point ça augmenterait les dépenses pour la France. D'à quel point quelqu'un au RSA ne coûte RIEN. Un criminel, rien que dans le cadre de son incarcération, coûte six RSA. Donc tu supprimes le RSA, tu va faire des criminels qui vont coûter largement plus cher à la France. Avec ta morale désuète tu fais honte à la cohérence et au monde.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Sinon les gens peuvent bosser ils sont pas obligés de vivre de prestations sociales ou de la criminalité
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Mais c'est pas important ce que tu penses, ce qui est important c'est le système de causalité. Tu supprimes le RSA, c'est une invitation à la criminalité, car tu supprimes quelque chose qui ne coûte rien et qui garantit le minimum (en fait non, c'est en dessous du minimum), c'est une justification suffisante à tomber dans le crime. De la même façon que si tu augmentes le RSA ou le smic, tu réduis la criminalité.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Causalité foireuse
> > > > > > > > > > > > Regarde la criminalité en Europe et tu verras que la France est dans le haut du classement, loin devant des pays qui versent deux moins de prestations
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est ta comparaison qui est foireuse, y'a beaucoup d'autres facteurs qui influencent ça autres que le RSA. Tu peux pas comparer aux autres pays et croire que y'a que ça de différent l'ami
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Par contre supprimer le RSA ferait bel et bien exploser la criminalité
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Alors pourquoi tu dis que la suppression du RSA entraine nécessairement une augmentation de la criminalité di c’est multifactoriel
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Essaye plutôt de faire en sorte que la france ait une économie saine qui permet aux gens d’avoir un emploi et un salaire décent, ils auront ni besoin de toucher le rsa ni de voler
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah met les gens à la rue et tu verras ce qu’ils seront capables de faire
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ils vont aller bosser au lieu de se toucher les couilles comme des parasites
> > > > > > >
> > > > > > > Bah non ils vont faire des cambriolages et du vol à l'étalage. T'as des perspectives trop étroites pour comprendre le monde, va lire des livres
> > > > > >
> > > > > > Non gauchistin, la reforme RSA l'a deja demontré, bizarrement vos super rsasistes ont pour 50% d'entre eux retrouvé un taf en - de 6 mois quand on les a obligé a faire 15h par semaine
> > > > >
> > > > > Tu vis dans un rêve et c'est super pour toi si ça te satisfait mais personne d'autre en a rien à foutre
> > > >
> > > > https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/09/23/la-reforme-du-rsa-entre-experimentation-encourageante-et-menace-budgetaire_6329100_3232.html?utm_source=chatgpt.com
> > > >
> > > > Un reve chiffré apparament. Bizarre le réel sur le fait que les rsasistes soient d'énormes merdes qui REFUSENT de bosser est apparemment plus crédible que la vision des gauchistes qui s'inventent tout un tas de problèmes fictifs pour pas se lever le matin.
> > > >
> > >
> > > Un article qu'on ne peut pas lire ça n'a pas beaucoup de valeur pour appuyer un argument au cas où y'ait besoin de te le dire
> >
> > Meme pour faire une recherche Google tu as besoin d'être assisté?
>
> « Quand on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on va être battu, on devient personnel, insultant, grossier. C’est un passage du sujet de la dispute à la personne de l’adversaire. C’est un appel du jugement du raisonnement à celui de la volonté. »
J'ai posté un lien, hésites pas a payer si tu veux le lire. Toi tu n'as rien a part tes grandes idées de gauchistes défoncé h24. Désolé de te le dire mais la de suite, l'adversaire supérieur ce n'est pas toi
Schopenhauer c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un gauchiste... Et t'as posté quelque chose qui ne vaut rien, poste quelque chose de tangible, là tu es simplement ridicule.
Et c'est ce que tu m'avoues - en m'insultant plutôt qu'en me répondant, que tu me trouves supérieur. T'as qu'à t'exprimer de façon utile si on veut pas que tu croies que tu brasses du vent - car c'est ce que tu fais là. Ton immaturité est improductive...
En fait je suis un gauchiste quand c'est quelqu'un de droite qui me parle et un droitard quand c'est quelqu'un de gauche qui me parle. Parce que je parle à des manichéens, qui m'antagonisent car le monde est trop difficile à conceptualiser pour eux, donc il ont besoin d'extrapoler et de simplifier tout ça
On est en 2025, si tu es trop con pour ne pas savoir utiliser un paywall bypasser, c'est un peu ton problème en fait. Le reste c'est du vide, et encore du vide.
Je poste des stats, toi tu nous racontes ta vie. Arrete la fumette et reviens dans le monde réel.
Ben non, y'a rien de vide, tu me le confirme à chaque insulte, dans la comparaison de nos rôles respectifs dans la conversation, et donc à chaque message
Toujours aucun argument a poser sur la table. Si tu contestes mes stats, tu poses un lien sur la table qui me dit que j'ai tort. Tu commences pas a parler chinois en dérivant sur de la philo pour esquiver le sujet de fond.

C'est toi qui pète un câble quand je te demande une source accessible et qui passe trois ou quatre messages à m'insulter. Si tu veux pas que je t'explique pourquoi tu m'insultes par faiblesse, construit tes messages autour d'autre chose que des insultes. Tu parles d'une donnée, fournis moi une source accessible qui appuie le fait que 50% des gens au RSA ayant suivi le dispositif ont retrouvé un travail.

La philosophie c'est la réponse à l'insulte, et c'est une bonne réponse. Tu préfèrerais que je me laisse insulter gratuitement et je le comprend car ça coûte à ton plaisir, pourtant, le monde ne tourne pas autour de toi, et quand tu te montres idiot, il y a de grandes chances qu'on t'explique que c'est indigne d'un homme civilisé...

GigaPicasso

21 février 2025 à 13:02:45

C’est pas une hypothèse

Ça vient d’être voté

https://x.com/aleaument/status/1892702607958778338?s=46

PateAPain

21 février 2025 à 13:02:47

Le 21 février 2025 à 11:41:37 :
L'op a raison, autant tout prendre aux milliardaires, là ça sera rentable
Vraiment ces gauchistes sans ambitions, insupportable