POUR ou CONTRE l'avortement ? (sans débat sur la religion svp)
Le 10 janvier 2025 à 13:11:55 :
Le 10 janvier 2025 à 13:09:56 :
Le 10 janvier 2025 à 13:07:13 :
Le 10 janvier 2025 à 13:03:53 :
Le 10 janvier 2025 à 13:02:13 :
> Le 10 janvier 2025 à 13:00:09 :
>> Et je met d'énormes guillemets car au final le trauma du viol il est toujours là, et le trauma qu'aurait été la grossesse est remplacé par le trauma d'avoir avorté, donc au final je vois pas trop en quoi c'est gagnant d'avoir assassiné un être humain pour remplacer un trauma par un autre trauma
>
> Idéalement, y'a sans doute un monde où on peut extraire l'embryon, le foutre en incubation artificielle, et avoir le fric pour soutenir l'enfant derrière. Dans notre monde actuel, c'est littéralement esclavage + trauma vs meurtre.
>
> Si tu veux une idée du ressenti, défendre ce que tu défends c'est, pour pas mal de nanas, l'équivalent de te demander une vasectomie après prélèvement de tes spermatozoïdes pour "t'éviter de commettre un meurtre de manière involontaire". C'est aussi invasif, en terme de violation corporelle.
Dans les deux cas la femme ressort avec d'énormes trauma, avortement ou non
Donc explique moi qu'est-ce qui vaut a ce point le coup pour pouvoir mettre à mort un humain innocent ?
Non khey. Entre trauma du viol + trauma du viol et "au fait, tu portes le gosse du violeur hein. Ferme ta grande gueule la vache" y'a une diff.
Entre trauma du viol + trauma de la grossesse, et trauma du viol + trauma de l'avortement, je vois pas énormément de différence en effet, en tout cas rien qui ne permettrait de légitimer de mettre à mort un humain innocent
Dans ce cas tu fais aucun effort de compréhension, et j'peux plus rien pour toi. Si t'arrive pas à saisir la complexité de porter un gosse non voulu, pendant 9 mois, avec des circonstances comme un viol niveau conception... Alors t'as l'intelligence émotionnelle d'un bulot.
Et ça rend cocasse le fait que tu défendes le droit moral d'un gosse, du coup.Mais encore une fois je ne nie pas la complexité
Je te pose la même question depuis le début que tu es incapable de répondre :
Est-ce que ce trauma est "suffisamment horrible" pour qu'on légitime de commettre un meurtre pour l'éviter ?
Est ce que le risque d'aller en prison pour deux ans est "suffisamment horrible" pour que tu ne fasses pour empêcher ces meurtres ?
Le 10 janvier 2025 à 13:19:54 :
Le 10 janvier 2025 à 13:11:55 :
Le 10 janvier 2025 à 13:09:56 :
Le 10 janvier 2025 à 13:07:13 :
Le 10 janvier 2025 à 13:03:53 :
> Le 10 janvier 2025 à 13:02:13 :
>> Le 10 janvier 2025 à 13:00:09 :
> >> Et je met d'énormes guillemets car au final le trauma du viol il est toujours là, et le trauma qu'aurait été la grossesse est remplacé par le trauma d'avoir avorté, donc au final je vois pas trop en quoi c'est gagnant d'avoir assassiné un être humain pour remplacer un trauma par un autre trauma
> >
> > Idéalement, y'a sans doute un monde où on peut extraire l'embryon, le foutre en incubation artificielle, et avoir le fric pour soutenir l'enfant derrière. Dans notre monde actuel, c'est littéralement esclavage + trauma vs meurtre.
> >
> > Si tu veux une idée du ressenti, défendre ce que tu défends c'est, pour pas mal de nanas, l'équivalent de te demander une vasectomie après prélèvement de tes spermatozoïdes pour "t'éviter de commettre un meurtre de manière involontaire". C'est aussi invasif, en terme de violation corporelle.
>
> Dans les deux cas la femme ressort avec d'énormes trauma, avortement ou non
>
> Donc explique moi qu'est-ce qui vaut a ce point le coup pour pouvoir mettre à mort un humain innocent ?
Non khey. Entre trauma du viol + trauma du viol et "au fait, tu portes le gosse du violeur hein. Ferme ta grande gueule la vache" y'a une diff.
Entre trauma du viol + trauma de la grossesse, et trauma du viol + trauma de l'avortement, je vois pas énormément de différence en effet, en tout cas rien qui ne permettrait de légitimer de mettre à mort un humain innocent
Dans ce cas tu fais aucun effort de compréhension, et j'peux plus rien pour toi. Si t'arrive pas à saisir la complexité de porter un gosse non voulu, pendant 9 mois, avec des circonstances comme un viol niveau conception... Alors t'as l'intelligence émotionnelle d'un bulot.
Et ça rend cocasse le fait que tu défendes le droit moral d'un gosse, du coup.Mais encore une fois je ne nie pas la complexité
Je te pose la même question depuis le début que tu es incapable de répondre :
Est-ce que ce trauma est "suffisamment horrible" pour qu'on légitime de commettre un meurtre pour l'éviter ?
Est ce que le risque d'aller en prison pour deux ans est "suffisamment horrible" pour que tu ne fasses pour empêcher ces meurtres ?
Oui, maintenant ta réponse à ma question ?
Le 10 janvier 2025 à 13:16:54 :
Contre
Je considère que le bébé existe et est vivant à l'instant où son patrimoine génétique est fixé, c'est à dire à la fécondation de l'ovule. Et il est impensable de tuer son bébé, peut importe la situation. Donc contre.
+ motifs religieux
Tu sais lire un titre de topic ouu ? On avait dit hors motif religieux. 
Tes considérations en terme biologique sont fausses, un fœtus n'est pas un bébé et inversement
Et c'est immoral de vouloir à tout prix qu'un enfant puisse naître alors que les parents ne sont pas aptes à l'élever. Et le système élèvent très mal les enfants des autres, les gosses de la ddass peuvent confirmer
Données du topic
- Auteur
- Klarann
- Date de création
- 10 janvier 2025 à 11:53:31
- Nb. messages archivés
- 502
- Nb. messages JVC
- 326
JvArchive compagnon