AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID
Le 01 mars 2023 à 00:04:55 Kheyrickybobby a écrit :
Arrêter de donner de la visibilité a ces desco de zetetirien
Il a interrogé Schwab quand même 
Je garde pour moi ce que je ferai a ces soi disant fact checkers .gif ":)")
Car ça serait pas beau à voir
Le 01 mars 2023 à 00:02:32 :
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
> Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> > >
> > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> > >
> > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> >
> > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
> >
> >
> > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
>
> Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montréKhey, voilà littéralement un de tes messages sur un autre topic où tu affirmes que ça n'a JAMAIS été disqualifié :
Il y a toujours eu de l'incertitude et plusieurs hypothèses. La fuite d'un labo de l'opaque Chine a toujours été possible. Les médias ne l'ont jamais disqualifié (exemple avec Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html : "Le coronavirus a-t-il pu s’échapper accidentellement de l’un des centres de recherche de cette ville chinoise, d’où est partie l’épidémie ?" : question qui marque la possibilité dans cet article d'avril 2020 ; aucune disqualification à priori)Ferme bien ta gueule maintenant
Le fait que les US ont organisé le 11/9 est disqualifié par les médias par exemple
L'hypothèse du laboratoire a été contredite par certians médias mais pas disqualifié (je n'ai pas dit "Aucun média ne l'a disqualifié" mais "Les médias ne l'ont jamais disqualifié", ce qui parle bien de la globalité, donc je parlais ci-dessus. Et tant pis si tu m'accuses de déformer mes propos)
Le 01 mars 2023 à 00:04:15 :
Le 28 février 2023 à 23:57:37 :
Le 28 février 2023 à 23:55:02 :
Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant
Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation
Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)
J'ai une question pour toi (sérieuse) :
Je considère qu'il est extrêmement probable que nord stream 2 a été détruit par le gouvernement américain.
Suis je complotiste ?
Je dirais que non vu que la théorie du complot suppose un discours alternatif à ce qui est communément admis. On n'a rien d'admis, de consensuel pour NS2, donc aucun discours n'est vraiment complotiste pour le moment (sauf si par exemple tu dis que la plupart des médias savent la vérité sur ce sujet et la cachent sciemment)
Donc etre complotiste pour toi c'est avoir un avis différent du consensus médiatique.
Tu te rends compte du néant intellectuel de ton postulat ? Ça induit que peu importe la solidité de laquelle découle le consensus, celui ci fait foi et que toute opinion divergente rentre dans la case complotiste.
Par extension tu confirmes qu'etre zeteticien se résume à discerner quel est le consensus admit.
Ce qu'un enfant de 10 est capable de faire. Ce qui réduit l'intérêt de la zététique au néant intellectuel.
Merci pour ta réponse nonobstant.
Le 01 mars 2023 à 00:03:58 :
Le 28 février 2023 à 23:58:32 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:47:15 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
> Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> >
> > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> >
> > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> >
> > >
> >
> > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> >
> > >
> >
> > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> >
> > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
> >
> >
> > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
>
> Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Ca rentre dans quelle case stp, histoire que je me trompe pas en répondant au sondage, juste pour savoir si je suis complotiste ou non
https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-dans-lepidemie-theses-complotistes-et-covid-19/
La théorie du complot c'est qu'il a été propagé intentionnellement. Le développement intentionnel s'en rapproche (bien qu'un peu différent), donc je dirais que c'est ça le complotisme. "Il n'existe pas réellement" est bien entendu aussi une théorie du complot. Le reste ne l'est pas
D'accord, mais cette théorie de "fuite d'un laboratoire" c'est quelle case, faut que je réponde vite sinon je suis pas payé
"fabriqué accidentellement" si c'est ce que tu crois
Mais en fait dans les enquêtes américaines récentes je n'ai même pas l'impression que ça aurait été fabriqué. On parle de fuite mais ça peut venir d'une fausse manip d'un virus naturel
Le 01 mars 2023 à 00:08:36 :
Le 01 mars 2023 à 00:02:32 :
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
> Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
>> Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> > > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> > > >
> > > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> > > >
> > > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> > >
> > > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
> > >
> > >
> > > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
> >
> > Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
>
> D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montréKhey, voilà littéralement un de tes messages sur un autre topic où tu affirmes que ça n'a JAMAIS été disqualifié :
Il y a toujours eu de l'incertitude et plusieurs hypothèses. La fuite d'un labo de l'opaque Chine a toujours été possible. Les médias ne l'ont jamais disqualifié (exemple avec Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html : "Le coronavirus a-t-il pu s’échapper accidentellement de l’un des centres de recherche de cette ville chinoise, d’où est partie l’épidémie ?" : question qui marque la possibilité dans cet article d'avril 2020 ; aucune disqualification à priori)Ferme bien ta gueule maintenant
Le fait que les US ont organisé le 11/9 est disqualifié par les médias par exemple
L'hypothèse du laboratoire a été contredite par certians médias mais pas disqualifié (je n'ai pas dit "Aucun média ne l'a disqualifié" mais "Les médias ne l'ont jamais disqualifié", ce qui parle bien de la globalité, donc je parlais ci-dessus. Et tant pis si tu m'accuses de déformer mes propos)
Non, les médias ne l'ont jamais disqualifié = ça n'est jamais arrivé 
Apprends à t'exprimer si tu veux qu'on te prenne au sérieux le bot
Le 01 mars 2023 à 00:09:27 grammarnali a écrit :
ça joue avec les mots chez les facts checkeurs https://twitter.com/alalyuxx/status/1630704944641613824
" vous ne savaient pas lire"
Le 01 mars 2023 à 00:09:02 :
https://youtu.be/kAhpcHRbBYA?t=1432 aberkane très bon vulgarisateur scientifique contrairement au zetetichien communiste thomas dugland
Post avant AGNOUGNOUUUU CEY UN ESCRAU HEIN ! CA A ETE DEBOUNKENT
Je préfère 25 Aberkane qu'un Toto DUGLAND (Qui d'ailleurs s'est fait RAMASSER) sur tous les sujets.
Le 01 mars 2023 à 00:10:12 RayAron a écrit :
Le 01 mars 2023 à 00:03:58 :
Le 28 février 2023 à 23:58:32 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:47:15 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 RayAron a écrit :
> Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
>
> > Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
>
> > > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
>
> > >
>
> > > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
>
> > >
>
> > > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> > >
>
> > > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
>
> > >
>
>
> > >
>
> > > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
>
> >
>
> > Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
>
> D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Ca rentre dans quelle case stp, histoire que je me trompe pas en répondant au sondage, juste pour savoir si je suis complotiste ou non
https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-dans-lepidemie-theses-complotistes-et-covid-19/
La théorie du complot c'est qu'il a été propagé intentionnellement. Le développement intentionnel s'en rapproche (bien qu'un peu différent), donc je dirais que c'est ça le complotisme. "Il n'existe pas réellement" est bien entendu aussi une théorie du complot. Le reste ne l'est pas
D'accord, mais cette théorie de "fuite d'un laboratoire" c'est quelle case, faut que je réponde vite sinon je suis pas payé
"fabriqué accidentellement" si c'est ce que tu crois
Mais en fait dans les enquêtes américaines récentes je n'ai même pas l'impression que ça aurait été fabriqué. On parle de fuite mais ça peut venir d'une fausse manip d'un virus naturel
Et donc justement, je fais comment pour voter "On parle de fuite mais ça peut venir d'une fausse manip d'un virus naturel" dans ce tableau 
Le 01 mars 2023 à 00:10:52 :
Le 01 mars 2023 à 00:09:02 :
https://youtu.be/kAhpcHRbBYA?t=1432 aberkane très bon vulgarisateur scientifique contrairement au zetetichien communiste thomas duglandPost avant AGNOUGNOUUUU CEY UN ESCRAU HEIN ! CA A ETE DEBOUNKENT
Je préfère 25 Aberkane qu'un Toto DUGLAND (Qui d'ailleurs s'est fait RAMASSER) sur tous les sujets.
aberkane domine dugland sur tout les sujets
Le 01 mars 2023 à 00:09:27 :
ça joue avec les mots chez les facts checkeurs https://twitter.com/alalyuxx/status/1630704944641613824
Ayaaa ce bot qui se demande d'où viennent toutes ces réponses soudaines à son tweet 
Le 01 mars 2023 à 00:08:36 :
Le 01 mars 2023 à 00:02:32 :
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
> Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
>> Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> > > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> > > >
> > > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> > > >
> > > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> > >
> > > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
> > >
> > >
> > > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
> >
> > Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
>
> D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montréKhey, voilà littéralement un de tes messages sur un autre topic où tu affirmes que ça n'a JAMAIS été disqualifié :
Il y a toujours eu de l'incertitude et plusieurs hypothèses. La fuite d'un labo de l'opaque Chine a toujours été possible. Les médias ne l'ont jamais disqualifié (exemple avec Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html : "Le coronavirus a-t-il pu s’échapper accidentellement de l’un des centres de recherche de cette ville chinoise, d’où est partie l’épidémie ?" : question qui marque la possibilité dans cet article d'avril 2020 ; aucune disqualification à priori)Ferme bien ta gueule maintenant
Le fait que les US ont organisé le 11/9 est disqualifié par les médias par exemple
L'hypothèse du laboratoire a été contredite par certians médias mais pas disqualifié (je n'ai pas dit "Aucun média ne l'a disqualifié" mais "Les médias ne l'ont jamais disqualifié", ce qui parle bien de la globalité, donc je parlais ci-dessus. Et tant pis si tu m'accuses de déformer mes propos)
on vient de démonter par a + b que tu mens et tu trouves encore le moyen de déblaterer, c'est une masterclass de mauvaise foi, si t'es pas une machine tu t'en rapproches furieusement
Le 01 mars 2023 à 00:13:03 :
Le 01 mars 2023 à 00:08:36 :
Le 01 mars 2023 à 00:02:32 :
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
> Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
>> Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
> >> Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> > > > Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > > > > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > > > > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> > > > >
> > > > > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> > > > >
> > > > > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> > > >
> > > > "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
> > > >
> > > >
> > > > Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
> > >
> > > Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
> >
> > D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
>
> Je n'ai pas compris ta question
> Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)
Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montréKhey, voilà littéralement un de tes messages sur un autre topic où tu affirmes que ça n'a JAMAIS été disqualifié :
Il y a toujours eu de l'incertitude et plusieurs hypothèses. La fuite d'un labo de l'opaque Chine a toujours été possible. Les médias ne l'ont jamais disqualifié (exemple avec Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html : "Le coronavirus a-t-il pu s’échapper accidentellement de l’un des centres de recherche de cette ville chinoise, d’où est partie l’épidémie ?" : question qui marque la possibilité dans cet article d'avril 2020 ; aucune disqualification à priori)Ferme bien ta gueule maintenant
Le fait que les US ont organisé le 11/9 est disqualifié par les médias par exemple
L'hypothèse du laboratoire a été contredite par certians médias mais pas disqualifié (je n'ai pas dit "Aucun média ne l'a disqualifié" mais "Les médias ne l'ont jamais disqualifié", ce qui parle bien de la globalité, donc je parlais ci-dessus. Et tant pis si tu m'accuses de déformer mes propos)on vient de démonter par a + b que tu mens et tu trouves encore le moyen de déblaterer, c'est une masterclass de mauvaise foi, si t'es pas une machine tu t'en rapproches furieusement
Laisse khey, selon lui "des gens sont d'accord avec lui sur le topic"
On les a pas encore vu mais ils vont arriver du discord hein
Données du topic
- Auteur
- ChampionGundyr2
- Date de création
- 28 février 2023 à 21:53:58
- Nb. messages archivés
- 568
- Nb. messages JVC
- 556