AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID

Le 28 février 2023 à 23:54:18 :

"Les trolls vont débarquer pour dire qu'on avait dit le contraire il y a 3 ans"

tiens tiens c'est bien facile de dire ça

Le type sort ça pour se protéger à l'avance des critiques légitimes mais devine quoi ? Il a bloqué les réponses à son tweet

AHIIII
les golems LR et LREM

Le 28 février 2023 à 23:55:14 :
bref les kheys si vous voulez la vérité cherchez la vous même
ne faite confiance à personne
surtout pas des diseur de vérité (zététicien et fact checkeur )

Jusqu'ici mon instinct est plutôt bon.

D'un côté pas difficile. Des gueules de cons arrogantes qui sucent les médias.

De l'autre des hommes.

Le 28 février 2023 à 23:55:27 :

Le 28 février 2023 à 23:54:18 :

"Les trolls vont débarquer pour dire qu'on avait dit le contraire il y a 3 ans"

tiens tiens c'est bien facile de dire ça

Le type sort ça pour se protéger à l'avance des critiques légitimes mais devine quoi ? Il a bloqué les réponses à son tweet

Le 28 février 2023 à 23:56:18 FF8_REMAKE a écrit :

Le 28 février 2023 à 23:55:27 :

Le 28 février 2023 à 23:54:18 :

"Les trolls vont débarquer pour dire qu'on avait dit le contraire il y a 3 ans"

tiens tiens c'est bien facile de dire ça

Le type sort ça pour se protéger à l'avance des critiques légitimes mais devine quoi ? Il a bloqué les réponses à son tweet

no lucky

Le 28 février 2023 à 23:52:42 :

Le 28 février 2023 à 23:51:51 :

Le 28 février 2023 à 23:47:40 :
Vous vous souvenez du zeteticien rouquin et de sa vidéo "Fin de partie pour Raoult" après la fake étude du Lancet ?

on rappelle que le porc en question, samuel buisseret, n'a jamais étudié aucune science et avant de devenir youtubeur il avait juste réalisé une espèce de remake de bioman avec ses copains.
et du jour au lendemain le mec devient une autorité scientifique

wow

On rappelle que la zététique n'est pas une science et que n'importe quel desco peut s'en revendiquer

on rappelle que derrière tous ces youtubeurs aux forts relents de vieille urine, il y a juste l'AFIS qui a débauché des jeunes avec un peu de bagage audiovisuel, et qui leur donne libre accès à la c et aux p en échange de faire des vidéos de propagande

Le 28 février 2023 à 23:55:02 :

Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant

Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation

Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)

J'ai une question pour toi (sérieuse) :

Je considère qu'il est extrêmement probable que nord stream 2 a été détruit par le gouvernement américain.

Suis je complotiste ?

Le 28 février 2023 à 23:55:57 CrocAUDIBLE a écrit :

AHIIII
les golems LR et LREM

Son vieux graphique bidon, humiliax comme les autres

Les zeteticiens vont considérer une hypothèse comme probable (même de façon infime) ou totalement complotiste quand ils ont ou non l'aval du pouvoir pour le faire.

Ce sont des chiens de garde. Rien d'autre.

Ils se montrent absolument arrogants pour ne pas être ignorés. Car c'est le seul moyen qu'ils ont d'exister

Le 28 février 2023 à 23:47:15 :

Le 28 février 2023 à 23:46:11 RayAron a écrit :

Le 28 février 2023 à 23:34:44 :

Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :

Le 28 février 2023 à 23:26:27 :

> Le 28 février 2023 à 22:58:21 :

> Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales

>

> De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)

>

> Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html

"C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/31/l-etrange-obsession-d-un-quart-des-francais-pour-la-these-du-virus-cree-en-laboratoire_6035093_4355770.html

Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois

Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros

D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?

Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)

Ca rentre dans quelle case stp, histoire que je me trompe pas en répondant au sondage, juste pour savoir si je suis complotiste ou non

https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-dans-lepidemie-theses-complotistes-et-covid-19/

La théorie du complot c'est qu'il a été propagé intentionnellement. Le développement intentionnel s'en rapproche (bien qu'un peu différent), donc je dirais que c'est ça le complotisme. "Il n'existe pas réellement" est bien entendu aussi une théorie du complot. Le reste ne l'est pas

Le 28 février 2023 à 23:55:02 :

Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant

Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation

Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)

Tes secondaires ne comptent pas le bot

Et ton argument est symétrisable, tu as posté 3 misérables articles interprétés d'une façon risible. Ne viens pas me parler d'argumentation

Ils ne voient pas plus loins que le bout de leur nez et ça arrange bien les élites.

Pour eux, quelqu’un de méchant sera méchant de A à Z, tout ce qu’il fait sera mal vu, même si il fait des trucs bien.

A contrario, quelqu’un de gentil sera gentil de A à Z, tout ce qu’il fait sera bien vu, même si c’est de la merde.

Pour eux, comme le poisson contient des arrêtes, donc il faudrait tout jeter et ne rien manger.

Alors que si on est un minimum intelligent, on cherchera plutôt à juste garder ce qui est bon et laisser de côté ce qui est mauvais.

Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéo

https://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66

7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"

4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane

C'est littéralement le même procédé

Le 28 février 2023 à 23:57:37 :

Le 28 février 2023 à 23:55:02 :

Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant

Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation

Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)

J'ai une question pour toi (sérieuse) :

Je considère qu'il est extrêmement probable que nord stream 2 a été détruit par le gouvernement américain.

Suis je complotiste ?

Complotiste.

Le 28 février 2023 à 23:59:48 :
Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéo

https://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66

7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"

4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane

C'est littéralement le même procédé

Le 28 février 2023 à 23:59:03 :
Conclusion : Toujours faire confiance au électeurs RN

Au bon sens populaire. Les tripes du peuple ne mentent jamais.

Le 28 février 2023 à 23:49:33 :

Le 28 février 2023 à 23:46:11 :

Le 28 février 2023 à 23:34:44 :

Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :

Le 28 février 2023 à 23:26:27 :

> Le 28 février 2023 à 22:58:21 :

> Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales

>

> De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)

>

> Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html

"C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/31/l-etrange-obsession-d-un-quart-des-francais-pour-la-these-du-virus-cree-en-laboratoire_6035093_4355770.html

Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois

Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros

D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?

Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)

Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.

Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montré

Le 28 février 2023 à 23:59:48 :
Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéo

https://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66

7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"

4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane

C'est littéralement le même procédé

AYAAAA le BAT*R il a afficher son bac sur le mur