AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID
Le grand zététicien TEB qui considère maintenant que cette théorie mérite d'être considérée :
TEB qui begayait déjà à l'époque quand on lui demandait pourquoi c'était "complotiste" de remettre en question l'hypothèse de l'origine naturelle du COVID :
https://twitter.com/GeneralTouOff/status/1590766640098316289
"J'ai suivi la manière dont la complosphère en parlait "
C'est toujours la même méthode avec les zététiciens fact-checkeurs, ils ridiculisent ceux qui ont une pensée alternative, tentent de les humilier et de les discréditer puis, quand ces théories "fumeuses" s'avèrent vraies, ils oublient soudainement que ce qu'ils admettent maintenant comme la version officielle était considéré autrefois comme complotiste
Julien Pain qui ose dire "ON a enquêté"
C'est-à-dire que le mec s'inclut dans les journalistes et autres professionnels qui ont fait un véritable travail d'investigation sérieux, alors qu'il n'est qu'un golem fact-checkeur (un petit chien de garde de la pensée unique en gros)
Il a passé les 3 dernières années à qualifier les gens qui se posaient des questions de "complotistes" mais il voudrait en même temps récolter les lauriers des enquêtes et de la Science™ quand celles-ci montrent que ces mêmes "complotistes" avaient raison
Ça y est ça commence déjà :
https://twitter.com/alalyuxx/status/1630260166942765056
Il y a une différence entre "le virus a été développé dans un laboratoire" et "le virus est sortie en raison d'une fuite d'un laboratoire"
J'ai surtout l'impression que tu détournes leur propos
Le 28 février 2023 à 21:58:56 :
Il y a une différence entre "le virus a été développé dans un laboratoire" et "le virus est sortie en raison d'une fuite d'un laboratoire"J'ai surtout l'impression que tu détournes leur propos
L'hypothèse de la fuite même accidentelle était considérée comme complotiste donc non
+ On en sait toujours rien officiellement.
Les experts sérieux disent depuis le début que les deux hypothèses sont aussi plausibles l'une que l'autre mais on a trouvé aucune vraie preuve que ce soit d'un bord ou de l'autre. Des tonnes de scientifiques ont cherché la source du virus sans la trouver dans la nature ou dans les laboratoires chinois. On ne saura jamais la vérité
Le 28 février 2023 à 22:02:27 :
Les golems fact-checkeurs qui tentent de réécrire l'histoire![]()
"Non mais on l'a toujours su hein. La fuite accidentelle a toujours été considérée comme plausible, c'est les comploplos qui parlaient d'armes biologiques c'est pour ça
![]()
Dans 6 mois, oui on savait que c'était potentiellement des armes biologiques, mais elles étaient pas faites pour tuer
Le 28 février 2023 à 22:04:43 :
Le 28 février 2023 à 22:02:27 :
Les golems fact-checkeurs qui tentent de réécrire l'histoire![]()
"Non mais on l'a toujours su hein. La fuite accidentelle a toujours été considérée comme plausible, c'est les comploplos qui parlaient d'armes biologiques c'est pour ça
![]()
Dans 6 mois, oui on savait que c'était potentiellement des armes biologiques, mais elles étaient pas faites pour tuer
![]()
"On a jamais dit que c'était complotiste hein, on a juste suivi la Science™ "

TEB qui begayait déjà à l'époque quand on lui demandait pourquoi c'était "complotiste" de remettre en question l'hypothèse de l'origine naturelle du COVID :
https://twitter.com/GeneralTouOff/status/1590766640098316289
"J'ai suivi la manière dont la complosphère en parlait"
Données du topic
- Auteur
- ChampionGundyr2
- Date de création
- 28 février 2023 à 21:53:58
- Nb. messages archivés
- 568
- Nb. messages JVC
- 556