AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID
Le 01 mars 2023 à 00:00:47 :
Le 28 février 2023 à 23:59:48 :
Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéohttps://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66
7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"
4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane
C'est littéralement le même procédé
Je n'ai pas dit que JE suis pauvre 
Il faut être précis
Le 28 février 2023 à 23:58:32 :
Le 28 février 2023 à 23:47:15 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> >
> > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> >
> > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
>
>
> Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Ca rentre dans quelle case stp, histoire que je me trompe pas en répondant au sondage, juste pour savoir si je suis complotiste ou non
https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-dans-lepidemie-theses-complotistes-et-covid-19/
La théorie du complot c'est qu'il a été propagé intentionnellement. Le développement intentionnel s'en rapproche (bien qu'un peu différent), donc je dirais que c'est ça le complotisme. "Il n'existe pas réellement" est bien entendu aussi une théorie du complot. Le reste ne l'est pas
Attends encore 6 mois et la propagation intentionnelle ne sera plus du complotisme 
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> >
> > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> >
> > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
>
>
> Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montré
Répond à ma question stp 
Le 28 février 2023 à 23:59:48 MagnaCarta159 a écrit :
Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéohttps://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66
7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"
4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane
C'est littéralement le même procédé
gnagnagna jsuis pauvre 
" Vous n'etes pas SDF à ce que je sache " 
Je euh...Mmmm...j..j'ai pas le temps
Le 01 mars 2023 à 00:01:36 :
Le 28 février 2023 à 23:49:33 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
> > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
> > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
> >
> > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
> >
> > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
>
>
> Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Mon pauvre tu es irrécupérable vraiment…. Au moindre virage médiatique tu retourneras ta veste. Encore. Tu fais parti de ces gens là qui se sentent en sécurité à l’intérieur du troupeau. Tu fais parti de ces gens dangereux qu’il ne valait mieux pas connaître en URSS ou pendant l’occupation au risque d’être dénoncé.
Je soutiens une liberté d'expression intégrale donc je ne risque pas de dénoncer grand monde
Mais dire que quelque chose est complotiste n'est pas une entrave à la liberté d'expression
Pas de virage médiatique global comme je l'ai montré
Khey, voilà littéralement un de tes messages sur un autre topic où tu affirmes que ça n'a JAMAIS été disqualifié :
Il y a toujours eu de l'incertitude et plusieurs hypothèses. La fuite d'un labo de l'opaque Chine a toujours été possible. Les médias ne l'ont jamais disqualifié (exemple avec Le Monde : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html : "Le coronavirus a-t-il pu s’échapper accidentellement de l’un des centres de recherche de cette ville chinoise, d’où est partie l’épidémie ?" : question qui marque la possibilité dans cet article d'avril 2020 ; aucune disqualification à priori)
Ferme bien ta gueule maintenant 
Le 28 février 2023 à 23:47:40 Street-Galaxy80 a écrit :
Vous vous souvenez du zeteticien rouquin et de sa vidéo "Fin de partie pour Raoult" après la fake étude du Lancet ?
Le même mec qui avait menti pour protéger gussdx, cocasse pour un mec qui dit combattre contre les fake news .gif ":)")
Le culot infini du gars pour continuer de s'afficher en chevalier de la vérité après tout ça
Le 28 février 2023 à 23:58:32 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:47:15 :
Le 28 février 2023 à 23:46:11 RayAron a écrit :
Le 28 février 2023 à 23:34:44 :
Le 28 février 2023 à 23:33:54 RayAron a écrit :
> Le 28 février 2023 à 23:26:27 :
>
> > Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
>
> > Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondiales
>
> >
>
> > De toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
>
> >
>
> > Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> "C’est le résultat du travail métapolitique et idéologique d’une certaine mouvance conspirationniste très active », estime Rudy Reichstadt. Et de rappeler que, selon un sondage de 2019, 25 % des Français adhéraient à au moins cinq théories complotistes parmi une dizaine proposée."
>
>
> Le mot "conspirationniste" est présent 4 fois, le mot "complotiste" est présent 8 fois
Les exemples mentionnés sont manifestement complotistes, comme celui avec Soros
D'accord, donc la on va s'arrêter deux minutes puisque tu as mordu justement. La réponse qui ne serait pas complotiste et admis aujourd'hui est laquelle ?
Je n'ai pas compris ta question
Aujourd'hui rien n'est admis, déjà ; supposons fictivement que la théorie d'un virus ayant fuité du labo soit admise : ça n'a jamais été une théorie du complot en soi, et les médias faisant correctement leur travail, c'est-à-dire la majorité, ne l'ont pas appelé théorie du complot (ils ont principalement appelé théorie du complot ce qui l'était clairement, c'est à dire un plan des élites etc.)Ca rentre dans quelle case stp, histoire que je me trompe pas en répondant au sondage, juste pour savoir si je suis complotiste ou non
https://www.jean-jaures.org/publication/lepidemie-dans-lepidemie-theses-complotistes-et-covid-19/
La théorie du complot c'est qu'il a été propagé intentionnellement. Le développement intentionnel s'en rapproche (bien qu'un peu différent), donc je dirais que c'est ça le complotisme. "Il n'existe pas réellement" est bien entendu aussi une théorie du complot. Le reste ne l'est pas
D'accord, mais cette théorie de "fuite d'un laboratoire" c'est quelle case, faut que je réponde vite sinon je suis pas payé 
Le 01 mars 2023 à 00:02:28 :
Le 28 février 2023 à 23:59:48 MagnaCarta159 a écrit :
Sinon pour ceux qui veulent un équivalent de l'autre mouche à **** en vidéohttps://youtu.be/Oc7kP3Fv7hw?t=66
7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre"
4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane
C'est littéralement le même procédé
gnagnagna jsuis pauvre
" Vous n'etes pas SDF à ce que je sache "
Je euh...Mmmm...j..j'ai pas le temps
Je n'ai jamais dit être pauvre
Le 28 février 2023 à 23:57:37 :
Le 28 février 2023 à 23:55:02 :
Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant
Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation
Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)
J'ai une question pour toi (sérieuse) :
Je considère qu'il est extrêmement probable que nord stream 2 a été détruit par le gouvernement américain.
Suis je complotiste ?
Je dirais que non vu que la théorie du complot suppose un discours alternatif à ce qui est communément admis. On n'a rien d'admis, de consensuel pour NS2, donc aucun discours n'est vraiment complotiste pour le moment (sauf si par exemple tu dis que la plupart des médias savent la vérité sur ce sujet et la cachent sciemment)
Le 01 mars 2023 à 00:03:27 Kheyrickybobby a écrit :
Vous entrez dans leur piège à vous intéresser à eux
C'est aussi bien d'alerter ceux qui seraient tentés de succomber a cette escroquerie
Le 01 mars 2023 à 00:04:15 :
Le 28 février 2023 à 23:57:37 :
Le 28 février 2023 à 23:55:02 :
Tu t'es assez ridiculisé comme ça le bot. Tu peux disposer maintenant
Le problème c'est que vous reprochez une supposée arrogance aux zététiciens, mais vous avez la flemme de discuter sérieusement. C'est pas parce que tu as été chercher 4 articles que tu as fait une argumentation
Du reste plusieurs personnes sont d'accord avec moi, mais peut-être que tu as sauté leurs messages (pas de chance)
J'ai une question pour toi (sérieuse) :
Je considère qu'il est extrêmement probable que nord stream 2 a été détruit par le gouvernement américain.
Suis je complotiste ?
Je dirais que non vu que la théorie du complot suppose un discours alternatif à ce qui est communément admis. On n'a rien d'admis, de consensuel pour NS2, donc aucun discours n'est vraiment complotiste pour le moment (sauf si par exemple tu dis que la plupart des médias savent la vérité sur ce sujet et la cachent sciemment)
C'est de l'art 
Le 01 mars 2023 à 00:05:22 TesticlePain_14 a écrit :
Le 01 mars 2023 à 00:03:27 Kheyrickybobby a écrit :
Vous entrez dans leur piège à vous intéresser à euxC'est aussi bien d'alerter ceux qui seraient tentés de succomber a cette escroquerie
Le 01 mars 2023 à 00:00:38 :
Incroyable que les zététiciens et autres facts-checkers soient SYS-TÉ-MA-TI-QUE-MENT en accord avec l'opinion gouvernementale à l'instant où il (le gouvernement) donne son opinion.
JA-MAIS une fois ils n'ont été en opposition.
Quel HASARD
Ceci 
Données du topic
- Auteur
- ChampionGundyr2
- Date de création
- 28 février 2023 à 21:53:58
- Nb. messages archivés
- 568
- Nb. messages JVC
- 556