Melenchon va faire un PROCÈS aux ANCIENS GÉNÉRAUX

Le 27 avril 2021 à 09:18:51 :
de toutes manières cette tribune est quasiment inutile

elle va juste conforter le front républicain en 2022 si la fille du borgne se retrouve au 2nd tour

Oui

Merci les papys fachos

Le 27 avril 2021 à 09:19:22 :

Le 27 avril 2021 à 09:12:55 Choysia_49 a écrit :
: « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression dans l'exercice de leurs fonctions d'enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d'objectivité. »
https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190108689.html

Oui c'est dans le code de l'éducation ce truc
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042813115/

Ça avait été confirmé par le Conseil Constitutionnel je crois bien (un peu la flemme de lire toute la décision)
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1984/83165DC.htm

Et qu'est-ce qui justifie ce fait ?

Pourquoi un chercheur a une totale liberté d'expression mais pas un fonctionnaire de police ?

Ou même, pourquoi il a le droit à cette liberté d'expression mais que l'ingénieur ou le technicien dans le même labo ne l'a pas ?

Melenchon qui fait un procès il a pas autre chose à foutre ?

La Ministre des Armées, qui n'a jamais tenu une arme de sa vie mais passons, qui ne les soutiens pas

Le 27 avril 2021 à 09:18:05 :

Le 27 avril 2021 à 09:15:34 :

Le 27 avril 2021 à 09:09:58 :

Le 27 avril 2021 à 09:08:23 :

Le 27 avril 2021 à 09:07:19 :

Le 27 avril 2021 à 09:06:01 :

Le 27 avril 2021 à 09:04:13 :
Les nano qui ddb d’une main tout en se branlant sur des bidasses sexagénaires de l’autre

Tu es militaire pour dire ça au moins ?

Le rapport

Tu as l'air d'être un expert quant au fonctionnement interne de l'armée, probablement un expert sur tout d'ailleurs comme tous les gauchistes.

Ah bon j’ai dit quelque chose de particulier ? J’ai juste dit que les signataires sont des retraités à bide à bière qui n’ont plus aucun lien avec leurs unités comme la dit la ministre

Tes "retraités à bide à bière" ce sont souvent d'anciens soldats de compagnies de combat qui ont combattu à l'étranger, en Yougoslavie ou en Afghanistan. Leur avis a sûrement plus de pertinence que celui d'un puceau du 18-25 qui parle de "bidasses sexagénaires" derrière son écran en ayant jamais passé ne serait-ce que trois jours d'affilée sans dormir.

J’ai baise il y a deux jours et je vois pas l’intérêt de rester éveillé 3 jours célestin

Personne ne te prend au sérieux. Pas plus que les alcooliques qui ont signé cette lettre. Le jour où ils franchissent le rubicon avec leur légion de débiles la 501e sera en face pour les applatir sous leurs chenilles

Est ce que c’est clair célestin

J'ai baisé ce matin avec ma meuf 7/10, et je ne vois pas en quoi les officiers généraux qui ont signé cette lettre sont des "alcooliques". Le seul qui se prend au sérieux ici c'est toi, et il n'y a vraiment pas de quoi.

Et décidément tu ne connais vraiment rien à l'armée, merci de le confirmer.

Le 27 avril 2021 à 09:21:27 :

Le 27 avril 2021 à 09:20:02 :

Le 27 avril 2021 à 09:16:46 :

Le 27 avril 2021 à 09:13:46 :
+ admettons qu’ils tentent un putsch

Les soldats ça va être Gérard, 58 ans, membre du club de pétanque locale et ils vont devoir dealer avec l’aéronaval et des régiments loyalistes

Donc YRR ne ragez pas les petits bras

Non mais y'a zéro volonté de putsch dans la lettre, stop les fantasmes Tristan

Vous croyez qu'un putsch militaire ça se déclare dans la presse ? Vous êtes idiot ou bien ?

Il y a une menace implicite et c’est publié pour l’anniversaire du putsch d’Alger

Tais toi simplet t'es gênant

C’est une menace de putsch bien qu’ils savent qu’ils n’auront jamais les moyens. Ils veulent simplement montrer leur pouvoir de nuisance sur les armées

Le 27 avril 2021 à 09:19:50 :

Le 27 avril 2021 à 09:18:51 :
de toutes manières cette tribune est quasiment inutile

elle va juste conforter le front républicain en 2022 si la fille du borgne se retrouve au 2nd tour

Je vote pas RN mais avec la bêtise et la lâcheté des mecs en face vous allez réussir à la faire passer

Ca finira avec l'extrême drouate ou la loi martiale tellement ces gens sont des incapables stupides et lâches voir cynique et complice. Faut vraiment être un low pour pas l'avoir compris.

Je dis pas que ce sera mieux ni que c'est souhaitable mais c'est facilement prévisible

[07:47:38] <Cestlehasard>

Le 27 avril 2021 à 07:46:56 :
S'inquiéter du sort de la France quand tu as servi le pays toute ta vie va donc devenir un délit ?

On s'en branle des retraités, par contre les mecs d'active ont pas à se mêler de politique.

En fait si ptdr, tu racontes n'importe quoi

Le 27 avril 2021 à 09:19:31 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 09:08:44 :

Le 27 avril 2021 à 09:04:47 :

Le 27 avril 2021 à 09:03:17 :

Le 27 avril 2021 à 08:55:49 :

Le 27 avril 2021 à 08:53:56 :

Le 27 avril 2021 à 08:50:51 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 08:49:59 :

[08:38:29] <Plasticoman013>
Mais pourquoi les militaires doivent avoir un devoir de réserve sur des sujets qui ne sont pas en lien avec des opérations militaires mais les chercheurs peuvent faire des tribunes et de la politique OKLM ?

Ils sont au service du pouvoir en place , l'armée bosse pour le gouv élu démocratiquement par le peuple ils ont aucune indépendance et normal on est pas au Gabon

Pourquoi c'est pas le cas des chercheurs dans ce cas qui bossent aussi pour le pouvoir en place ?

Et si les chercheurs ne bossent pas pour le pouvoir en place pourquoi sont-ils fonctionnaires ?

Les chercheurs en sciences sociales sont censés contribuer au débat public, c'est leur rôle. Les gars à la botte de l'État ont aucune distance ni liberté critique, ils sont obligés de lécher les bottes en applaudissant l'action du gouvernement (c'est ce que font tous les ministères, d'où souvent certains chiffres ne sont pas mis en avant voire carrément enfumés pour masquer les échecs de la politique ministérielle). Que les intellos français soient de piètre qualité c'est un autre souci, mais il faut que chacun reste à sa place.

Leur rôle c'est pas plutôt de faire de la recherche et de faire avancer la science ?

Ce sont des scientifiques (car ils se revendiquent des sciences sociales), leur avis doit donc être le plus neutre possible, ce qui est à l'opposé du fait de contribuer au débat public

Je dis ça de mémoire, mais en général ceux qu'on voit dans les médias c'est des intervenants dans les université, je ne suis pas sûr qu'ils aient le statut de fonctionnaires donc pas de devoir de réserve.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F530

Les fonctionnaires et les agents contractuels sont soumis au devoir de réserve. Cette obligation concerne le mode d'expression des opinions et non leur contenu.

Même si ils sont ATER ou thésards financés, ils sont contractuels de la fonction publique

Mais d'un autre côté y a des trucs comme ça
Un président d'université, qui est également un enseignant-chercheur, est-il soumis à une obligation de réserve et peut-il utiliser les ressources de l'université pour faire valoir son opinion ? "Il ne me semble pas qu'un 'devoir de réserve' soit ici en cause, notamment eu égard au statut des professeurs d'université qui bénéficient pleinement de la liberté d'expression. Il peut signer toutes les pétitions qu'il souhaite, donner son avis dans des interviews... Il est toutefois problématique d'exprimer ses opinions politiques en tant que président d'université, surtout en utilisant les moyens de communication du service public, comme les mailing lists", suggère Jean Grosdidier, doctorant à Sciences Po, et auteur d'un guide juridique sur les compétences des présidents d'université, publié par le CPU en 2012. En effet, "cela pourrait porter atteinte au principe constitutionnel de neutralité du service public".
https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/un-president-d-universite-est-il-libre-d-appeler-a-voter-contre-un-e-candidat.html

Et y a aussi des différences dans l'application du devoir de réserves, par exemple les représentants syndicaux ne peuvent théoriquement pas être poursuivi pour manquement au devoir de réserve.

C'est un problème qui montre l'absurdité du devoir de réserve dans la fonction publique

On ne peut pas obliger les fonctionnaires à avoir un devoir de réserve mais d'un autre côté, garantir la pleine liberté d'expression à certains autres (chercheurs et représentants syndicaux par exemple)

Le devoir de réserve sur des choses spécifiques qui sont sensées être secrètes, je suis d'accord

Le devoir de réserve sur ton opinion politique c'est ridicule

Ainsi, la critique venant de la ministre des armées (qui se base sur le fait que ces militaires aient des opinions radicales) est une aberration

Ben les militaires en tant que représentants de l'armée sont au service de l'État donc ils n'ont pas d'opinions à exprimer à ce sujet là. Après bon on pourrait avoir une conception plus ou moins large de ce qu'est leur liberté d'expression

Rappelons que chaque militaire doit pouvoir écrire ou intervenir librement et objectivement avec le souci du devoir de réserve, c’est à dire :
– Ne pas mettre en cause la neutralité des armées,
– Ne pas faire de la fonction exercée un moyen de propagande

Pourquoi ?
Parce que les armées constituent un corps qui a pour mission de défendre militairement l’intégrité de la Nation, soit contre un agresseur externe, soit contre un agresseur interne.

Cette mission requiert des armées une stricte neutralité en matière politique, philosophique et religieuse. Chaque militaire doit donc veiller à ce que ses comportements, ses paroles, ses prises de position n’altèrent pas la cohésion de son unité ou des armées.

Le devoir de réserve implique également :
– Une obligation de loyalisme vis à vis des Institutions,
– Une obligation de dignité
– Une obligation de modération qui impose la prudence dans l’expression des opinions et proscrit bien évidemment, l’injure, la grossièreté dans les paroles, l’attitude ou les écrits.

https://www.droitdesmilitaires.fr/178

[09:23:37] <Jean_BanDemon>

Le 27 avril 2021 à 09:21:27 :

Le 27 avril 2021 à 09:20:02 :

Le 27 avril 2021 à 09:16:46 :

Le 27 avril 2021 à 09:13:46 :
+ admettons qu’ils tentent un putsch

Les soldats ça va être Gérard, 58 ans, membre du club de pétanque locale et ils vont devoir dealer avec l’aéronaval et des régiments loyalistes

Donc YRR ne ragez pas les petits bras

Non mais y'a zéro volonté de putsch dans la lettre, stop les fantasmes Tristan

Vous croyez qu'un putsch militaire ça se déclare dans la presse ? Vous êtes idiot ou bien ?

Il y a une menace implicite et c’est publié pour l’anniversaire du putsch d’Alger

Tais toi simplet t'es gênant

C’est une menace de putsch bien qu’ils savent qu’ils n’auront jamais les moyens. Ils veulent simplement montrer leur pouvoir de nuisance sur les armées

Si ils n'ont pas de moyens ou est la menace Jean-génie + preuve de l'appel au putsch ?

Le 27 avril 2021 à 09:23:07 :

Le 27 avril 2021 à 09:18:05 :

Le 27 avril 2021 à 09:15:34 :

Le 27 avril 2021 à 09:09:58 :

Le 27 avril 2021 à 09:08:23 :

Le 27 avril 2021 à 09:07:19 :

Le 27 avril 2021 à 09:06:01 :

Le 27 avril 2021 à 09:04:13 :
Les nano qui ddb d’une main tout en se branlant sur des bidasses sexagénaires de l’autre

Tu es militaire pour dire ça au moins ?

Le rapport

Tu as l'air d'être un expert quant au fonctionnement interne de l'armée, probablement un expert sur tout d'ailleurs comme tous les gauchistes.

Ah bon j’ai dit quelque chose de particulier ? J’ai juste dit que les signataires sont des retraités à bide à bière qui n’ont plus aucun lien avec leurs unités comme la dit la ministre

Tes "retraités à bide à bière" ce sont souvent d'anciens soldats de compagnies de combat qui ont combattu à l'étranger, en Yougoslavie ou en Afghanistan. Leur avis a sûrement plus de pertinence que celui d'un puceau du 18-25 qui parle de "bidasses sexagénaires" derrière son écran en ayant jamais passé ne serait-ce que trois jours d'affilée sans dormir.

J’ai baise il y a deux jours et je vois pas l’intérêt de rester éveillé 3 jours célestin

Personne ne te prend au sérieux. Pas plus que les alcooliques qui ont signé cette lettre. Le jour où ils franchissent le rubicon avec leur légion de débiles la 501e sera en face pour les applatir sous leurs chenilles

Est ce que c’est clair célestin

J'ai baisé ce matin avec ma meuf 7/10, et je ne vois pas en quoi les officiers généraux qui ont signé cette lettre sont des "alcooliques". Le seul qui se prend au sérieux ici c'est toi, et il n'y a vraiment pas de quoi.

Et décidément tu ne connais vraiment rien à l'armée, merci de le confirmer.

Aucun argument. À mon avis tout est fake dans cette réponse. Je pense plutôt que tu as passé la nuit sur l’ordinateur à visionner du shemale car t’es propos sont incohérents.

Sur ce Baptiste, bonne journée. Et n’oublie pasYRR

Le 27 avril 2021 à 09:23:37 :

Le 27 avril 2021 à 09:21:27 :

Le 27 avril 2021 à 09:20:02 :

Le 27 avril 2021 à 09:16:46 :

Le 27 avril 2021 à 09:13:46 :
+ admettons qu’ils tentent un putsch

Les soldats ça va être Gérard, 58 ans, membre du club de pétanque locale et ils vont devoir dealer avec l’aéronaval et des régiments loyalistes

Donc YRR ne ragez pas les petits bras

Non mais y'a zéro volonté de putsch dans la lettre, stop les fantasmes Tristan

Vous croyez qu'un putsch militaire ça se déclare dans la presse ? Vous êtes idiot ou bien ?

Il y a une menace implicite et c’est publié pour l’anniversaire du putsch d’Alger

Tais toi simplet t'es gênant

C’est une menace de putsch bien qu’ils savent qu’ils n’auront jamais les moyens. Ils veulent simplement montrer leur pouvoir de nuisance sur les armées

From "membre du club de pétanque local" to "pouvoir de nuisance sur les armées"

"Menace de putsch bien qu'ils savent qu'ils n'auront jamais les moyens" ouais ils ont envie de passer leur retraite en prison pour rigoler, merci de l'analyse

Désolé je ne vais pas te feed, bonne journée

Y’a pas à débattre en fait.

Il est qui ce melenchon pour se permettre de s’en prendre à des militaires ? Il a fait quoi lui dans sa vie mis à part vivre au crochet de l’état ? Quand il aura fait 1/10 de ce que les signataires de cette tribune ont fait pour la France il pourra l’ouvrir ce dégénéré.

Le 27 avril 2021 à 09:24:52 :

Le 27 avril 2021 à 09:19:31 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 09:08:44 :

Le 27 avril 2021 à 09:04:47 :

Le 27 avril 2021 à 09:03:17 :

Le 27 avril 2021 à 08:55:49 :

Le 27 avril 2021 à 08:53:56 :

Le 27 avril 2021 à 08:50:51 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 08:49:59 :

[08:38:29] <Plasticoman013>
Mais pourquoi les militaires doivent avoir un devoir de réserve sur des sujets qui ne sont pas en lien avec des opérations militaires mais les chercheurs peuvent faire des tribunes et de la politique OKLM ?

Ils sont au service du pouvoir en place , l'armée bosse pour le gouv élu démocratiquement par le peuple ils ont aucune indépendance et normal on est pas au Gabon

Pourquoi c'est pas le cas des chercheurs dans ce cas qui bossent aussi pour le pouvoir en place ?

Et si les chercheurs ne bossent pas pour le pouvoir en place pourquoi sont-ils fonctionnaires ?

Les chercheurs en sciences sociales sont censés contribuer au débat public, c'est leur rôle. Les gars à la botte de l'État ont aucune distance ni liberté critique, ils sont obligés de lécher les bottes en applaudissant l'action du gouvernement (c'est ce que font tous les ministères, d'où souvent certains chiffres ne sont pas mis en avant voire carrément enfumés pour masquer les échecs de la politique ministérielle). Que les intellos français soient de piètre qualité c'est un autre souci, mais il faut que chacun reste à sa place.

Leur rôle c'est pas plutôt de faire de la recherche et de faire avancer la science ?

Ce sont des scientifiques (car ils se revendiquent des sciences sociales), leur avis doit donc être le plus neutre possible, ce qui est à l'opposé du fait de contribuer au débat public

Je dis ça de mémoire, mais en général ceux qu'on voit dans les médias c'est des intervenants dans les université, je ne suis pas sûr qu'ils aient le statut de fonctionnaires donc pas de devoir de réserve.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F530

Les fonctionnaires et les agents contractuels sont soumis au devoir de réserve. Cette obligation concerne le mode d'expression des opinions et non leur contenu.

Même si ils sont ATER ou thésards financés, ils sont contractuels de la fonction publique

Mais d'un autre côté y a des trucs comme ça
Un président d'université, qui est également un enseignant-chercheur, est-il soumis à une obligation de réserve et peut-il utiliser les ressources de l'université pour faire valoir son opinion ? "Il ne me semble pas qu'un 'devoir de réserve' soit ici en cause, notamment eu égard au statut des professeurs d'université qui bénéficient pleinement de la liberté d'expression. Il peut signer toutes les pétitions qu'il souhaite, donner son avis dans des interviews... Il est toutefois problématique d'exprimer ses opinions politiques en tant que président d'université, surtout en utilisant les moyens de communication du service public, comme les mailing lists", suggère Jean Grosdidier, doctorant à Sciences Po, et auteur d'un guide juridique sur les compétences des présidents d'université, publié par le CPU en 2012. En effet, "cela pourrait porter atteinte au principe constitutionnel de neutralité du service public".
https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/un-president-d-universite-est-il-libre-d-appeler-a-voter-contre-un-e-candidat.html

Et y a aussi des différences dans l'application du devoir de réserves, par exemple les représentants syndicaux ne peuvent théoriquement pas être poursuivi pour manquement au devoir de réserve.

C'est un problème qui montre l'absurdité du devoir de réserve dans la fonction publique

On ne peut pas obliger les fonctionnaires à avoir un devoir de réserve mais d'un autre côté, garantir la pleine liberté d'expression à certains autres (chercheurs et représentants syndicaux par exemple)

Le devoir de réserve sur des choses spécifiques qui sont sensées être secrètes, je suis d'accord

Le devoir de réserve sur ton opinion politique c'est ridicule

Ainsi, la critique venant de la ministre des armées (qui se base sur le fait que ces militaires aient des opinions radicales) est une aberration

Ben les militaires en tant que représentants de l'armée sont au service de l'État donc ils n'ont pas d'opinions à exprimer à ce sujet là. Après bon on pourrait avoir une conception plus ou moins large de ce qu'est leur liberté d'expression

Rappelons que chaque militaire doit pouvoir écrire ou intervenir librement et objectivement avec le souci du devoir de réserve, c’est à dire :
– Ne pas mettre en cause la neutralité des armées,
– Ne pas faire de la fonction exercée un moyen de propagande

Pourquoi ?
Parce que les armées constituent un corps qui a pour mission de défendre militairement l’intégrité de la Nation, soit contre un agresseur externe, soit contre un agresseur interne.

Cette mission requiert des armées une stricte neutralité en matière politique, philosophique et religieuse. Chaque militaire doit donc veiller à ce que ses comportements, ses paroles, ses prises de position n’altèrent pas la cohésion de son unité ou des armées.

Le devoir de réserve implique également :
– Une obligation de loyalisme vis à vis des Institutions,
– Une obligation de dignité
– Une obligation de modération qui impose la prudence dans l’expression des opinions et proscrit bien évidemment, l’injure, la grossièreté dans les paroles, l’attitude ou les écrits.

https://www.droitdesmilitaires.fr/178

C'est dit comme un fait mais c'est pas démontré que ça DOIT être comme ça et il est là le problème

C'est présent car c'est présent et il faut l'écouter

Le 27 avril 2021 à 09:21:06 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 09:19:22 :

Le 27 avril 2021 à 09:12:55 Choysia_49 a écrit :
: « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression dans l'exercice de leurs fonctions d'enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d'objectivité. »
https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190108689.html

Oui c'est dans le code de l'éducation ce truc
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042813115/

Ça avait été confirmé par le Conseil Constitutionnel je crois bien (un peu la flemme de lire toute la décision)
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1984/83165DC.htm

Et qu'est-ce qui justifie ce fait ?

Pourquoi un chercheur a une totale liberté d'expression mais pas un fonctionnaire de police ?

Ou même, pourquoi il a le droit à cette liberté d'expression mais l'ingénieur ou le technicien dans le même labo ne l'a pas ?

J'ai expliqué tout à l'heure. Le policier ou le militaire, son rôle c'est d'obéir aux ordres en tant que bras armé de l'État. L'universitaire sont rôle c'est de faire avancer la connaissance en étant un libre penseur non soumis à des injonctions ou des pressions quelconques, encore moins qu'on lui dise quoi penser (sinon il sert plus à rien s'il peut pas penser de lui-même)

Le 27 avril 2021 à 07:51:08 :
C'est une mise en scène du RN ça a été démontré depuis.

tu as vu ce qu ils ont repondu sur place d arme (le site ou a ete publie originellement la tribune) a la recuperation politique ?

Le 27 avril 2021 à 09:26:56 :

Le 27 avril 2021 à 09:21:06 Plasticoman013 a écrit :

Le 27 avril 2021 à 09:19:22 :

Le 27 avril 2021 à 09:12:55 Choysia_49 a écrit :
: « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression dans l'exercice de leurs fonctions d'enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d'objectivité. »
https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190108689.html

Oui c'est dans le code de l'éducation ce truc
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042813115/

Ça avait été confirmé par le Conseil Constitutionnel je crois bien (un peu la flemme de lire toute la décision)
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1984/83165DC.htm

Et qu'est-ce qui justifie ce fait ?

Pourquoi un chercheur a une totale liberté d'expression mais pas un fonctionnaire de police ?

Ou même, pourquoi il a le droit à cette liberté d'expression mais l'ingénieur ou le technicien dans le même labo ne l'a pas ?

J'ai expliqué tout à l'heure. Le policier ou le militaire, son rôle c'est d'obéir aux ordres en tant que bras armé de l'État. L'universitaire sont rôle c'est de faire avancer la connaissance en étant un libre penseur non soumis à des injonctions ou des pressions quelconques, encore moins qu'on lui dise quoi penser (sinon il sert plus à rien s'il peut pas penser de lui-même)

Et le cas de l'ingénieur ou du technicien ?

Car ton truc ne concerne que les chercheurs, enseignants-chercheurs et enseignants

L'ingénieur, pourquoi il ne peut pas exercer sa liberté d'expression ?

Et d'ailleurs c'est pas car tu obéis à l'État que tu ne peux pas avoir une opinion sur la politique à mener

La vérité c'est que les universitaires sont une caste qui défend ses privilèges