Donc l’argument des gens qui disent que les extraterrestres existent dans l’univers c’est :

Le 16 avril 2025 à 00:25:00 :
Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.
C'est une question de probabilité inconnue et tant qu'elle est inconnue on ne peut pas affirmer que le nombre de planètes dans l'univers est à une échelle suffisante pour que l'événement se produise deux fois.

L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.

Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

sauf que les lois de la physique ne sont pas immuables, la physique quantique le prouve
quand au fait de dépasser la vitesse de la lumière, je t'invite a t'intéresser a ca :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

Le 16 avril 2025 à 00:25:59 :

Le 16 avril 2025 à 00:25:00 :
Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.

L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.

Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

Dire "c'est sûr", c'est faux
Dire "c'est probable", c'est vrai.

Qu'est ce te permet de dire que ta deuxième assertion est vraie ?

Le 16 avril 2025 à 00:27:51 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:48 :
Perso je suis fan de la théorie de la Forêt Sombre

J’y crois pas du tout à celle là
Mais bon qui suis-je, mon avis n’a aucun poids

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Le 16 avril 2025 à 00:29:49 :

Le 16 avril 2025 à 00:27:51 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:48 :
Perso je suis fan de la théorie de la Forêt Sombre

J’y crois pas du tout à celle là
Mais bon qui suis-je, mon avis n’a aucun poids

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Wow c est profond

Le 16 avril 2025 à 00:27:54 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:02 :

Le 16 avril 2025 à 00:23:24 :

Le 16 avril 2025 à 00:22:01 :

Le 16 avril 2025 à 00:19:42 :
Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

Plutôt une possibilité.

Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

qu'on résume : toutes tes interventions se résument a un smiley, une phrase, pour cracher sur les autres.
Tu ne proposes rien, tu méprises juste SANS JUSTIFIER OU DONNER DES ARGUMENTS
ton pseudo : "rien a foutre"
Comment veux tu etre crédible khey ?
Laisse les adultes parler entre eux veux tu ?

Qu'on résume, tu n'es pas capable de traduire trois mots d'anglais et tu as l'indécence de venir me parler?

Meme pas foutu d'utiliser un traducteur, ca peut se traduire par "rien a foutre", le mec connait meme pas le sens de son pseudo et prend les gens de haut, chaud

Le 16 avril 2025 à 00:26:47 :

Le 16 avril 2025 à 00:24:52 :

Le 16 avril 2025 à 00:21:57 :
Commencons par le debut.
La vie est elle possible sur une planete située dans notre univers ? La réponse est oui a 100 %. Nous sommes actuellement dessus.
Par quel cheminement de pensée tu passes pour affirmer que ce qui s'est deja produit ici est impossible ou plus probablement impossible ailleur ?

Il n'a jamais dit que c'était impossible

Il dit qu'on est pas capable d'estimer une probabilité et il a raison.

Non, il a dit que la taille de l'univers n'influait pas sur la probabilité d existence. Ce qui est con.

C'est maladroitement dit, oui. Ce qu'il veut dire, c'est que la taille de notre univers observable ne change rien à notre incapacité de faire une quelconque estimation de probabilité. Ce qui est vrai.

Le 16 avril 2025 à 00:28:29 :

Le 16 avril 2025 à 00:24:52 :
C'est simple : on existe, donc la probabilité est non nulle, disons presque 0. La probabilité que la vie n'existe pas est donc presque 1, mais moins. Si tu multiplie les essais, des milliards d'essais, une infinité, ça tend vers 0.

Oui mais c'est pas suffisant pour affirmer que la vie existe probablement dans notre univers observable. Il pourrait 10^10, ou 10^100 ou même 10^1000 planètes dans notre univers observable ça ne changerait rien à notre incapacité à estimer une quelconque probabilité.

En ça, l'auteur a raison.

Ben si, c'est totalement suffisant pour donner une affirmation probable, puisqu'on parle de probabilité. ça n'a rien à voir avec le fait d'observer ou non.
Et on peut estimer cette probabilité : non nulle, nous en sommes la preuve. Pour la taille de l'ensemble, on prend un sous-ensemble, démesurément grand.

Le 16 avril 2025 à 00:31:09 :

Le 16 avril 2025 à 00:27:54 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:02 :

Le 16 avril 2025 à 00:23:24 :

Le 16 avril 2025 à 00:22:01 :

> Le 16 avril 2025 à 00:19:42 :

>Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

Plutôt une possibilité.

Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

qu'on résume : toutes tes interventions se résument a un smiley, une phrase, pour cracher sur les autres.
Tu ne proposes rien, tu méprises juste SANS JUSTIFIER OU DONNER DES ARGUMENTS
ton pseudo : "rien a foutre"
Comment veux tu etre crédible khey ?
Laisse les adultes parler entre eux veux tu ?

Qu'on résume, tu n'es pas capable de traduire trois mots d'anglais et tu as l'indécence de venir me parler?

Meme pas foutu d'utiliser un traducteur, ca peut se traduire par "rien a foutre", le mec connait meme pas le sens de son pseudo et prend les gens de haut, chaud

Vas y, montre moi ca mon gars

Le 16 avril 2025 à 00:28:56 :

Le 16 avril 2025 à 00:25:00 :
Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.
C'est une question de probabilité inconnue et tant qu'elle est inconnue on ne peut pas affirmer que le nombre de planètes dans l'univers est à une échelle suffisante pour que l'événement se produise deux fois.

L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.

Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

sauf que les lois de la physique ne sont pas immuables, la physique quantique le prouve
quand au fait de dépasser la vitesse de la lumière, je t'invite a t'intéresser a ca :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

Les lois de la physique sont imuable sinon ce ne sont pas des lois.
En revanche on les complète, les corriges au fur et a mesure des découvertes.
Je veux dire par là qu'on ne peut pas les plier à notre volonté et qu'elles sont objectives par nature.

On a aucune preuve qu'il est possible de dépasser la vitesse de la lumière pour de la matière à notre échelle.
Il y a des pistes théoriques, il y a des preuves de certains phénomènes en physique quantique mais rien qui soit transposable à notre échelle.

Notre système solaire abrite la vie et c'est littéralement le seul qu'on est capable d'observer

On n'est capable d'observer aucune autres exoplanètes, on peut déduire des informations comme le nombre d'exoplanètes autour d'une étoile, leur composition approximative, mais on est incapable de le observer précisément

Sachant que y'a 10^23 système solaire dans l'univers c'est arrogant de penser que y'a de la vie nulle part ailleurs

Le 16 avril 2025 à 00:28:29 :

Le 16 avril 2025 à 00:24:52 :
C'est simple : on existe, donc la probabilité est non nulle, disons presque 0. La probabilité que la vie n'existe pas est donc presque 1, mais moins. Si tu multiplie les essais, des milliards d'essais, une infinité, ça tend vers 0.

Oui mais c'est pas suffisant pour affirmer que la vie existe probablement dans notre univers observable. Il pourrait 10^10, ou 10^100 ou même 10^1000 planètes dans notre univers observable ça ne changerait rien à notre incapacité à estimer une quelconque probabilité.

En ça, l'auteur a raison.

Oui c'est pas suffisant pour dire qu'elle existe probablement dans l'univers observable. Mais l'op dit que plus de tentatives ne rend pas plus probable et ça c'est absurde. Et t'as glissé la précision de l'univers observable mais il n'était pas question d'une parcelle finie de base

Le 16 avril 2025 à 00:31:46 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:47 :

Le 16 avril 2025 à 00:24:52 :

Le 16 avril 2025 à 00:21:57 :
Commencons par le debut.
La vie est elle possible sur une planete située dans notre univers ? La réponse est oui a 100 %. Nous sommes actuellement dessus.
Par quel cheminement de pensée tu passes pour affirmer que ce qui s'est deja produit ici est impossible ou plus probablement impossible ailleur ?

Il n'a jamais dit que c'était impossible

Il dit qu'on est pas capable d'estimer une probabilité et il a raison.

Non, il a dit que la taille de l'univers n'influait pas sur la probabilité d existence. Ce qui est con.

C'est maladroitement dit, oui. Ce qu'il veut dire, c'est que la taille de notre univers observable ne change rien à notre incapacité de faire une quelconque estimation de probabilité. Ce qui est vrai.

En quoi ce serait vrai ? Nous pouvons déjà faire une première estimation : la probabilité d'exister est non nulle, presque 0. La probabilité de ne pas exister est donc presque 1, mais moins. Et presque 1 itéré à l'infini, des milliards de fois, ça tend vers 0.
Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Le 16 avril 2025 à 00:29:49 :

Le 16 avril 2025 à 00:27:51 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:48 :
Perso je suis fan de la théorie de la Forêt Sombre

J’y crois pas du tout à celle là
Mais bon qui suis-je, mon avis n’a aucun poids

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Pas nécessairement, les rencontres doivent êtres infiniment plus rares que les civilisations isolées.

Le 15 avril 2025 à 23:46:01 :
« l’univers est tellement immense que c’est sur »

C’est ça leurs argument à la con ? Je l’entend de partout

Je dis pas qu’une race intelligente existe pas hein, je dis juste qu’il y a a l’heure actuelle aucun argument recevable pour dire cela
L’argument de la grandeur n’est absolument pas tenable et scientifique

Le meilleur argument c'est la planète terre.

Le 16 avril 2025 à 00:29:44 :

Le 16 avril 2025 à 00:25:59 :

Le 16 avril 2025 à 00:25:00 :
Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.

L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.

Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

Dire "c'est sûr", c'est faux
Dire "c'est probable", c'est vrai.

Qu'est ce te permet de dire que ta deuxième assertion est vraie ?

Le fait que la vie s'est produite au moins une fois dans un système solaire a priori qui n'a rien de vraiment exceptionnel comparé aux milliers de systèmes solaires observés et donc si on extrapole sur des dizaines de milliards d'autres systèmes solaires...

Le 16 avril 2025 à 00:32:10 :

Le 16 avril 2025 à 00:31:09 :

Le 16 avril 2025 à 00:27:54 :

Le 16 avril 2025 à 00:26:02 :

Le 16 avril 2025 à 00:23:24 :

> Le 16 avril 2025 à 00:22:01 :

>> Le 16 avril 2025 à 00:19:42 :

> >Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

>

> Plutôt une possibilité.

>

> Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

qu'on résume : toutes tes interventions se résument a un smiley, une phrase, pour cracher sur les autres.
Tu ne proposes rien, tu méprises juste SANS JUSTIFIER OU DONNER DES ARGUMENTS
ton pseudo : "rien a foutre"
Comment veux tu etre crédible khey ?
Laisse les adultes parler entre eux veux tu ?

Qu'on résume, tu n'es pas capable de traduire trois mots d'anglais et tu as l'indécence de venir me parler?

Meme pas foutu d'utiliser un traducteur, ca peut se traduire par "rien a foutre", le mec connait meme pas le sens de son pseudo et prend les gens de haut, chaud

Vas y, montre moi ca mon gars

traduis : i give a fuck

La traduction française familière (et vulgaire) de "I give a fuck" est :
"Je m'en bats les couilles" (très familier, vulgaire)

ou des alternatives comme :

"Je m'en fous" (moins vulgaire)

"Je m'en tape" (familier)

"Je m'en branle" (très vulgaire)

Note :

L'expression originale "I give a fuck" est souvent utilisée de manière négative ("I don't give a fuck" = "Je m'en fiche"), mais si elle est employée positivement (rare), cela peut sous-entendre un engagement émotionnel. En français, on ajuste en fonction du contexte !

Le 16 avril 2025 à 00:27:13 :

Le 16 avril 2025 à 00:22:01 :

Le 16 avril 2025 à 00:19:42 :
Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

Plutôt une possibilité.

Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

Scientifiquement oui, parce qu'on manque de données. Mais le fait de savoir que la vie s'est produite au moins une fois c'est quand même suffisant pour se dire que ce serait étonnant que ça ne se produise qu'une fois dans un univers aussi gigantesque, sans pour autant affirmer quoi que ce soit. Sinon, l'explication serait qu'on serait là par pur miracle ou par je ne sais quelle magie.

Il est tout à fait possible que la magie soit un événement statistiquement extraordinaire voir unique dans notre univers observable. Ca n'a rien à voir avec de la magie.

Not ready

« J'ai abandonné l'hypothèse extraterrestre en 1967 lorsque mes propres recherches sur le terrain ont révélé un chevauchement étonnant entre les phénomènes psychiques et les OVNI... Les objets et les apparitions ne proviennent pas nécessairement d'une autre planète et peuvent même ne pas exister en tant que constructions permanentes de matière. Il est plus probable que nous voyons ce que nous voulons voir et que nous interprétons ces visions en fonction de nos croyances contemporaines. »

Keel, John A. (1973). "Operation Trojan Horse: An Exhaustive Study of Unidentified Flying Objects - Revealing Their Source and the Forces that Control Them"