AYAAA MLP recevra la décision d'appel en 2026, inégibilité ANNULÉE AYAAAA

Le 02 avril 2025 à 00:25:57 :

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Juste un petit rebondissement de merde pour attirer de nouveau les gens vers la politique, au final cet évènement ne change que dalle

MLP vs le random selectionné par le système: le random gagne
Bardella vs le random selectionné: le random gagne

Les castors gagnent toujours bande de newfags, vous épiloguez pour rien c'est peine perdue

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 00:25:57 :

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

ca suppose que la justice se bouge le cul.. parce que donner son jugement quelques mois avant avril 2027 ca te bousille une campagne.

L'été 2026 c'est déja très très short.

Le 02 avril 2025 à 00:52:34 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 00:25:57 :

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

ca suppose que la justice se bouge le cul.. parce que donner son jugement quelques mois avant avril 2027 ca te bousille une campagne.

L'été 2026 c'est déja très très short.

De mémoire les candidats peuvent se déclarer jusque fin janvier de l'année de l'élection.

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

faux, énormément de personnes sont libérées après erreur de jugement sans meme une excuse du juge en question

On est pas aux USA où tu recois des excuses publiques avec un cheque de plusieurs millions de dollars

Le 02 avril 2025 à 00:53:16 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:34 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 00:25:57 :

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

> Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

>

> Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

ca suppose que la justice se bouge le cul.. parce que donner son jugement quelques mois avant avril 2027 ca te bousille une campagne.

L'été 2026 c'est déja très très short.

De mémoire les candidats peuvent se déclarer jusque fin janvier de l'année de l'élection.

une campagne ce n'est pas que l'inscription
ca suppose des mois acharnés de travail, tu comprends donc que rendre le jugement en fin 2026 ou début 2027 empeche le RN dans son processus démocratique..

Le 02 avril 2025 à 00:53:41 :

faux, énormément de personnes sont libérées après erreur de jugement sans meme une excuse du juge en question

Il y a toujours indemnisation pour les condamnations et détentions provisoires pour erreurs de jugements.

On est pas aux USA où tu recois des excuses publiques avec un cheque de plusieurs millions de dollars

C'est... pourtant le cas, si https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/erreurs-judiciaires-quelle-somme-pour-compenser-des-annees-de-prison-pour-rien_1628465.html

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

Le 02 avril 2025 à 00:57:31 :
Croire que voter pour les présidentielles françaises va changer leur vie.
nicht bereit

Pourtant c'est la cas, macron nous emmerde salement.

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

je vois pas comment, à l'issu du procès en appel (dont le verdict est prévu à l'été 2026) elle sera soit acquittée (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable sans inéligibilité (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable avec inéligibilité mais d'une durée inférieur à 2 ans (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable avec inéligibilité supérieur à 2ans (dans ce cas là elle ne peut pas se présenter).

Le 02 avril 2025 à 00:54:37 :

Le 02 avril 2025 à 00:53:16 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:34 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 00:25:57 :

> Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

>> Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

> >

> > Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

>

> C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

ca suppose que la justice se bouge le cul.. parce que donner son jugement quelques mois avant avril 2027 ca te bousille une campagne.

L'été 2026 c'est déja très très short.

De mémoire les candidats peuvent se déclarer jusque fin janvier de l'année de l'élection.

une campagne ce n'est pas que l'inscription
ca suppose des mois acharnés de travail, tu comprends donc que rendre le jugement en fin 2026 ou début 2027 empeche le RN dans son processus démocratique..

C'est pas le problème de la justice, le coupable est le seule comptable des sanctions qu'il encourt.

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

c'est ce qui arrivera
la justice étant poreuse à la question politique, la juge ne peut prendre le risque de donner plus de voix aux partis sceptiques vis à vis de l'état profond
Car oui c'est ce qui arrivera. Empecher le RN de présenter sa candidate, et peu importe vos mouvements de moulinette intellectuelles sur tous les plateaux télé ou radio, le commun des mortels comprendra qu'il a été dupé, et se redirigera vers des partis de droite

Le 02 avril 2025 à 01:00:59 :

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

je vois pas comment, à l'issu du procès en appel elle sera soit acquittée (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable sans inéligibilité (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable avec inéligibilité mais d'une durée inférieur à 2 ans (donc elle peut se présenter), soit reconnu coupable avec inéligibilité supérieur à 2ans (dans ce cas là elle ne peut pas se présenter).

Je pense pas qu'elle passe de 5 ans à moins de 2 ans en inéligibilité, donc sa seule chance c'est effectivment que l'exécution provisoire saute.

Le 02 avril 2025 à 01:01:52 :

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

c'est ce qui arrivera
la justice étant poreuse à la question politique, la juge ne peut prendre le risque de donner plus de voix aux partis sceptiques vis à vis de l'état profond
Car oui c'est ce qui arrivera. Empecher le RN de présenter sa candidate, et peu importe vos mouvements de moulinette intellectuelles sur tous les plateaux télé ou radio, le commun des mortels comprendra qu'il a été dupé, et se redirigera vers des partis de droite

Mais ça peut pas arriver la peine annoncée en appel est la peine définitive, donc la notion d'exécution provisoire n'existe plus, tu es condamné et la sanction est appliquée immédiatement ou tu es relaxé, c'est assez binaire comme verdict. Après tu peux te pouvoir en cassation mais ça ne sera pas suspensif de l'exécution des peines comme l'est un procès en appel

Le 02 avril 2025 à 01:04:08 :

Le 02 avril 2025 à 01:01:52 :

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

> Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

>

> en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

> En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

c'est ce qui arrivera
la justice étant poreuse à la question politique, la juge ne peut prendre le risque de donner plus de voix aux partis sceptiques vis à vis de l'état profond
Car oui c'est ce qui arrivera. Empecher le RN de présenter sa candidate, et peu importe vos mouvements de moulinette intellectuelles sur tous les plateaux télé ou radio, le commun des mortels comprendra qu'il a été dupé, et se redirigera vers des partis de droite

Mais ça peut pas arriver la peine annoncée en appel est la peine définitive, donc la notion d'exécution provisoire n'existe plus, tu es condamné et la sanction est appliquée immédiatement ou tu es relaxé, c'est assez binaire comme verdict. Après tu peux te pouvoir en cassation mais ça ne sera pas suspensif de l'exécution des peines comme l'est un procès en appel

tu es en train de me dire qu'il y a 0 chance que marine puisse se présenter en 2027?

Le 02 avril 2025 à 01:01:52 :

c'est ce qui arrivera

Ou pas

la justice étant poreuse à la question politique, la juge ne peut prendre le risque de donner plus de voix aux partis sceptiques vis à vis de l'état profond

La justice est poreuse à l'Etat profond mais elle lui permet d'avoir un appel à 2027

Car oui c'est ce qui arrivera. Empecher le RN de présenter sa candidate, et peu importe vos mouvements de moulinette intellectuelles sur tous les plateaux télé ou radio, le commun des mortels comprendra qu'il a été dupé, et se redirigera vers des partis de droite

Le rn c'est pas mlp, il y a d'autres candidats possible. Que ce soit l'inverse serait plutôt effrayant pour la démocratie.

Le 02 avril 2025 à 01:05:02 :

Le 02 avril 2025 à 01:04:08 :

Le 02 avril 2025 à 01:01:52 :

Le 02 avril 2025 à 00:58:25 :

Le 02 avril 2025 à 00:55:40 :

> Le 02 avril 2025 à 00:52:04 :

>> Le 02 avril 2025 à 00:49:02 :

> >

> > en fait la solution de l'exécution immédiate ou pas est compliqué, si tu la prends mais qu'elle est innocenté en appel ça posera question de la légitimité de l'élection, si tu la prends pas et qu'elle est élue puis condamnée après son mandat en appel c'est une candidate illégitime qui aura été élu.

>

> Comme ceux qui sont enfermés à tort, ils sont indemnisés ensuite. Là, mlp ne reconnait même pas ses torts donc c'est mal barré pour l’acquittement ou la relaxe.

> > En soit c'est le verdict de l'appel qui dictera si l'exécution immédiate ou pas était une bonne mesure, et vu qu'on saura à l'été prochain le verdict de l'appel au moins ça évacue la question "d'assassinat politique", si elle est relaxée en appel tant mieux pour elle et elle pourra se présenter, si elle est condamnée en appel ça sera clair qu'elle ne peut plus

>

> Il y a trois cas de figure : condamnation confirmé, condamnation avec modification de l'exécution provisoire, relaxe.

La relaxe on peut déjà oublier, le dossier est béton, tout le monde sait qu'elle a fauté lourdement là dessus. D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le niveau de déni qu'elle atteint quand elle explique que son détournement d'argent est moins grave que celui d'autre parce que bon voilà quoi

en fait c'est même encore plus simple que ça, il n'y aura plus de notion d'exécution provisoire puisque le pourvoi en cassation (qui sera son dernier recours après l'appel) n'est pas suspensif.

Ça va dépendre de l'appel, elle peut être condamnée en appel sans l’exécution provisoire : elle pourrait alors se présenter et échapper à la justice le temps de ses mandats si elle est élue et pas destituée.

c'est ce qui arrivera
la justice étant poreuse à la question politique, la juge ne peut prendre le risque de donner plus de voix aux partis sceptiques vis à vis de l'état profond
Car oui c'est ce qui arrivera. Empecher le RN de présenter sa candidate, et peu importe vos mouvements de moulinette intellectuelles sur tous les plateaux télé ou radio, le commun des mortels comprendra qu'il a été dupé, et se redirigera vers des partis de droite

Mais ça peut pas arriver la peine annoncée en appel est la peine définitive, donc la notion d'exécution provisoire n'existe plus, tu es condamné et la sanction est appliquée immédiatement ou tu es relaxé, c'est assez binaire comme verdict. Après tu peux te pouvoir en cassation mais ça ne sera pas suspensif de l'exécution des peines comme l'est un procès en appel

tu es en train de me dire qu'il y a 0 chance que marine puisse se présenter en 2027?

vous le faites exprès ? elle peut se présenter si elle est relaxée ou condamnée à une inéligibilité inférieur ou égale à 2 ans