AYAAA MLP recevra la décision d'appel en 2026, inégibilité ANNULÉE AYAAAA

Le 02 avril 2025 à 00:19:03 :
C'est quasi prévisible que les juges vont perdre leur couilles et annuler les sanctions en appel

Et c'est pour ça que les voleurs comme Trump, Berlusconi ou Sarkozy solt si populaires. Les juges ne vont jamais jusqu'au bout et font que des condamnations à moitié
Moi je veux une démocratie comme dans les pays nordiques. Un politicien impliqué dans une affaire ça dégage direct

De quoi tu parles, HEUREUSEMENT qu'il y a une procédure d'appel.

Les famosos démocrates qui veulent un jugement en instance unique BORDEL.

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

Le 02 avril 2025 à 00:18:49 :

Le 02 avril 2025 à 00:18:26 :

Le 02 avril 2025 à 00:16:56 :

Le 02 avril 2025 à 00:14:22 :

Le 02 avril 2025 à 00:13:08 :

> Le 02 avril 2025 à 00:11:27 :

>> Le 02 avril 2025 à 00:10:36 :

> >> Le 02 avril 2025 à 00:09:06 :

> > >> Le 02 avril 2025 à 00:06:13 :

> > > >> Le 02 avril 2025 à 00:02:14 :

> > > > >> Le 02 avril 2025 à 00:01:05 :

> > > > > >> Le 01 avril 2025 à 23:59:35 :

> > > > > > >> Le 01 avril 2025 à 23:57:43 :

> > > > > > > >> Le 01 avril 2025 à 23:56:59 :

> > > > > > > > >> Le 01 avril 2025 à 23:54:40 :

> > > > > > > > > >> Le 01 avril 2025 à 23:51:06 :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > l'appel a été fortement avancé justement parce que marine, comme n'importe quel homme politique, n'est pas un autre citoyen.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Une course n'attend pas que les coureurs mettent leurs chausettes et leurs chaussures pour débuter..

> > > > > > > > > > > Là c'est pareil, l'élection est l'étoile qui fait graviter le réel.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Le mec qui divorce ou qui porte plainte pour cambriolage peut bien attendre 6 mois de plus quoi.. c'est scandaleux on en convient tous, mais il n'a pas d'impératif qui empecherait le retard de jugement.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Et ça, c'est un grave problème dans un pays démocratique de donner des passes droits

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Liberté égalité fraternité mais un peu plus que les autres si tu es le représentant du pouvoir en place

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > comme je l'ai dit, le citoyen lambda n'a pas d'impératif de cet ordre...

> > > > > > > > > bref j'arrete avec toi, tu ne comprends rien.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ah bah comme y'a des impératifs, jugeons la différemment

> > > > > > > > à la poubelle l'égalité devant la loi

> > > > > > >

> > > > > > > Mais attention, il parait que la condamnation est politique et décidé par le pouvoir

> > > > > >

> > > > > > la juge fait partie du syndicat de la magistrature dont l'objectf n°1 est la lutte contre l'extreme droite...

> > > > > > sacré impartialité dis donc

> > > > >

> > > > > Source ?

> > > > > > et oui le politique s'en est mêlé car il sait que marine est leur seule assurance tout risque pour faire élire leur candidat à eux.

> > > > >

> > > > > Et donc toi tu veux qu'elle puisse se présenter pour leur permettre de faire élire leur candidat en somme

> > > >

> > > > elle voue un culte à eva joly, qui est très proche de tous ces mouvements consistant à cancel tous les partis considérés comme d'extreme droite

> > > >

> > > > pour le moment j'ai pas encore la source, mais ne t'inquiète pas on va tous creuser

> > >

> > > Ayao les droitix qui s'enfoncent dans la théorie du complot la plus crasse. "gneugneu c'est Eva Joly qui pilote la justice depuis la face cachée de la Lune"

> >

> > le syndicat de la magistrature c'est du complot?

> > et ca? https://pbs.twimg.com/media/Gnc0fV1aIAAvjkP?format=jpg&name=medium

> >

> > tu vas me dire que ces juges là sont IMPARTIAUX ?

>

> Sans source cet argument est irrecevable khey

ahi mais tu es sérieux?
c'est officiel hein https://www.syndicat-magistrature.fr/notre-action/defense-des-libertes/atteintes-a-l-action-syndicale-et-au-mouvement-social/2674-appel-commun-ensemble-contre-lextreme-droite/

Je ne vois toujours pas le rapport avec les 3 juges qui ont condamnés mlp

bah la juge en chef, Madame de perthuis est proche d'eva joly et sans doute (on va passer au crible son activité militante ne t'inquiète pas) du syndicat, ont un projet clair et limpide: lutter contre l'extreme droite

difficile d'etre impartiale et juste quand ca constitue ton cheval de bataille idéologique

Et toujours pas de source de son lien avec le syndicat de la magistrature... tu comptes tourner en boucle encore longtemps ?

gros la décision vient de tomber hier, laisse nous le temps
ne t'inquiète pas

Comment ça, les premières audience ont commencé le 30 septembre, vous n'avez pas eu le temps de vous renseigner depuis ?

Je ne suis pas inquiet du tout, pas de preuve, argument irrecevable jsuqu'à ce que ce soit le cas.

S’ils avaient été aussi durs avec les délinquants, meurtriers, etc. la pillule serait peut-être mieux passée

Les 4 millions de Bruxelles tout le monde s’en carre

Le 02 avril 2025 à 00:19:03 :
C'est quasi prévisible que les juges vont perdre leur couilles et annuler les sanctions en appel

Bof, fais un peu confiance à la justice de ton pays.

Et c'est pour ça que les voleurs comme Trump, Berlusconi ou Sarkozy solt si populaires. Les juges ne vont jamais jusqu'au bout et font que des condamnations à moitié

Là la juge vient de mettre un beau pavé dans la marre.

Et pour rappel : fillon apris 10 ans, sarko est bien parti pour aller en taule, trump n'échappe que grâce à... son élection, ce qu'espére toujours mlp.

Moi je veux une démocratie comme dans les pays nordiques. Un politicien impliqué dans une affaire ça dégage direct

Ça me convient aussi

Le 02 avril 2025 à 00:22:36 :
S’ils avaient été aussi durs avec les délinquants, meurtriers, etc. la pillule serait peut-être mieux passée

Les 4 millions de Bruxelles tout le monde s’en carre

Mlp a détourné 4 fois plus que fillon elle prends 2 fois moins

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

Le 02 avril 2025 à 00:23:55 :

Le 02 avril 2025 à 00:22:36 :
S’ils avaient été aussi durs avec les délinquants, meurtriers, etc. la pillule serait peut-être mieux passée

Les 4 millions de Bruxelles tout le monde s’en carre

Mlp a détourné 4 fois plus que fillon elle prends 2 fois moins

prlons en de fillon par ailleurs..
jugé quelques semaines avant la présidentielle

mais aucune politisation de la justice non non

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

si si, on veut de la fermeté, mais toujours la possibilité de faire appel car on a bien conscience que les juges peuvent se tromper, par fainéantise, idéologie, complaisance vis à vis des plus faibles etc.

Le 02 avril 2025 à 00:20:09 :

Le 02 avril 2025 à 00:19:03 :
C'est quasi prévisible que les juges vont perdre leur couilles et annuler les sanctions en appel

Et c'est pour ça que les voleurs comme Trump, Berlusconi ou Sarkozy solt si populaires. Les juges ne vont jamais jusqu'au bout et font que des condamnations à moitié
Moi je veux une démocratie comme dans les pays nordiques. Un politicien impliqué dans une affaire ça dégage direct

les juges sont pour une partie d'entre eux incompétents et idéologisés.

Ils ne rendent jamais de compte à personne puisqu'ils ne sont pas responsabilisés, et il est INTERDIT par la loi de remettre en cause les jugements rendus

Aucune autre fonction, pas meme celle du président, ne dispose d'autant de prérogatives et de libertés

Macron peut etre destituté en cas de manquement grave à la morale, de corruption, de déficience intellectuelle, un juge: JAMAIS

Ce cas Le Pen va lancer un débat populaire sans fin sur la légitimité de la justice. Pour l'avoir cotoyée vous n'imaginez pas les passe-droits dont disposent les juges

Ils peuvent libérer des malades mentaux, des violeurs récidivistes en toute connaissance de leur dangerosité = aucune conséquence
Incarcérer un individu pour un délit d'opinion = aucune conséquence
Traiter un dossier avec désinvolture, ruiner la vie des gens, causant parfois des suicides = aucune conséquence

En théorie si, les sanctions disciplinaires existent dans le cadre du Conseil National de la Magistrature.

En l'espèce je trouve l'argument du "trouble à l'ordre public" spécieux, car le juge se place au-dessus de l'électeur. Mais pour le reste, y compris l'inégibilité, c'est imposé par la loi. L'inégibilité est un concept débile, mais c'est la loi votée par le Parlement.

Le 02 avril 2025 à 00:20:09 :

les juges sont pour une partie d'entre eux incompétents et idéologisés.

Pas de droitards pour faire des études de droit, c'est ballot ça

Ils ne rendent jamais de compte à personne puisqu'ils ne sont pas responsabilisés, et il est INTERDIT par la loi de remettre en cause les jugements rendus

Ils ont des comptent à rendre.

Aucune autre fonction, pas meme celle du président, ne dispose d'autant de prérogatives et de libertés

Le président est au sommet de la pyramide en France, notamment parce qu'il est le seul à pouvoir se soustraire à la justice

Macron peut etre destituté en cas de manquement grave à la morale, de corruption, de déficience intellectuelle, un juge: JAMAIS

Par les parlementaires, sénat + députés.

Ce cas Le Pen va lancer un débat populaire sans fin sur la légitimité de la justice. Pour l'avoir cotoyée vous n'imaginez pas les passe-droits dont disposent les juges

Il y a pas de débat populaire, les français sont d'accord avec une condamnation qu'ils trouvent logique.

Ils peuvent libérer des malades mentaux, des violeurs récidivistes en toute connaissance de leur dangerosité = aucune conséquence

Bien sur que si.

Incarcérer un individu pour un délit d'opinion = aucune conséquence
Traiter un dossier avec désinvolture, ruiner la vie des gens, causant parfois des suicides = aucune conséquence

Toujours pas de sources ?

Le 02 avril 2025 à 00:27:45 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:09 :

Le 02 avril 2025 à 00:19:03 :
C'est quasi prévisible que les juges vont perdre leur couilles et annuler les sanctions en appel

Et c'est pour ça que les voleurs comme Trump, Berlusconi ou Sarkozy solt si populaires. Les juges ne vont jamais jusqu'au bout et font que des condamnations à moitié
Moi je veux une démocratie comme dans les pays nordiques. Un politicien impliqué dans une affaire ça dégage direct

les juges sont pour une partie d'entre eux incompétents et idéologisés.

Ils ne rendent jamais de compte à personne puisqu'ils ne sont pas responsabilisés, et il est INTERDIT par la loi de remettre en cause les jugements rendus

Aucune autre fonction, pas meme celle du président, ne dispose d'autant de prérogatives et de libertés

Macron peut etre destituté en cas de manquement grave à la morale, de corruption, de déficience intellectuelle, un juge: JAMAIS

Ce cas Le Pen va lancer un débat populaire sans fin sur la légitimité de la justice. Pour l'avoir cotoyée vous n'imaginez pas les passe-droits dont disposent les juges

Ils peuvent libérer des malades mentaux, des violeurs récidivistes en toute connaissance de leur dangerosité = aucune conséquence
Incarcérer un individu pour un délit d'opinion = aucune conséquence
Traiter un dossier avec désinvolture, ruiner la vie des gens, causant parfois des suicides = aucune conséquence

En théorie si, les sanctions disciplinaires existent dans le cadre du Conseil National de la Magistrature.

En l'espèce je trouve l'argument du "trouble à l'ordre public" spécieux, car le juge se place au-dessus de l'électeur. Mais pour le reste, y compris l'inégibilité, c'est imposé par la loi. L'inégibilité est un concept débile, mais c'est la loi votée par le Parlement.

son trouble à l'ordre public jette la lumière sur ses intentions politiques depuis le départ: supprimer le RN de l'équation

c'est une erreur monumentale
C'est aux dizaines de millions d'électeurs de décider s'ils veulent de marine comme présidente, ou non. Pas à une juge dans son petit couloir cloisonné et éloignée des réalités.

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

Où sont les sources de ce que tu avances ? Ah ouais, t'en as pas exactement. Source Evian.

Cocasse de la part d'un mec qui demande des sources constamment

Le 02 avril 2025 à 00:27:45 :

En l'espèce je trouve l'argument du "trouble à l'ordre public" spécieux, car le juge se place au-dessus de l'électeur. Mais pour le reste, y compris l'inégibilité, c'est imposé par la loi. L'inégibilité est un concept débile, mais c'est la loi votée par le Parlement.

Ce n'est pas débile, c'est pour éviter comme avant que les politiques ne parviennent grâce à des manœuvres dilatoires dont les élections de se soustraire à la justice. Il n'est absolument pas normal en démocratie qu'une criminelle puisse échapper à la sanction par les élections, ce serait une grave atteinte à la sincérité du scrutin.

Le 02 avril 2025 à 00:30:06 :

Le 02 avril 2025 à 00:24:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:41 :

Même les turbos-droitards qui veulent de la prison pour tous n'ont jamais demandé à ABOLIR le principe de l'appel. Arrêtez de tirer sur vos joints

C'est pas franchement ce qu'on lit ici non

Où sont les sources de ce que tu avances ? Ah ouais, t'en as pas exactement. Source Evian.

Cocasse de la part d'un mec qui demande des sources constamment

Nahel, mérité ou pas ?

Le 02 avril 2025 à 00:28:52 :

Le 02 avril 2025 à 00:20:09 :

les juges sont pour une partie d'entre eux incompétents et idéologisés.

Pas de droitards pour faire des études de droit, c'est ballot ça

Ils ne rendent jamais de compte à personne puisqu'ils ne sont pas responsabilisés, et il est INTERDIT par la loi de remettre en cause les jugements rendus

Ils ont des comptent à rendre.

Aucune autre fonction, pas meme celle du président, ne dispose d'autant de prérogatives et de libertés

Le président est au sommet de la pyramide en France, notamment parce qu'il est le seul à pouvoir se soustraire à la justice

Macron peut etre destituté en cas de manquement grave à la morale, de corruption, de déficience intellectuelle, un juge: JAMAIS

Par les parlementaires, sénat + députés.

Ce cas Le Pen va lancer un débat populaire sans fin sur la légitimité de la justice. Pour l'avoir cotoyée vous n'imaginez pas les passe-droits dont disposent les juges

Il y a pas de débat populaire, les français sont d'accord avec une condamnation qu'ils trouvent logique.

Ils peuvent libérer des malades mentaux, des violeurs récidivistes en toute connaissance de leur dangerosité = aucune conséquence

Bien sur que si.

Incarcérer un individu pour un délit d'opinion = aucune conséquence
Traiter un dossier avec désinvolture, ruiner la vie des gens, causant parfois des suicides = aucune conséquence

Toujours pas de sources ?

non non, aucune conséquence sur leurs décisions
tu peux continuer d'écrire "non", ca n'en fait pas un argument

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/38544-justice-la-responsabilite-des-magistrats-et-de-letat#les-conditions-d%E2%80%99engagement-de-la-responsabilit%C3%A9-des-magistrats

"Ainsi, en matière de responsabilité civile, la loi du 18 janvier 1979 prévoit que les magistrats doivent répondre personnellement de leurs fautes, mais que la mise en cause de leur responsabilité ne peut résulter que d’une action récursoire de l’État, après que celui-ci a été lui-même condamné pour dysfonctionnement du service public de la justice. À ce jour, cette action récursoire de l’État n’a jamais été mise en œuvre."

Le 02 avril 2025 à 00:29:33 :

son trouble à l'ordre public jette la lumière sur ses intentions politiques depuis le départ: supprimer le RN de l'équation

Le rn peut tout à fait présenter un autre candidat.

c'est une erreur monumentale
C'est aux dizaines de millions d'électeurs de décider s'ils veulent de marine comme présidente, ou non. Pas à une juge dans son petit couloir cloisonné et éloignée des réalités.

Non, les électeurs n'ont pas compétence à juger les criminels.

Le 02 avril 2025 à 00:08:56 :

Le 02 avril 2025 à 00:06:13 :

Le 02 avril 2025 à 00:02:14 :

Le 02 avril 2025 à 00:01:05 :

Le 01 avril 2025 à 23:59:35 :

> Le 01 avril 2025 à 23:57:43 :

>> Le 01 avril 2025 à 23:56:59 :

> >> Le 01 avril 2025 à 23:54:40 :

> > >> Le 01 avril 2025 à 23:51:06 :

> > > >

> > > > l'appel a été fortement avancé justement parce que marine, comme n'importe quel homme politique, n'est pas un autre citoyen.

> > > >

> > > > Une course n'attend pas que les coureurs mettent leurs chausettes et leurs chaussures pour débuter..

> > > > Là c'est pareil, l'élection est l'étoile qui fait graviter le réel.

> > > >

> > > > Le mec qui divorce ou qui porte plainte pour cambriolage peut bien attendre 6 mois de plus quoi.. c'est scandaleux on en convient tous, mais il n'a pas d'impératif qui empecherait le retard de jugement.

> > >

> > > Et ça, c'est un grave problème dans un pays démocratique de donner des passes droits

> > >

> > > Liberté égalité fraternité mais un peu plus que les autres si tu es le représentant du pouvoir en place

> >

> > comme je l'ai dit, le citoyen lambda n'a pas d'impératif de cet ordre...

> > bref j'arrete avec toi, tu ne comprends rien.

>

> Ah bah comme y'a des impératifs, jugeons la différemment

> à la poubelle l'égalité devant la loi

Mais attention, il parait que la condamnation est politique et décidé par le pouvoir

la juge fait partie du syndicat de la magistrature dont l'objectf n°1 est la lutte contre l'extreme droite...
sacré impartialité dis donc

Source ?

et oui le politique s'en est mêlé car il sait que marine est leur seule assurance tout risque pour faire élire leur candidat à eux.

Et donc toi tu veux qu'elle puisse se présenter pour leur permettre de faire élire leur candidat en somme

elle voue un culte à eva joly, qui est très proche de tous ces mouvements consistant à cancel tous les partis considérés comme d'extreme droite

pour le moment j'ai pas encore la source, mais ne t'inquiète pas on va tous creuser

Eva Joly était surtout, avant de faire de la politique, une magistrate chargée des affaires financières...

Et d'ailleurs, Bénédicte de Perthuis fait directement référence à son engagement dans la magistrature lorsqu'elle évoque Joly. Encore une tentative avortée de salir la justice.

https://www.frontieresmedia.fr/politique/eva-joly-a-change-mon-destin-benedicte-de-perthuis-la-magistrate-engage-derriere-la-condamnat

Ayant fait ce métier ignoble de consultant, je comprends la motivation de la juge de trouver un modèle pour changer de vie à un âge avancé. C'est une boomeuse de 63 ans donc ses références sont celles d'une femme de sa génération, Eva Joly, power girl, tout ça. Mais ce n'est pas intrinsèquement deshonorant.

L'arrêt est motivé d'une manière spécieuse, mais plus par incompétence. MLP est vraiment 100% coupable et le juge a le droit de prononcer l'exécution provisoire. C'est un risque qui s'est matérialisé.

Le 02 avril 2025 à 00:30:47 :

Le 02 avril 2025 à 00:27:45 :

En l'espèce je trouve l'argument du "trouble à l'ordre public" spécieux, car le juge se place au-dessus de l'électeur. Mais pour le reste, y compris l'inégibilité, c'est imposé par la loi. L'inégibilité est un concept débile, mais c'est la loi votée par le Parlement.

Ce n'est pas débile, c'est pour éviter comme avant que les politiques ne parviennent grâce à des manœuvres dilatoires dont les élections de se soustraire à la justice. Il n'est absolument pas normal en démocratie qu'une criminelle puisse échapper à la sanction par les élections, ce serait une grave atteinte à la sincérité du scrutin.

on en revient au point de départ, vous voulez, toi et la juge, empecher Marine d'avoir son appel avant 2027 car vous ne supportez pas l'idée qu'elle puisse se défendre et éventuellement etre innocentée.

Vous retirez à la défenses ses droits élémentaires garantis par la CEDH pour des motifs politiques.

Le 02 avril 2025 à 00:32:04 :

non non, aucune conséquence sur leurs décisions
tu peux continuer d'écrire "non", ca n'en fait pas un argument

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/38544-justice-la-responsabilite-des-magistrats-et-de-letat#les-conditions-d%E2%80%99engagement-de-la-responsabilit%C3%A9-des-magistrats

"Ainsi, en matière de responsabilité civile, la loi du 18 janvier 1979 prévoit que les magistrats doivent répondre personnellement de leurs fautes, mais que la mise en cause de leur responsabilité ne peut résulter que d’une action récursoire de l’État, après que celui-ci a été lui-même condamné pour dysfonctionnement du service public de la justice. À ce jour, cette action récursoire de l’État n’a jamais été mise en œuvre."

Mais... encore heureux, t'as cru que les juges donnait la justice en leur nom propre ou quoi ?