AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID
Le 28 février 2023 à 23:16:24 :
Le 28 février 2023 à 23:07:28 :
Le 28 février 2023 à 23:04:04 :
Le 28 février 2023 à 23:00:35 :
Le 28 février 2023 à 22:58:21 :
Pain a raison effectivement. Il y a toujours eu plusieurs hypothèses, y compris celle du laboratoire. La version complotiste consiste à dire que ça a fuité intentionnellement dans un plan des élites mondialesDe toute façon il y a toujours plusieurs hypothèses car pas de certitude encore (il n'y en aura peut-être jamais)
Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
Vous avez honte de rien, bande de fd*
Jusqu'au bout, hein
Tu vois bien que tu n'es pas rationnel, tu n'argumentes pas, tu te contentes d'attaquer
le truc c'est qu'il a pas besoin d'argumenter puisque sur ce topic tout le monde est d'accord avec lui Ă part toi.
Le but de l'argumentation c'est de convaincre, mais justement ta position est minoritaire. C'est donc à toi d'essayer de convaincre les autres ici. Et jusqu'à présent tu échoues lamentablement. Pour le moment tu n'arrives qu'à te convaincre toi-même.
La question c'est pas majoritaire/minoritaire, c'est sa perception de l'argument. S'il se laisse emporter par ses émotions au lieu de réfléchir ça n'a pas d'intérêt
Tu veux reposter ton article du monde khey ?
Vu que c'est ton seul argument ?
Le 28 février 2023 à 23:16:59 :
Le 28 février 2023 à 23:12:35 :
Le 28 février 2023 à 23:10:58 :
Le 28 février 2023 à 23:03:09 :
Le 28 février 2023 à 23:01:48 :
> Le 28 février 2023 à 22:59:34 :
>> Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> Déjà débounké, ça dégage
Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait
Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille
) qui condamnaient les vilaines théories du complot autour de l'origine du covid dans le Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltextThe rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.
Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mieL'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.
C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.
Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem
Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theoryThe idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.
Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision
Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary
Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré
Cette mauvaise foi bordel de merde
Argument ? Il n'y a pas la mention d'une fuite volontaire ? Je l'invente ?
Non, pas dans les passages que j'ai postés et que tu as sciemment omis le bot
Le 28 février 2023 à 23:14:31 :
Pain s'est la famoso factchecker qui fait une interview de schwab en anglais alors qu'il suffit de taper schwab dans youtube pour tomber sur quasiment que des vidéos de schwab parlant couramment français à la tv suisse
Grand moment de léchage de chibre en bonne et due forme 
Le 28 février 2023 à 23:13:31 :
La science, c'est partir d'une theorie, et travailler dessus pour en apporter la preuve...
Eux c'est l'inverse, tu ne peux pas emettre de theorie si elle ne s'appuie pas sur une preuve au depart...Finalement, les golems/zeteticiens sont les veritables anti-science...
Exactement
Par définition les fact check ne produisent rien.
Ils se contentent de suivre le consensus.
Le paradoxe c'est leur disposition à se sentir éminemment supérieur pour une raison qui m'échappe totalement.
Le 28 février 2023 à 23:16:59 :
Le 28 février 2023 à 23:12:35 :
Le 28 février 2023 à 23:10:58 :
Le 28 février 2023 à 23:03:09 :
Le 28 février 2023 à 23:01:48 :
> Le 28 février 2023 à 22:59:34 :
>> Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
>
> Déjà débounké, ça dégage
Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait
Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltextThe rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.
Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mieL'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.
C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.
Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem
Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theoryThe idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.
Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision
Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary
Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré
Cette mauvaise foi bordel de merde
Argument ? Il n'y a pas la mention d'une fuite volontaire ? Je l'invente ?
j'ai l'impression que tu as des fuites involontaires car une forte odeur d'excréments de dégage de toi
Le 28 février 2023 à 23:17:40 :
Les escrocs qui veulent nous faire croire qu'il n'était pas complotiste en 2020 d'évoquer une fuite d'un laboratoire, que le virus fût volontairement produit humainement ou un simple accident de travail, vous êtes vraiment la lie du monde.TOUT était complotiste en 2020. Même dire qu'il pouvait s'agir d'un virus random un peu manipulé en labo' pour les besoins de la recherche et sorti parce qu'un chauve-souris aurait pissé sur la botte d'un scientifique chinois (mon opinion depuis plus de deux ans). Arrêtez les mensonges et cachez vous.
Un peu de dignité bordel !
Non, on a juste mal compris... ).gif ":o))")
Le 28 février 2023 à 23:12:33 :
Le 28 février 2023 à 22:57:37 :
Le 28 février 2023 à 22:57:03 :
Le 28 février 2023 à 22:55:02 ermitedesmarais a écrit :
Ben oui ca sert a rien de pretendre quelque chose quand t’as aucune preuve…
Les complotax ont aucun mérite puisque cette theorie ne reposait sur rien, ils ont juste eu du bol que cette théorie ait tournée vraie parmi les centaines de theories foireuses qu’ils sortent quotidiennement (camps de nonvax, pass vaccinal eternel, morts par millions du vax etc)Pour chercher une preuve faut deja emettre un doute, si le doute n'est pas permis, y a pas de preuve possible...
Le problème des golems zététiciens et fact-checkeurs, c'est qu'ils considèrent que, tant que quelque chose n'a pas été prouvé scientifiquement par ce qu'ils estiment être des autorités fiables, cette chose n'a absolument aucune légitimité.
Sauf que, si l'on se basait uniquement sur cette logique, il n'y aurait jamais aucune enquĂŞte pour commencer.
L'enquête permet de prouver ou d'infirmer des soupçons qui ont été émis, et dans le cas où ces soupçons sont avérés et que l'enquête démontre que les accusations étaient fondées, la TEB ou Julien Pain se précipiteront pour vous dire "vous voyez bande de COMPLOTISTES, maintenant qu'on a des preuves, ces théories sont basées sur des éléments factuels et sont acceptables !".
SAUF QUE, la décision de mener une enquête ne peut se baser que sur des soupçons et des éléments suspects qui, par définition, ne sont pas encore prouvés ou démontrés à l'instant T (sinon il n'y aurait pas besoin de mener une enquête dans un premier temps). Ainsi, toujours selon la logique de la TEB/Julien Pain, ces soupçons ne peuvent pas avoir la légitimité nécessaire pour justifier une enquête visant à les valider. Ces soupçons et ces doutes ne sont que des théories COMPLOTISTES.
Par conséquent, selon le mode de fonctionnement des golems fact-checkeurs, aucun complot ne peut jamais dépasser le stade de simple "théorie complotiste farfelue" et être officialisé. Par exemple, la possibilité de la fuite de labo dont parle Julien Pain, en disant "on a enquêté donc maintenant on sait", n'aurait jamais été mise au jour si l'on s'en référait uniquement à ces golems
Tout à fait, et c'est le même soucis qu'avec le réchauffement climatique
Il n'y a plus de débat, 99% des chercheurs sont d'accord entre eux. Evidemment avec une telle posture la recherche se fait plus complexe
Le simple fait de vouloir une enquête pour élucider le mystère est en soit une attitude complotiste. C'est l'instinct de remise en question, de complotisme, qui précède l'enquête ; et pas l'inverse. Et c'est seulement une fois qu'on a tout prouvé de manière fiable qu'on peut alors désigner de complotiste les thèses qui divergent de la vraie version des faits. 
Pourtant, ce que ces golems de fact-checkeurs on fait, c'est d'immédiatement défausser les idées complotistes, et d’immédiatement soutenir la thèse officielle sans fondement réel ; or c'est là une attitude totalement contraire à celle qu'un chercheur de vérité devrait adopter. Ils ont speed-run le processus d'examiner toutes les hypothèses et ont méchamment calomniés ceux qui osaient réfléchir un minimum
Pour rappel : Zététique : Etymologie : du grec ancien zetetikos : qui aime chercher, qui recherche.
D'ici 5 ans, 90% des gens diront qu'ils Ă©taient novax et anti pass
Je me rappelle d'un reportage dans le JT de TF1 qui parlait clairement de complotistes pour qualifier les gens qui Ă©voquaient la fuite d'un labo.
Avec la petite conclusion pour te faire peur : "surtout chez les Ă©lecteurs de Marine Le Pen"
En gros, si tu osais émettre un doute, tu étais non seulement complotiste. Et sûrement nazi.
Tous ces fact-chekeurs et zeteticiens sont les soldats de ce communisme 2.0
Le 28 février 2023 à 23:19:33 :
Le 28 février 2023 à 23:16:59 :
Le 28 février 2023 à 23:12:35 :
Le 28 février 2023 à 23:10:58 :
Le 28 février 2023 à 23:03:09 :
> Le 28 février 2023 à 23:01:48 :
>> Le 28 février 2023 à 22:59:34 :
> >> Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html
> >
> > Déjà débounké, ça dégage
>
> Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait
Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext> The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.
Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mie> L'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.
https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon> C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.
Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem
Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory> The idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.
Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision
Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary
Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré
Cette mauvaise foi bordel de merde
Argument ? Il n'y a pas la mention d'une fuite volontaire ? Je l'invente ?
j'ai l'impression que tu as des fuites involontaires car une forte odeur d'excréments de dégage de toi
Ca empeste
Vivement le retour de la Louisette pour tous ces types bordel
Le 28 février 2023 à 21:58:56 :
Il y a une différence entre "le virus a été développé dans un laboratoire" et "le virus est sortie en raison d'une fuite d'un laboratoire"J'ai surtout l'impression que tu détournes leur propos
tu crois qu'il est arrivé comment dans le laboratoire le génie ? 
Le 28 février 2023 à 23:20:01 Street-Galaxy80 a écrit :
Je me rappelle d'un reportage dans le JT de TF1 qui parlait clairement de complotistes pour qualifier les gens qui Ă©voquaient la fuite d'un labo.Avec la petite conclusion pour te faire peur : "surtout chez les Ă©lecteurs de Marine Le Pen"
En gros, si tu osais émettre un doute, tu étais non seulement complotiste. Et sûrement nazi.
Tous ces fact-chekeurs et zeteticiens sont les soldats de ce communisme 2.0
Mais non on te dis que ça n'a jamais existé 
Le 28 février 2023 à 23:20:01 :
Je me rappelle d'un reportage dans le JT de TF1 qui parlait clairement de complotistes pour qualifier les gens qui Ă©voquaient la fuite d'un labo.Avec la petite conclusion pour te faire peur : "surtout chez les Ă©lecteurs de Marine Le Pen"
En gros, si tu osais émettre un doute, tu étais non seulement complotiste. Et sûrement nazi.
Tous ces fact-chekeurs et zeteticiens sont les soldats de ce communisme 2.0
Non, c'est dans ta tête, ça a toujours été une thèse comme une autre
Données du topic
- Auteur
- ChampionGundyr2
- Date de création
- 28 février 2023 à 21:53:58
- Nb. messages archivés
- 568
- Nb. messages JVC
- 556