AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID

Le 28 février 2023 à 23:07:45 AToiPomme a écrit :

Le 28 février 2023 à 23:06:52 :
Ayao ce retournement de veste
"On a enquêté" el famoso oui

Sisi y'a eu une enquête, sauf que rapidement la Chine a mis un gros "nope vous ferez rien" et ont bâclé les données renvoyées, suite à ça, le narratif s'est tourné UNIQUEMENT sur une origine naturelle

Le 28 février 2023 à 23:07:38 :

Le 28 février 2023 à 23:06:03 :
Je rappel qu'il y a 1 an Facebook et Instagram ont ban les comptes qui disaient que le COVID était fait par l'homme et qu'il avait fuité d'un labo :

Ça me rappelle Twitter qui supprimait tous les messages qui suggéraient que les vaccinés pouvaient encore attraper ou transmettre le COVID

Exa et selon les golems durant ces 3 dernières années il ne s'est rien passé ; il faut oublier les gars et pardonner n'est-ce pas ?

Le 28 février 2023 à 23:07:47 :
Ce qu'il dit dans ses 2 tweets est vrai. la théorie du labo est déjà décomplotisé depuis longtemps même si a l'époque les médias n'avaient pas osé trop l'ouvrir pour ne pas passer pour des cons et donner du grain a moudre aux méchants complotixs.
Le problème c'est que bizarrement il oublie de dire qu'avant ça ils en ont profité pour cracher a la gueule et ridiculiser tous les "complotistes" qui osaient émettre cette hypothèse.

Elle est décomplotisée depuis 2021, sauf qu'on avait déjà de nombreux éléments pour douter dès 2020, quand ils crachaient sur quiconque osait suggérer cette hypothèse, comme tu l'as dit

Le 28 février 2023 à 22:54:46 :

Le 28 février 2023 à 22:51:04 Le_Batiment_R a écrit :

Le 28 février 2023 à 22:47:41 :
C'est bizarre nous on avait compris dès le premier mois mais les "experts sérieux" il leur faut 3 ans pour commencer à émettre l'hypothèse
C'est souvent comme ça
D'ailleurs ils sont tellement sérieux qu'il faut les écouter sinon on est stupides.

Tellement sérieux que le RSAiste dans la cave de sa daronne a un meilleur instinct de déduction que nos fameux intellectuels BAC+8 formés par la sacro-sainte école de la République.
Quant aux défis qui se profilent à l'horizon pour la suite de ce siècle, avec des tels "penseurs" on est dans de beaux draps.

Il faut se méfier de l'instinct, parfois on est biaisé par celui-ci MAIS il faut quand même garder un peu de bon sens, or les zététiciens 2.0 n'en n'ont aucun, aucun esprit critique, cocasse parce que c'est ce qu'ils prône

Au lieu de simplement dire "Pour le moment nous n'avons pas de preuve sur le fait que le virus s'est échappé d'un laboratoire, mais c'est une théorie à ne pas jeter" non non ils traitent de complotistes dès que quelqu'un sort cette hypothèse

En effet, c'est laurs réaction a ce qui pouvait etre une possibilité qui est critiqué, on aurait dit l'inquisition

Le 28 février 2023 à 23:05:55 :

Le 28 février 2023 à 22:59:25 :
La fuite de laboratoire? Y'a quoi qui a fuité? Un truc qui existe pas?

La fuite de labo c'est une explication aussi golémique que le reste, full opposition contrôlée qui continue à te faire croire en l'existence des virus

Ce khey a lu Antoine Béchamp et j'approuve son post

Il existe des connaisseurs sur ce fofo, une denrée rare

Le 28 février 2023 à 23:06:03 Le_Batiment_R a écrit :
Je rappel qu'il y a 1 an Facebook et Instagram ont ban les comptes qui disaient que le COVID était fait par l'homme et qu'il avait fuité d'un labo :

Et y'a encore des mecs pour être dans le déni et dire que non "ça n'a jamais été rejeté"

Ça va SeirenW ?

Tu as des problèmes de mémoires ? Faut aller consulter

Le 28 février 2023 à 23:09:22 :

Le 28 février 2023 à 23:07:38 :

Le 28 février 2023 à 23:06:03 :
Je rappel qu'il y a 1 an Facebook et Instagram ont ban les comptes qui disaient que le COVID était fait par l'homme et qu'il avait fuité d'un labo :

Ça me rappelle Twitter qui supprimait tous les messages qui suggéraient que les vaccinés pouvaient encore attraper ou transmettre le COVID

Exa et selon les golems durant ces 3 dernières années il ne s'est rien passé ; il faut oublier les gars et pardonner n'est-ce pas ?

On passe à autre chose, le COVID c'est fini (grâce à la guerre en Ukraine, pas aux 4 doses de Pfizer hein)"

D'ailleurs, on peut SUPPOSER que toute cette mascarade était pour camoufler l'échec de l'occident à contrôler leur partenariat avec la Chine et / ou assumer qu'ils sont en parti responsables en ne sachant pas mettre une alerte forte contre la Chine et son manque de transparence dans le labos

D'ailleurs ce que je dis...c'est ce qu'on commencer à voir apparaître.... en Chine par le PCC

Le 28 février 2023 à 23:03:09 :

Le 28 février 2023 à 23:01:48 :

Le 28 février 2023 à 22:59:34 :

Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html

Déjà débounké, ça dégage

Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait

Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille ) qui condamnaient les vilaines théories du complot autour de l'origine du covid dans le Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext

The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.

Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mie

L'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.

https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon

C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.

Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem

Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory

The idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.

Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision

Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"

On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary

Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré

Le 28 février 2023 à 23:10:43 :

Le 28 février 2023 à 23:09:22 :

Le 28 février 2023 à 23:07:38 :

Le 28 février 2023 à 23:06:03 :
Je rappel qu'il y a 1 an Facebook et Instagram ont ban les comptes qui disaient que le COVID était fait par l'homme et qu'il avait fuité d'un labo :

Ça me rappelle Twitter qui supprimait tous les messages qui suggéraient que les vaccinés pouvaient encore attraper ou transmettre le COVID

Exa et selon les golems durant ces 3 dernières années il ne s'est rien passé ; il faut oublier les gars et pardonner n'est-ce pas ?

On passe à autre chose, le COVID c'est fini (grâce à la guerre en Ukraine, pas aux 4 doses de Pfizer hein)"

Le 28 février 2023 à 23:10:58 :

Le 28 février 2023 à 23:03:09 :

Le 28 février 2023 à 23:01:48 :

Le 28 février 2023 à 22:59:34 :

Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html

Déjà débounké, ça dégage

Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait

Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille ) qui condamnaient les vilaines théories du complot autour de l'origine du covid dans le Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext

The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.

Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mie

L'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.

https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon

C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.

Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem

Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory

The idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.

Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision

Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"

On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary

Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré

Tu n'as rien montré avec ton misérable article du monde hein, ça dégage

Le 28 février 2023 à 22:57:37 :

Le 28 février 2023 à 22:57:03 :

Le 28 février 2023 à 22:55:02 ermitedesmarais a écrit :
Ben oui ca sert a rien de pretendre quelque chose quand t’as aucune preuve…
Les complotax ont aucun mérite puisque cette theorie ne reposait sur rien, ils ont juste eu du bol que cette théorie ait tournée vraie parmi les centaines de theories foireuses qu’ils sortent quotidiennement (camps de nonvax, pass vaccinal eternel, morts par millions du vax etc)

Pour chercher une preuve faut deja emettre un doute, si le doute n'est pas permis, y a pas de preuve possible...

Le problème des golems zététiciens et fact-checkeurs, c'est qu'ils considèrent que, tant que quelque chose n'a pas été prouvé scientifiquement par ce qu'ils estiment être des autorités fiables, cette chose n'a absolument aucune légitimité.

Sauf que, si l'on se basait uniquement sur cette logique, il n'y aurait jamais aucune enquête pour commencer.

L'enquête permet de prouver ou d'infirmer des soupçons qui ont été émis, et dans le cas où ces soupçons sont avérés et que l'enquête démontre que les accusations étaient fondées, la TEB ou Julien Pain se précipiteront pour vous dire "vous voyez bande de COMPLOTISTES, maintenant qu'on a des preuves, ces théories sont basées sur des éléments factuels et sont acceptables !".

SAUF QUE, la décision de mener une enquête ne peut se baser que sur des soupçons et des éléments suspects qui, par définition, ne sont pas encore prouvés ou démontrés à l'instant T (sinon il n'y aurait pas besoin de mener une enquête dans un premier temps). Ainsi, toujours selon la logique de la TEB/Julien Pain, ces soupçons ne peuvent pas avoir la légitimité nécessaire pour justifier une enquête visant à les valider. Ces soupçons et ces doutes ne sont que des théories COMPLOTISTES.

Par conséquent, selon le mode de fonctionnement des golems fact-checkeurs, aucun complot ne peut jamais dépasser le stade de simple "théorie complotiste farfelue" et être officialisé. Par exemple, la possibilité de la fuite de labo dont parle Julien Pain, en disant "on a enquêté donc maintenant on sait", n'aurait jamais été mise au jour si l'on s'en référait uniquement à ces golems

Tout à fait, et c'est le même soucis qu'avec le réchauffement climatique

Il n'y a plus de débat, 99% des chercheurs sont d'accord entre eux. Evidemment avec une telle posture la recherche se fait plus complexe

Le 28 février 2023 à 23:10:58 :

Le 28 février 2023 à 23:03:09 :

Le 28 février 2023 à 23:01:48 :

Le 28 février 2023 à 22:59:34 :

Il est faux de dire que les personnes faisant l'hypothèse du laboratoire étaient taxées de complotistes. Exemple avec cet article du Monde que j'ai partagé la dernière fois, faisant cette hypothèse : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/25/coronavirus-les-laboratoires-de-wuhan-epicentres-de-la-rumeur_6037719_3210.html

Déjà débounké, ça dégage

Je n'avais pas été convaincu par tes arguments, si tant est qu'il y en avait

Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille ) qui condamnaient les vilaines théories du complot autour de l'origine du covid dans le Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext

The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.

Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mie

L'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.

https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon

C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.

Et ça c'est que j'ai retrouvé en cherchant à peine 10 minutes le golem

Même Wikipédia l'admet :
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory

The idea that the virus was released from a laboratory (accidentally or deliberately) appeared early in the pandemic.[18][19] The theory gained popularity in the United States through promotion by conservative figures including president Donald Trump and other Republicans in the spring of 2020,[20] fomenting tensions between the U.S. and China.[21] At the time, politicians and media outlets widely dismissed it as a conspiracy theory.

Dans ce domaine il faut être très précis khey, et justement tu manques de précision

Prenons un article que tu me partages : https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon
On y lit : "Une théorie du complot qui suggère que des scientifiques chinois, dans un laboratoire militaire, sont à l’origine de la pandémie fait le jeu de son protégé politique, Donald Trump". CQFD, ici c'est pas une fuite mais directement des "scientifiques" qui sont à l'origine de la pandémie dans un laboratoire prétendument "militaire"

On le voit aussi dans la source Wikipédia : "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data" : voluntary

Après il est tout à fait possible que le terme "conspiracy" soit mal utilisé, mais rien ne prouve que ça a été l'utilisation majoritaire, comme je te l'ai montré

Cette mauvaise foi bordel de merde

Le 28 février 2023 à 23:04:01 MagnaCartA160 a écrit :

Le 28 février 2023 à 22:58:53 :
"C'est faux et complotiste tant que la Pravda n'a rien confirmé"

Une tornade arriverait en plein dans sa gueule qu'il attendrait le bulletin météo avant de courir cet ahuri

Le plus stupide, c'est dans le domaine de la politique internationale/géopolitique

"Quoi ? Les Etats-Unis ont la main sur l'OTAN ? Fake News"

"Voici les statuts officiels, il est dit que chaque membre a le même poids dans la prise de décision"

On a tellement émasculé les gens avec ces conneries de demander la source à chaque fois qu'il y en a un qui pète dans l'ascenseur que les gens en ont perdu tout sens commun.