L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.
Le 06 mai 2025 à 22:22:48 :
Le 06 mai 2025 à 20:17:51 :
Le 04 mai 2025 à 22:37:04 :
Le 04 mai 2025 à 19:25:06 :
https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdfofficiel
C'est sensé être le contenu brut de la disquette ça ? Où c'est les solutions retravaillées et mises en forme ?
ça vient de tomber :
@everyone **A propos des solutions**
Merci de votre implication et de votre passion pour la Chouette d’Or.
Il me paraît important de vous apporter quelques précisions sur les fichiers PDF qui ont été mis à votre disposition ici :
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdf pour la version française
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-EN.pdf pour la version anglaise
Les textes figurant dans ces documents sont **ceux rédigés par Max Valentin** lors de la création de la disquette des solutions qui nous a été transmise directement par sa veuve. Ces solutions sont les seules valables et les théories complotistes de l’A2CO et autres contestataires n’y changeront rien.
Ne perdez donc pas votre temps en vaines récriminations concernant la formulation de ces solutions qui ne sont pas de moi mais, je le répète, de **Max Valentin lui-même**.
De la même manière, les textes que je lis dans le film sont exactement ceux rédigés de la main de Max Valentin. Des précisions et d’autres détails, sans lien direct avec les solutions mais démontrant le soin apporté par Max à la définition de la cache et la précision de l'enfouissement de la contremarque, figurant sur la disquette et également rédigés de sa main, seront publiés dans le livre des solutions à paraître, ainsi que toutes les explications et commentaires que je suis en mesure d’apporter.
- Absolument rien n’autorise quiconque à s’en prendre, pour quelque raison que ce soit, à l’équipe actuelle qui anime le Discord ou travaille sur les divers projets de la Chouette d’Or. Concernant toute information à venir ou question sur celles déjà fournies, je suis la seule personne qui puisse s’exprimer en tant qu’organisateur du jeu, et aucun des membres de l’équipe du Discord ou des éditions de la Chouette d’Or ne répondra si des questions portant sur les solutions devaient leur être posées.**
Consigne a été donnée de bannir les membres qui troubleraient, par leur insistance, leur véhémence ou leur agressivité, la liberté des échanges sur ce serveur.
A celles et ceux qui savent débattre sereinement avec le recul nécessaire, je promets des réponses précises et des explications aussi complètes qu’il est possible dans le livre des solutions à paraître.
Avec toute l'affection et l'attachement que je porte à notre communauté.
- Michel BECKER** 😎
Mais c'est lunaire ? Si tout cela a été entièrement écrit par MV et que Becker s'en est servi pour retrouver le fameux canard rouillé à la place de la 1/8, pourquoi a-t-il aussi dit que lorsqu'il avait essayé de récupérer la contremarque initiale il s'était trompé sur les mesures comme le vainqueur qui avait pris 28 * 0.33 au lieu de 21 ? La distance y est écrite noir sur blanc
oh tiens quelqu'un encore capable de penser sur ce topic!
Quelqu'un qui n'a pas le cerveau complètement retourné par Becker, et qui peut voir les contradictions évidentes de Michou 
Le 06 mai 2025 à 22:58:55 :
Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
>> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
(1747 = 1727)
> >
> > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
>
> Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
>
> Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
C'est la solution qu'on nous a fourni, chiffres du visuel 17271750 / Chiffres sur place 1747 1750 1828 / 223 (223 n'ont prit en compte)
En enlève les chiffres du visuel de ceux présent sur place, on garde donc 1884 = 21.
Le 06 mai 2025 à 23:09:57 :
Le 06 mai 2025 à 22:58:55 :
Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
>> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > >
> > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> >
> > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> >
> > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
>
> Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
C'est la solution qu'on nous a fourni, chiffres du visuel 17271750 / Chiffres sur place 1747 1750 1828 /
223(223 n'ont prit en compte)En enlève les chiffres du visuel de ceux présent sur place, on garde donc 1884 = 21.
Les chiffres du visuel c'est 71721075, c'est toi qui transformes ça en 17271750
Le 06 mai 2025 à 23:19:59 :
Le 06 mai 2025 à 23:09:57 :
Le 06 mai 2025 à 22:58:55 :
Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
> Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
>> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
> >> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> > >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > > >
> > > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> > >
> > > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> > >
> > > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
> >
> > Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
>
> Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
>
> Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
>
> Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188>
> Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
C'est la solution qu'on nous a fourni, chiffres du visuel 17271750 / Chiffres sur place 1747 1750 1828 /
223(223 n'ont prit en compte)En enlève les chiffres du visuel de ceux présent sur place, on garde donc 1884 = 21.
Les chiffres du visuel c'est 71721075, c'est toi qui transformes ça en 17271750
Oui parce que 7172 est une anagramme de chiffre tout comme son acolyte 1075 qui donne 1750.
Le 06 mai 2025 à 23:25:04 :
Le 06 mai 2025 à 23:19:59 :
Le 06 mai 2025 à 23:09:57 :
Le 06 mai 2025 à 22:58:55 :
Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
> Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
>> Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
> >> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
> > >> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> > > >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > > > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > > > >
> > > > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> > > >
> > > > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> > > >
> > > > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
> > >
> > > Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
> >
> > Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
> >
> > Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
> >
> > Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188> >
> > Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
>
> "Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
C'est la solution qu'on nous a fourni, chiffres du visuel 17271750 / Chiffres sur place 1747 1750 1828 /
223(223 n'ont prit en compte)En enlève les chiffres du visuel de ceux présent sur place, on garde donc 1884 = 21.
Les chiffres du visuel c'est 71721075, c'est toi qui transformes ça en 17271750
Oui parce que 7172 est une anagramme de chiffre tout comme son acolyte 1075 qui donne 1750.
Non justement, 7172 n'est pas à considérer comme anagramme de 1727 
Il y a eu une reconstitution de la solution à la Borne Saint-Martin :
Le lendemain de la découverte le 03/10/2024 un mec s'était rendu sur place :
Et il avait prit des photos et vidéos :
Un autre Chouetteur a pu se rendre sur place le 18/10/2024 : https://www.youtube.com/watch?v=VAzrzUK7iMc
Il est précisé que le découvreur qui a été sur place a fait un premier trou vide, parce qu'il avait justement prit en compte le 223 soit 28 mesures => 28 x 0.33 = 9.24 mètres il n'y a rien non plus. 
Désolé de constater cela, mais il n'y a aucune trace de trou, je rappelle que c'est une Chouette de 54cm d'envergure qui a été déterrée, les faits sont corroborées par deux sources différentes, quand on fait un trou, déjà peu importe l'application que l'on met à le camoufler en le rebouchant, cela laisse nécessairement des traces, ici le sol est clean, il n'y a absolument rien.
Voici les traces de terre que l'on pourrait trouver voir après avoir déterrée la Chouette :
Le 06 mai 2025 à 23:36:28 :
Le 06 mai 2025 à 23:25:04 :
Le 06 mai 2025 à 23:19:59 :
Le 06 mai 2025 à 23:09:57 :
Le 06 mai 2025 à 22:58:55 :
> Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
>> Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
> >> Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
> > >> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
> > > >> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> > > > >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > > > > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > > > > >
> > > > > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> > > > >
> > > > > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> > > > >
> > > > > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
> > > >
> > > > Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
> > >
> > > Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
> > >
> > > Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
> > >
> > > Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188> > >
> > > Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
> >
> > "Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
>
> Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188>
> Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
C'est la solution qu'on nous a fourni, chiffres du visuel 17271750 / Chiffres sur place 1747 1750 1828 /
223(223 n'ont prit en compte)En enlève les chiffres du visuel de ceux présent sur place, on garde donc 1884 = 21.
Les chiffres du visuel c'est 71721075, c'est toi qui transformes ça en 17271750
Oui parce que 7172 est une anagramme de chiffre tout comme son acolyte 1075 qui donne 1750.
Non justement, 7172 n'est pas à considérer comme anagramme de 1727
Pourquoi donc ?
on retrouvera jamais la 1/8, la seule chose qui aurait pu certifier la validité de cette soluce.
c'est PAS DE CHANCE 
Le 07 mai 2025 à 00:21:04 :
on retrouvera jamais la 1/8, la seule chose qui aurait pu certifier la validité de cette soluce.c'est PAS DE CHANCE
Si, dans la cave de Becker 
Le 06 mai 2025 à 22:22:48 :
Le 06 mai 2025 à 20:17:51 :
Le 04 mai 2025 à 22:37:04 :
Le 04 mai 2025 à 19:25:06 :
https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdfofficiel
C'est sensé être le contenu brut de la disquette ça ? Où c'est les solutions retravaillées et mises en forme ?
ça vient de tomber :
@everyone **A propos des solutions**
Merci de votre implication et de votre passion pour la Chouette d’Or.
Il me paraît important de vous apporter quelques précisions sur les fichiers PDF qui ont été mis à votre disposition ici :
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdf pour la version française
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-EN.pdf pour la version anglaise
Les textes figurant dans ces documents sont **ceux rédigés par Max Valentin** lors de la création de la disquette des solutions qui nous a été transmise directement par sa veuve. Ces solutions sont les seules valables et les théories complotistes de l’A2CO et autres contestataires n’y changeront rien.
Ne perdez donc pas votre temps en vaines récriminations concernant la formulation de ces solutions qui ne sont pas de moi mais, je le répète, de **Max Valentin lui-même**.
De la même manière, les textes que je lis dans le film sont exactement ceux rédigés de la main de Max Valentin. Des précisions et d’autres détails, sans lien direct avec les solutions mais démontrant le soin apporté par Max à la définition de la cache et la précision de l'enfouissement de la contremarque, figurant sur la disquette et également rédigés de sa main, seront publiés dans le livre des solutions à paraître, ainsi que toutes les explications et commentaires que je suis en mesure d’apporter.
- Absolument rien n’autorise quiconque à s’en prendre, pour quelque raison que ce soit, à l’équipe actuelle qui anime le Discord ou travaille sur les divers projets de la Chouette d’Or. Concernant toute information à venir ou question sur celles déjà fournies, je suis la seule personne qui puisse s’exprimer en tant qu’organisateur du jeu, et aucun des membres de l’équipe du Discord ou des éditions de la Chouette d’Or ne répondra si des questions portant sur les solutions devaient leur être posées.**
Consigne a été donnée de bannir les membres qui troubleraient, par leur insistance, leur véhémence ou leur agressivité, la liberté des échanges sur ce serveur.
A celles et ceux qui savent débattre sereinement avec le recul nécessaire, je promets des réponses précises et des explications aussi complètes qu’il est possible dans le livre des solutions à paraître.
Avec toute l'affection et l'attachement que je porte à notre communauté.
- Michel BECKER** 😎
Mais c'est lunaire ? Si tout cela a été entièrement écrit par MV et que Becker s'en est servi pour retrouver le fameux canard rouillé à la place de la 1/8, pourquoi a-t-il aussi dit que lorsqu'il avait essayé de récupérer la contremarque initiale il s'était trompé sur les mesures comme le vainqueur qui avait pris 28 * 0.33 au lieu de 21 ? La distance y est écrite noir sur blanc
Le 06 mai 2025 à 21:56:15 :
Le 06 mai 2025 à 19:26:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
>> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
>
> Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Parce que c'est vraiment le cas 1727 est connu pour être une erreur de documentation, car sur la Pierre Saint-Martin, il est bien gravé 1747 et c'est bien un 4, le 4 peut-être confondu avec un 2 parce le N de Stein descend trop (Voir trait rouge), ce qui n'est pas le cas du 4 et on peut le constater en regardant bien la photo, (et encore plus en vrai)
autre argument sur toutes les autres bornes dans les environs et le long de la frontière il est bien écrit 1747, ça correspond à la date d'édification de mise en frontière de ces bornes.
Et aussi, dans les solutions, Max parle de 1747, alors pourquoi aurait t'il dit à Michel Becker de peindre 1727, et comme je l'ai précisé, Max n'en parle même pas dans ses solutions. (Surement un oublie, ou une erreur de sa part qu'il ne voulait pas préciser) un peu comme le 223 qu'il n'a pas su trouver dans les documentations des années 1990.
Sur le visuel c'est juste des chiffres, pourquoi tu veux absolument que ça correspondent aux dates sur les pierres
Le 07 mai 2025 à 01:26:40 :
Le 06 mai 2025 à 21:56:15 :
Le 06 mai 2025 à 19:26:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
>> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> >
> > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
>
> Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
>
> Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Parce que c'est vraiment le cas 1727 est connu pour être une erreur de documentation, car sur la Pierre Saint-Martin, il est bien gravé 1747 et c'est bien un 4, le 4 peut-être confondu avec un 2 parce le N de Stein descend trop (Voir trait rouge), ce qui n'est pas le cas du 4 et on peut le constater en regardant bien la photo, (et encore plus en vrai)
Et aussi, dans les solutions, Max parle de 1747, alors pourquoi aurait t'il dit à Michel Becker de peindre 1727, et comme je l'ai précisé, Max n'en parle même pas dans ses solutions. (Surement un oublie, ou une erreur de sa part qu'il ne voulait pas préciser) un peu comme le 223 qu'il n'a pas su trouver dans les documentations des années 1990.
Sur le visuel c'est juste des chiffres, pourquoi tu veux absolument que ça correspondent aux dates sur les pierres
Parce que c'est la confirmation des BSM en tant que bonne Sentinelles 1075 => 1750 et 7172 = 1727 mais qui en vérité est une erreur de documentation fréquente mais la véritable date est 1747.
Le 06 mai 2025 à 13:45:06 :
Le 06 mai 2025 à 05:28:21 :
Le 04 mai 2025 à 10:31:15 :
La solution de Max Valentin est incroyable...Je me connecte ce matin uniquement pour vous adresser ce message, vous allez surement me prendre pour un bipolaire-lunaticoskyzophrénique, mais en fait la solution finale de Max Valentin est juste incroyable, c'est d'une finesse que peu de personnes n'arrivent à distinguer, la simplicité, la beauté, l'élégance, l'évidence, la subtilité, la singularité, il y a de surcroît, un petit côté vicieux pour la petite touche pimenté, avec le recul et en me remettant dans le contexte de 1993, avec de la réflexion, j'ai eu le déclic, et de surcroît cela m'a fait penser à quelque chose que Michel Becker avait énoncé lors d'un vocal, et que je n'avais pas su comprendre ni trouver, et là, un éclair de génie, c'est vraiment no troll,
j'essaierais de faire mon pavé ajd ou demain.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que la solution finale a été très mal amenée/présentée et mal expliquée, et bien sûr le contraste avec les propos de Becker a donc de facto provoquer une réaction épidermique chez la quasi totalité des Chouetteurs, il faut restaurer l'honneur de Max Valentin, ce talentueux auteur des énigmes.
Je préfère 1000 fois plus une solution de cet acabit, que d'autres solutions d'autres chasses hyper compliqué, peu élégante, non subtile, je reparlerais aussi de la notion de "l'aspect confirmatoire" qui n'est absolument pas une nécessité dans un jeu de sagacité, je vous invite aussi à vous renseigner sur le mot "astuce".
Cette solution finale aurait été viable à un détail près.
Bien sûr il faudra aussi attendre les détails des solutions pour compléter et confirmer.
Pour ceux qui trépigneraient d'impatience en lisant mon propos et qui voudraient un avant goût, je vous donne un indice : il n'y a rien à soustraire, ni à enlever.
.gif ":)")
Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Amitiés SibyllineBon, je vous explique ce pétage de boulon que j'ai eu
avant d'avoir accès au PDF des solutionsdepuis 3 ans
Voici comment j'avais vu la solution de Max, intuitive, élégante, subtile, enfantin et qui relève du génie.
Le melon du mec
Dommage que la chouette d'or n'ai pas été écrite par le génial Sibyllin, on aurait eu droit à une solution intuitive, élégante, subtile et qui relève du GÉNIE
Notre génial Sibyllin vit dans la 5D, sa lucidité et sa subtilité nous sont inaccessibles
J'espère cependant pour lui qu'ils arrivera à passer les différentes étapes du deuil et à arrêter de boucler sur ce topic 
Le 06 mai 2025 à 23:59:49 :
Il y a eu une reconstitution de la solution à la Borne Saint-Martin :
Le lendemain de la découverte le 03/10/2024 un mec s'était rendu sur place :
Et il avait prit des photos et vidéos :
Un autre Chouetteur a pu se rendre sur place le 18/10/2024 : https://www.youtube.com/watch?v=VAzrzUK7iMc
Il est précisé que le découvreur qui a été sur place a fait un premier trou vide, parce qu'il avait justement prit en compte le 223 soit 28 mesures => 28 x 0.33 = 9.24 mètres il n'y a rien non plus.
Désolé de constater cela, mais il n'y a aucune trace de trou, je rappelle que c'est une Chouette de 54cm d'envergure qui a été déterrée, les faits sont corroborées par deux sources différentes, quand on fait un trou, déjà peu importe l'application que l'on met à le camoufler en le rebouchant, cela laisse nécessairement des traces, ici le sol est clean, il n'y a absolument rien.
Voici les traces de terre que l'on pourrait trouver voir après avoir déterrée la Chouette :
t'as perdu
t'es brisé
la solution etait hyper simple
fait toi à l'idée au bout d'un moment
et aprés tu demande pourquoi le vainqueur veut rester anonyme ??????????????????
tu serais déjà en train de fouillé son facebook, son linkedin, son passer, d'appeler son employeur etc..
Le 07 mai 2025 à 01:36:11 Syb666 a écrit :
Le 07 mai 2025 à 01:26:40 :
Le 06 mai 2025 à 21:56:15 :
Le 06 mai 2025 à 19:26:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
>> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > >
> > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> >
> > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> >
> > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
>
> Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Parce que c'est vraiment le cas 1727 est connu pour être une erreur de documentation, car sur la Pierre Saint-Martin, il est bien gravé 1747 et c'est bien un 4, le 4 peut-être confondu avec un 2 parce le N de Stein descend trop (Voir trait rouge), ce qui n'est pas le cas du 4 et on peut le constater en regardant bien la photo, (et encore plus en vrai)
Et aussi, dans les solutions, Max parle de 1747, alors pourquoi aurait t'il dit à Michel Becker de peindre 1727, et comme je l'ai précisé, Max n'en parle même pas dans ses solutions. (Surement un oublie, ou une erreur de sa part qu'il ne voulait pas préciser) un peu comme le 223 qu'il n'a pas su trouver dans les documentations des années 1990.
Sur le visuel c'est juste des chiffres, pourquoi tu veux absolument que ça correspondent aux dates sur les pierres
Parce que c'est la confirmation des BSM en tant que bonne Sentinelles 1075 => 1750 et 7172 = 1727 mais qui en vérité est une erreur de documentation fréquente mais la véritable date est 1747.
c'est faux c'est pas une confirmation de ces deux date
stop
Le 06 mai 2025 à 23:59:49 :
Il y a eu une reconstitution de la solution à la Borne Saint-Martin :
Le lendemain de la découverte le 03/10/2024 un mec s'était rendu sur place :
Et il avait prit des photos et vidéos :
Un autre Chouetteur a pu se rendre sur place le 18/10/2024 : https://www.youtube.com/watch?v=VAzrzUK7iMc
Il est précisé que le découvreur qui a été sur place a fait un premier trou vide, parce qu'il avait justement prit en compte le 223 soit 28 mesures => 28 x 0.33 = 9.24 mètres il n'y a rien non plus.
Désolé de constater cela, mais il n'y a aucune trace de trou, je rappelle que c'est une Chouette de 54cm d'envergure qui a été déterrée, les faits sont corroborées par deux sources différentes, quand on fait un trou, déjà peu importe l'application que l'on met à le camoufler en le rebouchant, cela laisse nécessairement des traces, ici le sol est clean, il n'y a absolument rien.
Voici les traces de terre que l'on pourrait trouver voir après avoir déterrée la Chouette :
Le 07 mai 2025 à 01:36:11 :
Le 07 mai 2025 à 01:26:40 :
Le 06 mai 2025 à 21:56:15 :
Le 06 mai 2025 à 19:26:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
> Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
>> Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> >> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> > >> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
> > >
> > > Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
> >
> > Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
> >
> > Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
>
> Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Parce que c'est vraiment le cas 1727 est connu pour être une erreur de documentation, car sur la Pierre Saint-Martin, il est bien gravé 1747 et c'est bien un 4, le 4 peut-être confondu avec un 2 parce le N de Stein descend trop (Voir trait rouge), ce qui n'est pas le cas du 4 et on peut le constater en regardant bien la photo, (et encore plus en vrai)
Et aussi, dans les solutions, Max parle de 1747, alors pourquoi aurait t'il dit à Michel Becker de peindre 1727, et comme je l'ai précisé, Max n'en parle même pas dans ses solutions. (Surement un oublie, ou une erreur de sa part qu'il ne voulait pas préciser) un peu comme le 223 qu'il n'a pas su trouver dans les documentations des années 1990.
Sur le visuel c'est juste des chiffres, pourquoi tu veux absolument que ça correspondent aux dates sur les pierres
Parce que c'est la confirmation des BSM en tant que bonne Sentinelles 1075 => 1750 et 7172 = 1727 mais qui en vérité est une erreur de documentation fréquente mais la véritable date est 1747.
MV savait bien que c'était 1747 puisque qu'il le dit lui-même dans le document des solutions :
Cette dalle druidique, dressée verticalement, porte l'inscription (peu lisible) de "St Martinsstein 1747".
Il parle ensuite des chiffres du visuel :
Le visuel reproduit page 31 du livre, et dans lequel figurent les chiffres "7,1,7,2,1,0,7,5"...
Ce sont bien des chiffres, à considérer individuellement et séparés par des virgules, ce ne sont ni des dates ni des anagrammes.
Idem pour les rochers, les chiffres sont à prendre individuellement :
C'est pourquoi, après avoir relevé tous les chiffres gravés sur les rochers
Les chiffres du visuel et des bornes doivent ensuite être comparés
le chercheur de trésor doit les comparer avec ceux qui sont reproduits dans le livre à la page 31, et procéder par élimination en ne conservant que ceux qui n'y figurent pas, soit : Ne figurent pas dans le livre, les chiffres 4,1,8,8.
Il n'y a aucune erreur MV savait que les dates sur les pierres étaient 1747, 1750 et 1828 et il a choisi de mettre sur le visuels les chiffres 7,1,7,2,1,0,7,5
T'aurais voulu que les chiffres du visuel confirment la bsm en reprenant exactement les chiffres composant les dates des pierres mais c'est pas le cas
Le 07 mai 2025 à 01:43:27 :
Le 06 mai 2025 à 23:59:49 :
Il y a eu une reconstitution de la solution à la Borne Saint-Martin :
Le lendemain de la découverte le 03/10/2024 un mec s'était rendu sur place :
Et il avait prit des photos et vidéos :
Un autre Chouetteur a pu se rendre sur place le 18/10/2024 : https://www.youtube.com/watch?v=VAzrzUK7iMc
Il est précisé que le découvreur qui a été sur place a fait un premier trou vide, parce qu'il avait justement prit en compte le 223 soit 28 mesures => 28 x 0.33 = 9.24 mètres il n'y a rien non plus.
Désolé de constater cela, mais il n'y a aucune trace de trou, je rappelle que c'est une Chouette de 54cm d'envergure qui a été déterrée, les faits sont corroborées par deux sources différentes, quand on fait un trou, déjà peu importe l'application que l'on met à le camoufler en le rebouchant, cela laisse nécessairement des traces, ici le sol est clean, il n'y a absolument rien.
Voici les traces de terre que l'on pourrait trouver voir après avoir déterrée la Chouette :
t'as perdu
t'es brisé
la solution etait hyper simple
fait toi à l'idée au bout d'un momentet aprés tu demande pourquoi le vainqueur veut rester anonyme ??????????????????
tu serais déjà en train de fouillé son facebook, son linkedin, son passer, d'appeler son employeur etc..
Mais ferme là corky, t'as surement jamais creusé un trou de ta vie tintin
Quand on creuse un trou et qu'on retourne la terre ça se voit de dingo, peu importe que le mec ai bien remit la terre ou non, là force est de constater qu'il n'y a rien absolument rien, même pas un semblant de remuage de terre. 
jean9radisson
MV savait bien que c'était 1747 puisque qu'il le dit lui-même dans le document des solutions :
Pas nécessairement, tu peux rédiger tes solutions après coup ou corriger certaines choses après.
Ce sont bien des chiffres, à considérer individuellement et séparés par des virgules, ce ne sont ni des dates ni des anagrammes.
Oui, du coup c'est un énorme hasard qu'il y ai la date 1750 sur la Borne Saint-Martin et la date 1747 sur la Pierre Saint-Martin, 1075 = 1750 WOW en plus les 4 chiffres sont ensemble quelle coïncidence de malade, comme une anagramme, gros hasard ça. ).gif ":o))")
Mais il y a encore plus gros le 7172 = 1727 la date fausse de la Pierre Saint-Martin qui figure dans certaines documentations. Mais oui je pense que tu as raison, ceci n'est que purement fortuit et ne sert absolument pas à identifier de manière claire ces trois pierres comme bonnes Sentinelles.
T'aurais voulu que les chiffres du visuel confirment la bsm en reprenant exactement les chiffres composant les dates des pierres mais c'est pas le cas
C'est le cas.
18/10/2024 
03/10/2024
Pour prendre exemple, où j'ai fléché c'est un ancien trou (un petit trou ou moyen trou) pas complètement rebouché, on y voit le relief 
Non mais ce scamm de dingo
Et faut que ce soit moi qui trouve ça avec encore.
C'est genre une preuve indéniable est factuelle qu'absolument personne n'avait creusé ici à cette période, mais tout vas bien.
Données du topic
- Auteur
- Jenetrouvepas7
- Date de création
- 18 avril 2019 à 01:20:07
- Nb. messages archivés
- 11216
- Nb. messages JVC
- 10321