L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.
Le 05 mai 2025 à 23:44:02 :
Le 05 mai 2025 à 15:48:26 :
J'ai été sur le vocal discord pendant un petit 1/4 d'heure et les mecs disaient qu'aucun d'entre eux n'auraient fait le déplacement avec une SS comme celle-la
Je sais pas c'est louche quand même cette histoireQue MV est raconté de la merde sur la SS et qu'après il se soit enfoncé dans cette histoire de reliquat, je peux "presque" comprendre mais on est sur un niveau de bullshit IMMENSE sur les madits.
Un mec lui demande si la chouette pouvait être planqué dans un rayon de 50m des sentinelles et il répond clairement que non
Surtout que pour certaines questions génantes/tabous, il disait clairement qu'il pouvait pas répondre mais de là à verrouiller le jeu sur des questions toutes con ... Il aurait fait comment si un mec avait découverte la chouette à cette endroit ? Sachant pertinament de son vivant que les BSM resterai un hotspot.
Elle me fume cette imageMV fan de rally qui fait faire sont meilleur drift au chercheur pour la ss
Non il répond pas que non, il dit qu'il n'a pas dit texto que la chouette n'était pas aux alentours des sentinelles (tu fais l'interprétation inverse)
Ne mentionne surtout pas la fin du madits
Le 06 mai 2025 à 17:46:31 :
Le 05 mai 2025 à 23:02:15 :
Le 05 mai 2025 à 22:15:29 :
Le 05 mai 2025 à 22:06:16 :
https://youtu.be/WEMXDib2l44?si=ofXN2-ZGghpvbu-g&t=519Car le découvreur a procédé de nuit, donc il a trouvé le centre des trois pierres de nuit, et a réussi à mesurer même avec la pierre triangulaire qui gênait ? Je ne sais pas si la reconstitution qui a été faite est exacte.
Et Becker? Lui aussi il a fait ça de nuit selon son récit, en compagnie d'une huissière proche de la retraite, et d'une chouette en bronze n2 "au cas ou"
Il aurait meme creusé 2 fois: une fois en direction du rocher, trou vide et une autre dans la direction opposée, trou plein...d'un canard rouillé.
Mais ça passe crème apparement.Moi je pense qu'il n'y a jamais eu de "canard rouillé" c'est juste un prétexte pour imposer SA vision des "Solutions", pour pouvoir relancer SA chasse et la pompe a fric qui commençait à se gripper. Pourquoi n'avait il pas pu trouver la 1/8, ou déchiffrer la solution ? C'est une autre histoire dont on ne connaitra peut-être jamais la réponse.
Le canard n'est qu'une preuve falsifiée pour pouvoir relancer la chasse avec un emplacement qui n'est pas le bon.
Hélas, je pense que tout va se terminer ainsi. Parce que la probabilité qu'une autre personne retrouve la 1/8, et la vraie cache, ira en s'atténuant avec le temps quand l'engouement pour la chasse finira par se tasser inéluctablement ... Un jour, peut-etre la contremarque originelle refera surface ...
Le gros souci du canard c'est qu'il est à priori corrodé à mort, se qui est expliqué en partie par la durée d'enfouissement du bousin qui date de grosso modo 2005.Sauf que le truc que je comprends pas du tout c'est que le sac, sur les photos en couleurs du pv de l'huissier, il est en parfaite état. Le truc est blanc immaculé avec bien évidemment un peu de terre dessus mais il à quand même bien tenu le coup.C'est un peu Bizarre pour un truc qui est sous terre depuis sois-disant 20 ans.
Sinon niveau théori ou pourrait dire que MB est partie avec les solutions de chez l'huissier et a trouvé le décryptage beaucoup plus rapidement qu'il ne le prétend (quelques mois avant qu'il retourne chez l'huissier ?)
Il rush la cache pour récupérer la 1/8 et mettre son canard qu'il à lui même corrodé ( J'ai cru comprendre qu'il y avait des tutos sur le net pour comprendre comment augmenter massivement la rapiditée de corrossion des métaux).Il enterre cette merde rapidos à la place de la 1/8.
Il me semble que même corrodé, on ne peut pas dissimuler des traces de corrosion non naturelle, favorisée par l'action de l'homme ou des produits chimiques en analysant la matière et en la comparant avec un processus de corrosion naturel de matières similaires etc ... D’où l’intérêt de faire expertiser le canard, et peut être la raison pour laquelle Becker refuse ?
Je n'exclus pas non plus l'hypothèse qu'il se soit emparé de la 1/8, si c'est vraiment le cas alors ce serait un acte impardonnable et très risqué juridiquement ... Mais bon : déjà qu'on a du mal a lui soutirer le minimum d'informations quant aux solutions, alors espérer le voir avouer qu'il ait accompli un tel méfait, cela relève du fantasme ... .gif ":)")
Du coup, il reviens plusieurs mois après avec l'huissier pour lui dire qu'il a enfin réussi à décrypter le truc (lol) et va sur la cache en fesant genre il connais aps
tellement étonné qu'il à la 2/8 avez lui le malinx. Il garde la 1/8.
Oui pour moi c'est LE FAIT LE PLUS SUSPECT de l'affaire : le fait qu'il ait pris "instinctivement" avec lui la 2/8 en prévision d'une éventuelle absence de la 1/8, c'est la preuve d'un acte prémédité et donc d'une fourberie. "Le crime parfait n'existe pas", et je crois qu'on a trouvé l'un de ses points faibles. Quel dommage que toutes les contremarques soient numérotées, et qu'on puisse donc les distinguer.
J'ai aussi lu la théori sur Phil d'euck mais je sais pas quoi en penser
Le fameux P4E : je pense que les angles de la photo ne permettent pas de vérifier si c'est une réelle inscription ... Je pense que c'est une illusion d'optique avec la terre, une "paréidolie".
Toujours utile que j'ai regardé des madits hier soir et frenchement... C'est pas la même chasse
C'est procès jusqu'à la fin de ces jours.
Heureusement pour lui qu'on ne puisse pas poursuivre les morts en justice, parce que ses héritiers seraient surement ruinés s'ils devaient répondre de toutes ses magouilles
Le 06 mai 2025 à 18:55:32 Damascus_quint a écrit :
C est quoi cette histoire de canard ?
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Toujours utile que j'ai regardé des madits hier soir et frenchement... C'est pas la même chasse
Ça n'est pas la meme chasse
Le 06 mai 2025 à 19:26:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
Je ne comprends pas trop en quoi il y aurait eu une "erreur de doc".
Comme tu l'as mentionné, la date est 1747, en plus elle est écrite sur pas mal d'autres bornes de la forêt , je doute que MV se soit planté. A mon avis, ce sont les chouetteurs qui ont décidé qu'il y avait une erreur parce que ça ne matchait pas avec 7172
Parce que c'est vraiment le cas 1727 est connu pour être une erreur de documentation, car sur la Pierre Saint-Martin, il est bien gravé 1747 et c'est bien un 4, le 4 peut-être confondu avec un 2 parce le N de Stein descend trop (Voir trait rouge), ce qui n'est pas le cas du 4 et on peut le constater en regardant bien la photo, (et encore plus en vrai) 
autre argument sur toutes les autres bornes dans les environs et le long de la frontière il est bien écrit 1747, ça correspond à la date d'édification de mise en frontière de ces bornes.
Et aussi, dans les solutions, Max parle de 1747, alors pourquoi aurait t'il dit à Michel Becker de peindre 1727, et comme je l'ai précisé, Max n'en parle même pas dans ses solutions. (Surement un oublie, ou une erreur de sa part qu'il ne voulait pas préciser) un peu comme le 223 qu'il n'a pas su trouver dans les documentations des années 1990.
Le 06 mai 2025 à 17:52:19 :
Le 05 mai 2025 à 23:44:02 :
Le 05 mai 2025 à 15:48:26 :
J'ai été sur le vocal discord pendant un petit 1/4 d'heure et les mecs disaient qu'aucun d'entre eux n'auraient fait le déplacement avec une SS comme celle-la
Je sais pas c'est louche quand même cette histoire
Un mec lui demande si la chouette pouvait être planqué dans un rayon de 50m des sentinelles et il répond clairement que non
Surtout que pour certaines questions génantes/tabous, il disait clairement qu'il pouvait pas répondre mais de là à verrouiller le jeu sur des questions toutes con ... Il aurait fait comment si un mec avait découverte la chouette à cette endroit ? Sachant pertinament de son vivant que les BSM resterai un hotspot.
Elle me fume cette imageNon il répond pas que non, il dit qu'il n'a pas dit texto que la chouette n'était pas aux alentours des sentinelles (tu fais l'interprétation inverse)
Ne mentionne surtout pas la fin du madits
C'est pas au pied des sentinelles
Le 06 mai 2025 à 20:48:01 :
QUESTIONS :1) A-t-on une preuve que le découvreur de la chouette existe vraiment ? (on a ni nom, ni photo, ni rien, donc y a peut-etre jamais eu aucune découverte ?)
2) Les reliquats, qui semblaient un concept central du jeu, n'existent pas en fait ?
La seule chose qui est vérifiable, c'et qu'apparemment dans le film il est précisé que le découvreur qui a été sur place a fait un premier trou vide, parce qu'il avait justement prit en compte le 223 donc 1 + 8 + 8 + 4 + 2 + 2 + 3 = 28 mesures => 28 x 0.33 = 9.24 mètres et on peut y voir et ensuite seulement après il a creusé à 6.93 mètres avec la bonne solution.
https://www.youtube.com/watch?v=VAzrzUK7iMc
Espace entre trou 2 et 1 semble bien de 2.31 mètres sur l'axe Chapelle => BSM, la reconstitution amenait bien la Chouette sur le trou 2.
Le gars n'était qu'à 2h de route de Dabo...
Pour ta deuxième question, oui en effet, il n'y avait aucun reliquat par rapport à la définition que Max en avait faite si ce n'est le 1 8 8 4, mais ça c'est moi qui arrive à l'argumenter, dans les solutions il n'en parle pas et dit juste qu'il ne fallait qu'éliminer les chiffres du visuel.
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) : 17 4 7 1750 1828 ce qui donne 4188
Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Le 06 mai 2025 à 20:17:51 :
Le 04 mai 2025 à 22:37:04 :
Le 04 mai 2025 à 19:25:06 :
https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdfofficiel
C'est sensé être le contenu brut de la disquette ça ? Où c'est les solutions retravaillées et mises en forme ?
ça vient de tomber :
@everyone **A propos des solutions**
Merci de votre implication et de votre passion pour la Chouette d’Or.
Il me paraît important de vous apporter quelques précisions sur les fichiers PDF qui ont été mis à votre disposition ici :
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdf pour la version française
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-EN.pdf pour la version anglaise
Les textes figurant dans ces documents sont **ceux rédigés par Max Valentin** lors de la création de la disquette des solutions qui nous a été transmise directement par sa veuve. Ces solutions sont les seules valables et les théories complotistes de l’A2CO et autres contestataires n’y changeront rien.
Ne perdez donc pas votre temps en vaines récriminations concernant la formulation de ces solutions qui ne sont pas de moi mais, je le répète, de **Max Valentin lui-même**.
De la même manière, les textes que je lis dans le film sont exactement ceux rédigés de la main de Max Valentin. Des précisions et d’autres détails, sans lien direct avec les solutions mais démontrant le soin apporté par Max à la définition de la cache et la précision de l'enfouissement de la contremarque, figurant sur la disquette et également rédigés de sa main, seront publiés dans le livre des solutions à paraître, ainsi que toutes les explications et commentaires que je suis en mesure d’apporter.
- Absolument rien n’autorise quiconque à s’en prendre, pour quelque raison que ce soit, à l’équipe actuelle qui anime le Discord ou travaille sur les divers projets de la Chouette d’Or. Concernant toute information à venir ou question sur celles déjà fournies, je suis la seule personne qui puisse s’exprimer en tant qu’organisateur du jeu, et aucun des membres de l’équipe du Discord ou des éditions de la Chouette d’Or ne répondra si des questions portant sur les solutions devaient leur être posées.**
Consigne a été donnée de bannir les membres qui troubleraient, par leur insistance, leur véhémence ou leur agressivité, la liberté des échanges sur ce serveur.
A celles et ceux qui savent débattre sereinement avec le recul nécessaire, je promets des réponses précises et des explications aussi complètes qu’il est possible dans le livre des solutions à paraître.
Avec toute l'affection et l'attachement que je porte à notre communauté.
- Michel BECKER** 😎
Mais c'est lunaire ? Si tout cela a été entièrement écrit par MV et que Becker s'en est servi pour retrouver le fameux canard rouillé à la place de la 1/8, pourquoi a-t-il aussi dit que lorsqu'il avait essayé de récupérer la contremarque initiale il s'était trompé sur les mesures comme le vainqueur qui avait pris 28 * 0.33 au lieu de 21 ? La distance y est écrite noir sur blanc
Comment Becker est allé vérifier la cache avec l'huissière sans se faire gauler ?
- Lieu fréquenté de jour comme de nuit
- Il faut un moment pour creuser un trou aussi profond, comment sécuriser la zone pour que personne ne soit présent ce jour-là ?
- La terre remuée aurait été visible des jours entiers
Le 06 mai 2025 à 22:22:48 :
Le 06 mai 2025 à 20:17:51 :
Le 04 mai 2025 à 22:37:04 :
Le 04 mai 2025 à 19:25:06 :
https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdfofficiel
C'est sensé être le contenu brut de la disquette ça ? Où c'est les solutions retravaillées et mises en forme ?
ça vient de tomber :
@everyone **A propos des solutions**
Merci de votre implication et de votre passion pour la Chouette d’Or.
Il me paraît important de vous apporter quelques précisions sur les fichiers PDF qui ont été mis à votre disposition ici :
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-FR.pdf pour la version française
- https://chouettedor.com/sol/SOLUTION-EN.pdf pour la version anglaise
Les textes figurant dans ces documents sont **ceux rédigés par Max Valentin** lors de la création de la disquette des solutions qui nous a été transmise directement par sa veuve. Ces solutions sont les seules valables et les théories complotistes de l’A2CO et autres contestataires n’y changeront rien.
Ne perdez donc pas votre temps en vaines récriminations concernant la formulation de ces solutions qui ne sont pas de moi mais, je le répète, de **Max Valentin lui-même**.
De la même manière, les textes que je lis dans le film sont exactement ceux rédigés de la main de Max Valentin. Des précisions et d’autres détails, sans lien direct avec les solutions mais démontrant le soin apporté par Max à la définition de la cache et la précision de l'enfouissement de la contremarque, figurant sur la disquette et également rédigés de sa main, seront publiés dans le livre des solutions à paraître, ainsi que toutes les explications et commentaires que je suis en mesure d’apporter.
- Absolument rien n’autorise quiconque à s’en prendre, pour quelque raison que ce soit, à l’équipe actuelle qui anime le Discord ou travaille sur les divers projets de la Chouette d’Or. Concernant toute information à venir ou question sur celles déjà fournies, je suis la seule personne qui puisse s’exprimer en tant qu’organisateur du jeu, et aucun des membres de l’équipe du Discord ou des éditions de la Chouette d’Or ne répondra si des questions portant sur les solutions devaient leur être posées.**
Consigne a été donnée de bannir les membres qui troubleraient, par leur insistance, leur véhémence ou leur agressivité, la liberté des échanges sur ce serveur.
A celles et ceux qui savent débattre sereinement avec le recul nécessaire, je promets des réponses précises et des explications aussi complètes qu’il est possible dans le livre des solutions à paraître.
Avec toute l'affection et l'attachement que je porte à notre communauté.
- Michel BECKER** 😎
Mais c'est lunaire ? Si tout cela a été entièrement écrit par MV et que Becker s'en est servi pour retrouver le fameux canard rouillé à la place de la 1/8, pourquoi a-t-il aussi dit que lorsqu'il avait essayé de récupérer la contremarque initiale il s'était trompé sur les mesures comme le vainqueur qui avait pris 28 * 0.33 au lieu de 21 ? La distance y est écrite noir sur blanc
Oh tiens quelqu'un qui est encore capable de penser sur ce topic!
Quelqu'un qui n'a pas le cerveau completement retourné par Becker depuis 3 ans et qui parviens à voir les evidentes contradictions de Michou 
Le 06 mai 2025 à 22:18:34 :
Le 06 mai 2025 à 22:09:20 :
Le 06 mai 2025 à 02:37:32 :
Le 05 mai 2025 à 23:47:22 :
Le 05 mai 2025 à 10:57:08 :
> Le 05 mai 2025 à 10:42:14 :
>> 3 : Ne pas enlever le 1747 mais à la place enlever le 2 de 1828, WTF
>
> Ça veut dire quoi "enlever le 1747" ? On enlève chiffre par chiffre donc forcément le 2 de 1828 tombe. Il n'y a pas vraiment de débat pour 1727/1747 (il s'agit de 1747) et même s'il y en avait un, le chouetteur peut tester avec les deux possibilités
Je parlais d'enlever le 2 du 1828 au lieu du 4 de la date 1747, étant donné que la date 1727 (erreur de doc) dans le visuel = la date 1747 (vrai date) sur place.
Je trouve donc non logique d'enlever le 2 de la date 1828 qui n'a rien à voir avec les deux dates 1727 et 1747.
Je comprends pas ton message, 1727 n'est utilisé à aucun moment dans la solution, MV a considéré 1747
Dans la solution finale on enlève les chiffres du visuel de l'entièreté des chiffres que l'on trouve sur place, donc on ne garde que ce qui ne n'est pas barré.
Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Et moi je dis qu'il aurait été plus logique de ne pas garder le 4 de la date 1747 présente sur place car en vérité la date 1727 = la date 1747, c'est juste une erreur de doc, donc nous aurions finalement uniquement garder la date 1828.
"Chiffres du visuel : 71721075 => 1727 1750" ---> Bah non, y aucune raison de faire apparaître 1727, c'est toi qui l'inventes
Chiffre présents sur place (je dis chiffre mais on peut aussi considérer que ce sont des nombres vu que ce sont des dates) :
174717501828 ce qui donne 4188Petite correction, je n'avais pas barré le 2, et sinon je ne comprends pas ta réponse.
Tu as les chiffres 71721075
Tu enlèves les chiffres correspondants dans 1747 1750 1828
A quel moment 1727 apparaît dans cette histoire ?
Ce qui me pose vraiment problème dans le PDF des solutions c'est :
En 470, il n'y a aucune explication de la lumière, qui est pourtant quelque chose a identifiée dans cette énigme.
En 600 on ne nous explique pas pourquoi le navire noir perché est noir, ni ce que désigne la clef.
En 560 il est dit dans le PDF : "Lumière céleste" : allusion à Golfe-Juan (voir "Du ciel vient la lumière").
Le gros problème c'est que dans les Madits il est dit et répété de multiples fois que :
La lumière en 470 ne concerne pas seulement la 470 et qu'elle revient ailleurs dans les énigmes.
Qu'en 470 : Mon tout => Ouverture => Lumière sont alignés
Qu'en 560 :
Ouverture => lumière céleste => NEF ne sont pas alignés.
Ouverture => NEF sont alignés
Fin deuxième aide de Neptune => Ouverture => NEF sont alignés
L'endroit où l'on se trouve quand on tire le trait à ne pas regretter => Ouverture => NEF sont alignés
Lorsque l'ouverture révèle la lumière céleste, on voit cette lumière par l'ouverture. (Alignement ?)
Carusburc, l’ouverture et la lumière céleste ne sont pas alignés.
Il est écrit dans le PDF en 560 :
"Lumière céleste" : allusion à Golfe-Juan (voir "Du ciel vient la lumière")
MB :
Conclusion : Michel dit l'inverse de ce qui est écrit dans la solution, et Max a aussi dit de multiples fois l'inverse dans ses Madits.
Conclusion 2 :
Si on peut voir la lumière céleste par l'ouverture, et que la lumière céleste n'est pas alignée avec la NEF, cela veut dire que la lumière céleste se situe obligatoirement au même endroit que la NEF.
Titre en 500 :
QUESTION No 18 DU 1997-10-13
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: 500 UT QUEANT...
EST-CE QUE LE TITRE DE LA 500 PEUT AIDE R A RESOUDRE L'ENIGME. AMITIES PLUTON*
--------------------------------------------------------------------------------
A VOUS DE LE DECOUVRIR. PEUT-ETRE QUE CE TITRE FAIT-IL BIEN PLUS QUE CA ?... AMITIES -- MAX
PDF : "Ut queant laxis"... : début de l'hymne à St Jean-Baptiste, d'où le moine Gui d'Arezzo a tiré au Xème siècle les appellations des notes musicales. C'est une indication quant à la méthode de déchiffrage du texte. (On a que ça).
Dans le PDF il n'y a aucun argument par rapport au fait de se mettre au milieu, si ce n'est que Max dit qu'il serait logique de creuser au centre des trois pierres pour trouver le trésor et après mentionne son article 5... (rien compris).
Données du topic
- Auteur
- Jenetrouvepas7
- Date de création
- 18 avril 2019 à 01:20:07
- Nb. messages archivés
- 11260
- Nb. messages JVC
- 10362