«Elle n’appartient plus aux Français»: Mélenchon rebaptise la «langue française» en langue «créole»

Le 25 juin 2025 à 10:12:17 :
Les kheys je suis Réunionnais, je parle créole, et je peux vous dire que c'est bien de la merde, y'a que des sauvages qui parle créole, que les illettrés, (j'en suis moi même un)

Ça donne envie

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Le 25 juin 2025 à 10:13:20 :

Le 25 juin 2025 à 10:12:17 :
Les kheys je suis Réunionnais, je parle créole, et je peux vous dire que c'est bien de la merde, y'a que des sauvages qui parle créole, que les illettrés, (j'en suis moi même un)

Ça donne envie

L'île est magnifique, mais la langue bordel c'est moche, les gens débiles, il faut virer le créole de la France je le dis haut et fort

wAllah il a raison

C’est notre langue, une langue du monde, on parle français en Algérie, c’est du franlgéçien n’en déplaise aux rageux, une langue créole

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

>

> Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

>

> On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

>

> Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

>

> On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Et beaucoup de mots Français sont utilisés par les Anglais

Le 25 juin 2025 à 10:11:30 :

Le 25 juin 2025 à 10:10:05 :

Le 25 juin 2025 à 10:07:06 :

Le 25 juin 2025 à 10:05:26 :
J'espère qu'il va continuer dans ses délires
Ce genre de prise de paroles fait peur à tout le monde, même à une bonne partie de la gauche je suis sûr.
Il s'auto élimine pour 2027 et ça m'arrange.

Jamais été aussi haut dans les sondages deux ans avant les élections que maintenant

Oui grâce à la cause palestinienne.
Si un mec comme de villepin se présente officiellement avec un programme raisonnable + pro palestine ça va rabattre les cartes.

Depuis quand les sondages sont crédibles ?

Moi je pense que c'est de la merde. Mais je trouve intéressant que les sondages qui ont tendance à sous-estimer Mélenchon le place aussi haut deux ans avant les élections

Le 25 juin 2025 à 10:14:44 :
Melenchon a récemment admis de lui-même que la diabolisation du RN était une stratégie politique ataoy

L'île est magnifique, mais la langue bordel c'est moche, les gens débiles, il faut virer le créole de la France je le dis haut et fort

Ddb tu insultes mon peuple le low. Je pourrais en faire des généralités sur les franchouillards de métropole qui votent RN moi aussi.

Le 25 juin 2025 à 10:15:04 :

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> >

> > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> >

> > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

>

> Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> >

> > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> >

> > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

>

> Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Et beaucoup de mots Français sont utilisés par les Anglais

Justement, l'anglais fait partie des langues qui sont tellement créolisées que certains linguistes pensent qu'on devrait qualifier l'anglais de créole

Le 25 juin 2025 à 10:17:32 :

Le 25 juin 2025 à 10:15:04 :

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > >

> > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > >

> > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> >

> > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

>

> Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > >

> > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > >

> > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> >

> > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

>

> Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Et beaucoup de mots Français sont utilisés par les Anglais

Justement, l'anglais fait partie des langues qui sont tellement créolisées que certains linguistes pensent qu'on devrait qualifier l'anglais de créole

Cites les

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

>

> Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

>

> On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

>

> Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

>

> On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Tout comme il y a beaucoup de mot français dans la langue anglaise : près de 25 000 mots !
Ce ne change rien au fait que l'anglais reste très majoritairement de l'anglais et que le français reste très majoritairement du français.
Ce débat est stupide.
Mélenchon est haineux et provocateur.

Le 25 juin 2025 à 10:17:32 :

Le 25 juin 2025 à 10:15:04 :

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > >

> > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > >

> > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> >

> > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

>

> Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > >

> > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > >

> > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> >

> > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

>

> Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Et beaucoup de mots Français sont utilisés par les Anglais

Justement, l'anglais fait partie des langues qui sont tellement créolisées que certains linguistes pensent qu'on devrait qualifier l'anglais de créole

On parle de globish. C'est l'anglais mal maitrisé par le reste du monde.
Et arrêtez de poster ce smiley de soumis.

Le 25 juin 2025 à 10:19:25 :

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> >

> > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> >

> > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

>

> Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> >

> > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> >

> > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

>

> Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?
Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?
Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Tout comme il y a beaucoup de mot français dans la langue anglaise : près de 25 000 mots !
Ce ne change rien au fait que l'anglais reste très majoritairement de l'anglais et que le français reste très majoritairement du français.
Ce débat est stupide.
Mélenchon est haineux et provocateur.

Le 25 juin 2025 à 10:18:30 :

Le 25 juin 2025 à 10:17:32 :

Le 25 juin 2025 à 10:15:04 :

Le 25 juin 2025 à 10:13:23 :

Le 25 juin 2025 à 10:06:54 :

> Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > > >

> > > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > > >

> > > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> > >

> > > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

> >

> > Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> > Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> > Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

>

> Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

> Le 25 juin 2025 à 09:57:46 :

> > Le 25 juin 2025 à 09:52:05 :

> > > Le 25 juin 2025 à 09:43:16 :

> > > > Le 25 juin 2025 à 09:39:41 :

> > > > > Le 25 juin 2025 à 09:29:56 :

> > > > > Sinon, sur le fond Mélenchon a évidemment raison. Dans les sociétés multiculturelles et multilingues le processus de créolisation est inévitable. En sachant que le français est déjà le fruit d'une créolisation du latin, du gaulois, du grec et plus récemment de l'italien, de l'anglais, de l'arabe etc.

> > > >

> > > > Comme absolument toutes les langues ou presque. Ce n'est pas pour cette raison qu'on va s'amuser à renommer toutes les langues qui sont à minima international. Ça va être quoi la suite ? On appelle l'anglais créole 1, le français créole 2, l'Espagnol créole 3 etc ? Il faut arrêter de délirer.

> > > >

> > > > On sait depuis des siècles que toutes les langues évoluent et ont pris des mots de différents pays. Même en hébreu tu peux retrouver des mots à origine française, anglaise, arabe etc.

> > >

> > > Bah alors c'est quoi le problème d'énoncer un fait, celui que le français va continuer à incorporer énormément de mots de langues étrangères ? Et non, ce n'est pas nécessairement le cas de toutes les langues, il peut exister une homogénéité culturelle et linguistique selon les contextes socio-culturels

> >

> > Tu veux changer le mot "langue latine" puisque plus aucun latin ne parle cette langue ?

> > Tu veux changer le mot voiture car aujourd'hui, les voitures ont drastiquement évolué par rapport à ce qu'elles étaient à leurs débuts ?

> > Soyons sérieux, Mélenchon n'est pas assez stupide pour trouver sa proposition pertinente. C'est simplement encore sa manière de faire l'apologie des apports étrangers à la culture française... et surtout, faire parler de lui.

>

> Vous résumez tout le propos de Mélenchon à ce qui vous semble le plus provocateur parce que vous avez rien à dire sur le fond. Les faits sont là, le français est issu d'un processus de créolisation et il continue dans ce processus. Soit on continue avec la vision du monde l'académie française du français éternel qui n'a aucun sens, soit on prend acte des faits linguistiques présents devant nous

Qu'une langue évolue, c'est factuel. Cela ne change rien au fait que c'est du français. Sur les 100 000 mots qui composent notre langue, combien sont issus de cette "créolisation actuelle" ? Une infime partie.
Regarde, relis nos échanges, et trouve-moi des mots issus de ces influences.
On leur a apporté ou imposé notre langue, ils se l'approprient, très bien. Mais je continue de parler le français. Pas une quelconque forme de français créolisé.
Si un jour, leur usage pousse à faire évoluer le français si loin qu'on ne le reconnaitra plus, alors on lui donnera un autre nom. Tout comme l'italien, le roumain, le français ou l'espagnol sont nées du latin. Mais le latin reste le latin et chaque région a donné naissance à de nouvelles langues... Pour l'instant, le français reste le français.

Alors non, ce n'est pas du tout une infime partie. Des milliers de mots d'origine étrangère sont utilisés tous les jours par les français, dont beaucoup d'entre eux viennent de l'anglais à présent. Et cette utilisation de mots d'origine étrangère va beaucoup augmenter dans les années qui viennent, ça ne va pas baisser

Et beaucoup de mots Français sont utilisés par les Anglais

Justement, l'anglais fait partie des langues qui sont tellement créolisées que certains linguistes pensent qu'on devrait qualifier l'anglais de créole

Cites les

J'ai pas les sources sous la main, je te cite de tête des choses que j'ai entendues dans des cours de linguistique. J'imagine que tu devrais trouver des sources facilement

Les kheys je suis Réunionnais, je parle créole, et je peux vous dire que c'est bien de la merde, y'a que des sauvages qui parle créole, que les illettrés, (j'en suis moi même un)

Tu es réunionnais toi ? Mon cul ouais. Tu dis n’importe quoi sur notre île et entretiens des clichés de merde chez une branche de zoreils déjà bien cons et prédisposés à en avoir.