Comment on peut être CONTRE LA PEINE DE MORT, sérieux ?

Le 30 mars 2021 à 03:12:01 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:09:48 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:07:19 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:06:18 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:31 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Bon t’es fini à la pisse c’est pas possible khey

Quel argument

« C’est de la logique » aucun argument d’autorité, quand je te dis que t’es fini à la pisse c’est pas gratuit.

Bon j’y vais bonne nuit les igos même le zinzin.

L’Etat nous représente, en quoi il n’aurait pas le droit de vie ou de mort si un individu lui l’a ?

L'Etat est faillible et corruptible. On ne peut pas permettre à l'Etat de s'arroger un droit de vie ou de mort sur ses citoyens, c'est un risque bien trop grand.

Le 30 mars 2021 à 03:20:21 Korenaus a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:17:04 HolyOther a écrit :
Si tu es attaché à la logique et à la raison, tu ne peux pas être en faveur de la peine de mort car il peut toujours y avoir un doute raisonnable sur la culpabilité d'une personne. Et si tu as fait un peu d'épistémologie, tu sais qu'il peut TOUJOURS y avoir un doute. L'histoire a montré qu'il y a pléthore de cas où des gens ont été condamnés à tort et c'est quelque chose qu'on ne peut pas légitimement risquer si tu as l'opportunité de mettre quelqu'un en prison.

El famoso raison @40-50k€/an + les risques que j'ai déjà évoqué plus haut.

Et sans perpétuité réelle, c'est encore plus délirant. Car certes tu peux avoir une erreur statistique sur les condamnés à mort, mais tu auras la même erreur statistique sur les mecs qui ressortent après 20-30-40 ans de taule, et qui récidivent.

Cimer les nouvelles victimes collatérales d'un mec qui aurait du être executé depuis belle lurette. Et les nombreux cas des faits-divers récents démontrent que je n'exagère rien, notamment sur l'histoire des pédo/violeurs multi-récidivistes.

Pour s'épargner les famosos 1 cas tous les 10 ans éxecuté par erreur, on sacrifie des dizaines/centaines de personnes, mais on se sent RATIONNEL

J'argumenterai encore mais ta réponse avec sa pointe d'ironie sur la fin montre que tu fonctionnes plus sous l'influence des émotions que de la raison, comme je le suggérais. J'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui ne respecte pas les arguments de ses interlocuteurs.

C'est même pas les dirigeants qui sont pour la peine de mort mais bien le peuple français,
De tête il me semble que c'est 55% qui sont pour.
Et puis c'est un faux débat, soit on est pour car on est dans une société qui cherche la perfection, en éliminant les déchets, soit on pense humainement ou il est inconcevable de tuer un humain,

Mais moi je pense qu'il faut vraiment une réponse ferme à la criminalité et arrêter le laxisme, peine de mort, ou bien RÉELLEMENT appliquer les peines de prison.
Dans le deuxième cas ça fait chier mais ça fait plaisir aux sentimentaux et ça arrange un peu tout le monde

Le 29 mars 2021 à 22:12:32 empereur_caesar a écrit :

Le 29 mars 2021 à 22:08:27 noavatarus a écrit :
Je suis pas contre la peine de mort mais quand ton seul argument c'est la vengeance personnelle après la lecture d'un fait divers c'est pas très pertinent et c'est a cause de la rhétorique moisie des réactionnaires que la gauche gagne en pouvoir.

S'il avait été tué en 1996, cette jeune fille n'aurait jamais été tué par cet homme. Ça aurait fait une vermine en moins sur Terre, elle s'en serait portée mieux

Sauf qu'en 1996 il n'a pas tué donc même avec la peine de mort, il ne l'aurait pas subit. Et même si il aurait fait 20 ans de prison il serait libre et aurait finit par la tué.

Faut assumer le fait qu'on peut pas lutter contre tous les crimes et que même dans une société parfaite des personnes génétiquement sadiques peuvent tuer sans raison et qu'on peut pas anticiper ces meurtres et tuer à la moindre agression.

Comme d'habitude sur le topic, c'est la réunion des petits cerveaux.

Contre, il faut les forcer à faire des travaux et à travailler jusqu'a la fin de leur vie.

Le 30 mars 2021 à 07:32:17 JeanAnonyme a écrit :
Contre, psk personne a le droit de vie sur une autre personne, de plus ça ne baisse pas le taux de criminalité, on le voit bien aux Etats-Unis

Faux, Chine/Japon.

Le 30 mars 2021 à 07:46:30 risifeetman1 a écrit :
contre à cause des risques d'erreur judiciaire

Aucune erreur judiciaire en 10 ans pour les homicides en France jusqu'à preuve du contraire, argument irrecevable.

Pour les crimes les plus graves où la réinsertion est impossible et afin de protéger la société je suis pas contre

Après si il faut trouver quelque chose pour punir a vie un criminel, je pense que l’ablation chirurgicale des 4 membres, des yeux des tympans et de la langue afin de le laisser vivre seul pendant des années dans sa tête est une bonne option

Ca sert à rien, la personne tu vas la tuer et après ? fini, rien a en tirer il en aura pluus rien à foutre vu qu'il est mort
Le mieux c'est de les enfermé entre 4 murs avec seulement une chiotte , un matelas au sol, pas de chauffage, un petit trou dans le mur qui donne sur dehors pour laisser passer l'air et qu'il ce les cailles l'hiver et la nuit
Il mange par terre, éclairer a la lumière du jour, et faire les taches les plus dégueu enchainé histoire de servir la société à vie

Ca c'est bien mieux et puni bien plus les coupables je trouve

Le 30 mars 2021 à 08:12:00 FilsDel-OP5 a écrit :
Ca sert à rien, la personne tu vas la tuer et après ? fini, rien a en tirer il en aura pluus rien à foutre vu qu'il est mort
Le mieux c'est de les enfermé entre 4 murs avec seulement une chiotte , un matelas au sol, pas de chauffage, un petit trou dans le mur qui donne sur dehors pour laisser passer l'air et qu'il ce les cailles l'hiver et la nuit
Il mange par terre, éclairer a la lumière du jour, et faire les taches les plus dégueu enchainé histoire de servir la société à vie

Ca c'est bien mieux et puni bien plus les coupables je trouve

Ce genre de prison n'existe plus en France, maintenant c'est cellule 4*, playstation, internet, télé, matelas Tediber. Les anti peine de mort sont totalement déconnectés de la réalité et se croient encore en 1970...

Le 30 mars 2021 à 08:12:00 FilsDel-OP5 a écrit :
Ca sert à rien, la personne tu vas la tuer et après ? fini, rien a en tirer il en aura pluus rien à foutre vu qu'il est mort
Le mieux c'est de les enfermé entre 4 murs avec seulement une chiotte , un matelas au sol, pas de chauffage, un petit trou dans le mur qui donne sur dehors pour laisser passer l'air et qu'il ce les cailles l'hiver et la nuit
Il mange par terre, éclairer a la lumière du jour, et faire les taches les plus dégueu enchainé histoire de servir la société à vie

Ca c'est bien mieux et puni bien plus les coupables je trouve

D’où ma proposition