Comment on peut être CONTRE LA PEINE DE MORT, sérieux ?

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

L'état c'est la représentation de la communauté pour information .
Et si les français sont majoritairement pour la peine de mort alors la démocratie devrait s'appliquer .

C'est le peuple qui décide, que ce soit barbare ou non, que tu trouves ça inhumain ou non, c'est de toute façon des valeurs subjectives

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Le 30 mars 2021 à 03:00:44 _thebanana_ a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

L'état c'est la représentation de la communauté pour information .
Et si les français sont majoritairement pour la peine de mort alors la démocratie devrait s'appliquer .

C'est le peuple qui décide, que ce soit barbare ou non, que tu trouves ça inhumain ou non, c'est de toute façon des valeurs subjectives

Oui la fameuse démocratie qui tue des enfants irakiens, je suis pas certains que ce soit le choix des français, ou la fameuse démocratie pour l’ouverture des frontières.

La démocratie représentative ne représente personne hormis les élites politiques.

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Le 30 mars 2021 à 03:05:31 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Bon t’es fini à la pisse c’est pas possible khey

Le 30 mars 2021 à 03:05:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:00:44 _thebanana_ a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

L'état c'est la représentation de la communauté pour information .
Et si les français sont majoritairement pour la peine de mort alors la démocratie devrait s'appliquer .

C'est le peuple qui décide, que ce soit barbare ou non, que tu trouves ça inhumain ou non, c'est de toute façon des valeurs subjectives

Oui la fameuse démocratie qui tue des enfants irakiens, je suis pas certains que ce soit le choix des français, ou la fameuse démocratie pour l’ouverture des frontières.

La démocratie représentative ne représente personne hormis les élites politiques.

C’est pas nouveau, nous ne vivons pas dans une vraie démocratie, mais dans un régime politique ayant des facettes de la démocratie.

Le 30 mars 2021 à 03:06:18 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:31 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Bon t’es fini à la pisse c’est pas possible khey

Quel argument

Le 30 mars 2021 à 03:06:56 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:00:44 _thebanana_ a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

L'état c'est la représentation de la communauté pour information .
Et si les français sont majoritairement pour la peine de mort alors la démocratie devrait s'appliquer .

C'est le peuple qui décide, que ce soit barbare ou non, que tu trouves ça inhumain ou non, c'est de toute façon des valeurs subjectives

Oui la fameuse démocratie qui tue des enfants irakiens, je suis pas certains que ce soit le choix des français, ou la fameuse démocratie pour l’ouverture des frontières.

La démocratie représentative ne représente personne hormis les élites politiques.

C’est pas nouveau, nous ne vivons pas dans une vraie démocratie, mais dans un régime politique ayant des facettes de la démocratie.

Maintenant on va dans le relativisme nihiliste de lycéen.
C’est ça la démocratie représentative, ce n’est pas parce ça te déplaît que c’est une « fausse » démocratie.

Le 30 mars 2021 à 03:07:19 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:06:18 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:31 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Bon t’es fini à la pisse c’est pas possible khey

Quel argument

« C’est de la logique » aucun argument d’autorité, quand je te dis que t’es fini à la pisse c’est pas gratuit.

Bon j’y vais bonne nuit les igos même le zinzin.

Le 30 mars 2021 à 03:08:27 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:06:56 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:00:44 _thebanana_ a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

L'état c'est la représentation de la communauté pour information .
Et si les français sont majoritairement pour la peine de mort alors la démocratie devrait s'appliquer .

C'est le peuple qui décide, que ce soit barbare ou non, que tu trouves ça inhumain ou non, c'est de toute façon des valeurs subjectives

Oui la fameuse démocratie qui tue des enfants irakiens, je suis pas certains que ce soit le choix des français, ou la fameuse démocratie pour l’ouverture des frontières.

La démocratie représentative ne représente personne hormis les élites politiques.

C’est pas nouveau, nous ne vivons pas dans une vraie démocratie, mais dans un régime politique ayant des facettes de la démocratie.

Maintenant on va dans le relativisme nihiliste de lycéen.
C’est ça la démocratie représentative, ce n’est pas parce ça te déplaît que c’est une « fausse » démocratie.

La démocratie c’est le pouvoir du peuple, je n’appelle pas ça de la démocratie quand on nous propose un choix defini tout les 5 ans, que tu le veuilles ou non.

Pour la peine de mort "humaine".

Perte de temps, et d'argent, de garder les pires déchets de l'humanité. Sachant qu'on peut appliquer la peine de mort aux pires cas.

Garder des mecs pendant 50 ans en taule, aux frais du contribuable, ça n'a strictement aucun intérêt. Une année de prison coûte 40-50k€/an par prisonnier.

Sans compter les risques. Rien ne dit qu'en 50 ans, l'individu en question ne va pas, liste non-exhaustive : réussir à s'enfuir, blesser du personnel pénitencier, blesser d'autres criminels qui eux étaient réinsérables etc etc.

Le 30 mars 2021 à 03:09:48 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:07:19 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:06:18 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:05:31 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 03:02:43 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:59:49 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:56:08 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:49:36 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:47:36 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:45:20 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:41:40 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:38:54 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:36:11 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:25:57 Omega_Spirit a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:23:03 EnvieDeFajitas a écrit :

Le 30 mars 2021 à 02:16:28 Omega_Spirit a écrit :
Mais bon en bon gauchiasse tu préfères payer la bouffe et le logement a des tueurs/violeurs C’est une logique sur le long terme, là ou la prison permet d’empêcher des crimes sur le court terme.

« Gauchiasse » à un socialiste libertaire c’est quand même culotté.
On sait qu’une peine de mort coûte plus cher qu’une perpétuité à l’Etat aujourd’hui, donc si c’est un problème d’argent à la limite je préfère payer le moins possible.
Puis sinon réhabiliter la vraie perpétuité en France, oui je préfère cette option.
Sans possibilité de remise de peine, même très âgé, avec un travail productif pour amoindrir les frais du détenu.
Puis j’ai une éducation chrétienne mais bon je me perds un peu mtn on me traite de gauchiasse à droite et de facho à gauche, faudrait savoir.

Bravo bravo, on copie et surtout on dit de la merde. C’est aux États Unis que la peine de mort coûte plus chère que la prison car une peine de mort met des années et des années à se faire. Si la peine de mort était réinstallée, il faudrait exécuter l’individu quelques jours/semaines ou mois au plus tard après le jugement. Aucune possibilité de faire appel si toutes les preuves sont réunies.

Première nouvelle, c’est pas exclusif aux USA ce problème c’est d’ailleurs pour ça que beaucoup de pays ont abolie la peine de mort autour des années 1980-2000, puis de toute façon on devrait se plier à un système similaire aujourd’hui pour éviter les abus mais encore, si la France osait s’en affranchir elle serait punie.

Aucune possibilité de faire appel, on est dans un dictature à ce niveau, le doute n’est plus permis car on l’aura décidé ainsi.
Peu importe la raison, une légitime défense, un complot contre un individu... être certains à 200% on a rarement vu ça.

Bravo bravo comme dirait l’autre.

Bordel t’as absolument rien lu enfaite, c’est du cas par cas, j’ai bien dit « TUER SANS AUCUNE RAISON UN INNOCENT », légitime défense = raison. Et ecoutes, c’est avantageux pour les deux hein, je préfère me faire guillotiner plutôt que de passer 40 ans à croupir dans une prison. Les erreurs judiciaires sur des homicides, trouves en qui datent de cette décennie, j’attends.

Bah si tu préfères te faire guillotiner on va pas te faire ce plaisir tout de même? On va plutôt te forcer à te cultiver en te faisant un peu lire en prison t’as l’air d’en avoir un peu besoin depuis quelques posts avec les fautes et les âneries que tu débites.

C’est là que vous ne comprenez strictement rien au but de la peine de mort. Le but n’est pas de faire souffrir mais bel et bien de retirer un poids à la société. Si ça peut lui faire plaisir de se faire guillotiner, on le guillotine, il sera mort et c’est le but. Et puis bordel l’attaque ad hominem, la bassesse des bassesses. Stop ton sophisme et sort de vrais arguments

Je t’ai expliqué que ce n’est pas un poids et qu’on peut en tirer bénéfice avec certaines alternatives, donc pas le système actuel au cas où ça suit pas trop la haut.
Ça doit carburer à fond.

Bien sûr que c’est un poids, le travail forcé est contreproductif donc inutile, la réinsertion est un risque, la peine de mort est quant à elle, une solution. On le tue et basta.

Le travail est contre-productif, j’en apprends tous les jours.
Puis le nombre de détenus qui sont heureux de bosser, rester enfermer ça aide pas pour le moral.
Mais faut bien comprendre, (pcq je vois les mêmes débilités être répétées depuis un moment « gauchiste » « droit de vie sur qlq eugneu » « cuck » ) que ça peut vous paraître fou mais la réalité peut-être bien plus nuancé que ça, en tant que socialiste libertaire je ne suis pas très accès sur les propositions étatiques. Un soulèvement par le peuple sur certains meurtriers j’aurais pas mon mot à dire puis si c’est la majorité, personnellement je suis contre, éducation chrétienne sûrement liée mais bon il y a des vertus à ça et je ne peux pas m’y opposer MAIS l’Etat qui a le droit de vie ou de mort sur quelqu’un c’est juste une vaste blague.

C’est logique que l’Etat ait le droit de vie ou de mort, tout comme une personne ayant commit un meurtre pense avoir le droit de vie ou de mort. La loi du talion.

Au lieu de sortir arguments d’autorités tous les posts, explique pourquoi c’est logique.

Il n’y strictement aucun argument d’autorité. Je dis que si un tueur se permet d’avoir le droit de vie ou de mort sur autrui, l’Etat devrait faire de même sur la personne en question.

Bon t’es fini à la pisse c’est pas possible khey

Quel argument

« C’est de la logique » aucun argument d’autorité, quand je te dis que t’es fini à la pisse c’est pas gratuit.

Bon j’y vais bonne nuit les igos même le zinzin.

L’Etat nous représente, en quoi il n’aurait pas le droit de vie ou de mort si un individu lui l’a ?

Le 30 mars 2021 à 03:17:04 HolyOther a écrit :
Si tu es attaché à la logique et à la raison, tu ne peux pas être en faveur de la peine de mort car il peut toujours y avoir un doute raisonnable sur la culpabilité d'une personne. Et si tu as fait un peu d'épistémologie, tu sais qu'il peut TOUJOURS y avoir un doute. L'histoire a montré qu'il y a pléthore de cas où des gens ont été condamnés à tort et c'est quelque chose qu'on ne peut pas légitimement risquer si tu as l'opportunité de mettre quelqu'un en prison.

« L’histoire », on est en 2021, on a des vidéos, de l’adn,.....

Le 30 mars 2021 à 03:17:04 HolyOther a écrit :
Si tu es attaché à la logique et à la raison, tu ne peux pas être en faveur de la peine de mort car il peut toujours y avoir un doute raisonnable sur la culpabilité d'une personne. Et si tu as fait un peu d'épistémologie, tu sais qu'il peut TOUJOURS y avoir un doute. L'histoire a montré qu'il y a pléthore de cas où des gens ont été condamnés à tort et c'est quelque chose qu'on ne peut pas légitimement risquer si tu as l'opportunité de mettre quelqu'un en prison.

El famoso raison @40-50k€/an + les risques que j'ai déjà évoqué plus haut.

Et sans perpétuité réelle, c'est encore plus délirant. Car certes tu peux avoir une erreur statistique sur les condamnés à mort, mais tu auras la même erreur statistique sur les mecs qui ressortent après 20-30-40 ans de taule, et qui récidivent.

Cimer les nouvelles victimes collatérales d'un mec qui aurait du être executé depuis belle lurette. Et les nombreux cas des faits-divers récents démontrent que je n'exagère rien, notamment sur l'histoire des pédo/violeurs multi-récidivistes.

Pour s'épargner les famosos 1 cas tous les 10 ans éxecuté par erreur, on sacrifie des dizaines/centaines de personnes, mais on se sent RATIONNEL