Etudiants de Droit c'est ICI

Le 03 mars 2022 à 14:42:35 :

Le 03 mars 2022 à 14:28:34 :

Le 03 mars 2022 à 13:56:50 :

Le 03 mars 2022 à 13:45:15 :

Le 03 mars 2022 à 13:38:17 :

Le 03 mars 2022 à 10:26:51 :
Re- les kheyss

je suis à bac +4, M1 daff dans une parisienne. De base je voulais faire avocat en M&A dans un cab américain classique mais finalement après 2 stages je me dis que ce qu'il y a de plus passionnant dans ce genre d'opération c'est pas le métier d'avocat mais celui des clients donc banquier d'affaire. Surtout parce tu gagnes bcp plus (bonus, intéressement) surtout par taux horaire
Vous savez avec quel M1-M2 il y a moyen de basculer de l'un à l'autre ? Ou s'il vaut mieux être pris dans le département juridique d'un fonds ou d'une banque puis switcher de département une fois au sein de celle-ci ?

Impossible de changer, si t'entres en tant que juriste tu resteras juriste.
Passage obligé par une école de commerce, si possible un pge c'est toujours plus incertain avec les ms
En tout cas je te conseille de bien y réfléchir parce que si c'est pour une question de salaire à mon avis tu risques d'être déçu, les salaires sont comparables (bonus compris), et à mon avis au-delà des difficultés d'accès on bosse moins chez skadden que chez goldman ou lazard

t'es sûr de toi là ? les bonus ont l'air de pouvoir monter à plusieurs fois le fixe cest pas le cas d'avocat ou c'est capé à 20-30% en general même pour les cabs les plus généreux.

apres le métier a l'air vraiment sympa, c'est vraiment eux qui ont la tête dans les opérations et voient le concret, par contre il doit y avoir beaucoup plus de pression

Oui en réalité c'est peut-être moins vrai avec l'expérience j'aurais du davantage nuancer, les bonus sont plus importants que dans un cabinet mais j'ai pas entendu parler de bonus qui représenteraient plusieurs fois le fixe en revanche... mais à mon avis c'est toujours une mauvaise idée d'y aller pour l'argent sachant que le taux horaire n'est pas exceptionnel et le turn over bien plus important qu'en cabinet donc t'as encore moins de chances de faire carrière.
A noter aussi que l'entrée est plus sélective que dans les tops cabs
J'imagine que ça dépend de la motivation de chacun mais c'est un point à prendre en compte.

Je suis d'accord pour le côté intéressant du métier, et aussi pour la pression
Merci bcp pour vos réponses. A voir si un MS d'une parisienne peut me permettre de basculer.
Après sur la rémunération c'est pas le seul déterminant, le plus important étant le cœur du métier. Et personnellement sur une opération de M&A entre le métier d'audit, de banquier d'affaire et d'avocat, ce qui m'a l'air le plus intéressant et le plus important c'est le métier de banquier d'affaire. Je me rends compte que faire une tonne de paperasse pour des clients plus que commander les opérations me gonflera à la longue.

Et après sur le salaire, déjà en france le statut de profession libéral te tue donc tu gagnes moins. Et après la progression est linéaire (avec toujours le statut libéral qui te ralentis par rapport au CA que tu fais) alors qu'en banque le fait de fonctionner au bonus est quelque chose de dynamique qui m'attire et qui me motivera bcp plus

Et sur les perspectives de carrière: être avocat en M&A si tu veux basculer => tu deviens banquier d'affaire. Alors que si t'es banquier en M&A que ça soit en corporate ou dans d'autres types d'entreprises en finance : P-E, Hedge Fund, t'as un champs de possibilité beaucoup plus large.

Si quelqu'un se reconnait dans mon parcours qu'il hésite

Après rien à voir mais dans des plus petites banques d'affaires (Oddo BHF par exemple) tu as des parcours des fois atypiques.
Par exemple Grégoire Charbit, il a commencé comme avocat (il était chez Gide). Puis DRH, maintenant il est partner, il se fait des couilles en or et c'est le patron quoi.

Moins exceptionnel mais dans la même banque il y avait un juriste en marchés de capitaux (ISDA). Il a pu basculer du côté de la salle de marchés et devenir trader. Ca doit demander pas mal de réseautage comme c'est une petite structure, mais ça reste assez reconnu. Après Oddo tu peux facilement monter dans une banque un peu plus grosse (BNP, CACIB, SoGé) un peu comme en cab quand tu accumules de l'expérience.

c'est marrant que tu cites oddo parce que je connais justement une VP la bas qui a fait son cursus en droit puis MS puis Asset management chez oddo. Mais ma réflexion sur le fait de bifurquer et est ce que c'est plus intéressant que je change pas mon parcours universitaire (je finis mon droit je suis à bac+4) et je rentre dans une boite et j'essaie de biffurquer dedans. Ou il vaux mieux refaire une top école commerce (fr ou étranger) et rentrer plus tard sur le marché du travail et avoir une vrai opportunité de taper une top banque M&A ?
Car sinon je connais un avocat linklater new pendant 8 ans et il bascule en private equity mtn, et il se retrouve à faire un stage et MBA à 30 ans ! Et il va surement moins gagner que si il avait eu la progression classique d'un banquier dés le début de sa vie professionnelle

Le 03 mars 2022 à 15:47:49 :

Le 03 mars 2022 à 14:42:35 :

Le 03 mars 2022 à 14:28:34 :

Le 03 mars 2022 à 13:56:50 :

Le 03 mars 2022 à 13:45:15 :

Le 03 mars 2022 à 13:38:17 :

Le 03 mars 2022 à 10:26:51 :
Re- les kheyss

je suis à bac +4, M1 daff dans une parisienne. De base je voulais faire avocat en M&A dans un cab américain classique mais finalement après 2 stages je me dis que ce qu'il y a de plus passionnant dans ce genre d'opération c'est pas le métier d'avocat mais celui des clients donc banquier d'affaire. Surtout parce tu gagnes bcp plus (bonus, intéressement) surtout par taux horaire
Vous savez avec quel M1-M2 il y a moyen de basculer de l'un à l'autre ? Ou s'il vaut mieux être pris dans le département juridique d'un fonds ou d'une banque puis switcher de département une fois au sein de celle-ci ?

Impossible de changer, si t'entres en tant que juriste tu resteras juriste.
Passage obligé par une école de commerce, si possible un pge c'est toujours plus incertain avec les ms
En tout cas je te conseille de bien y réfléchir parce que si c'est pour une question de salaire à mon avis tu risques d'être déçu, les salaires sont comparables (bonus compris), et à mon avis au-delà des difficultés d'accès on bosse moins chez skadden que chez goldman ou lazard

t'es sûr de toi là ? les bonus ont l'air de pouvoir monter à plusieurs fois le fixe cest pas le cas d'avocat ou c'est capé à 20-30% en general même pour les cabs les plus généreux.

apres le métier a l'air vraiment sympa, c'est vraiment eux qui ont la tête dans les opérations et voient le concret, par contre il doit y avoir beaucoup plus de pression

Oui en réalité c'est peut-être moins vrai avec l'expérience j'aurais du davantage nuancer, les bonus sont plus importants que dans un cabinet mais j'ai pas entendu parler de bonus qui représenteraient plusieurs fois le fixe en revanche... mais à mon avis c'est toujours une mauvaise idée d'y aller pour l'argent sachant que le taux horaire n'est pas exceptionnel et le turn over bien plus important qu'en cabinet donc t'as encore moins de chances de faire carrière.
A noter aussi que l'entrée est plus sélective que dans les tops cabs
J'imagine que ça dépend de la motivation de chacun mais c'est un point à prendre en compte.

Je suis d'accord pour le côté intéressant du métier, et aussi pour la pression
Merci bcp pour vos réponses. A voir si un MS d'une parisienne peut me permettre de basculer.
Après sur la rémunération c'est pas le seul déterminant, le plus important étant le cœur du métier. Et personnellement sur une opération de M&A entre le métier d'audit, de banquier d'affaire et d'avocat, ce qui m'a l'air le plus intéressant et le plus important c'est le métier de banquier d'affaire. Je me rends compte que faire une tonne de paperasse pour des clients plus que commander les opérations me gonflera à la longue.

Et après sur le salaire, déjà en france le statut de profession libéral te tue donc tu gagnes moins. Et après la progression est linéaire (avec toujours le statut libéral qui te ralentis par rapport au CA que tu fais) alors qu'en banque le fait de fonctionner au bonus est quelque chose de dynamique qui m'attire et qui me motivera bcp plus

Et sur les perspectives de carrière: être avocat en M&A si tu veux basculer => tu deviens banquier d'affaire. Alors que si t'es banquier en M&A que ça soit en corporate ou dans d'autres types d'entreprises en finance : P-E, Hedge Fund, t'as un champs de possibilité beaucoup plus large.

Si quelqu'un se reconnait dans mon parcours qu'il hésite

Après rien à voir mais dans des plus petites banques d'affaires (Oddo BHF par exemple) tu as des parcours des fois atypiques.
Par exemple Grégoire Charbit, il a commencé comme avocat (il était chez Gide). Puis DRH, maintenant il est partner, il se fait des couilles en or et c'est le patron quoi.

Moins exceptionnel mais dans la même banque il y avait un juriste en marchés de capitaux (ISDA). Il a pu basculer du côté de la salle de marchés et devenir trader. Ca doit demander pas mal de réseautage comme c'est une petite structure, mais ça reste assez reconnu. Après Oddo tu peux facilement monter dans une banque un peu plus grosse (BNP, CACIB, SoGé) un peu comme en cab quand tu accumules de l'expérience.

c'est marrant que tu cites oddo parce que je connais justement une VP la bas qui a fait son cursus en droit puis MS puis Asset management chez oddo. Mais ma réflexion sur le fait de bifurquer et est ce que c'est plus intéressant que je change pas mon parcours universitaire (je finis mon droit je suis à bac+4) et je rentre dans une boite et j'essaie de biffurquer dedans. Ou il vaux mieux refaire une top école commerce (fr ou étranger) et rentrer plus tard sur le marché du travail et avoir une vrai opportunité de taper une top banque M&A ?
Car sinon je connais un avocat linklater new pendant 8 ans et il bascule en private equity mtn, et il se retrouve à faire un stage et MBA à 30 ans ! Et il va surement moins gagner que si il avait eu la progression classique d'un banquier dés le début de sa vie professionnelle

Aucune idée demande à HECP1 sur le topic
Avec le DD je suis quasi sûr qu'ils peuvent faire carrière dans la finance s'ils le souhaitent, avec juste un MS c'est peut-être un peu léger (et MBA c'est plus adapté pour une reconversion quand t'as pas mal d'xp pro, par exemple 4-5ans de collab et tu veux te reconvertir dans le conseil en strat).

Le 03 mars 2022 à 16:05:29 :

Le 03 mars 2022 à 15:47:49 :

Le 03 mars 2022 à 14:42:35 :

Le 03 mars 2022 à 14:28:34 :

Le 03 mars 2022 à 13:56:50 :

Le 03 mars 2022 à 13:45:15 :

Le 03 mars 2022 à 13:38:17 :

Le 03 mars 2022 à 10:26:51 :
Re- les kheyss

je suis à bac +4, M1 daff dans une parisienne. De base je voulais faire avocat en M&A dans un cab américain classique mais finalement après 2 stages je me dis que ce qu'il y a de plus passionnant dans ce genre d'opération c'est pas le métier d'avocat mais celui des clients donc banquier d'affaire. Surtout parce tu gagnes bcp plus (bonus, intéressement) surtout par taux horaire
Vous savez avec quel M1-M2 il y a moyen de basculer de l'un à l'autre ? Ou s'il vaut mieux être pris dans le département juridique d'un fonds ou d'une banque puis switcher de département une fois au sein de celle-ci ?

Impossible de changer, si t'entres en tant que juriste tu resteras juriste.
Passage obligé par une école de commerce, si possible un pge c'est toujours plus incertain avec les ms
En tout cas je te conseille de bien y réfléchir parce que si c'est pour une question de salaire à mon avis tu risques d'être déçu, les salaires sont comparables (bonus compris), et à mon avis au-delà des difficultés d'accès on bosse moins chez skadden que chez goldman ou lazard

t'es sûr de toi là ? les bonus ont l'air de pouvoir monter à plusieurs fois le fixe cest pas le cas d'avocat ou c'est capé à 20-30% en general même pour les cabs les plus généreux.

apres le métier a l'air vraiment sympa, c'est vraiment eux qui ont la tête dans les opérations et voient le concret, par contre il doit y avoir beaucoup plus de pression

Oui en réalité c'est peut-être moins vrai avec l'expérience j'aurais du davantage nuancer, les bonus sont plus importants que dans un cabinet mais j'ai pas entendu parler de bonus qui représenteraient plusieurs fois le fixe en revanche... mais à mon avis c'est toujours une mauvaise idée d'y aller pour l'argent sachant que le taux horaire n'est pas exceptionnel et le turn over bien plus important qu'en cabinet donc t'as encore moins de chances de faire carrière.
A noter aussi que l'entrée est plus sélective que dans les tops cabs
J'imagine que ça dépend de la motivation de chacun mais c'est un point à prendre en compte.

Je suis d'accord pour le côté intéressant du métier, et aussi pour la pression
Merci bcp pour vos réponses. A voir si un MS d'une parisienne peut me permettre de basculer.
Après sur la rémunération c'est pas le seul déterminant, le plus important étant le cœur du métier. Et personnellement sur une opération de M&A entre le métier d'audit, de banquier d'affaire et d'avocat, ce qui m'a l'air le plus intéressant et le plus important c'est le métier de banquier d'affaire. Je me rends compte que faire une tonne de paperasse pour des clients plus que commander les opérations me gonflera à la longue.

Et après sur le salaire, déjà en france le statut de profession libéral te tue donc tu gagnes moins. Et après la progression est linéaire (avec toujours le statut libéral qui te ralentis par rapport au CA que tu fais) alors qu'en banque le fait de fonctionner au bonus est quelque chose de dynamique qui m'attire et qui me motivera bcp plus

Et sur les perspectives de carrière: être avocat en M&A si tu veux basculer => tu deviens banquier d'affaire. Alors que si t'es banquier en M&A que ça soit en corporate ou dans d'autres types d'entreprises en finance : P-E, Hedge Fund, t'as un champs de possibilité beaucoup plus large.

Si quelqu'un se reconnait dans mon parcours qu'il hésite

Après rien à voir mais dans des plus petites banques d'affaires (Oddo BHF par exemple) tu as des parcours des fois atypiques.
Par exemple Grégoire Charbit, il a commencé comme avocat (il était chez Gide). Puis DRH, maintenant il est partner, il se fait des couilles en or et c'est le patron quoi.

Moins exceptionnel mais dans la même banque il y avait un juriste en marchés de capitaux (ISDA). Il a pu basculer du côté de la salle de marchés et devenir trader. Ca doit demander pas mal de réseautage comme c'est une petite structure, mais ça reste assez reconnu. Après Oddo tu peux facilement monter dans une banque un peu plus grosse (BNP, CACIB, SoGé) un peu comme en cab quand tu accumules de l'expérience.

c'est marrant que tu cites oddo parce que je connais justement une VP la bas qui a fait son cursus en droit puis MS puis Asset management chez oddo. Mais ma réflexion sur le fait de bifurquer et est ce que c'est plus intéressant que je change pas mon parcours universitaire (je finis mon droit je suis à bac+4) et je rentre dans une boite et j'essaie de biffurquer dedans. Ou il vaux mieux refaire une top école commerce (fr ou étranger) et rentrer plus tard sur le marché du travail et avoir une vrai opportunité de taper une top banque M&A ?
Car sinon je connais un avocat linklater new pendant 8 ans et il bascule en private equity mtn, et il se retrouve à faire un stage et MBA à 30 ans ! Et il va surement moins gagner que si il avait eu la progression classique d'un banquier dés le début de sa vie professionnelle

Aucune idée demande à HECP1 sur le topic
Avec le DD je suis quasi sûr qu'ils peuvent faire carrière dans la finance s'ils le souhaitent, avec juste un MS c'est peut-être un peu léger (et MBA c'est plus adapté pour une reconversion quand t'as pas mal d'xp pro, par exemple 4-5ans de collab et tu veux te reconvertir dans le conseil en strat).

HECP1 répond moi stp le boss

Et DD c'est quoi ? PGE Mim?

Le 03 mars 2022 à 16:15:04 :

Le 03 mars 2022 à 16:05:29 :

Le 03 mars 2022 à 15:47:49 :

Le 03 mars 2022 à 14:42:35 :

Le 03 mars 2022 à 14:28:34 :

Le 03 mars 2022 à 13:56:50 :

Le 03 mars 2022 à 13:45:15 :

Le 03 mars 2022 à 13:38:17 :

Le 03 mars 2022 à 10:26:51 :
Re- les kheyss

je suis à bac +4, M1 daff dans une parisienne. De base je voulais faire avocat en M&A dans un cab américain classique mais finalement après 2 stages je me dis que ce qu'il y a de plus passionnant dans ce genre d'opération c'est pas le métier d'avocat mais celui des clients donc banquier d'affaire. Surtout parce tu gagnes bcp plus (bonus, intéressement) surtout par taux horaire
Vous savez avec quel M1-M2 il y a moyen de basculer de l'un à l'autre ? Ou s'il vaut mieux être pris dans le département juridique d'un fonds ou d'une banque puis switcher de département une fois au sein de celle-ci ?

Impossible de changer, si t'entres en tant que juriste tu resteras juriste.
Passage obligé par une école de commerce, si possible un pge c'est toujours plus incertain avec les ms
En tout cas je te conseille de bien y réfléchir parce que si c'est pour une question de salaire à mon avis tu risques d'être déçu, les salaires sont comparables (bonus compris), et à mon avis au-delà des difficultés d'accès on bosse moins chez skadden que chez goldman ou lazard

t'es sûr de toi là ? les bonus ont l'air de pouvoir monter à plusieurs fois le fixe cest pas le cas d'avocat ou c'est capé à 20-30% en general même pour les cabs les plus généreux.

apres le métier a l'air vraiment sympa, c'est vraiment eux qui ont la tête dans les opérations et voient le concret, par contre il doit y avoir beaucoup plus de pression

Oui en réalité c'est peut-être moins vrai avec l'expérience j'aurais du davantage nuancer, les bonus sont plus importants que dans un cabinet mais j'ai pas entendu parler de bonus qui représenteraient plusieurs fois le fixe en revanche... mais à mon avis c'est toujours une mauvaise idée d'y aller pour l'argent sachant que le taux horaire n'est pas exceptionnel et le turn over bien plus important qu'en cabinet donc t'as encore moins de chances de faire carrière.
A noter aussi que l'entrée est plus sélective que dans les tops cabs
J'imagine que ça dépend de la motivation de chacun mais c'est un point à prendre en compte.

Je suis d'accord pour le côté intéressant du métier, et aussi pour la pression
Merci bcp pour vos réponses. A voir si un MS d'une parisienne peut me permettre de basculer.
Après sur la rémunération c'est pas le seul déterminant, le plus important étant le cœur du métier. Et personnellement sur une opération de M&A entre le métier d'audit, de banquier d'affaire et d'avocat, ce qui m'a l'air le plus intéressant et le plus important c'est le métier de banquier d'affaire. Je me rends compte que faire une tonne de paperasse pour des clients plus que commander les opérations me gonflera à la longue.

Et après sur le salaire, déjà en france le statut de profession libéral te tue donc tu gagnes moins. Et après la progression est linéaire (avec toujours le statut libéral qui te ralentis par rapport au CA que tu fais) alors qu'en banque le fait de fonctionner au bonus est quelque chose de dynamique qui m'attire et qui me motivera bcp plus

Et sur les perspectives de carrière: être avocat en M&A si tu veux basculer => tu deviens banquier d'affaire. Alors que si t'es banquier en M&A que ça soit en corporate ou dans d'autres types d'entreprises en finance : P-E, Hedge Fund, t'as un champs de possibilité beaucoup plus large.

Si quelqu'un se reconnait dans mon parcours qu'il hésite

Après rien à voir mais dans des plus petites banques d'affaires (Oddo BHF par exemple) tu as des parcours des fois atypiques.
Par exemple Grégoire Charbit, il a commencé comme avocat (il était chez Gide). Puis DRH, maintenant il est partner, il se fait des couilles en or et c'est le patron quoi.

Moins exceptionnel mais dans la même banque il y avait un juriste en marchés de capitaux (ISDA). Il a pu basculer du côté de la salle de marchés et devenir trader. Ca doit demander pas mal de réseautage comme c'est une petite structure, mais ça reste assez reconnu. Après Oddo tu peux facilement monter dans une banque un peu plus grosse (BNP, CACIB, SoGé) un peu comme en cab quand tu accumules de l'expérience.

c'est marrant que tu cites oddo parce que je connais justement une VP la bas qui a fait son cursus en droit puis MS puis Asset management chez oddo. Mais ma réflexion sur le fait de bifurquer et est ce que c'est plus intéressant que je change pas mon parcours universitaire (je finis mon droit je suis à bac+4) et je rentre dans une boite et j'essaie de biffurquer dedans. Ou il vaux mieux refaire une top école commerce (fr ou étranger) et rentrer plus tard sur le marché du travail et avoir une vrai opportunité de taper une top banque M&A ?
Car sinon je connais un avocat linklater new pendant 8 ans et il bascule en private equity mtn, et il se retrouve à faire un stage et MBA à 30 ans ! Et il va surement moins gagner que si il avait eu la progression classique d'un banquier dés le début de sa vie professionnelle

Aucune idée demande à HECP1 sur le topic
Avec le DD je suis quasi sûr qu'ils peuvent faire carrière dans la finance s'ils le souhaitent, avec juste un MS c'est peut-être un peu léger (et MBA c'est plus adapté pour une reconversion quand t'as pas mal d'xp pro, par exemple 4-5ans de collab et tu veux te reconvertir dans le conseil en strat).

HECP1 répond moi stp le boss

Et DD c'est quoi ? PGE Mim?

DD = Double diplôme. HEC/Sorbonne c'est le plus connu, mais peut-être que les autres ESC en proposent aussi.
Tu es à la fois diplômé de la Sorbonne et t'as aussi un diplôme d'HEC (le PGE si je dis pas de bêtise, c'est bien mieux qu'un MS).

Après ya peut-être des petites différences avec le parcours classique post-prépa je sais pas. En tout cas les étudiants à qui j'ai parlé qui ont fait cette formation pouvaient faire des stages dans la finance, c'est un bon moyen de quitter le droit si tu te rends compte que t'aimes pas trop ça.

En général c'est des admissions sur titre (AST) en fin de L3, mais t'as ptet moyen de faire la formation avec un M1 si t'as un bon profil (bonnes notes/stages, bon score au TOEFL et Tage-Mage).

Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Le 03 mars 2022 à 17:08:30 :
Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Quelles différences concrètement ? tu bosses +80h / semaine en finance pure ?

Le 03 mars 2022 à 17:14:04 :

Le 03 mars 2022 à 17:08:30 :
Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Quelles différences concrètement ? tu bosses +80h / semaine en finance pure ?

Je suis encore étudiant donc je parle sous réserve de mon absence d'expérience dans ce domaine mais le métier n'est juste pas le même ? Sur une opération de M&A les banquiers dirigent les opérations tandis que les avocats à part pour la gap, la LOI ils ont pas de rôle prédominant par rapport aux banquiers ? De plus t'es pas payé au bonus ou bien dans des proportions moindres ?
Et autres différences de rémunération mais pas en M&A, quand tu fais du private equity tu peux investir dans les deals que tu conseilles => chose qui est impossible pour un avocat avec déontologie etc.
Je me trompe ?

Tu bosses beaucoup plus en m&a banque
Mais y’a bien plus d’options à l’issue de deux ans de banque qu’après deux ans de barreau

2 ans en banque ça permet de faire :

Du PE (et la on peut espérer être vraiment riche si on est associé aux deals)
Direction financière et dans tous types de boîtes
Poste de gestion en tout genre
Entrepreneuriat

Une fois arrivé en entreprise on peut espérer gravir les échelons pour arriver au sommet du management ce qui ne risque pas d’arriver pour le juriste random

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit et que ça permet plus facilement de devenir indépendant puisqu’en cravachant on peut ouvrir son cab (alors que monter une boîte rentable c’est une autre paire de manches)

Le 03 mars 2022 à 17:53:21 :
Tu bosses beaucoup plus en m&a banque
Mais y’a bien plus d’options à l’issue de deux ans de banque qu’après deux ans de barreau

2 ans en banque ça permet de faire :

Du PE (et la on peut espérer être vraiment riche si on est associé aux deals)
Direction financière et dans tous types de boîtes
Poste de gestion en tous genre
Entrepreneuriat

Une fois arrivé en entreprise on peut espérer gravir les échelons pour arriver au sommet du management ce qui ne risque pas d’arriver pour le juriste random

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit et que ça permet plus facilement de devenir indépendant puisqu’en cravachant on peut ouvrir son cab (alors que monter une boîte rentable c’est une autre paire de manches)

Tu m'as convaincu Ezo je rends ma robe

Le 03 mars 2022 à 18:03:57 :
Meilleures facs en France pour master droit pénal ? Quelqu'un a sûrement déjà demandé mais je tente

Droit pénal financier à CY

Le 03 mars 2022 à 17:44:34 :

Le 03 mars 2022 à 17:14:04 :

Le 03 mars 2022 à 17:08:30 :
Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Quelles différences concrètement ? tu bosses +80h / semaine en finance pure ?

Je suis encore étudiant donc je parle sous réserve de mon absence d'expérience dans ce domaine mais le métier n'est juste pas le même ? Sur une opération de M&A les banquiers dirigent les opérations tandis que les avocats à part pour la gap, la LOI ils ont pas de rôle prédominant par rapport aux banquiers ? De plus t'es pas payé au bonus ou bien dans des proportions moindres ?
Et autres différences de rémunération mais pas en M&A, quand tu fais du private equity tu peux investir dans les deals que tu conseilles => chose qui est impossible pour un avocat avec déontologie etc.
Je me trompe ?

J'entends souvent que les banquiers dirigent les opérations mais normalement les banquiers dirigent quedal, c'est le ceo de l'entreprise qui engage la banque et le cabinet d'avocats pour des rôles différents, si le banquier répond pas aux attentes du ceo il se fera soulever (idem pour l'avocat). C'est juste deux métiers différents engagés pour des aspects différents

Le 03 mars 2022 à 17:53:21 :
Tu bosses beaucoup plus en m&a banque
Mais y’a bien plus d’options à l’issue de deux ans de banque qu’après deux ans de barreau

2 ans en banque ça permet de faire :

Du PE (et la on peut espérer être vraiment riche si on est associé aux deals)
Direction financière et dans tous types de boîtes
Poste de gestion en tout genre
Entrepreneuriat

Une fois arrivé en entreprise on peut espérer gravir les échelons pour arriver au sommet du management ce qui ne risque pas d’arriver pour le juriste random

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit et que ça permet plus facilement de devenir indépendant puisqu’en cravachant on peut ouvrir son cab (alors que monter une boîte rentable c’est une autre paire de manches)

Tu peux aussi partir faire avocat si t'as le capa ou administrateur judiciaire pour peu que tu ais l'examen

Le 03 mars 2022 à 17:44:34 :

Le 03 mars 2022 à 17:14:04 :

Le 03 mars 2022 à 17:08:30 :
Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Quelles différences concrètement ? tu bosses +80h / semaine en finance pure ?

Je suis encore étudiant donc je parle sous réserve de mon absence d'expérience dans ce domaine mais le métier n'est juste pas le même ? Sur une opération de M&A les banquiers dirigent les opérations tandis que les avocats à part pour la gap, la LOI ils ont pas de rôle prédominant par rapport aux banquiers ? De plus t'es pas payé au bonus ou bien dans des proportions moindres ?
Et autres différences de rémunération mais pas en M&A, quand tu fais du private equity tu peux investir dans les deals que tu conseilles => chose qui est impossible pour un avocat avec déontologie etc.
Je me trompe ?

je ne suis pas sur de ce que j'avance mais ça pue le délit d'initié ce que tu racontes, même pour les banquiers...
Je me trompe ?

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit

Théoriquement oui ... en pratique selon le département/la practice, tu fais peu/pas de droit ou au contraire tu en fais d'une manière assez rebutante

Le 03 mars 2022 à 19:37:21 :

Le 03 mars 2022 à 17:53:21 :
Tu bosses beaucoup plus en m&a banque
Mais y’a bien plus d’options à l’issue de deux ans de banque qu’après deux ans de barreau

2 ans en banque ça permet de faire :

Du PE (et la on peut espérer être vraiment riche si on est associé aux deals)
Direction financière et dans tous types de boîtes
Poste de gestion en tout genre
Entrepreneuriat

Une fois arrivé en entreprise on peut espérer gravir les échelons pour arriver au sommet du management ce qui ne risque pas d’arriver pour le juriste random

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit et que ça permet plus facilement de devenir indépendant puisqu’en cravachant on peut ouvrir son cab (alors que monter une boîte rentable c’est une autre paire de manches)

Tu peux aussi partir faire avocat si t'as le capa ou administrateur judiciaire pour peu que tu ais l'examen

Selon toi c'est + difficile de devenir administrateur judiciaire qu'avocat ? (désolé je ne connais que très peu cette profession).

Le 03 mars 2022 à 19:38:37 :

Le 03 mars 2022 à 17:44:34 :

Le 03 mars 2022 à 17:14:04 :

Le 03 mars 2022 à 17:08:30 :
Jamais compris ceux qui veulent quitter le droit pour go finance, je côtoie les 2 types de personne

Je vous assure que Avocat M&A > finance M&A classique

Quelles différences concrètement ? tu bosses +80h / semaine en finance pure ?

Je suis encore étudiant donc je parle sous réserve de mon absence d'expérience dans ce domaine mais le métier n'est juste pas le même ? Sur une opération de M&A les banquiers dirigent les opérations tandis que les avocats à part pour la gap, la LOI ils ont pas de rôle prédominant par rapport aux banquiers ? De plus t'es pas payé au bonus ou bien dans des proportions moindres ?
Et autres différences de rémunération mais pas en M&A, quand tu fais du private equity tu peux investir dans les deals que tu conseilles => chose qui est impossible pour un avocat avec déontologie etc.
Je me trompe ?

je ne suis pas sur de ce que j'avance mais ça pue le délit d'initié ce que tu racontes, même pour les banquiers...
Je me trompe ?

C’est du non coté

Le 03 mars 2022 à 19:55:10 :

Le 03 mars 2022 à 19:37:21 :

Le 03 mars 2022 à 17:53:21 :
Tu bosses beaucoup plus en m&a banque
Mais y’a bien plus d’options à l’issue de deux ans de banque qu’après deux ans de barreau

2 ans en banque ça permet de faire :

Du PE (et la on peut espérer être vraiment riche si on est associé aux deals)
Direction financière et dans tous types de boîtes
Poste de gestion en tout genre
Entrepreneuriat

Une fois arrivé en entreprise on peut espérer gravir les échelons pour arriver au sommet du management ce qui ne risque pas d’arriver pour le juriste random

L’intérêt de l’avocature c’est que c’est beaucoup plus intéressant si on aime le droit et que ça permet plus facilement de devenir indépendant puisqu’en cravachant on peut ouvrir son cab (alors que monter une boîte rentable c’est une autre paire de manches)

Tu peux aussi partir faire avocat si t'as le capa ou administrateur judiciaire pour peu que tu ais l'examen

Selon toi c'est + difficile de devenir administrateur judiciaire qu'avocat ? (désolé je ne connais que très peu cette profession).

Je pense que ça se vaut sauf si tu comprends vraiment rien aux chiffres et à la gestion, après s'associer dans une grosse étude ou avoir des gros mandats c'est chaud.