Etudiants de Droit c'est ICI

+ liberté d'expression

Le droit m'autorise à dire ce que je veux en dépit des conventions sociales et de mes connaissances limité

Ataraxie sur ton être nonobstant.

Le 16 février 2022 à 23:10:46 :

Le 16 février 2022 à 22:33:20 :

Le 16 février 2022 à 22:31:19 :
Bonsoir,
Quelqu'un peut m'aider en droit de la copropriété svp ?

Es tu K-mus ?

Si c'est pour demander des bases de données étudiante => c'est non

non, je bloque sur un point en copropriété. Je n'y connais absolument rien. Je ne trouve pas la réponse.

je t'ai mp mais je ne te garanti rien, j'ai juste fait de la copro au CRFPA

Le 16 février 2022 à 23:17:11 :

Le 16 février 2022 à 23:07:49 :

Le 16 février 2022 à 23:04:12 :

Le 16 février 2022 à 23:01:50 :

Le 16 février 2022 à 22:57:35 :

Le 16 février 2022 à 22:34:53 :

Le 16 février 2022 à 22:12:36 :

Le 16 février 2022 à 21:56:10 :

Le 16 février 2022 à 21:47:34 :

Le 16 février 2022 à 21:24:33 :
Comme moi, un vieux PGD que tu as à connaitre en L2, et qui figure parmi les plus classiques, peut même mettre en PLS des avocats.

"Eugneu, un doctorant sait pas un truc de L2"

En quoi t'es censé la ramener ?
Au contraire, ça veut dire qu'en tant que chargé de travaux dirigés, si un étudiant de L2 t'avait sorti le raisonnement, t'aurais été aux fraises pour lui expliquer clairement s'il se trompait ou non. Un avocat on s'en tape, ici le mec fait son recours pour lui-même, parfois ça a même une dimension + politique que juridique. S'il est rejeté, ça fera de tort à personne. En revanche, de votre côtés, si vous dites une grosse connerie à un groupe de 40 gamins de 19-20 ans, cela peut faire du dégât.

Un coup à les envoyer en doctorat ça, un coup à t'en faire de bons critiques d'une université qu ne formerait que des bons praticiens mais de mauvais théoriciens

Là rien à voir, ta comparaison est foireuse.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/comparaison/17602

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/raillerie/66246

oui et ? Allez, "raillerie" stupide si tu préfères.

C'est là le propre de la raillerie

ah non, je crois pas non. La raillerie vise à tourner en dérision quelque chose, mais elle peut le faire de façon intelligente et fine, là en l'occurrence c'est pas le cas. Mais si tu voulais dire par là que ta raillerie n'était effectivement pas fine et intelligente, alors dans ce cas, on est d'accord.

On est dans le second cas ce qui est explique mon étonnement quant au fait qu'elle ait pu être prise pour une comparaison.

Navré de te décevoir, ton explication est alambiquée et n'a pas de snes. C'est pas le fait d'avoir fait une raillerie stupide qui, parce qu'elle est précisément stupide, expliquerait ton "étonnement" que ça ait pu être pris pour une... comparaison (ou alors on a le cerveau câblé différemment). Enfin bref.

Le 16 février 2022 à 23:24:45 :
Ce topic devient de plus en plus toxique.

Arguments à donner ?

Bon, je remercie les kheys pour leurs corrections. In fine, ce que je retiens de notre discussion, c'est que l'avocat ayant déposé le référé va se faire renvoyer dans ses 22.

D'ailleurs je l'ai contacté. Il est sûr de son fait (à savoir qu'il y a rétroactivité). Son post a déjà environ 500 likes dont la moitié émanant d'avocats.

Ce qui est plutôt de nature à me rassurer pour la suite, cela signifiant en effet que l'on peut obtenir CRFPA et CAPA tranquillou en maniant comme bon nous semble les PGD ayaaaaaaa

Le 16 février 2022 à 23:25:08 :
"BedTrautiganBis" c'est le gars qui nous explique sur plusieurs pages que c'est insupportable de voir des juristes/prof de droit donner leurs avis sur tout en prétendant avoir un savoir universel juste parce qu’ils ont des connaissances juridiques. Pour ensuite parler de tout et de rien avec condescendance et mépris envers les autres, comme s'il détenait le savoir universel absolu. Ce soir il aura été professeur de français notamment. Demain est un autre jour, avec une autre surprise peut-être ? (après il n'est que 23:25, il a encore du temps pour se spécialiser dans un autre domaine avant demain)

En l'occurrence, celui qui a commencé à jouer au professeur de français, c'est ALEDMASTERRACE, pas moi. Page 835 pour vérifier. Quand on joue au con avec moi, je réponds de la même façon (tu as d'ailleurs gagné une place dans ma blacklist, félicitations).

Par contre, toi, t'as l'air de t'être spécialisé dans la connerie. Tu as même l'air très avancé dans ce domaine.

Le 16 février 2022 à 23:13:46 :

Le 16 février 2022 à 22:50:48 :

Le 16 février 2022 à 22:42:48 :

Le 16 février 2022 à 22:30:58 :

Le 16 février 2022 à 21:56:10 :

Le 16 février 2022 à 21:47:34 :

Le 16 février 2022 à 21:24:33 :
Comme moi, un vieux PGD que tu as à connaitre en L2, et qui figure parmi les plus classiques, peut même mettre en PLS des avocats.

"Eugneu, un doctorant sait pas un truc de L2"

En quoi t'es censé la ramener ?
Au contraire, ça veut dire qu'en tant que chargé de travaux dirigés, si un étudiant de L2 t'avait sorti le raisonnement, t'aurais été aux fraises pour lui expliquer clairement s'il se trompait ou non. Un avocat on s'en tape, ici le mec fait son recours pour lui-même, parfois ça a même une dimension + politique que juridique. S'il est rejeté, ça fera de tort à personne. En revanche, de votre côtés, si vous dites une grosse connerie à un groupe de 40 gamins de 19-20 ans, cela peut faire du dégât.

Pour le coup pour démonter ton raisonnement une connaissance encyclopédique du PGD Sté du Journal l'Aurore n'est pas nécessaire, ma réponse était surtout le fruit d'une sorte de "bon sens" juridique et du vécu issu de la lecture et d'analyse de lois diverses et variées, l'application dans le temps étant une question qui se pose systématiquement. La non-rétroactivité c'est une question qui dépasse largement le droit administratif hein et un privatiste est censé être tout autant au taquet sur ce genre de sujets .

Je suis pas entièrement d'accord

Ouais, ça dépasse le droit administratif, toujours est-il que le juge administratif, ben, il l'interprète un peu comme il veut. Il reste lié et attaché à des considérations de droit public qui peuvent nécessiter des adaptations. Raison pour laquelle, justement, bien connaître la jurisprudence administrative reste nécessaire parce que c'est le meilleur moyen de pas se faire avoir.

Tu noteras qu'appliquer ton raisonnement a beau tenir du bon sens, rien ne dit qu'il n'y a pas une décision du Conseil d'Etat un peu méconnue qui te contredit légèrement et qui va se fonder sur un aspect que la Cour de cassation ne peut qu'ignorer. Quoi qu'on en dise,

Regarder un GAJA ou tout autre compilation de jurisprudence, ça offre une certitude proche de l'imparable. Un raisonnement comme celui que tu tiens, ça ne vaut que comme raisonnement "pur". Mais c'est un coup à se faire trahir par une décision random.

Après là où vous avez raison, et j'ai constaté ça depuis trois ans, j'ai tellement le réflexe de regarder les articles/ouvrages/base de données pour être certain de trouver la petite décision que je n'arrive plus à me détacher de tels notes. Bref, je ne fais plus d'effort de mémorisation et ça me joue quelques tours.

Ce que tu dis s'entend dans l'hypothèse où il y aurait effectivement situation de rétroactivité et qu'on serait en train de gloser sur l'applicabilité d'une exception à la non-rétroactivité (où là effectivement selon qu'on est face à un décret ou face à une loi, ou selon la matière la réponse jurisprudentielle peut varier). Or là, pour démonter le raisonnement Jurissavoie on pouvait enjamber toutes ces réflexions sur les exceptions à la rétroactivité en démontrant d'emblée l'absence d'une situation de rétroactivité. Cette démonstration ne requerrait pas plus de connaissances que du "bon sens" juridique et une expérience de l'application dans le temps des textes juridiques en général. Quand tu dois répondre au tac à tac à un étudiant privilégier autant que possible l'économie des moyens et éviter les querelles byzantines

Je me posais justement la question de savoir si le juge administratif pouvait considérer cette situation comme rétroactive. Après tout, on est dans l'hypothèse où on te dit "votre droit dure six mois" et, pile à la fin des quatre premiers mois "En fait ça dure quatre mois, noraj". Sans dire que ça a des effets sur le passé, on peut quand même partir du principe qu'on revient sur l'annonce de départ, et ce, sans avertir et sans rien.

En vrai, ça me paraît plus pertinent de dire que ce n'est pas de la rétroactivité mais une atteinte potentielle au principe de sécurité juridique... Mais je te dirai que c'est pas indéfendable non plus. Je serai pas choqué si une décision de justice considérerait les choses ainsi. Car y'a quand même un point non négligeable qui est de "retirer" 6 semaines d'effectivité à ce certificat aux titulaires qui peuvent les a​imer sur des projets envisagés.

Bah non ce que tu expliques à la fin c'est manifestement une question de sécurité juridique pas de rétroactivité des lois, ces deux principes sont autonomes. Si je me place sur un terrain pédagogique je trouverai ça dangereux d'amalgamer les deux (quand bien même des porosités peuvent exister et pourraient être étayées par une fine exégèse de la jurisprudence et de la doctrine ).
Simplement en intériorisant l'article 2 du Code civil (qu'on apprend au S1 ) on peut réfléchir sur la rétroactivité d'un acte unilatéral se posant la question suivante : un texte entré en vigueur le jour J produit-il des effets sur J-X ? Pour l'histoire de Jurissavoie j'ai explique que la réponse est non et donc qu'il n'y a pas rétroactivité.

Le 16 février 2022 à 23:13:46 :

Le 16 février 2022 à 22:50:48 :

Le 16 février 2022 à 22:42:48 :

Le 16 février 2022 à 22:30:58 :

Le 16 février 2022 à 21:56:10 :

Le 16 février 2022 à 21:47:34 :

Le 16 février 2022 à 21:24:33 :
Comme moi, un vieux PGD que tu as à connaitre en L2, et qui figure parmi les plus classiques, peut même mettre en PLS des avocats.

"Eugneu, un doctorant sait pas un truc de L2"

En quoi t'es censé la ramener ?
Au contraire, ça veut dire qu'en tant que chargé de travaux dirigés, si un étudiant de L2 t'avait sorti le raisonnement, t'aurais été aux fraises pour lui expliquer clairement s'il se trompait ou non. Un avocat on s'en tape, ici le mec fait son recours pour lui-même, parfois ça a même une dimension + politique que juridique. S'il est rejeté, ça fera de tort à personne. En revanche, de votre côtés, si vous dites une grosse connerie à un groupe de 40 gamins de 19-20 ans, cela peut faire du dégât.

Pour le coup pour démonter ton raisonnement une connaissance encyclopédique du PGD Sté du Journal l'Aurore n'est pas nécessaire, ma réponse était surtout le fruit d'une sorte de "bon sens" juridique et du vécu issu de la lecture et d'analyse de lois diverses et variées, l'application dans le temps étant une question qui se pose systématiquement. La non-rétroactivité c'est une question qui dépasse largement le droit administratif hein et un privatiste est censé être tout autant au taquet sur ce genre de sujets .

Je suis pas entièrement d'accord

Ouais, ça dépasse le droit administratif, toujours est-il que le juge administratif, ben, il l'interprète un peu comme il veut. Il reste lié et attaché à des considérations de droit public qui peuvent nécessiter des adaptations. Raison pour laquelle, justement, bien connaître la jurisprudence administrative reste nécessaire parce que c'est le meilleur moyen de pas se faire avoir.

Tu noteras qu'appliquer ton raisonnement a beau tenir du bon sens, rien ne dit qu'il n'y a pas une décision du Conseil d'Etat un peu méconnue qui te contredit légèrement et qui va se fonder sur un aspect que la Cour de cassation ne peut qu'ignorer. Quoi qu'on en dise,

Regarder un GAJA ou tout autre compilation de jurisprudence, ça offre une certitude proche de l'imparable. Un raisonnement comme celui que tu tiens, ça ne vaut que comme raisonnement "pur". Mais c'est un coup à se faire trahir par une décision random.

Après là où vous avez raison, et j'ai constaté ça depuis trois ans, j'ai tellement le réflexe de regarder les articles/ouvrages/base de données pour être certain de trouver la petite décision que je n'arrive plus à me détacher de tels notes. Bref, je ne fais plus d'effort de mémorisation et ça me joue quelques tours.

Ce que tu dis s'entend dans l'hypothèse où il y aurait effectivement situation de rétroactivité et qu'on serait en train de gloser sur l'applicabilité d'une exception à la non-rétroactivité (où là effectivement selon qu'on est face à un décret ou face à une loi, ou selon la matière la réponse jurisprudentielle peut varier). Or là, pour démonter le raisonnement Jurissavoie on pouvait enjamber toutes ces réflexions sur les exceptions à la rétroactivité en démontrant d'emblée l'absence d'une situation de rétroactivité. Cette démonstration ne requerrait pas plus de connaissances que du "bon sens" juridique et une expérience de l'application dans le temps des textes juridiques en général. Quand tu dois répondre au tac à tac à un étudiant privilégier autant que possible l'économie des moyens et éviter les querelles byzantines

Je me posais justement la question de savoir si le juge administratif pouvait considérer cette situation comme rétroactive. Après tout, on est dans l'hypothèse où on te dit "votre droit dure six mois" et, pile à la fin des quatre premiers mois "En fait ça dure quatre mois, noraj". Sans dire que ça a des effets sur le passé, on peut quand même partir du principe qu'on revient sur l'annonce de départ, et ce, sans avertir et sans rien.

En vrai, ça me paraît plus pertinent de dire que ce n'est pas de la rétroactivité mais une atteinte potentielle au principe de sécurité juridique... Mais je te dirai que c'est pas indéfendable non plus. Je serai pas choqué si une décision de justice considérerait les choses ainsi. Car y'a quand même un point non négligeable qui est de "retirer" 6 semaines d'effectivité à ce certificat aux titulaires qui peuvent les a​imer sur des projets envisagés.

Bah non ce que tu expliques à la fin comme tu le dis toi-même juste avant c'est manifestement une question de sécurité juridique pas de rétroactivité des lois, ces deux principes sont autonomes. Si je me place sur un terrain pédagogique je trouverai ça dangereux d'amalgamer les deux (quand bien même des porosités peuvent exister et pourraient être étayées par une fine exégèse de la jurisprudence et de la doctrine ).
Simplement en intériorisant l'article 2 du Code civil (qu'on apprend au S1 ) on peut circonscrire la notion de rétroactivité et réfléchir sur la rétroactivité d'un acte unilatéral se posant la question suivante : un texte entré en vigueur le jour J produit-il des effets sur J-X ? Pour l'histoire de Jurissavoie j'ai explique que la réponse est non et donc qu'il n'y a pas rétroactivité, sans préjudice des griefs de sécurité juridique et de confiance légitime (qui ne prospéreront pas davantage en l'espèce mais pour d'autres raisons)

Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

ceux que je connais qui ont fait ce m2, l'ont fait par défaut et aucun ne fait du droit de la santé
ils sont soit en droit des aff car bilingue anglais, soit en contentieux à récupérer des créances

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

Je ne connais pas les masters que tu as cité, mais le droit de la santé a de bons débouchés en général : directeur d'hôpital, avocat (bien-sûr) en droit de la santé (même si pas que...), attaché d'administration hospitalière ou territoriale, directeur des soins... de ce qu'on m'en a dit, il y aurait (paraît-il) un bon niveau d'insertion professionnelle (mais est-ce précisément dans le domaine de la santé ? je peux pas te dire avec certitude)

Le 16 février 2022 à 23:39:26 :

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

ceux que je connais qui ont fait ce m2, l'ont fait par défaut et aucun ne fait du droit de la santé
ils sont soit en droit des aff car bilingue anglais, soit en contentieux à récupérer des créances

en effet j'ai l'impression que certains M1/M2 de santé sont très accessibles : l'UPEC, Paris XIII sont des passoires

après pour finir en droit des aff ça me semble un peu compliqué, ça mène plus à de l'assurance je pense

Le 16 février 2022 à 23:39:52 :

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

Je ne connais pas les masters que tu as cité, mais le droit de la santé a de bons débouchés en général : directeur d'hôpital, avocat (bien-sûr) en droit de la santé (même si pas que...), attaché d'administration hospitalière ou territoriale, directeur des soins... de ce qu'on m'en a dit, il y aurait (paraît-il) un bon niveau d'insertion professionnelle (mais est-ce précisément dans le domaine de la santé ? je peux pas te dire avec certitude)

directeur d'hopital c'est surtout ScPo

Le 16 février 2022 à 22:37:00 :
Salut, un khey qui me recommanderait une vidéo/tuto/site qui expliquerait bien comment utiliser les bases de données
Merci d'avance

Ca vient avec la pratique

Go sur
Dalloz
Lexis360
Lamy
Lextenso
Et tu cherches avec mots clés
Tu sors tous les.docs et tu lis

Le 16 février 2022 à 23:42:27 :

Le 16 février 2022 à 23:39:26 :

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

ceux que je connais qui ont fait ce m2, l'ont fait par défaut et aucun ne fait du droit de la santé
ils sont soit en droit des aff car bilingue anglais, soit en contentieux à récupérer des créances

en effet j'ai l'impression que certains M1/M2 de santé sont très accessibles : l'UPEC, Paris XIII sont des passoires

après pour finir en droit des aff ça me semble un peu compliqué, ça mène plus à de l'assurance je pense

Ils s'enfoutent en soi des diplomes.
Je connais plein avec des diplomes en bois car ils n'ont pas eu les notes nécessaires pour avoir un bon m2. Mais comme ils ont les skill le plus important en droit : les langues. Ils arrivent à atterrir dans un gros cab ou une entreprise.
Donc encore une fois, les études en droit c'est bien mais clairement pas indispensables. Quand tu viens en étant bilingue, trilingue, les recruteurs bavent devant toi.

Le 16 février 2022 à 23:47:56 :

Le 16 février 2022 à 22:37:00 :
Salut, un khey qui me recommanderait une vidéo/tuto/site qui expliquerait bien comment utiliser les bases de données
Merci d'avance

Ca vient avec la pratique

Go sur
Dalloz
Lexis360
Lamy
Lextenso
Et tu cherches avec mots clés
Tu sors tous les.docs et tu lis

Putin tu m'as rappelé qu'il faut que je passe à la bibliothèque pour faire une recherche

quelqu'un peut m'éclairer rapidement sur une recherche ? pas le temps d'aller à la biblio demain pour une petite recherche

Le 16 février 2022 à 23:54:46 :

Le 16 février 2022 à 23:42:27 :

Le 16 février 2022 à 23:39:26 :

Le 16 février 2022 à 23:38:04 :
Hello les kheys

Vous pensez quoi du droit de la santé / droit pharma en général et des débouchées (pour les bons masters en tous cas donc Descartes pour le privé, et Rennes pour le public)

ceux que je connais qui ont fait ce m2, l'ont fait par défaut et aucun ne fait du droit de la santé
ils sont soit en droit des aff car bilingue anglais, soit en contentieux à récupérer des créances

en effet j'ai l'impression que certains M1/M2 de santé sont très accessibles : l'UPEC, Paris XIII sont des passoires

après pour finir en droit des aff ça me semble un peu compliqué, ça mène plus à de l'assurance je pense

Ils s'enfoutent en soi des diplomes.
Je connais plein avec des diplomes en bois car ils n'ont pas eu les notes nécessaires pour avoir un bon m2. Mais comme ils ont les skill le plus important en droit : les langues. Ils arrivent à atterrir dans un gros cab ou une entreprise.
Donc encore une fois, les études en droit c'est bien mais clairement pas indispensables. Quand tu viens en étant bilingue, trilingue, les recruteurs bavent devant toi.

Ma grand g​énitrice qui aurait été recruté dans un cabinet en étant trilingue alors qu'elle a jamais foutu les pieds à l'école

(Bon elle parlait pas anglais mais bon )