Etudiants de Droit c'est ICI

Le 14 février 2022 à 11:04:09 :

Le 14 février 2022 à 10:57:33 :

Le 14 février 2022 à 10:51:51 :

Le 14 février 2022 à 00:15:04 :
Si vous souhaitez vous expat, oubliez le droit. C'est la pire des voies pour l'expat. Après, je connais certains qui sont avocat en Californie. Une est avocate dans un gros cabinet à Los Angeles, et l'autre dans un petit cab alors qu'il était chez Skadden en 1er collab(si je ne dis pas de bétise) en France. Ceux qui ont tenté de rentrer sont finalement rentrer en France car ils étaient un peu rejeté par rapport aux vrais américains.

Celle qui est en californie, elle a tout eu grace à sa beauté
Elle a pu développer son anglais en stage dès la l3 où elle est accepté dans un gros cab sans parler anglais. Puis elle n'a fait que les gros cab. Et une fois son m2 et l'efb en poche => llm payé par sa famille de riche et vit à new york puis californie
En TD, tous les profs bavaient sur elle.

Quand tu vois ça, tu te dis clairement que la vie est une question de chance, de rencontrer les bonnes personnes, avoir les bonnes expérience.

Honnêtement, je sais que ça peut paraitre fou, mais le droit, ce n'est pas une question de cursus. Il suffit de parler X langues et d'avoir les moyens d'avoir les diplomes "clé" pour avoir un barreau à l'étranger (new york le principal).

Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, je peux vous citer des teubés qui ont dû faire des M2 en province, mais parce qu'ils ont le barreau de tel pays, ou un anglais parfait avec allemand/mandarin/russe en C1, c'est passé crème pour eux.

Une s'est amusé à faire tous les domaines élites : m&a, arbitrage, financement, et fiscalité, avec un m2 de contentieux d'une fac de province.

Je le dis et redis, mais les métiers de la conformité et de la protection des données s'exportent très bien et très facilement. On peut être data protection offficer à Tokyo, Singapour ou au Canada avec une formation facqueuse française uniquement et on peut être compliance officer dans une grande banque suisse très facilement également. J'ai eu des offres en Suède, Danemark, Allemagne, Angleterre, Pays-Bas sans aucun problème pour faire de la data protection.

Tu me diras comment tu peux etre a l'aise avec des réglementation tres nationales en bancaire. Ok il y a pas mal de directive européenne mais les differences sont assez énorme

Pour les marques, oui c'est plus ouvert en europe et a l'internationale car c'est assez internationaliser mais ca peut etre tres different.

Le meilleur c'est le llm anglosaxon/américain car tous les pays se sont inspiré de ce droit, et souvent en droit ds affaires, on applique le droit américain ou anglais pour les contrats.

Les standards sont européens, et le premier d'entre eux, le RGPD est un réglement donc d'application directe sans transposition dans toute l'UE. Il n'y a aucune directive à part la directive e-privacy mais qui est très restrictive et dont tous les pays ont en fait une interprétation nationale similaire.

Le RGPD a été repris puis intégré dans de très nombreuses juridictions non UE, en plus de cela ce règlement est de portée extraterritoriale car toute entreprise qui fait du business avec l'UE doit l'intégrer.

Ensuite les réglementations nationales ne peuvent pas contrevenir au droit européen qui prime sur celles-ci comme tu le sais.

Enfin, non, tous les contrats ne sont pas adossés aux droits USA et UK, et un LLM ne te donnera jamais les compétences d'un attorney US qui ont le titre de docteur et doivent avoir un J.D. pour être crédible et non un LLM.

Je m'abstiens sur la pi et la compliance

Mais sur les contrats internationaux, je n'y connaissais rien. Puis un jour, j'ai discuté avev une amie qui bosse da's un grand groupe international en France. Elle m'a montré la documentation contractuels d'un projet d'installation de truc d'energie verte blablabla..

La majorité des contrats se repose sur des modeles de contrat de référence soumis au droit anglais et americain. Rien n'est francais a part la clause de loi applicable.

Apres attorney us, anglais ou machin je ne sais pas. Mais ceux qui sont avocats aux us ou en Uk s'integrent parfaitement en asie et en oceanie. Ils n'ont pas à se reformer a un droit totalement nouveau.

Le 14 février 2022 à 11:11:17 :

Le 14 février 2022 à 11:04:09 :

Le 14 février 2022 à 10:57:33 :

Le 14 février 2022 à 10:51:51 :

Le 14 février 2022 à 00:15:04 :
Si vous souhaitez vous expat, oubliez le droit. C'est la pire des voies pour l'expat. Après, je connais certains qui sont avocat en Californie. Une est avocate dans un gros cabinet à Los Angeles, et l'autre dans un petit cab alors qu'il était chez Skadden en 1er collab(si je ne dis pas de bétise) en France. Ceux qui ont tenté de rentrer sont finalement rentrer en France car ils étaient un peu rejeté par rapport aux vrais américains.

Celle qui est en californie, elle a tout eu grace à sa beauté
Elle a pu développer son anglais en stage dès la l3 où elle est accepté dans un gros cab sans parler anglais. Puis elle n'a fait que les gros cab. Et une fois son m2 et l'efb en poche => llm payé par sa famille de riche et vit à new york puis californie
En TD, tous les profs bavaient sur elle.

Quand tu vois ça, tu te dis clairement que la vie est une question de chance, de rencontrer les bonnes personnes, avoir les bonnes expérience.

Honnêtement, je sais que ça peut paraitre fou, mais le droit, ce n'est pas une question de cursus. Il suffit de parler X langues et d'avoir les moyens d'avoir les diplomes "clé" pour avoir un barreau à l'étranger (new york le principal).

Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, je peux vous citer des teubés qui ont dû faire des M2 en province, mais parce qu'ils ont le barreau de tel pays, ou un anglais parfait avec allemand/mandarin/russe en C1, c'est passé crème pour eux.

Une s'est amusé à faire tous les domaines élites : m&a, arbitrage, financement, et fiscalité, avec un m2 de contentieux d'une fac de province.

Je le dis et redis, mais les métiers de la conformité et de la protection des données s'exportent très bien et très facilement. On peut être data protection offficer à Tokyo, Singapour ou au Canada avec une formation facqueuse française uniquement et on peut être compliance officer dans une grande banque suisse très facilement également. J'ai eu des offres en Suède, Danemark, Allemagne, Angleterre, Pays-Bas sans aucun problème pour faire de la data protection.

Tu me diras comment tu peux etre a l'aise avec des réglementation tres nationales en bancaire. Ok il y a pas mal de directive européenne mais les differences sont assez énorme

Pour les marques, oui c'est plus ouvert en europe et a l'internationale car c'est assez internationaliser mais ca peut etre tres different.

Le meilleur c'est le llm anglosaxon/américain car tous les pays se sont inspiré de ce droit, et souvent en droit ds affaires, on applique le droit américain ou anglais pour les contrats.

Les standards sont européens, et le premier d'entre eux, le RGPD est un réglement donc d'application directe sans transposition dans toute l'UE. Il n'y a aucune directive à part la directive e-privacy mais qui est très restrictive et dont tous les pays ont en fait une interprétation nationale similaire.

Le RGPD a été repris puis intégré dans de très nombreuses juridictions non UE, en plus de cela ce règlement est de portée extraterritoriale car toute entreprise qui fait du business avec l'UE doit l'intégrer.

Ensuite les réglementations nationales ne peuvent pas contrevenir au droit européen qui prime sur celles-ci comme tu le sais.

Enfin, non, tous les contrats ne sont pas adossés aux droits USA et UK, et un LLM ne te donnera jamais les compétences d'un attorney US qui ont le titre de docteur et doivent avoir un J.D. pour être crédible et non un LLM.

Je m'abstiens sur la pi et la compliance

Mais sur les contrats internationaux, je n'y connaissais rien. Puis un jour, j'ai discuté avev une amie qui bosse da's un grand groupe international en France. Elle m'a montré la documentation contractuels d'un projet d'installation de truc d'energie verte blablabla..

La majorité des contrats se repose sur des modeles de contrat de référence soumis au droit anglais et americain. Rien n'est francais a part la clause de loi applicable.

Apres attorney us, anglais ou machin je ne sais pas. Mais ceux qui sont avocats aux us ou en Uk s'integrent parfaitement en asie et en oceanie. Ils n'ont pas à se reformer a un droit totalement nouveau.

C'est généralement l'arbitrage qui est le droit commun des investissements (cf ton projet d'énergie), donc le choix du droit applicable est à la libre disposition des parties (et le droit français est en concurrence avec d'autres droits, dont le droit anglo-saxon). Mais je dis juste qu'il faut faire attention avec les LLM, ce n'est pas le diplôme de référence dans les juridictions de common law. C'est un peu comme si un américain faisait un DU Initiation au droit français et postulait aux mêmes postes que les français qui ont fait tout le cursus L3+M2.

Le 14 février 2022 à 11:22:11 :

Le 14 février 2022 à 11:11:17 :

Le 14 février 2022 à 11:04:09 :

Le 14 février 2022 à 10:57:33 :

Le 14 février 2022 à 10:51:51 :

Le 14 février 2022 à 00:15:04 :
Si vous souhaitez vous expat, oubliez le droit. C'est la pire des voies pour l'expat. Après, je connais certains qui sont avocat en Californie. Une est avocate dans un gros cabinet à Los Angeles, et l'autre dans un petit cab alors qu'il était chez Skadden en 1er collab(si je ne dis pas de bétise) en France. Ceux qui ont tenté de rentrer sont finalement rentrer en France car ils étaient un peu rejeté par rapport aux vrais américains.

Celle qui est en californie, elle a tout eu grace à sa beauté
Elle a pu développer son anglais en stage dès la l3 où elle est accepté dans un gros cab sans parler anglais. Puis elle n'a fait que les gros cab. Et une fois son m2 et l'efb en poche => llm payé par sa famille de riche et vit à new york puis californie
En TD, tous les profs bavaient sur elle.

Quand tu vois ça, tu te dis clairement que la vie est une question de chance, de rencontrer les bonnes personnes, avoir les bonnes expérience.

Honnêtement, je sais que ça peut paraitre fou, mais le droit, ce n'est pas une question de cursus. Il suffit de parler X langues et d'avoir les moyens d'avoir les diplomes "clé" pour avoir un barreau à l'étranger (new york le principal).

Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, je peux vous citer des teubés qui ont dû faire des M2 en province, mais parce qu'ils ont le barreau de tel pays, ou un anglais parfait avec allemand/mandarin/russe en C1, c'est passé crème pour eux.

Une s'est amusé à faire tous les domaines élites : m&a, arbitrage, financement, et fiscalité, avec un m2 de contentieux d'une fac de province.

Je le dis et redis, mais les métiers de la conformité et de la protection des données s'exportent très bien et très facilement. On peut être data protection offficer à Tokyo, Singapour ou au Canada avec une formation facqueuse française uniquement et on peut être compliance officer dans une grande banque suisse très facilement également. J'ai eu des offres en Suède, Danemark, Allemagne, Angleterre, Pays-Bas sans aucun problème pour faire de la data protection.

Tu me diras comment tu peux etre a l'aise avec des réglementation tres nationales en bancaire. Ok il y a pas mal de directive européenne mais les differences sont assez énorme

Pour les marques, oui c'est plus ouvert en europe et a l'internationale car c'est assez internationaliser mais ca peut etre tres different.

Le meilleur c'est le llm anglosaxon/américain car tous les pays se sont inspiré de ce droit, et souvent en droit ds affaires, on applique le droit américain ou anglais pour les contrats.

Les standards sont européens, et le premier d'entre eux, le RGPD est un réglement donc d'application directe sans transposition dans toute l'UE. Il n'y a aucune directive à part la directive e-privacy mais qui est très restrictive et dont tous les pays ont en fait une interprétation nationale similaire.

Le RGPD a été repris puis intégré dans de très nombreuses juridictions non UE, en plus de cela ce règlement est de portée extraterritoriale car toute entreprise qui fait du business avec l'UE doit l'intégrer.

Ensuite les réglementations nationales ne peuvent pas contrevenir au droit européen qui prime sur celles-ci comme tu le sais.

Enfin, non, tous les contrats ne sont pas adossés aux droits USA et UK, et un LLM ne te donnera jamais les compétences d'un attorney US qui ont le titre de docteur et doivent avoir un J.D. pour être crédible et non un LLM.

Je m'abstiens sur la pi et la compliance

Mais sur les contrats internationaux, je n'y connaissais rien. Puis un jour, j'ai discuté avev une amie qui bosse da's un grand groupe international en France. Elle m'a montré la documentation contractuels d'un projet d'installation de truc d'energie verte blablabla..

La majorité des contrats se repose sur des modeles de contrat de référence soumis au droit anglais et americain. Rien n'est francais a part la clause de loi applicable.

Apres attorney us, anglais ou machin je ne sais pas. Mais ceux qui sont avocats aux us ou en Uk s'integrent parfaitement en asie et en oceanie. Ils n'ont pas à se reformer a un droit totalement nouveau.

C'est généralement l'arbitrage qui est le droit commun des investissements (cf ton projet d'énergie), donc le choix du droit applicable est à la libre disposition des parties (et le droit français est en concurrence avec d'autres droits, dont le droit anglo-saxon). Mais je dis juste qu'il faut faire attention avec les LLM, ce n'est pas le diplôme de référence dans les juridictions de common law. C'est un peu comme si un américain faisait un DU Initiation au droit français et postulait aux mêmes postes que les français qui ont fait tout le cursus L3+M2.

Non non elle est legal counsel, elle est le support juridique des differents gros projets de la boite. Pas du tout l'aspect contentieux. Les contrats sont inspiré de modele qui ont des numeros de reference etc... C'est de la pure pratique.

Mais si le llm n'est pas le diplôme necessaire, comment expliquer ceux qui ont l3 barreau us juste apres ?

Le 14 février 2022 à 14:10:37 :

Le 14 février 2022 à 11:22:11 :

Le 14 février 2022 à 11:11:17 :

Le 14 février 2022 à 11:04:09 :

Le 14 février 2022 à 10:57:33 :

Le 14 février 2022 à 10:51:51 :

Le 14 février 2022 à 00:15:04 :
Si vous souhaitez vous expat, oubliez le droit. C'est la pire des voies pour l'expat. Après, je connais certains qui sont avocat en Californie. Une est avocate dans un gros cabinet à Los Angeles, et l'autre dans un petit cab alors qu'il était chez Skadden en 1er collab(si je ne dis pas de bétise) en France. Ceux qui ont tenté de rentrer sont finalement rentrer en France car ils étaient un peu rejeté par rapport aux vrais américains.

Celle qui est en californie, elle a tout eu grace à sa beauté
Elle a pu développer son anglais en stage dès la l3 où elle est accepté dans un gros cab sans parler anglais. Puis elle n'a fait que les gros cab. Et une fois son m2 et l'efb en poche => llm payé par sa famille de riche et vit à new york puis californie
En TD, tous les profs bavaient sur elle.

Quand tu vois ça, tu te dis clairement que la vie est une question de chance, de rencontrer les bonnes personnes, avoir les bonnes expérience.

Honnêtement, je sais que ça peut paraitre fou, mais le droit, ce n'est pas une question de cursus. Il suffit de parler X langues et d'avoir les moyens d'avoir les diplomes "clé" pour avoir un barreau à l'étranger (new york le principal).

Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, je peux vous citer des teubés qui ont dû faire des M2 en province, mais parce qu'ils ont le barreau de tel pays, ou un anglais parfait avec allemand/mandarin/russe en C1, c'est passé crème pour eux.

Une s'est amusé à faire tous les domaines élites : m&a, arbitrage, financement, et fiscalité, avec un m2 de contentieux d'une fac de province.

Je le dis et redis, mais les métiers de la conformité et de la protection des données s'exportent très bien et très facilement. On peut être data protection offficer à Tokyo, Singapour ou au Canada avec une formation facqueuse française uniquement et on peut être compliance officer dans une grande banque suisse très facilement également. J'ai eu des offres en Suède, Danemark, Allemagne, Angleterre, Pays-Bas sans aucun problème pour faire de la data protection.

Tu me diras comment tu peux etre a l'aise avec des réglementation tres nationales en bancaire. Ok il y a pas mal de directive européenne mais les differences sont assez énorme

Pour les marques, oui c'est plus ouvert en europe et a l'internationale car c'est assez internationaliser mais ca peut etre tres different.

Le meilleur c'est le llm anglosaxon/américain car tous les pays se sont inspiré de ce droit, et souvent en droit ds affaires, on applique le droit américain ou anglais pour les contrats.

Les standards sont européens, et le premier d'entre eux, le RGPD est un réglement donc d'application directe sans transposition dans toute l'UE. Il n'y a aucune directive à part la directive e-privacy mais qui est très restrictive et dont tous les pays ont en fait une interprétation nationale similaire.

Le RGPD a été repris puis intégré dans de très nombreuses juridictions non UE, en plus de cela ce règlement est de portée extraterritoriale car toute entreprise qui fait du business avec l'UE doit l'intégrer.

Ensuite les réglementations nationales ne peuvent pas contrevenir au droit européen qui prime sur celles-ci comme tu le sais.

Enfin, non, tous les contrats ne sont pas adossés aux droits USA et UK, et un LLM ne te donnera jamais les compétences d'un attorney US qui ont le titre de docteur et doivent avoir un J.D. pour être crédible et non un LLM.

Je m'abstiens sur la pi et la compliance

Mais sur les contrats internationaux, je n'y connaissais rien. Puis un jour, j'ai discuté avev une amie qui bosse da's un grand groupe international en France. Elle m'a montré la documentation contractuels d'un projet d'installation de truc d'energie verte blablabla..

La majorité des contrats se repose sur des modeles de contrat de référence soumis au droit anglais et americain. Rien n'est francais a part la clause de loi applicable.

Apres attorney us, anglais ou machin je ne sais pas. Mais ceux qui sont avocats aux us ou en Uk s'integrent parfaitement en asie et en oceanie. Ils n'ont pas à se reformer a un droit totalement nouveau.

C'est généralement l'arbitrage qui est le droit commun des investissements (cf ton projet d'énergie), donc le choix du droit applicable est à la libre disposition des parties (et le droit français est en concurrence avec d'autres droits, dont le droit anglo-saxon). Mais je dis juste qu'il faut faire attention avec les LLM, ce n'est pas le diplôme de référence dans les juridictions de common law. C'est un peu comme si un américain faisait un DU Initiation au droit français et postulait aux mêmes postes que les français qui ont fait tout le cursus L3+M2.

Non non elle est legal counsel, elle est le support juridique des differents gros projets de la boite. Pas du tout l'aspect contentieux. Les contrats sont inspiré de modele qui ont des numeros de reference etc... C'est de la pure pratique.

Mais si le llm n'est pas le diplôme necessaire, comment expliquer ceux qui ont l3 barreau us juste apres ?

Tu as que deux barreaux US ouverts aux étrangers suivant obtention d'un LLM, celui de New York et celui de Californie, mais cela ne garantit rien une place dans un cabs aux USA. C'est souvent un plus pour pouvoir travailler...en France. A la limite, tu peux être détaché dans un cabinet US/USA pour une période déterminée mais c'est tout.

Il faut bien comprendre que la Law School aux USA délivrent un titre de docteur en droit. Elle est l'aboutissement de trois ans d'études juridiques très sélectives qui ont été précédé d'un undergraduate de 4 ans. Ils ont un modèle 4 ans (undergraduate) + 3 ans (law school), soit 7 ans d'études. Tu ne peux pas rivaliser avec un LLM, qui est une formation réservée aux étrangers le plus souvent.

Ensuite, ok, elle revoit des contrats adossés aux droits UK/USA, mais tout juriste est amené à connaître des contrats de droit étranger, ça ne signifie pas qu'elle est une experte en ce domaine et je doute qu'elle soit une experte en droit des contrats common law. Elle fait le suivi contractuel, amende à la marge certaines clauses mais c'est tout. Mais dans ce cas, n'importe qui peut le faire.

Les grosses structures contractuelles pour les gros projets sont toujours faits par des grands cabinets d'avocats, le juriste interne fait le suivi/secrétariat mais c'est tout. Désolé, si elle est juriste salariée d'un grand groupe elle n'a probablement jamais élaboré toute la structure contractuelle du projet, et d'autant moins si c'est du droit US/UK.

Le 13 février 2022 à 03:48:38 :
Vous pensez quoi d'un llm à mcgill ?

Monstrueux mais monstrueusement cher

Le 14 février 2022 à 19:45:58 :

Le 13 février 2022 à 03:48:38 :
Vous pensez quoi d'un llm à mcgill ?

Monstrueux mais monstrueusement cher
Je ne suis pas sure de ça , il y a des tarifs préférentiels pour les français .

Le 14 février 2022 à 19:46:57 :
Ca mord

ça "fide" comme on le dit

Le 14 février 2022 à 09:56:01 :

Le 14 février 2022 à 00:46:36 :

Le 13 février 2022 à 20:54:47 :

Le 13 février 2022 à 19:22:08 :

Le 13 février 2022 à 18:29:25 :

Le 13 février 2022 à 16:58:09 :

Le 13 février 2022 à 16:33:17 :

Il peut arrêter d’être malaisant 2 minutes ou c’est trop pour lui?

C'est lui qui redpill les étudiants sur Law Profiler avec "Missions Masters" ?
Sur les moyennes, etc.

moyen ses redpill, la meilleure redpill reste le blog de l'avocat qui avait été posté sur le topic ya quelques semaines

Tu peux faire croquer le lien stp ?

http://patrickmorvan.over-blog.com/article-23224008.html

C'est le site d'un prof de droit, pas d'un avocat

Et c'est pas ya quelques semaines mais années

Du tout. Il parlait du lien du blog (pas de l'article lui-même), le lien est régulièrement posté sur le topic.

Alors khey, ça avance les révisions au CRFPA ? Pas trop saoulé par l'exo le plus con et chiant aka la note de synthèse ? Petite révision de la jurisprudence sur la cause avant la réforme ? Petit surlignage des arrêts importants dans le Code civil pour le droit des obligations ? Petit arrêt Consort Cruz ? Bon courage, sincèrement. Je penserai à toi cet été quand tu te taperas une prépa intensive bien relou. Le CRFPA est un examen de merde pour golems bien scolaires, qui appliquent bien la méthode qu'on leur dit d'utiliser.

Le 14 février 2022 à 21:19:09 :

Le 14 février 2022 à 19:46:57 :
Ca mord

ça "fide" comme on le dit

Tah le

nourisseur

Non mais les menace pas comme ça, sinon ils vont se retourner contre toi et tu vas finir condamné

Menace les juridiquement. Tu as au moins essayé de leur demander normalement une fois ?

Le 14 février 2022 à 22:28:50 OlivierGiroudBO a écrit :
Salut les kheys, je reviens d'une saison d'hiver, dans un hôtel qui a de la thune, ils m'ont pas tout payés et le salaire est insuffisant par rapport à ce que je devais toucher selon mon contrat, pas le temps ni la thune de faire des procédure, par contre je compte leur mettre un gros coup de pression en mode, vous me payez pas ce que vous me devez, je vous détruit dans les notes GOOGLE, menacé une entreprise peut être dangereux selon-vous ? J'ai peur qu'il porte plainte

Première PAF 6. I. 8.

Le 14 février 2022 à 23:09:52 :

Le 14 février 2022 à 22:28:50 OlivierGiroudBO a écrit :
Salut les kheys, je reviens d'une saison d'hiver, dans un hôtel qui a de la thune, ils m'ont pas tout payés et le salaire est insuffisant par rapport à ce que je devais toucher selon mon contrat, pas le temps ni la thune de faire des procédure, par contre je compte leur mettre un gros coup de pression en mode, vous me payez pas ce que vous me devez, je vous détruit dans les notes GOOGLE, menacé une entreprise peut être dangereux selon-vous ? J'ai peur qu'il porte plainte

Première PAF 6. I. 8.

Développe khey ?

Le 14 février 2022 à 22:34:05 :
Non mais les menace pas comme ça, sinon ils vont se retourner contre toi et tu vas finir condamné

Menace les juridiquement. Tu as au moins essayé de leur demander normalement une fois ?

Merci mec

Le 14 février 2022 à 23:21:27 :

Le 14 février 2022 à 22:34:05 :
Non mais les menace pas comme ça, sinon ils vont se retourner contre toi et tu vas finir condamné

Menace les juridiquement. Tu as au moins essayé de leur demander normalement une fois ?

Merci mec

1217 code civil

Après sans vouloir polémiquer ni quoi que ce soit, il ne faut pas forcément voir dans les universitaires des gens brillants.

Pour illustrer ce que je veux dire, je vais me concentrer sur le domaine que je connais le mieux (pour y avoir fait mes études) : le droit. Les doctorants et docteurs en droit, parmi lesquels on va "piocher" les futurs professeurs, ont un niveau médiocre, et je précise que même les profs actuels, qui ont pourtant un langage châtié (et une forme de culture de l'excuse vis-à-vis de leur institution) reconnaissent de plus en plus que le niveau de recrutement diminue.

Même Max Weber (dans Le Savant & Le Politique) et Bourdieu (dans Homo Academicus il me semble) ont écrit que le processus de recrutement par les pairs, aboutit à faire de l'Université une forteresse de l'academia mediocritas. Je connais moi-même une prof de science politique, âgée, qui m'a dit texto à propos de ses collègues de droit : "J'ai vu le niveau baisser".

Pour avoir discuté avec des doctorants, ce ne sont clairement pas des génies intellectuels : ce sont des "singes savants" (et encore...), des techniciens (c. à d. ils savent répéter les cours et te parler des marchés publics et des concessions de service public, mais ça s'arrête là, pas d'esprit d'innovation), hautains, qui ne savent pas débattre, qui ont une idée assez vague de la discipline qu'ils prétendent maîtriser (ils font des erreurs parfois grossières), mais qui ont tous les airs de l'esprit de sérieux, ce qui fait qu'ils sont pris au sérieux par leurs étudiants et collègues (sauf rares cas qui ne s'y laissent pas prendre).

Pour avoir fait de la recherche (à mon niveau, certes : un gros mémoire de M2 et quelques articles de droit), je ne suis absolument plus impressionné par le titre de docteur, en tous cas de docteur en droit, pour une simple raison : la réalité d'aujourd'hui, c'est que n'importe qui de pas trop con peut faire une thèse et la valider, sans parler des sujets de thèse parfois lunaires que je vois passer ou qui n'apportent rien de neuf à la doctrine (les thèses qui se contentent de faire la synthèse de l'état du droit positif sur une question déterminée). Quand tu fais de la recherche, que tu as été "de l'autre côté de la barrière" et que t'as échangé avec des "chercheurs", tu sais ce qu'il en est réellement.

Ca a été publié par notre khey BedTrautiganBis et je trouve le pavé intéressant pour le faire partager ici
C'est aussi pour que, s'il est d'accord, on en parle ici car j'ai des petits trucs à redire