[L'AUDACE C'EST ÇA] Elle a tout WHIPPIN à son BAC de PHILO 🤩

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :
Pourtant cette année les sujets étaient facile

Notre avenir dépend-il de la technique ?
Réponse : Non

La vérité est-elle toujours convaincante ?
Réponse : Non

Sommes-nous libres en toutes circonstances ?
Réponse : Non

Avons-nous besoin d’art ?
Réponse : Non

Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :
Pourtant cette année les sujets étaient facile

Notre avenir dépend-il de la technique ?
Réponse : Non

La vérité est-elle toujours convaincante ?
Réponse : Non

Sommes-nous libres en toutes circonstances ?
Réponse : Non

Avons-nous besoin d’art ?
Réponse : Non

Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Il a raison, c'est facile à démontrer que nous ne sommes jamais totalement libres. Le sujet est merdique

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :
Pourtant cette année les sujets étaient facile

Notre avenir dépend-il de la technique ?
Réponse : Non

La vérité est-elle toujours convaincante ?
Réponse : Non

Sommes-nous libres en toutes circonstances ?
Réponse : Non

Avons-nous besoin d’art ?
Réponse : Non

Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Oui donc en gros tu copies Schopenhauer en moins bien alors que lui même était et est encore très critiqué là dessus par des gens à 160 de QI

Tu as quel âge à tout hasard ?

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :
Pourtant cette année les sujets étaient facile

Notre avenir dépend-il de la technique ?
Réponse : Non

La vérité est-elle toujours convaincante ?
Réponse : Non

Sommes-nous libres en toutes circonstances ?
Réponse : Non

Avons-nous besoin d’art ?
Réponse : Non

Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> Pourtant cette année les sujets étaient facile

>

> Notre avenir dépend-il de la technique ?

> Réponse : Non

>

> La vérité est-elle toujours convaincante ?

> Réponse : Non

>

> Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> Réponse : Non

>

> Avons-nous besoin d’art ?

> Réponse : Non

>

>

> Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Le libre arbitre est une fabulation il faut arrêter avec ça

C'est ton environnement et tes gènes qui vont déterminer toute ta vie de A à Z

Le 18 juin 2025 à 15:59:24 :

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> >

> > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > Réponse : Non

> >

> > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > Réponse : Non

> >

> > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > Réponse : Non

> >

> > Avons-nous besoin d’art ?

> > Réponse : Non

> >

> >

> > Cette année c'était facile c'était quatre Non

>

>

>

> T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Le libre arbitre est une fabulation il faut arrêter avec ça

C'est ton environnement et tes gènes qui vont déterminer toute ta vie de A à Z

comment tu veux qu'il arrête avec ça sans libre arbitre igo
ah oui t'y peux rien t'en as pas non plus déso j'ai mal réfléchi
le destin m'a forcé à écrire ce message par ailleurs

Le 18 juin 2025 à 15:49:23 Ratel-MMA a écrit :
Ce chicken elle a dead ça fr fr no cap

Une dinguerie mon reuf

Le 18 juin 2025 à 15:57:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> Pourtant cette année les sujets étaient facile

>

> Notre avenir dépend-il de la technique ?

> Réponse : Non

>

> La vérité est-elle toujours convaincante ?

> Réponse : Non

>

> Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> Réponse : Non

>

> Avons-nous besoin d’art ?

> Réponse : Non

>

>

> Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Oui donc en gros tu copies Schopenhauer en moins bien alors que lui même était et est encore très critiqué là dessus par des gens à 160 de QI

Tu as quel âge à tout hasard ?

Je ne "copie" personne. C'est purement logique. L'intérêt de pondre un pavé pour expliquer quelque chose de simple ?

Et Schopenhauer n'est pas le premier philosophe à nier le libre arbitre

J'aurais pu brièvement mentionner la possibilité d'aléatoire à échelle quantique, qui nous échappe donc totalement par définition, pour préciser que même l'absence de déterminisme absolu n'est pas gage de liberté, mais ça aurait trop bousculé ce pauvre correcteur de philo

Le 18 juin 2025 à 16:01:19 :

Le 18 juin 2025 à 15:59:24 :

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

> Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> > >

> > > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > Avons-nous besoin d’art ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > >

> > > Cette année c'était facile c'était quatre Non

> >

> >

> >

> > T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

>

> Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

>

> Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Le libre arbitre est une fabulation il faut arrêter avec ça

C'est ton environnement et tes gènes qui vont déterminer toute ta vie de A à Z

comment tu veux qu'il arrête avec ça sans libre arbitre igo
ah oui t'y peux rien t'en as pas non plus déso j'ai mal réfléchi
le destin m'a forcé à écrire ce message par ailleurs

Oui, si t'avais des gènes de golmon ou si t'avais spawn au Nigeria, tu n'aurais pas écrit ce message sur ce forum à cette heure précise

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> Pourtant cette année les sujets étaient facile

>

> Notre avenir dépend-il de la technique ?

> Réponse : Non

>

> La vérité est-elle toujours convaincante ?

> Réponse : Non

>

> Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> Réponse : Non

>

> Avons-nous besoin d’art ?

> Réponse : Non

>

>

> Cette année c'était facile c'était quatre Non

T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Ce que j'écris contredit justement le libre arbitre.

Le libre arbitre n'existe pas. Le déterminisme contredit le libre arbitre et le hasard aussi. Le libre arbitre est juste une illusion. On est pas maitre de nos choix, de ce qu'on pense, de ce qu'on apprécie, de ce qu'on aime pas, de ce qui nous fait peur, de ce qui nous excite. On ne décide rien dans la vie.

Le 18 juin 2025 à 15:22:09 :
Putain le fake pourris

« Si je vous dis que j'ai passé mon week-end à réviser pour cette épreuve, c'est surement convaincant pour vous faire croire que c'est la vérité, pourtant ça ne l'est pas. »

Même ça c’est pas logique. Vu la copie de merde la personne ne peut convaincre absolument personne qu’elle a révisé tout le week end.

Donc même dans sa merde, ça vaut meme pas 0.5 parce qu’il n’y a aucune logique.

Au moins son « le culot c’est ça » reste cohérent. La y’a aucune cohérence.

C’est comme si un mec de 150 kilos disait « si je te dis que je suis attaquant du fc Barcelone c’est sûrement convaincant pour vous faire croire que… » 
« Nan nan ta gueule gros lard » 

on a trouvé cartman irl

Le 18 juin 2025 à 16:02:09 :

Le 18 juin 2025 à 15:57:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> >

> > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > Réponse : Non

> >

> > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > Réponse : Non

> >

> > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > Réponse : Non

> >

> > Avons-nous besoin d’art ?

> > Réponse : Non

> >

> >

> > Cette année c'était facile c'était quatre Non

>

>

>

> T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Oui donc en gros tu copies Schopenhauer en moins bien alors que lui même était et est encore très critiqué là dessus par des gens à 160 de QI

Tu as quel âge à tout hasard ?

Je ne "copie" personne. C'est purement logique. L'intérêt de pondre un pavé pour expliquer quelque chose de simple ?

Et Schopenhauer n'est pas le premier philosophe à nier le libre arbitre

J'aurais pu brièvement mentionner la possibilité d'aléatoire à échelle quantique, qui nous échappe donc totalement par définition, pour préciser que même l'absence de déterminisme absolu n'est pas gage de liberté, mais ça aurait trop bousculé ce pauvre correcteur de philo

C'est ça oui en fait un mec qui a un diplôme en philosophie aurait été "bousculé" par ton incroyable intelligence et ta confiance totale en une réponse unique et sans nuance à une question complexe qui déchire les plus grands penseurs depuis des siècles

Les abrutis n'ont jamais honte, c'est même à ça qu'on les reconnaît

La philo est dans tous les cas une épreuve de merde dans laquelle t'es censé réfléchir et t'interroger sur le sujet mais dans le même temps recracher le schéma de pensée imposé par l'éducation nationale.

Cette épreuve n'a aucun sens.

Le 18 juin 2025 à 16:02:09 :

Le 18 juin 2025 à 15:57:22 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> >

> > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > Réponse : Non

> >

> > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > Réponse : Non

> >

> > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > Réponse : Non

> >

> > Avons-nous besoin d’art ?

> > Réponse : Non

> >

> >

> > Cette année c'était facile c'était quatre Non

>

>

>

> T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Oui donc en gros tu copies Schopenhauer en moins bien alors que lui même était et est encore très critiqué là dessus par des gens à 160 de QI

Tu as quel âge à tout hasard ?

Je ne "copie" personne. C'est purement logique. L'intérêt de pondre un pavé pour expliquer quelque chose de simple ?

Et Schopenhauer n'est pas le premier philosophe à nier le libre arbitre

J'aurais pu brièvement mentionner la possibilité d'aléatoire à échelle quantique, qui nous échappe donc totalement par définition, pour préciser que même l'absence de déterminisme absolu n'est pas gage de liberté, mais ça aurait trop bousculé ce pauvre correcteur de philo

L'intérêt de pondre un pavé c'est de montrer que tu connais les auteurs étudiés en cours, et que tu maîtrises leurs concepts

Parce que c'est le principe du cours de philo

Tu crois vraiment que la société en a quelque chose à foutre de l'avis d'un lycéen de 17 ans sur la notion de liberté ou vérité ?

L'objectif c'est de lui faire assimiler la méthode de raisonnement et de démonstration des goats de la discipline

Le 18 juin 2025 à 16:04:07 :

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> >

> > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > Réponse : Non

> >

> > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > Réponse : Non

> >

> > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > Réponse : Non

> >

> > Avons-nous besoin d’art ?

> > Réponse : Non

> >

> >

> > Cette année c'était facile c'était quatre Non

>

>

>

> T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Ce que j'écris contredit justement le libre arbitre.

Le libre arbitre n'existe pas. Le déterminisme contredit le libre arbitre et le hasard aussi. Le libre arbitre est juste une illusion. On est pas maitre de nos choix, de ce qu'on pense, de ce qu'on apprécie, de ce qu'on aime pas, de ce qui nous fait peur, de ce qui nous excite. On ne décide rien dans la vie.

c'est pas en utilisant la langue française que tu vas prouver ou non l'existence du libre arbitre, dès lors la question n'a aucun intérêt

Le 18 juin 2025 à 16:01:19 :

Le 18 juin 2025 à 15:59:24 :

Le 18 juin 2025 à 15:58:00 :

Le 18 juin 2025 à 15:55:38 PauvreTarax a écrit :

Le 18 juin 2025 à 15:53:02 :

> Le 18 juin 2025 à 15:52:28 :

> > Le 18 juin 2025 à 15:39:22 :

> > > Le 18 juin 2025 à 15:37:32 :

> > > Pourtant cette année les sujets étaient facile

> > >

> > > Notre avenir dépend-il de la technique ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > La vérité est-elle toujours convaincante ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > Sommes-nous libres en toutes circonstances ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > > Avons-nous besoin d’art ?

> > > Réponse : Non

> > >

> > >

> > > Cette année c'était facile c'était quatre Non

> >

> >

> >

> > T'as cru que l'épreuve de philo c'était un QCM avec une bonne réponse ?

>

> Il a raison, ça devrait l'être. L'intérêt de pondre 2 copies doubles pour argumenter que nous ne sommes pas libre en toute circonstance alors que :

>

> Nous ne sommes JAMAIS libre. Ca s'explique ou se démontre en 2 phrases.

Bah vas-y écris nous en deux lignes pourquoi nous ne sommes JAMAIS libres

Nous n'avons aucune emprise sur nos pensées qui sont déterminées par notre génétique, notre environnement, l'interaction entre ces deux paramètres et notre vécu. Si on ne choisit pas ce qu'on pense la liberté n'existe pas.

Contre argument : libre arbitre & cie

Le libre arbitre est une fabulation il faut arrêter avec ça

C'est ton environnement et tes gènes qui vont déterminer toute ta vie de A à Z

comment tu veux qu'il arrête avec ça sans libre arbitre igo
ah oui t'y peux rien t'en as pas non plus déso j'ai mal réfléchi
le destin m'a forcé à écrire ce message par ailleurs

Pas le "destin", mais la somme de ton vécu, ton cablage neuronal, ta génétique, l' interaction entre ta génétique et ton environnement, tout ce qui est arrivé dans l'univers jusqu'à présent.