Melenchon : "Vous croyez vraiment que les gens qui touche des aides sociales sont des profiteurs ?"

Supprimé

21 juin 2025 à 16:00:15

Le 21 juin 2025 à 15:59:44 MaQueueSeDresse a écrit :
Il n'y a que les diplômés déclassés qui votent LFI (ceux dont le diplôme n'a aucune valeur, qui finissent chez MacDo ou décrochent un poste bidon dans la fonction publique territoriale ou toute autre structure subventionnée). Les diplômés utiles à la société ne votent pas LFI.
L'étude qui montre le niveau de diplômes des différents électorats est très claire la dessus.

Oui mais ça les gauchistes inutiles à la société ne le disent pas... forcément

NoeAimePapy

21 juin 2025 à 16:00:32

Le 21 juin 2025 à 15:57:32 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:37 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:20 OdeurDeGauche a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > >
> > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > >
> > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > >
> > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > >
> > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > >
> > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> >
> > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
>
> Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
>
> Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
>
> Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
" Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
Ils ont un diplome de facs de sociologie
donc de la pure merde
Les facs de sociologie c'est une poubelle géante a gauchiste
Les mecs ce prenne pour des intellectuelle car ils ont fait une facs de sociologie dont les place et diplome sont littéralement donner comme des petits pains

J'ai fini mes khâgne hypokhâgne et passé 7 ans en ingé, mais c'est pas un concours

Eussourd

21 juin 2025 à 16:00:56

economie autrichienne>all

Thuin

21 juin 2025 à 16:01:08

Le 21 juin 2025 à 16:00:32 NoeAimePapy a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:57:32 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:37 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:20 OdeurDeGauche a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
> Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > > >
> > > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > > >
> > > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > > >
> > > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > > >
> > > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > > >
> > > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> > >
> > > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
> >
> > Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
> >
> > Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
> >
> > Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
>
> Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
>
> Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
>
> Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
" Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
Ils ont un diplome de facs de sociologie
donc de la pure merde
Les facs de sociologie c'est une poubelle géante a gauchiste
Les mecs ce prenne pour des intellectuelle car ils ont fait une facs de sociologie dont les place et diplome sont littéralement donner comme des petits pains
J'ai fini mes khâgne hypokhâgne et passé 7 ans en ingé, mais c'est pas un concours

Le seul endroit où tu finiras, c'est à faire la caisse dans un fast-food

FemmeTouteNoire

21 juin 2025 à 16:01:20

Le 21 juin 2025 à 15:58:57 :
Le 21 juin 2025 à 15:54:16 :
Le 21 juin 2025 à 15:53:58 dreamonette a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > >
> > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > >
> > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > >
> > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > >
> > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > >
> > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> >
> > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> >
> > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
>
> Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
Et pourtant le programme du nfp est soutenu par des centaines d"économistes dont prix noblel, en face ils ont personnes
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
prix "noblel"
https://entrevue.fr/une-prix-nobel-deconomie-soutien-lunion-de-la-gauche/

Mais les droitards préfèrent écouter pascal preaud que des prix nobel et 300 des plus grand économistes

LFI-antifa

21 juin 2025 à 16:01:40

Le 21 juin 2025 à 15:54:48 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:42 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 emmanuelle_gave a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > >
> > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > >
> > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > >
> > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > >
> > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > >
> > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> >
> > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> >
> > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
>
> Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Et oui c'est vrai
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/pour-300-economistes-dont-thomas-piketty-le-programme-du-nouveau-front-populaire-est-le-meilleur/
Mais t'es probablement un droitard sans diplome qui vient tentert de parler d'éco non ? t'as ton bac ES peut etre et tu te sens plus péter
LE NIVEAU DES RN

Olivier Blanchard juge le programme du Nouveau Front populaire «dangereux»
L’ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI), néo-kéynésien, social-démocrate assumé, juge le programme commun de la gauche « pire » que celui du Rassemblement national. Il conduirait selon lui à une « catastrophe économique »
https://www.lopinion.fr/economie/olivier-blanchard-juge-le-programme-du-nouveau-front-populaire-dangereux

oups

Thuin

21 juin 2025 à 16:01:45

Le 21 juin 2025 à 16:01:20 FemmeTouteNoire a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:58:57 :
Le 21 juin 2025 à 15:54:16 :
Le 21 juin 2025 à 15:53:58 dreamonette a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > >
> > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > >
> > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > >
> > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > >
> > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > >
> > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> >
> > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
>
> Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
>
> Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
>
> Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
Et pourtant le programme du nfp est soutenu par des centaines d"économistes dont prix noblel, en face ils ont personnes
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
prix "noblel"
https://entrevue.fr/une-prix-nobel-deconomie-soutien-lunion-de-la-gauche/
Mais les droitards préfèrent écouter pascal preaud que des prix nobel et 300 des plus grand économistes

Mais les gauchistes dites moi, vous n'avez pas honte de sortir ça sérieux ?

C'est d'un ridicule

NoeAimePapy

21 juin 2025 à 16:01:52

Le 21 juin 2025 à 16:01:08 :
Le 21 juin 2025 à 16:00:32 NoeAimePapy a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:57:32 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:37 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:20 OdeurDeGauche a écrit :
> Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > > > >
> > > > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > > > >
> > > > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > > > >
> > > > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > > > >
> > > > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> > > >
> > > > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
> > >
> > > Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
> > >
> > > Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
> > >
> > > Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
> >
> > Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
> >
> > Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
> >
> > Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
>
> enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
>
> Ce sont les faits
>
> Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
>
> Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
" Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
Ils ont un diplome de facs de sociologie
donc de la pure merde
Les facs de sociologie c'est une poubelle géante a gauchiste
Les mecs ce prenne pour des intellectuelle car ils ont fait une facs de sociologie dont les place et diplome sont littéralement donner comme des petits pains
J'ai fini mes khâgne hypokhâgne et passé 7 ans en ingé, mais c'est pas un concours
Le seul endroit où tu finiras, c'est à faire la caisse dans un fast-food

Si j'encaisse c'est moi ou le patron qui produit de la richesse ?

supercheese

21 juin 2025 à 16:02:06

Le 21 juin 2025 à 15:50:13 :
Le 21 juin 2025 à 15:49:39 supercheese a écrit :
Le 21 juin 2025 à 12:36:38 :
Mais quel rapport en plus
le mec parle de la sécu alors que ce qui derange les travailleurs c'est les branleurs étrangers perfusés à la caf
tu peux enlever étrangers de ta phrase me rsaiste
En quoi il a tort ?

il n'a pas tort je lui explique juste que le type du vidéo parle de l'intégralité des rsaistes incluant les étrangers mais aussi ceux qu'on peut retrouver sur ce forum

Ifern

21 juin 2025 à 16:02:08

Le 21 juin 2025 à 15:57:27 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:37 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:20 OdeurDeGauche a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > >
> > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > >
> > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > >
> > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > >
> > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > >
> > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> >
> > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
>
> Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
>
> Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
>
> Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
" Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
Ils ont un diplome de facs de sociologie
donc de la pure merde
Les gens en sciences dures sont de gauche, vérifiable dans l'Histoire et en France aujourd'hui.
Contrairement aux gens en droit, médecine (même si on remarque des changements dans ce secteur), école de commerce.

Pour en fréquenter je peux te dire qu'ils sont de gauche, mais pas pour de bonnes raisons (se pensent dans un monde Bisounours, très naïfs et pas mal éloignés du réel).

Thuin

21 juin 2025 à 16:02:21

Le 21 juin 2025 à 16:02:06 supercheese a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:50:13 :
Le 21 juin 2025 à 15:49:39 supercheese a écrit :
Le 21 juin 2025 à 12:36:38 :
Mais quel rapport en plus
le mec parle de la sécu alors que ce qui derange les travailleurs c'est les branleurs étrangers perfusés à la caf
tu peux enlever étrangers de ta phrase me rsaiste
En quoi il a tort ?
il n'a pas tort je lui explique juste que le type du vidéo parle de l'intégralité des rsaistes incluant les étrangers mais aussi ceux qu'on peut retrouver sur ce forum

Ah là d'accord

dreamonette

21 juin 2025 à 16:02:29

Le 21 juin 2025 à 15:55:20 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > >
> > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > >
> > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > >
> > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > >
> > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > >
> > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> >
> > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
>
> La production ne sera pas accrue, au contraire.
> Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
>
> Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
" Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
Ils ont un diplome de facs de sociologie spé retournement de steack a mcdo

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/cest-un-programme-economique-credible-ces-jeunes-travaillent-dans-la-finance-et-votent-nfp-2105977
On attends les mêmes à droite... ou au rn :o))

FemmeTouteNoire

21 juin 2025 à 16:02:56

Le 21 juin 2025 à 16:01:40 :
Le 21 juin 2025 à 15:54:48 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:42 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 emmanuelle_gave a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > >
> > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > >
> > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > >
> > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > >
> > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > >
> > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> >
> > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
>
> Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
>
> Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
>
> Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Et oui c'est vrai
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/pour-300-economistes-dont-thomas-piketty-le-programme-du-nouveau-front-populaire-est-le-meilleur/
Mais t'es probablement un droitard sans diplome qui vient tentert de parler d'éco non ? t'as ton bac ES peut etre et tu te sens plus péter
LE NIVEAU DES RN
Olivier Blanchard juge le programme du Nouveau Front populaire «dangereux»
L’ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI), néo-kéynésien, social-démocrate assumé, juge le programme commun de la gauche « pire » que celui du Rassemblement national. Il conduirait selon lui à une « catastrophe économique »
https://www.lopinion.fr/economie/olivier-blanchard-juge-le-programme-du-nouveau-front-populaire-dangereux
oups

1 contre plus de 300

OUPS

Eve_10sur10

21 juin 2025 à 16:03:01

Le 21 juin 2025 à 15:27:11 :
Le 21 juin 2025 à 15:19:51 :
Le 21 juin 2025 à 15:16:45 :
Le 21 juin 2025 à 15:07:13 :
Le 21 juin 2025 à 15:04:44 :
> Le 21 juin 2025 à 15:00:02 :
> > Le 21 juin 2025 à 14:58:04 :
> > > Le 21 juin 2025 à 14:53:44 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 14:45:27 :
> > > >
> > > > Btg les cotisations patronales sont un mythes
> > > >
> > > > le travailleur produit pour son patron qui lui met a disposition les outils nécessaires pour assurer son travail et sa vie
> > > >
> > > > Si on suit ton raisonnement tout patron possédant ne serait ce qu'un employé est illégitime étant donné qu'il récolte les bénéfices du travail de son employé
> > >
> > > Exact, le patron est presque un parasite, il sort absolument aucun centime de sa poche pour que le salarié travail, donc le "cout employeur" est donc bel et bien un mythe voulu et entretenu
> >
> > Étant donné qu'il est celui qui te fournis les outils pour vivre je vois pas en quoi c'est un parasite
> >
> > Certains patron abusent de leurs positions mais mettre tous les patrons dans le même panier ça revient a faire une généralité qui n'a pas lieu d'être
>
> Les travailleurs ne pourraient pas avoir accès aux outils nécessaires à la production sans le fameux patron ?
le patron est un facilitateur et un coordonnateur tout le monde peut planter des choux
Mais explique moi comment un travailleur peut se procurer TOUT le matériel, les connaissances et les contacts nécessaire pour ne serais-ce que faire tourner une entreprises de vêtements régional
T'es stupide ?
Quelle serait la différence si cette charge était donnée à une coop ou un délégation d'employés
Croire que les employés dirigeants des scop reste des employés
Et c'est moi le stupide
Alors oui c'est sûr quand t'as 5 personnes dans une boulangerie locale ça marche
Mais a ce que sache les dirigeants de ACOME et group Up ne sont plus sur le terrain
Donc dans tous les cas plus l'entreprise se développe plus les employés dirigeants perdront leurs rôles d'employés
Ben ils restent des salariés puisqu’ils perçoivent des salaires. Ce sont juste des salariés dont la tâche est la gestion de l’entreprise
Sauf qu'ils peuvent aussi être sous mandat social
De plus certains ici considère que gerer une entreprise n'est pas un vrai travail, que seul le travail réel (au sens production) est source de richesse et que donc que les patrons sont des parasites

Faut distinguer dirigeant, travailleur salarié, actionnaire, investisseur.
Ca ne se recoupe pas forcément. Même pour un auto-entrepreneur ou une TPE.

dreamonette

21 juin 2025 à 16:03:16

Le 21 juin 2025 à 15:58:31 :
La petite dreamonette tjrs incapable de définir le contrat de travail

https://travail-emploi.gouv.fr/le-contrat-de-travail-les-principales-caracteristiques

Thuin

21 juin 2025 à 16:03:18

Le 21 juin 2025 à 16:01:40 LFI-antifa a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:54:48 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:42 :
Le 21 juin 2025 à 15:51:19 emmanuelle_gave a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > >
> > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > >
> > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > >
> > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > >
> > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > >
> > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> >
> > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
>
> Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
>
> Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
>
> Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
Ce sont les faits
Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Et oui c'est vrai
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/pour-300-economistes-dont-thomas-piketty-le-programme-du-nouveau-front-populaire-est-le-meilleur/
Mais t'es probablement un droitard sans diplome qui vient tentert de parler d'éco non ? t'as ton bac ES peut etre et tu te sens plus péter
LE NIVEAU DES RN
Olivier Blanchard juge le programme du Nouveau Front populaire «dangereux»
L’ancien économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI), néo-kéynésien, social-démocrate assumé, juge le programme commun de la gauche « pire » que celui du Rassemblement national. Il conduirait selon lui à une « catastrophe économique »
https://www.lopinion.fr/economie/olivier-blanchard-juge-le-programme-du-nouveau-front-populaire-dangereux
oups

fait gaffe, ils vont te dire que leur 300 économistes sont meilleurs
d'ailleurs leurs économister c'est un peu des "thomas gouénolé" politologues :rire:

OdeurDeGauche

21 juin 2025 à 16:03:41

Le 21 juin 2025 à 15:58:49 :
LFI le parti des prolo : "haha les sans diplômes du RN"...sachant que les sans diplômes sont principalement des prolos
Aucun mépris de classe de ces fils de bourgeois

LFI : "On représente le peuple, les prolétaires."

LFI quand il débatte : "engngng t'es qu'un droitardé, les gens de gauche ont plus de diplômes."

Par curiosité, je peux savoir quel diplôme tu as et tu travailles donc dans quoi maintenant ?

J’ai un diplôme de sociologie et je suis au RSA actuellement.

" Ahi "

Goldensoles

21 juin 2025 à 16:03:47

Dreamonette qui dit que l'employeur ne paie rien au salarié... Mais que le salarié paie l'employeur...

DE QUOI TU PAAAAAAAAAAAAARLE ?????!!!!!!!!!

LFI-antifa

21 juin 2025 à 16:03:50

Le 21 juin 2025 à 15:58:57 :
Le 21 juin 2025 à 15:54:16 :
Le 21 juin 2025 à 15:53:58 dreamonette a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > >
> > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > >
> > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > >
> > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > >
> > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > >
> > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> >
> > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> >
> > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
>
> Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
Et pourtant le programme du nfp est soutenu par des centaines d"économistes dont prix noblel, en face ils ont personnes
PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
prix "noblel"
https://entrevue.fr/une-prix-nobel-deconomie-soutien-lunion-de-la-gauche/

Esther Duflo, économiste franco-américaine et professeure, prix Nobel d'économie 2019
J’attendais que les propositions et leur chiffrage se stabilisent un petit peu avant de pouvoir en parler plus posément. J’en profite pour dire que contrairement à ce que j’ai lu dans le journal, je n’ai pas contribué au programme du Front populaire, et je ne l’ai pas non plus “validé” en bloc, parce que ce n’est pas vraiment ma place de le faire, surtout en tant que présidente d’une école d’économie où les professeurs (de Thomas Piketty à Olivier Blanchard) ont des choses très différentes à en dire.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-biais-d-esther-duflo/les-programmes-economiques-du-front-populaire-et-du-rn-passes-au-crible-5977593

oups

Tirie14_3

21 juin 2025 à 16:03:56

Le 21 juin 2025 à 16:01:52 NoeAimePapy a écrit :
Le 21 juin 2025 à 16:01:08 :
Le 21 juin 2025 à 16:00:32 NoeAimePapy a écrit :
Le 21 juin 2025 à 15:57:32 :
Le 21 juin 2025 à 15:55:37 :
> Le 21 juin 2025 à 15:55:20 OdeurDeGauche a écrit :
> > Le 21 juin 2025 à 15:51:19 :
> > > Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :
> > > > Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :
> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :
> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :
> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :
> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :
> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :
> > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :
> > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :
> > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
> > > > > > > > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
> > > > > > > > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
> > > > > > > > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il y'en a.
> > > > > > > > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...
> > > > > > > >
> > > > > > > > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI
> > > > > > >
> > > > > > > Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute
> > > > > >
> > > > > > La production ne sera pas accrue, au contraire.
> > > > > > Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?
> > > > > >
> > > > > > Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
> > > > > > Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.
> > > > >
> > > > > Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance
> > > >
> > > > Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.
> > > >
> > > > Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.
> > > >
> > > > Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.
> > >
> > > Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie
> > >
> > > Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses
> > >
> > > Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche
> >
> > enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards
> >
> > Ce sont les faits
> >
> > Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes
> >
> > Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA
>
> " Les gauchistes sont plus diplomé que les droitard "
>
> Ils ont un diplome de facs de sociologie
donc de la pure merde
Les facs de sociologie c'est une poubelle géante a gauchiste
Les mecs ce prenne pour des intellectuelle car ils ont fait une facs de sociologie dont les place et diplome sont littéralement donner comme des petits pains
J'ai fini mes khâgne hypokhâgne et passé 7 ans en ingé, mais c'est pas un concours
Le seul endroit où tu finiras, c'est à faire la caisse dans un fast-food
Si j'encaisse c'est moi ou le patron qui produit de la richesse ?

Plutôt le patron car ton poste est largement remplaçable par un simple terminal de paiement, un site comme Uber Eats ou une borne de commande à l'entrée du McDo