Melenchon : "Vous croyez vraiment que les gens qui touche des aides sociales sont des profiteurs ?"

Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :
Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).
Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.
Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

Et c'est une honte infinie pour la plupart des gens. Le forum n'est pas représentatif et y'a du troll. C'est tellement une honte que le taux de recours est de 2/3 environ.
Rien que le chômage est honteux, alors que c'est juste profiter de SES cotisations.
Comme une assurance qui ne trouverait toutes les excuses à ne pas rembourser un sinistre en misant sur le manque de connaissances légales et l'épuisement mental.

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > >

> > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > >

> > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > >

> > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > >

> > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > >

> > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > >

> > > Il y'en a.

> > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> >

> > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

>

> Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.

Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.

Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > >

> > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > >

> > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > >

> > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > >

> > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > >

> > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > >

> > > Il y'en a.

> > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> >

> > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

>

> Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Paradoxale de me sortir ça alors que tu me reprochais d'esquiver tes questions

Le 21 juin 2025 à 15:44:09 :

Le 21 juin 2025 à 15:38:39 :

On est d'accord, si un patron gère mal son entreprise il risque d'entraîner beaucoup personne dans la précarité

Exa

Et donc un patron qui gère bien son entreprise est un patron qui participe indirectement a la production de richesses de ses employés de part son apport en capitale et sa capacité a développer et enrichir son entreprise

Exa

Donc pourquoi insinuer que les patrons sont des parasites

Personne n'a insinuer que c'était des parasites, juste que le partage de la valeur travail, essentiellement fruit des salariés, était insuffisant.

La personne avec qui j’échangeais avant que tu ne prennes le débat qualifiait littéralement les patrons et les investisseurs de parasites là pour aspirer la force de travail des salariés

Le 21 juin 2025 à 15:44:04 :

Le 21 juin 2025 à 15:41:08 :
En fait, ce genre de topic c'est toujours le même combat...
- tu as ceux qui ont 12 ans et qui croient être des économistes parce qu'ils ont lu "Challenges"
- tu as d'un côté les gauchistes qui ne comprennent RIEN à RIEN mais qui se permettent de répondre
- tu as les gens qui essayent d'expliquer à tout ce petit monde avec des sources
- tu as la droite qui ne supporte plus les parasites

J'ai lu Keynes, Weber, Ricardo, Smith, Perroux, Schumpeter, Marx mais j'avoue une préférence pour Proudhon

Ok Michel

Le 21 juin 2025 à 15:45:25 dreamonette a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:44:53 :

Le 21 juin 2025 à 15:39:32 :

Le 21 juin 2025 à 15:35:05 :

Oui les salariés ont effectivement un coût

Non, ils fournissent un travail qui permet de les rémunérer, de payer les charges de l'entreprise ainsi que leur patron.

Oui et ce travail a un coût que le patron paye en échange du savoir faire du salarié

Le patron ne paye rien, ça ne sort pas de sa poche.

Perso, j'abandonne. Je surveille le topic d'un oeil, mais je vais m'occuper de qque-chose de plus intéressant

Le 21 juin 2025 à 15:45:25 :

Le 21 juin 2025 à 15:44:53 :

Le 21 juin 2025 à 15:39:32 :

Le 21 juin 2025 à 15:35:05 :

Oui les salariés ont effectivement un coût

Non, ils fournissent un travail qui permet de les rémunérer, de payer les charges de l'entreprise ainsi que leur patron.

Oui et ce travail a un coût que le patron paye en échange du savoir faire du salarié

Le patron ne paye rien, ça ne sort pas de sa poche.

Pardon l’entreprise paye via le patron qui a les droits de gestion sur la trésorerie de l’entreprise

Le 21 juin 2025 à 15:47:04 :

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

> Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > > >

> > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > > >

> > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > > >

> > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > > >

> > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > > >

> > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > > >

> > > > Il y'en a.

> > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> > >

> > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

> >

> > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

>

> Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.

Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.

Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.

Combien d'heures en temps humain l'entreprise va t'elle produire en plus ?

Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

> Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > > >

> > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > > >

> > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > > >

> > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > > >

> > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > > >

> > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > > >

> > > > Il y'en a.

> > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> > >

> > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

> >

> > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

>

> Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.

Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.

Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.

Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie

Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses

Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche

"le public"

4 RN sur une chaine bolloré

pas mal le " public"

Le 21 juin 2025 à 15:42:40 :

A la base, je t'explique juste que tu confonds "Chef d'entreprise" et "Employeur (l'entreprise elle-même)".

Osef, ça ne change pas le fond

L'employeur, l'entreprise, sort bien cet argent de sa poche, que ça te plaise ou non.
Cet argent n'est pas le bien des employés, mais celui de l'entreprise qui les embauche.

C'est bel et bien un coût pour l'employeur qui est le détenteur de cet argent versé par les clients.

Non ça ne sort pas de sa poche, c'est le fruit du travail des salariés. Le jour où le salarié percevra l'intégralité du fruit de son travail et qu'ensuite il rémunérera son employeur pour qu'il paye les charges, alors oui, il y aura un cout employeur.

Mais soit, partons dans ton délire.
Les salariés sont donc d'accord de voir que 60% de leur argent parte dans les cotisations patronales et salariales + 10% dans l'impôt sur le revenu + 20% dans l'impôt sur les société + 10% dans divers impôts et taxes... ?

Différencier es cotisations salariales et patronales aussi est un arnaque sémantique, c'est bien le travail du salarié qui paie les cotisations. C'est bien son travail qui paie tout, sinon il n'y aurait pas d'entreprise.

Le 21 juin 2025 à 15:46:17 :

Le 21 juin 2025 à 15:44:53 :

Le 21 juin 2025 à 15:39:32 :

Le 21 juin 2025 à 15:35:05 :

Oui les salariés ont effectivement un coût

Non, ils fournissent un travail qui permet de les rémunérer, de payer les charges de l'entreprise ainsi que leur patron.

Oui et ce travail a un coût que le patron paye en échange du savoir faire du salarié

Mais d'où sort l'argent de ce patron zinzolin, qui a créé la richesse ?

Ben des différents membres de l’entreprise, patron compris.

Le 21 juin 2025 à 12:36:38 :
Mais quel rapport en plus

le mec parle de la sécu alors que ce qui derange les travailleurs c'est les branleurs étrangers perfusés à la caf

tu peux enlever étrangers de ta phrase me rsaiste

[15:48:43] <emmanuelle_gave>
"le public"

4 RN sur une chaine bolloré

pas mal le " public"

Troll trop évident Keyou, retravaille moi tout ça.

Le 21 juin 2025 à 15:49:39 supercheese a écrit :

Le 21 juin 2025 à 12:36:38 :
Mais quel rapport en plus

le mec parle de la sécu alors que ce qui derange les travailleurs c'est les branleurs étrangers perfusés à la caf

tu peux enlever étrangers de ta phrase me rsaiste

En quoi il a tort ?

Le 21 juin 2025 à 15:49:23 :

Le 21 juin 2025 à 15:46:17 :

Le 21 juin 2025 à 15:44:53 :

Le 21 juin 2025 à 15:39:32 :

Le 21 juin 2025 à 15:35:05 :

Oui les salariés ont effectivement un coût

Non, ils fournissent un travail qui permet de les rémunérer, de payer les charges de l'entreprise ainsi que leur patron.

Oui et ce travail a un coût que le patron paye en échange du savoir faire du salarié

Mais d'où sort l'argent de ce patron zinzolin, qui a créé la richesse ?

Ben l’es différents membres de l’entreprise, patron compris.

Quelle plus value apporte le patron d'une société de coussins, sur la production d'un coussin ?

Le 21 juin 2025 à 15:42:39 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > >

> > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > >

> > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > >

> > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > >

> > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > >

> > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > >

> > > Il y'en a.

> > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> >

> > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

>

> Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Ça a marché avec les 35h

Les pays les plus riches d'Europe sont ceux où l'on travaille le moins
https://fr.euronews.com/next/2023/06/26/ou-travaille-t-on-le-plus-et-le-moins-en-europe

ton lien parle uniquement des heures de travails
pas du coût du travail ou de l imposition/taxe

+

Les différences dans les semaines de travail moyennes entre les pays de l'UE varient en fonction du type d'emploi, à savoir à temps plein ou à temps partiel.

Pour les emplois à temps plein, la durée moyenne de travail hebdomadaire varie de 37,4 heures en Finlande à 41,3 heures dans l'ensemble des pays de l'UE en 2022.

Si l'on inclut les pays de l'Association européenne de libre-échange (AELE) et les pays candidats à l'UE, la Turquie (46 heures) avait la semaine de travail moyenne la plus longue, suivie de la Serbie (43,5 heures) ainsi que du Monténégro et de la Suisse (43,4 heures chacun).

Le Royaume-Uni (41 heures, données de 2019) et l'Allemagne (39,5 heures) avaient une durée moyenne de travail supérieure à celle de l'UE (39,3 heures) parmi les travailleurs à temps plein, tandis que l'Italie (39,2 heures), l'Espagne (39,1 heures) et la France (38,7 heures) affichaient des chiffres inférieurs.

Le 21 juin 2025 à 15:42:39 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > >

> > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > >

> > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > >

> > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > >

> > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > >

> > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > >

> > > Il y'en a.

> > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> >

> > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

>

> Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Ça a marché avec les 35h

Les pays les plus riches d'Europe sont ceux où l'on travaille le moins
https://fr.euronews.com/next/2023/06/26/ou-travaille-t-on-le-plus-et-le-moins-en-europe

Et ce sont aussi ceux ayant des fiscalités bien plus légère que la France

Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :

Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

> Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

> > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > > > >

> > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > > > >

> > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > > > >

> > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > > > >

> > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > > > >

> > > > > Il y'en a.

> > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> > > >

> > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

> > >

> > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

> >

> > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

>

> comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.

Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.

Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.

Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie

Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses

Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche

enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards

Ce sont les faits

Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes

Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA

Le 21 juin 2025 à 15:51:19 emmanuelle_gave a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:48:38 :

Le 21 juin 2025 à 15:47:04 OdeurDeGauche a écrit :

Le 21 juin 2025 à 15:41:46 :

Le 21 juin 2025 à 15:37:36 :

> Le 21 juin 2025 à 15:33:51 NoeAimePapy a écrit :

> > Le 21 juin 2025 à 15:31:12 :

> > > Le 21 juin 2025 à 15:24:17 Tirie14_3 a écrit :

> > > > Le 21 juin 2025 à 15:20:33 dreamonette a écrit :

> > > > > Le 21 juin 2025 à 15:19:35 :

> > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:18:06 Zzoozzzooo a écrit :

> > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:11:24 :

> > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:08:50 :

> > > > > > > > > Le 21 juin 2025 à 15:03:19 :

> > > > > > > > > Tous les gens qui touchent les aides sociales ne sont pas des "profiteurs", certains sont dans des situations temporaires la plupart du temps, difficiles (elles sont faites pour ça).

> > > > > > > > > Par contre on connait tous et on a tous connu des gens qui ne vivaient que d'un AAH bidon ou d'un RSA avec du travail au black à côté, ou les allocs.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc non il n'y a pas de réponse toute faite, certaines personnes qui touchent des aides sociales en ont besoin, et d'autres en profitent.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ça doit être mon côté autiste (je suis un peu dans le spectre) mais je comprends pas, c'est hors de ma compréhension, l'incapacité à être nuancé, surtout pour un type qui souhaite devenir président

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est simple, si ton corps est en capacité de travailler, tu bosses.

> > > > > > > > Justement pour que les gens à l'aah puisse avoir 2k net au lieu de miettes alors qu'ils sont dans une situation inexorable eux.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Rien que pour ça être au rsa devrait être une honte infinie. C'est littéralement arracher l'argent des mains des personnes réellement vulnérables

> > > > > > >

> > > > > > > Et s'il n'y a pas de boulot ?

> > > > > >

> > > > > > Il y'en a.

> > > > > > Et suffirait au pire de passer au 32h sur 4j par ex

> > > > >

> > > > > Donc les employés vont encore moins gagner et la plupart des entreprises vont simplement réduire leur activités car elles n'auront pas les moyens d'embaucher un(des) salarié(s) en plus pour "terminer la semaine"

> > > >

> > > > Pourquoi gagner moins ? On peut passer à 32h sans perte de salaire, on l'a fait pour les 35h, ça a créé des emplois et améliorer la productivité

> > >

> > > Les salaires seront donc gelés pendant des années car l'entreprise paiera autant pour moins de travail, donc moins de CA...

> >

> > comment tu veux qu'un gauchiste comprenne ça ? C'est beaucoup trop difficile pour leur faible QI

>

> Mon faible QI n'a pas compris pourquoi l'entreprise baissera les salaires sur une production accrue et moins couteuse, je t'écoute

La production ne sera pas accrue, au contraire.
Si les salariés bossent 3h de moins par semaine, comment tu veux augmenter la production sans embaucher plus de salariés et donc augmenter ton coût salarial ?

Embaucher plus de salariés, ça augmente "exponentiellement" ton coût salarial (un employé qui bosse plus d'heures par semaine coûte moins cher que 2 employés qui se répartissent cette même charge de travail).
Le coût de production sera donc augmenté en embauchant plus de personnes pour la même charge de travail.

Toi je vais simplement arrêter de répondre parce que je pense que tu es sincèrement idiot. Les gens de ton bord politique devrait t'envoyer un MP pour que tu arrêtes de parler, t'es le Bardella de la Finance

Pourtant, il a raison. Si tu prends une entreprise de 10 salariés qui fait 800 000 euros de CA par an, tu dois prendre en compte le salaire brut, le cout d’embauche, les frais de fonctionnement et autres. taxes et impots.

Mais si maintenant un gouvernement dit que tout le monde doit travailler 3 heures de moins pour maintenir sa production, l’entreprise devra embaucher plus, donc payer des salaires et des coûts d’embauche qu’elle ne peut pas forcément payer.

Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de réduire leur CA pour maintenir la production réduiront leur production.

Mais putain ARRÊTER d'essayer d'expliquer à un gauchiste des concepts financier ou d'économie

Ces gens là n'ont pas la capacité à comprendre ce genre de choses

Et pire encore même si tu lui prouves qu'il a tort il va juste fuir comme un lâche

enfait les gauchistes sont globalement plus diplomés que les droitards et comprennent globalement mieux l'économie que les droitards

Ce sont les faits

Ensuite, le programme de LFI a été validé par plus de 300 grands économistes

Donc svp les droitards évitez de la rammener à parler d'économie du haut de votre RSA

PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR