[VIDEO] Il met en PLS les ANTI "Le jeu vidéo n'est pas un ART"

Je remet mon message du coup:

Il met en pls les anti « le jeu vidéo est un art » ou il met en pls les pro « le jeu vidéo n’est pas un art ».

Les anti « le jeu vidéo n’est pas un art » = les pro « le jeu vidéo est un art ».
Titre mensonger du coup.

C’est pas beau de faire supprimer les messages des esprits supérieurs qui exposent ton QI aux yeux de tous.

Le 18 mai 2025 à 15:32:14 :

[15:26:16] <GusFrisson>

Le 18 mai 2025 à 15:23:54 :

[15:22:09] <GusFringue>

Le 18 mai 2025 à 15:15:27 :

>[15:12:14] <GusFroc>
T'as des sources de films avec la mélodie basé sur des engins de chantiers?

La totalité des films d'horreur et des jeux vidéos d'horreur utilisent l'acousmatique, putain mais le mec NE CONNAIT RIEN en fait

https://www.youtube.com/watch?v=XgGPuu4-gA8

L'acoustique c'est les engins de chantier ?
Y'a uniquement ça pour produire de l'acoustique ?
L'acoustique des films = marteaux piqueurs?

ACOUSMATIQUE par acoustique, non mais sérieux libérez nous de ce topic, c'est quoi cet espace-temps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_concr%C3%A8te

C'est un ensemble de technique pour produire des sons, et les sons produits par l'acousmatique ont la tendance à produire un malaise et des sons désagréables, les oeuvres d'épouvante adorent ça, par exemple les bruits de moteur ou de sons aigus distordus, vous avez déjà foutu les pieds dans une école ici ?

Il t'arrive quoi pour être si nerveux?
Et en gros tu justifies juste ce que je dis. La musique sur marteau piqueur existe pas. Elle est directement liée au cinéma pour produire une ambiance. Fin ... merci?

" la musique n'existe pas en tant que sous-genre si elle est utilisée dans un média particulier " pardon ? Tu peux répéter ça doucement ?

Putain mais vous êtes vraiment à la ramasse

relis tous les autres posts : est musique tout son qui produit une émotion esthétique. Produire une ambiance c'est précisément une émotion esthétique

En plus la musique concrète a été utilisée en dehors du cinéma et est issue de réflexion théorique sur la musique et il y a tout un domaine de sous-genre musicaux qui utilisent ces techniques, tu es juste inculte

Le 18 mai 2025 à 15:30:04 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Mais qu'est-ce que ça vous apporte que le JV soit un art ?
Concrètement, qu'est-ce qui changera si demain le JV était reconnu "comme un art" ?

L'industrie est déjà bien installée, les nouvelles générations tolèrent le JV.. Qu'est-ce qui vous reste à accomplir mis à part rechercher un statut ?

Vous cherchez à légitimer votre consommation du jeu vidéo via l'étiquette d'art. C'est tout.

Ça créerait un climat plus propice à la discussion du jeu en tant qu'art plutôt que la boucle infinie de sa qualification pour commencer.

La reconnaissance amène l'intérêt des artistes présents et à venir, donc un progrès de l'art

Rien que Expedition 33 enterre 95% des livres sans sourciller
C'est contemplatif et philosophique

Donc oui c'est de l'art

[15:34:00] <GusFrisson>

Le 18 mai 2025 à 15:32:14 :

[15:26:16] <GusFrisson>

Le 18 mai 2025 à 15:23:54 :

[15:22:09] <GusFringue>

> Le 18 mai 2025 à 15:15:27 :

>>[15:12:14] <GusFroc>

> T'as des sources de films avec la mélodie basé sur des engins de chantiers?

La totalité des films d'horreur et des jeux vidéos d'horreur utilisent l'acousmatique, putain mais le mec NE CONNAIT RIEN en fait

https://www.youtube.com/watch?v=XgGPuu4-gA8

L'acoustique c'est les engins de chantier ?
Y'a uniquement ça pour produire de l'acoustique ?
L'acoustique des films = marteaux piqueurs?

ACOUSMATIQUE par acoustique, non mais sérieux libérez nous de ce topic, c'est quoi cet espace-temps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_concr%C3%A8te

C'est un ensemble de technique pour produire des sons, et les sons produits par l'acousmatique ont la tendance à produire un malaise et des sons désagréables, les oeuvres d'épouvante adorent ça, par exemple les bruits de moteur ou de sons aigus distordus, vous avez déjà foutu les pieds dans une école ici ?

Il t'arrive quoi pour être si nerveux?
Et en gros tu justifies juste ce que je dis. La musique sur marteau piqueur existe pas. Elle est directement liée au cinéma pour produire une ambiance. Fin ... merci?

" la musique n'existe pas en tant que sous-genre si elle est utilisée dans un média particulier " pardon ? Tu peux répéter ça doucement ?

Putain mais vous êtes vraiment à la ramasse

relis tous les autres posts : est musique tout son qui produit une émotion esthétique. Produire une ambiance c'est précisément une émotion esthétique

En plus la musique concrète a été utilisée en dehors du cinéma et est issue de réflexion théorique sur la musique et il y a tout un domaine de sous-genre musicaux qui utilisent ces techniques, tu es juste inculte

Bah ouais. Fin si tu écoutes une ambiance style prison / chantier chez toi c'est bizzare. La musique ici présente se veut en association avec la scène du film. Bref je vais arrêté de perdre mon temps

Le 18 mai 2025 à 15:34:37 :
Rien que Expedition 33 enterre 95% des livres sans sourciller
C'est contemplatif et philosophique

Donc oui c'est de l'art

On sait que t'as rien lu toi en tout cas

C'est les nantis qui décide ce qui est de l'art ou pas. Tout comme certains bourgeois sont prêt à débourser des sommes faramineuse pour un dildo géant au milieu du salon car c'est artistique.

S'ils décident qu'a à la place le Goomba de Mario qui est artistique eh bien ça sera de l'art et c'est pas Goya qui décidera même si il cherche à les singer

Le 18 mai 2025 à 15:35:51 :

[15:34:00] <GusFrisson>

Le 18 mai 2025 à 15:32:14 :

[15:26:16] <GusFrisson>

Le 18 mai 2025 à 15:23:54 :

>[15:22:09] <GusFringue>

>> Le 18 mai 2025 à 15:15:27 :

>>>[15:12:14] <GusFroc>

>> T'as des sources de films avec la mélodie basé sur des engins de chantiers?

>

>La totalité des films d'horreur et des jeux vidéos d'horreur utilisent l'acousmatique, putain mais le mec NE CONNAIT RIEN en fait

>

> https://www.youtube.com/watch?v=XgGPuu4-gA8

L'acoustique c'est les engins de chantier ?
Y'a uniquement ça pour produire de l'acoustique ?
L'acoustique des films = marteaux piqueurs?

ACOUSMATIQUE par acoustique, non mais sérieux libérez nous de ce topic, c'est quoi cet espace-temps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_concr%C3%A8te

C'est un ensemble de technique pour produire des sons, et les sons produits par l'acousmatique ont la tendance à produire un malaise et des sons désagréables, les oeuvres d'épouvante adorent ça, par exemple les bruits de moteur ou de sons aigus distordus, vous avez déjà foutu les pieds dans une école ici ?

Il t'arrive quoi pour être si nerveux?
Et en gros tu justifies juste ce que je dis. La musique sur marteau piqueur existe pas. Elle est directement liée au cinéma pour produire une ambiance. Fin ... merci?

" la musique n'existe pas en tant que sous-genre si elle est utilisée dans un média particulier " pardon ? Tu peux répéter ça doucement ?

Putain mais vous êtes vraiment à la ramasse

relis tous les autres posts : est musique tout son qui produit une émotion esthétique. Produire une ambiance c'est précisément une émotion esthétique

En plus la musique concrète a été utilisée en dehors du cinéma et est issue de réflexion théorique sur la musique et il y a tout un domaine de sous-genre musicaux qui utilisent ces techniques, tu es juste inculte

Bah ouais. Fin si tu écoutes une ambiance style prison / chantier chez toi c'est bizzare. La musique ici présente se veut en association avec la scène du film. Bref je vais arrêté de perdre mon temps

rien à foutre que ce soit " bizarre " , si ça existe et que ça utilise le medium musical alors c'est de la musique, point

il existe une quantité gigantesque d'oeuvre qui ont été écrite et pensée en association d'autres oeuvres, inculte, à commecner par tout l'opéra du XIXème, tu vas nous dire que la musique de Carmen n'est pas une musique à proprement parlé ?

Et pour la TROISIEME FOIS, la musique acousmatique ne vient pas du cinéma, bordel de merde, elle est issue d'une réflexion sur l'art et ses techniques sont encore utilisées dans plein de genres

Le 18 mai 2025 à 15:36:31 :

Le 18 mai 2025 à 15:34:37 :
Rien que Expedition 33 enterre 95% des livres sans sourciller
C'est contemplatif et philosophique

Donc oui c'est de l'art

On sait que t'as rien lu toi en tout cas

Rien à voir

C'est juste que 95% des livres sont de la chiasse

Va lire la définition de pourcentage stp t'as pas l'air d'être un esprit affuté

Le 18 mai 2025 à 13:57:42 :
https://streamable.com/ithbcp
chaud

ta réactprout/10?

La remarque du mec au début est très conne mais je ne pense néanmoins pas que le jeu vidéo soit art.
Car il est avant tout pensé pour être ludique, elle peut tout a fait faire partie d'une démarche esthétique mais pas nécessairement et elle prime sur le reste. C'est la différence majeure avec les autres arts ou l'expérience esthétique en elle même suffit pour apprécier l'œuvre.

Le 18 mai 2025 à 15:31:46 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Et il faut être un Art pour être pris au sérieux ?

Bah non n'importe quoi peut être pris au sérieux
Ce que je comprends pas c'est le mépris envers ceux qui le font s'agissant de défendre un médium

Soyons honnêtes les anti-art=jv se privent rarement d'employer un ton condescendant

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Bah non, ils militaient pour que leur courant s'impose dans l'art de la peinture, merci de pas tout confondre

Non c'est toi qui confonds khey

Militer pour ne pas être refusé des expositions (comme ca leur arrivait a longueur de temps jusqu'à la 3eme rep) =! Militer pour s'imposer dans l'art

Le 18 mai 2025 à 15:34:27 :

Le 18 mai 2025 à 15:30:04 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Mais qu'est-ce que ça vous apporte que le JV soit un art ?
Concrètement, qu'est-ce qui changera si demain le JV était reconnu "comme un art" ?

L'industrie est déjà bien installée, les nouvelles générations tolèrent le JV.. Qu'est-ce qui vous reste à accomplir mis à part rechercher un statut ?

Vous cherchez à légitimer votre consommation du jeu vidéo via l'étiquette d'art. C'est tout.

Ça créerait un climat plus propice à la discussion du jeu en tant qu'art plutôt que la boucle infinie de sa qualification pour commencer.

Mais avec qui ? Tu crois que les amateurs de littérature commencent toujours par un : "La littérature est un art. Maintenant qu'on a dit ça, que pensez-vous de l'impact des guerres Napoléoniennes dans le cliché du héros en quête de revanche ?"

Vous pouvez déjà en discuter librement entre amateurs. Parler des graphismes, du gameplay, de l'histoire, c'est littéralement le b.a-ba de la discussion jeu vidéo.

La reconnaissance amène l'intérêt des artistes présents et à venir, donc un progrès de l'art

Encore une fois ça ne veut rien dire. Iwata a permis au Jv de faire un bond monumental, les progrès viennent de mec comme lui, pas de pseudo-artistes qui se tourneraient miraculeusement vers le JV demain s'il était pensé comme un art.

Le 18 mai 2025 à 15:40:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:31:46 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Et il faut être un Art pour être pris au sérieux ?

Bah non n'importe quoi peut être pris au sérieux
Ce que je comprends pas c'est le mépris envers ceux qui le font s'agissant de défendre un médium

Soyons honnêtes les anti-art=jv se privent rarement d'employer un ton condescendant

Tu réponds pas à la question : pourquoi vouloir que le jeu vidéo soit un Art ? Qu'est ce que ça apporte au jeu vidéo ? Quel rapport avec le prendre au sérieux ?

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Bah non, ils militaient pour que leur courant s'impose dans l'art de la peinture, merci de pas tout confondre

Non c'est toi qui confonds khey

Militer pour ne pas être refusé des expositions (comme ca leur arrivait a longueur de temps jusqu'à la 3eme rep) =! Militer pour s'imposer dans l'art

Donc là tu confirmes ce que je viens de dire, ils militaient pour dominer la peinture, ils militaient pas pour qu'ils soient considéré comme une nouvelle forme d'Art comme le jeu vidéo, allo ? En plus tu as pas l'air de bien connaitre l'impressionnisme qui dès le début était validé par les critiques

Le 18 mai 2025 à 15:38:12 :

Le 18 mai 2025 à 15:36:31 :

Le 18 mai 2025 à 15:34:37 :
Rien que Expedition 33 enterre 95% des livres sans sourciller
C'est contemplatif et philosophique

Donc oui c'est de l'art

On sait que t'as rien lu toi en tout cas

Rien à voir

C'est juste que 95% des livres sont de la chiasse

Va lire la définition de pourcentage stp t'as pas l'air d'être un esprit affuté

Si ça à tout à voir, parce que ton message concentre la bêtise.

Le 18 mai 2025 à 14:05:03 :
Putain mais pourquoi tout le monde lui répond à cet handicapé de Regelorilla ?

Le 18 mai 2025 à 15:42:20 :

Le 18 mai 2025 à 15:34:27 :

Le 18 mai 2025 à 15:30:04 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Mais qu'est-ce que ça vous apporte que le JV soit un art ?
Concrètement, qu'est-ce qui changera si demain le JV était reconnu "comme un art" ?

L'industrie est déjà bien installée, les nouvelles générations tolèrent le JV.. Qu'est-ce qui vous reste à accomplir mis à part rechercher un statut ?

Vous cherchez à légitimer votre consommation du jeu vidéo via l'étiquette d'art. C'est tout.

Ça créerait un climat plus propice à la discussion du jeu en tant qu'art plutôt que la boucle infinie de sa qualification pour commencer.

Mais avec qui ? Tu crois que les amateurs de littérature commencent toujours par un : "La littérature est un art. Maintenant qu'on a dit ça, que pensez-vous de l'impact des guerres Napoléoniennes dans le cliché du héros en quête de revanche ?"

Vous pouvez déjà en discuter librement entre amateurs. Parler des graphismes, du gameplay, de l'histoire, c'est littéralement le b.a-ba de la discussion jeu vidéo.

Bah déjà les amateurs de cinéma pour commencer Ebert disait la même chose que rege 30 ans avant lui
On peut discuter librement entre amateurs oui, je dis simplement qu'abandonner ce débat une fois pour toutes permettrait de discuter SERIEUSEMENT dans le cadre de l'art et ce qu'il implique
Notamment pour s'épargner les phrases comme "les histoires de jv c'est du plagiat de celles du cinéma"

La reconnaissance amène l'intérêt des artistes présents et à venir, donc un progrès de l'art

Encore une fois ça ne veut rien dire. Iwata a permis au Jv de faire un bond monumental, les progrès viennent de mec comme lui, pas de pseudo-artistes qui se tourneraient miraculeusement vers le JV demain s'il était pensé comme un art.

Sauf qu'on en sait rien
Des pseudo-artistes pourraient oui comme des "vrais" artistes pourraient aussi.

La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La question c'est plutôt de savoir pourquoi certains sont si gênés à l'idée que le jeu vidéo soit un art...

Le 18 mai 2025 à 15:48:11 :

Le 18 mai 2025 à 15:38:12 :

Le 18 mai 2025 à 15:36:31 :

Le 18 mai 2025 à 15:34:37 :
Rien que Expedition 33 enterre 95% des livres sans sourciller
C'est contemplatif et philosophique

Donc oui c'est de l'art

On sait que t'as rien lu toi en tout cas

Rien à voir

C'est juste que 95% des livres sont de la chiasse

Va lire la définition de pourcentage stp t'as pas l'air d'être un esprit affuté

Si ça à tout à voir, parce que ton message concentre la bêtise.

Non, déjà pour juger le jeu que j'ai cité il faut l'avoir fait, ce qui ne semble pas être ton cas donc tu es illégitime pour en parler

Le 18 mai 2025 à 15:42:42 :

Le 18 mai 2025 à 15:40:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:31:46 :

Le 18 mai 2025 à 15:24:38 :

Le 18 mai 2025 à 15:21:42 :
La question n'a jamais été de savoir si le jeu vidéo est un art ou non, par contre ce serait intéressant de se demander pourquoi les joueurs de jeu vidéo militent tant pour que l'on reconnaisse ça comme une forme d'art.

La réponse est simple : énormément sont des orphelins de la culture qui perdent leur temps sur les JV et ne s'intéressent pas à d'autres choses. Si pour eux le jeu est un art, c'est pour justifier leur perte de temps. Rien de plus.

Ou parce que certains prennent les choses qu'ils aiment au sérieux contrairement aux personnes incapables de comprendre des sentiments sincères

Et il faut être un Art pour être pris au sérieux ?

Bah non n'importe quoi peut être pris au sérieux
Ce que je comprends pas c'est le mépris envers ceux qui le font s'agissant de défendre un médium

Soyons honnêtes les anti-art=jv se privent rarement d'employer un ton condescendant

Tu réponds pas à la question : pourquoi vouloir que le jeu vidéo soit un Art ? Qu'est ce que ça apporte au jeu vidéo ? Quel rapport avec le prendre au sérieux ?

J'y ai répondu plus haut mais je le répète ici : ça apporterait plus de clarté dans les discussions sur les rapports jv/autre art, et plus d'influences venues d'en dehors de ce monde.

Osef de la crédibilité, je veux juste pouvoir apprécier encore plus d'œuvres intéressantes

Les impressionnistes militaient pour qu'on reconnaisse leurs oeuvres en tant qu'art aussi hein

Bah non, ils militaient pour que leur courant s'impose dans l'art de la peinture, merci de pas tout confondre

Non c'est toi qui confonds khey

Militer pour ne pas être refusé des expositions (comme ca leur arrivait a longueur de temps jusqu'à la 3eme rep) =! Militer pour s'imposer dans l'art

Donc là tu confirmes ce que je viens de dire, ils militaient pour dominer la peinture, ils militaient pas pour qu'ils soient considéré comme une nouvelle forme d'Art comme le jeu vidéo, allo ? En plus tu as pas l'air de bien connaitre l'impressionnisme qui dès le début était validé par les critiques

Les mêmes mecs qui ont été obligé de créer leur propre salon tellement ils étaient rejetés ? Les mêmes qui se faisaient tellement descendre que seul Zola a pu les défendre ? Bon