[REDPILL] L'ALLEMAGNE n'a pas REMPLACÉ son NUCLÉAIRE par du CHARBON

Le 16 mai 2025 à 21:19:54 :

Le 16 mai 2025 à 21:19:02 :

Le 16 mai 2025 à 21:15:53 :
Donc 32gCO2eq/kWh en France contre 344gCO2eq/kWh pour l'Allemagne
On peut féliciter les écologistes allemand pour leur travail remarquable

Tu es en train de dire que les allemands avec leur SUPER MIX RENOUVELABLE émettent en moyenne DIX FOIS PLUS que les français avec leur horrible nucléaire?
Incroyable

L'Allemagne avec son meilleur parc nucléaire plein potentiel avait un bilan carbone de 570 gCO2/kWh. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est pas une histoire de nucléaire mais c'est surtout la présence du charbon dans le mix qui fait grimper les émissions to the moon. Un exemple pour t'en rendre compte : la Corée du sud

Ah oui mais en France y'a pas de charbon, donc je comprends toujours pas : qu'est ce qu'on peut bien en avoir à foutre

Le 16 mai 2025 à 21:22:59 :
Énergie, non pilotable, polluent beaucoup plus tous les mecs te déboîte à chaque fois que tu fais ton topic, ils en ont marre de se répéter. En gros faudrait collecter un pavé venant de JVC archives pour que tu la fermes à tout jamais te spam parce que t’es quand même casse-couilles. C’est à cause de mec comme toi que la France est complètement au bout du rouleau

Personne ne me "déboite" à la fin vous disparaissez tous

C'est votre manichéisme nucléaire vs renouvelable qui vous plonge à chaque fois

Le 16 mai 2025 à 21:23:08 :

Le 16 mai 2025 à 21:19:54 :

Le 16 mai 2025 à 21:19:02 :

Le 16 mai 2025 à 21:15:53 :
Donc 32gCO2eq/kWh en France contre 344gCO2eq/kWh pour l'Allemagne
On peut féliciter les écologistes allemand pour leur travail remarquable

Tu es en train de dire que les allemands avec leur SUPER MIX RENOUVELABLE émettent en moyenne DIX FOIS PLUS que les français avec leur horrible nucléaire?
Incroyable

L'Allemagne avec son meilleur parc nucléaire plein potentiel avait un bilan carbone de 570 gCO2/kWh. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est pas une histoire de nucléaire mais c'est surtout la présence du charbon dans le mix qui fait grimper les émissions to the moon. Un exemple pour t'en rendre compte : la Corée du sud

Ah oui mais en France y'a pas de charbon, donc je comprends toujours pas : qu'est ce qu'on peut bien en avoir à foutre

Faux, il existe toujours des centrales à charbon en activité en France

le mix électrique c'est ce qui est produit ou ce qui est consommé?

en d'autres termes est-ce que la répartition que tu donnes couvre toute la conso électrique allemande ou bien est-ce qu'ils nous achètent de l'électricité produite par le nucléaire ?

Le 16 mai 2025 à 21:22:36 :

Le 16 mai 2025 à 21:17:45 :
Tu ne tiens pas compte du gaes émis pour la fabrication de toutes ces éoliennes et de tous ces panneaux solaires en Chine (largement avec de l'énergie charbonnière), de l'impact de l'extraction des minerais dont des terres rares, de la contraction de ces matières premières dont le cuivre, du fait que tous les 30 ans ils faut changer ces éoliennes et ces panneaux. A tout prendre le nucléaire français est largement plus intéressant.

Tout est pris en compte, c'est le principe d'une ACV qui calcule les émissions de ton unité de production depuis les matières premières jusqu'au démantèlement. C'est à partir de ça que les calculs d'intensité carbone sont réalisées

Cette même intensité carbone que nos voisins nous envient en raison des faibles émissions causées par notre nucléaire national adoré? L'intensité carbone, cette valeur 10x plus élevée en Allemagne malgré le sacrifice de leur nucléaire au profit des fabuleuses énergies renouvelables?

Le 16 mai 2025 à 21:26:29 :
Donc l'auteur fait son topic pour dire que le problème c'est le charbon
Merci

Et pourtant 3/4 de ceux qui postent n'ont rien compris. Ils sont encore dans la boucle nuc/renouvelable

Logique le charbon est pas rentable surtout avec les fluctuation de prix de l'enfer ces 10 dernieres annees

Les allemand reste de gros mongolito, si ils avaient garder leurs nucleaire ils n'aurait pas autant d'episode marron....

Le 16 mai 2025 à 21:25:00 :

Le 16 mai 2025 à 21:23:08 :

Le 16 mai 2025 à 21:19:54 :

Le 16 mai 2025 à 21:19:02 :

Le 16 mai 2025 à 21:15:53 :
Donc 32gCO2eq/kWh en France contre 344gCO2eq/kWh pour l'Allemagne
On peut féliciter les écologistes allemand pour leur travail remarquable

Tu es en train de dire que les allemands avec leur SUPER MIX RENOUVELABLE émettent en moyenne DIX FOIS PLUS que les français avec leur horrible nucléaire?
Incroyable

L'Allemagne avec son meilleur parc nucléaire plein potentiel avait un bilan carbone de 570 gCO2/kWh. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est pas une histoire de nucléaire mais c'est surtout la présence du charbon dans le mix qui fait grimper les émissions to the moon. Un exemple pour t'en rendre compte : la Corée du sud

Ah oui mais en France y'a pas de charbon, donc je comprends toujours pas : qu'est ce qu'on peut bien en avoir à foutre

Faux, il existe toujours des centrales à charbon en activité en France

Combien de fois moins qu'en Allemagne environ

Le 16 mai 2025 à 21:26:10 :
le mix électrique c'est ce qui est produit ou ce qui est consommé?

C'est ce qui est produit

en d'autres termes est-ce que la répartition que tu donnes couvre toute la conso électrique allemande ou bien est-ce qu'ils nous achètent de l'électricité produite par le nucléaire ?

Non ça ne prend pas en compte les imports/export, mais ça ne modifie pas grand chose au résultat final qui prend exclusivement la production Allemande pour ses calculs. Les imports ne représentent qu'environ 5% de la conso allemande

Le 16 mai 2025 à 21:27:31 :

Le 16 mai 2025 à 21:26:29 :
Donc l'auteur fait son topic pour dire que le problème c'est le charbon
Merci

Et pourtant 3/4 de ceux qui postent n'ont rien compris. Ils sont encore dans la boucle nuc/renouvelable

Toi aussi t'es dedans sinon tu posterais pas sur jvc, le soleil est couché et y'a plus de vent là

Le 16 mai 2025 à 21:26:42 :

Le 16 mai 2025 à 21:22:36 :

Le 16 mai 2025 à 21:17:45 :
Tu ne tiens pas compte du gaes émis pour la fabrication de toutes ces éoliennes et de tous ces panneaux solaires en Chine (largement avec de l'énergie charbonnière), de l'impact de l'extraction des minerais dont des terres rares, de la contraction de ces matières premières dont le cuivre, du fait que tous les 30 ans ils faut changer ces éoliennes et ces panneaux. A tout prendre le nucléaire français est largement plus intéressant.

Tout est pris en compte, c'est le principe d'une ACV qui calcule les émissions de ton unité de production depuis les matières premières jusqu'au démantèlement. C'est à partir de ça que les calculs d'intensité carbone sont réalisées

Cette même intensité carbone que nos voisins nous envient en raison des faibles émissions causées par notre nucléaire national adoré? L'intensité carbone, cette valeur 10x plus élevée en Allemagne malgré le sacrifice de leur nucléaire au profit des fabuleuses énergies renouvelables?

Bon je vais encore me répéter :

L'Allemagne avec son meilleur parc nucléaire plein potentiel avait un bilan carbone de 570 gCO2/kWh. Quand est-ce que vous allez comprendre que c'est pas une histoire de nucléaire mais c'est surtout la présence du charbon dans le mix qui fait grimper les émissions to the moon. Un exemple pour t'en rendre compte : la Corée du sud