La QUEEN J.K ROWLING fume un gros CIGARE devant la décision de la cour suprême aux UK

Le 17 avril 2025 à 18:22:58 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

> > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > >

> > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > >

> > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > >

> > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > >

> > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > >

> > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > >

> > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> >

> > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

>

> sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

Il n'empêche que sans elle, jamais ces films n'auraient vu le jour.

et donc? sans l'équipe du film y a pas de film

AYA le raisonnement foireux

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

>

> Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.
D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

Le 17 avril 2025 à 18:24:03 :
Dire que tout ça est parti du fait qu'elle ait dit qu'un homme ne peux pas avoir ses règles

Un truc aussi banal et logique...

Le 17 avril 2025 à 18:23:32 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:48 :

Le 17 avril 2025 à 18:20:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:56 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

> > > > > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > > >

> > > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > > >

> > > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > > >

> > > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > > >

> > > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> > >

> > > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

> >

> > non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

>

> Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

Minimise autant que tu veux mais la réalité c'est qu'elle a créer un univers et a participer a la création des films qui ont été et qui sont toujours une réussite planétaire. C'est pas le cas des acteurs qui ont eu des carrières moyennes a inexistantes...

t'es en train de nier le travail des acteurs, des réalisateurs, des techniciens des films? ils ne lui doivent rien

Je ne nie que le travail des acteurs. Leur carrière en atteste...

ils ont pas été choisis par charité chrétienne

La sélection se joue sur des critères au moment T c'est un pari sur l'avenir a cet âge là.

Le 17 avril 2025 à 18:22:48 :

Le 17 avril 2025 à 18:22:23 :

Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

Et même si elle n'avait pas été impliqué directement dans la conception des films, sans elle, ces films n'existeraient pas.

Sans le casting qu'on connait, ces films existeraient quand même.

elle a bien choisi les acteurs car ils correspondaient à ses attentes non?

c'était pas de la charité encore une fois

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >

> > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

>

> Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

Le 17 avril 2025 à 18:25:19 :

Le 17 avril 2025 à 18:23:32 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:48 :

Le 17 avril 2025 à 18:20:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:56 :

> Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

>> > > > > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > > > >

> > > > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > > > >

> > > > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > > > >

> > > > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> > > >

> > > > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

> > >

> > > non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

> >

> > Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

>

> parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

Minimise autant que tu veux mais la réalité c'est qu'elle a créer un univers et a participer a la création des films qui ont été et qui sont toujours une réussite planétaire. C'est pas le cas des acteurs qui ont eu des carrières moyennes a inexistantes...

t'es en train de nier le travail des acteurs, des réalisateurs, des techniciens des films? ils ne lui doivent rien

Je ne nie que le travail des acteurs. Leur carrière en atteste...

ils ont pas été choisis par charité chrétienne

La sélection se joue sur des critères au moment T c'est un pari sur l'avenir a cet âge là.

hors sujet, ils correspondaient ils ont eu le rôle

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >

> > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

>

> Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

Et voilà comme d'hab, ça fait diversion, ça parle de sujets en priorité

Alors que tu as toi-même passé dix ans de ta vie ici à parler d'autres trucs que la précarité.

A chaque fois vous vous souvenez de la précarité quand il s'agit d'attaquer les droitard

Le 17 avril 2025 à 18:22:51 :

Le 17 avril 2025 à 17:58:22 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:56:21 :

Le 17 avril 2025 à 17:52:13 :

Le 17 avril 2025 à 17:50:16 :

> Le 17 avril 2025 à 17:43:19 :

>> Le 17 avril 2025 à 17:41:07 :

> >> Le 17 avril 2025 à 17:39:22 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 17:37:14 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 17:33:00 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:31:15 :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:25:24 :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:23:02 :

> > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:15:25 :

> > > > > > > > > C'est quoi son problème avec les trans

> > > > > > > > > Chacun fait ce qu'il veut décide qui et comment il veut être en société

> > > > > > > > > Vraiment un garce à prendre le monde de haut avec son cigare et bafouiller les droits humains

> > > > > > > >

> > > > > > > > a la base elle était avec eux, en fait elle n'est contre personne si ce n'est les personnes qui ont commencer a l'insulter pour avoir dit qu'un homme ne peut pas avoir de règle, juste ça et le bashing a commencé, ça se filmait entrain de déchirer ses livres ou de fabriquer de nouvelles couvertures pour ne pas voir son nom apparaitre et tout puis les insultes, plaintes etc. C'est abusé...

> > > > > > >

> > > > > > > Syndrome Dieudonné pousser à l'extrême.

> > > > > > > Au début le gars faisait clairement les mêmes pics pour chaque religion SANS EXCEPTION, puis un parti à commencer à avoir l'impression qu'ils étaient + pris pour cible.

> > > > > > > Donc en tant que provocateur, il a continué à en rajouter.

> > > > > > > Puis à force de devoir lutter contre des procédures sur des années + insulter, il fini par vraiment devenir ce qu'on lui reprochait d'être à la base.

> > > > > > >

> > > > > > > En gros les haters de JK Rowling ont pour moi créer sa haine des trans actuelles. Comme certains ont créé la haine de Dieudonné pour les J à force de dire qu'il l'était quand il n'était qu'un simple humoriste provoquant.

> > > > > >

> > > > > > Ouais mais je pense pas qu'elle déteste toute la commu, si une personne fait preuve de bon sens elle la soutiendra. Après oui ils ont renforcer de ouf ses convictions et plus ils essayent de la faire taire et plus elle parlera c'est ça le message au fond, mais comme je l'ai dit je pense pas qu'elle mettent tout le monde dans le même sac.

> > > > >

> > > > > Après même les acteurs qu'elle a rendus célèbres comme les 3 acteurs principaux lui ont violemment craché dessus.

> > > > >

> > > > > Elle disait avoir mal supporté leur ingratitude.

> > > > >

> > > > > On sous-estime la sauce dans laquelle les pro-LGBT l'ont mise.

> > > >

> > > > Les acteurs m'ont dégouté pour cette raison d'ailleurs

> > > > La moindre des choses c'était de ne pas se mêler. C'est lâche ce qu'ils ont fait de sacré pnj qui suivent le sens du vent quitte a atterrir a no sens land.

> > >

> > > Je vois pas pourquoi les acteurs lui devraient quoi que ce soit, surtout que c'étaient des gosses lorsqu'ils ont commencé le tournage des films

> >

> > Sans elle, ces merdeux ne seraient rien.

>

> c'est faux, c'est comme dire qu'une employé de McDo ne pourrait pas exister sans le mec qui a inventé les burgers et les frittes, c'est des acteurs, ils apporté leur force de travail à un film produit par Warner c'est tout, JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.

Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.

> JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.

ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier

Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

elle serait pas aussi riche sans les films et le sproduits dérivés vendu grâce aux têtes des acteurs

Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.

Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

Le mieux aurait été qu'ils ne fassent pas de commentaires plutôt que de prendre le parti d'un tribunal populaire (pour se préserver sans doute) et puisque ledit taf était fini, ils ne lui étaient plus associés donc ils n'étaient tenus ni de la défendre ni de la soutenir d'aucune façon.

J'ai beau essayer de comprendre votre raisonnement, je le trouve toujours aussi absurde. Comme je l'ai dit tout à l'heure, on demande ça aux acteurs que pour Harry Potter, pas pour les autres oeuvres adaptées de livres

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >

> > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

>

> Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

this

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

On dénonce juste leur ingratitude et leur lâcheté. Ils font ce qu'ils veulent, mais elle ne les avait pas attaqué, pas critiqué. Ils auraient pu tout simplement ne pas s'en mêler. Rester à l'écart.

Dans l'histoire, ils passent pour des cons antipathiques qui suivent le sens du vent. Pour des individus aussi narcissiques et égocentriques, qui pensent que le monde entier doit connaitre leur opinion, ils sont finalement perdants. Même s'ils sont tellement à l'ouest qu'ils ne s'en rendent même pas compte

Le 17 avril 2025 à 18:27:10 :

Le 17 avril 2025 à 18:22:51 :

Le 17 avril 2025 à 17:58:22 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:56:21 :

Le 17 avril 2025 à 17:52:13 :

> Le 17 avril 2025 à 17:50:16 :

>> Le 17 avril 2025 à 17:43:19 :

> >> Le 17 avril 2025 à 17:41:07 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 17:39:22 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 17:37:14 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:33:00 :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:31:15 :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:25:24 :

> > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:23:02 :

> > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:15:25 :

> > > > > > > > > > C'est quoi son problème avec les trans

> > > > > > > > > > Chacun fait ce qu'il veut décide qui et comment il veut être en société

> > > > > > > > > > Vraiment un garce à prendre le monde de haut avec son cigare et bafouiller les droits humains

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > a la base elle était avec eux, en fait elle n'est contre personne si ce n'est les personnes qui ont commencer a l'insulter pour avoir dit qu'un homme ne peut pas avoir de règle, juste ça et le bashing a commencé, ça se filmait entrain de déchirer ses livres ou de fabriquer de nouvelles couvertures pour ne pas voir son nom apparaitre et tout puis les insultes, plaintes etc. C'est abusé...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Syndrome Dieudonné pousser à l'extrême.

> > > > > > > > Au début le gars faisait clairement les mêmes pics pour chaque religion SANS EXCEPTION, puis un parti à commencer à avoir l'impression qu'ils étaient + pris pour cible.

> > > > > > > > Donc en tant que provocateur, il a continué à en rajouter.

> > > > > > > > Puis à force de devoir lutter contre des procédures sur des années + insulter, il fini par vraiment devenir ce qu'on lui reprochait d'être à la base.

> > > > > > > >

> > > > > > > > En gros les haters de JK Rowling ont pour moi créer sa haine des trans actuelles. Comme certains ont créé la haine de Dieudonné pour les J à force de dire qu'il l'était quand il n'était qu'un simple humoriste provoquant.

> > > > > > >

> > > > > > > Ouais mais je pense pas qu'elle déteste toute la commu, si une personne fait preuve de bon sens elle la soutiendra. Après oui ils ont renforcer de ouf ses convictions et plus ils essayent de la faire taire et plus elle parlera c'est ça le message au fond, mais comme je l'ai dit je pense pas qu'elle mettent tout le monde dans le même sac.

> > > > > >

> > > > > > Après même les acteurs qu'elle a rendus célèbres comme les 3 acteurs principaux lui ont violemment craché dessus.

> > > > > >

> > > > > > Elle disait avoir mal supporté leur ingratitude.

> > > > > >

> > > > > > On sous-estime la sauce dans laquelle les pro-LGBT l'ont mise.

> > > > >

> > > > > Les acteurs m'ont dégouté pour cette raison d'ailleurs

> > > > > La moindre des choses c'était de ne pas se mêler. C'est lâche ce qu'ils ont fait de sacré pnj qui suivent le sens du vent quitte a atterrir a no sens land.

> > > >

> > > > Je vois pas pourquoi les acteurs lui devraient quoi que ce soit, surtout que c'étaient des gosses lorsqu'ils ont commencé le tournage des films

> > >

> > > Sans elle, ces merdeux ne seraient rien.

> >

> > c'est faux, c'est comme dire qu'une employé de McDo ne pourrait pas exister sans le mec qui a inventé les burgers et les frittes, c'est des acteurs, ils apporté leur force de travail à un film produit par Warner c'est tout, JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

>

> C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.

>

> Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.

>

> > JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

>

> Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.

ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier

Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

elle serait pas aussi riche sans les films et le sproduits dérivés vendu grâce aux têtes des acteurs

Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.

Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

Le mieux aurait été qu'ils ne fassent pas de commentaires plutôt que de prendre le parti d'un tribunal populaire (pour se préserver sans doute) et puisque ledit taf était fini, ils ne lui étaient plus associés donc ils n'étaient tenus ni de la défendre ni de la soutenir d'aucune façon.

J'ai beau essayer de comprendre votre raisonnement, je le trouve toujours aussi absurde. Comme je l'ai dit tout à l'heure, on demande ça aux acteurs que pour Harry Potter, pas pour les autres oeuvres adaptées de livres

exactement, on dirait JK Rowling c'est leur daronne

en résumé :

1. Soutien à Maya Forstater

Elle a soutenu une femme licenciée pour avoir exprimé la conviction que le sexe est biologique.

Ce soutien a déclenché une vague de harcèlement contre elle.

---

2. Intérêt personnel et professionnel

Son intérêt pour les questions trans précède l’affaire Forstater.

Elle a fait des recherches approfondies, en partie pour écrire ses romans policiers, et en partie par expérience personnelle.

---

3. Harcèlement en ligne

Dès qu’elle a montré un intérêt sur ces sujets (like, follow), elle a été ciblée par des activistes trans.

Elle critique la violence verbale, les insultes sexistes, et la culture de l’intimidation autour du débat.

---

4. Soutien silencieux et inquiétudes partagées

Elle a reçu énormément de messages de soutien, y compris de professionnels de la santé, inquiets du climat de peur et de l’impact sur les femmes, les jeunes et les homosexuels.

---

5. Critique du terme “TERF”

Elle dénonce l’usage du mot comme une arme pour faire taire les femmes.

Selon elle, de nombreuses femmes qualifiées de TERF ne sont ni haineuses ni radicales.

---

6. Cinq raisons principales de s’exprimer publiquement :

a. Impact sur les femmes et les enfants

Sa fondation travaille avec des femmes vulnérables.

Elle craint que l’effacement du sexe biologique affecte ces causes.

b. Éducation et protection des enfants

En tant qu’ex-enseignante, elle s’inquiète des conséquences du discours trans sur les enfants.

c. Liberté d’expression

Elle défend la liberté d’exprimer des opinions impopulaires.

d. Explosion des transitions chez les jeunes filles

Forte hausse des jeunes filles voulant transitionner.

Nombreuses se rendent compte plus tard que ce n’était pas la solution (détransition).

Elle pointe le rôle de l’influence sociale et d’Internet.

e. Survivante de violences sexuelles

Elle craint que l’accès des hommes aux espaces réservés aux femmes mette en danger les survivantes comme elle.

Elle affirme que vouloir protéger ces espaces n’est pas de la transphobie.

---

7. Inquiétudes face à la montée d’un activisme extrême

Selon elle, certains activistes veulent supprimer toute distinction biologique entre femmes et trans femmes.

Elle critique le langage inclusif qui efface la réalité biologique féminine.

---

8. Empathie avec les personnes trans

Elle reconnaît que les personnes trans sont souvent vulnérables et victimes de violence.

Elle affirme vouloir leur sécurité autant que celle des femmes, mais pas aux dépens des droits de ces dernières.

---

9. Mise en garde contre les lois trop permissives

Elle critique la facilité avec laquelle certains hommes peuvent désormais être légalement reconnus comme femmes sans transition médicale.

---

10. Refus de se taire malgré les menaces

Elle dénonce la pression sociale et médiatique pour adopter une pensée unique.

Elle choisit de défendre ce qu’elle estime être la vérité, même si cela lui coûte sa réputation

Le 17 avril 2025 à 18:27:51 :

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

On dénonce juste leur ingratitude et leur lâcheté. Ils font ce qu'ils veulent, mais elle ne les avait pas attaqué, pas critiqué. Ils auraient pu tout simplement ne pas s'en mêler. Rester à l'écart.

Dans l'histoire, ils passent pour des cons antipathiques qui suivent le sens du vent. Pour des individus aussi narcissiques et égocentriques, qui pensent que le monde entier doit connaitre leur opinion, ils sont finalement perdants. Même s'ils sont tellement à l'ouest qu'ils ne s'en rendent même pas compte

y a 0 ingratitude, c'est grave de vouloir les aliéner à un rôle au cinéma

ils ont juste fait leur taff