La QUEEN J.K ROWLING fume un gros CIGARE devant la décision de la cour suprême aux UK

Le 17 avril 2025 à 18:26:11 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:19 :

Le 17 avril 2025 à 18:23:32 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:48 :

Le 17 avril 2025 à 18:20:51 :

> Le 17 avril 2025 à 18:18:56 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

> >> > > > > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > > > > >

> > > > > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > > > > >

> > > > > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > > > > >

> > > > > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> > > > >

> > > > > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

> > > >

> > > > non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

> > >

> > > Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

> >

> > parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

>

> Minimise autant que tu veux mais la réalité c'est qu'elle a créer un univers et a participer a la création des films qui ont été et qui sont toujours une réussite planétaire. C'est pas le cas des acteurs qui ont eu des carrières moyennes a inexistantes...

t'es en train de nier le travail des acteurs, des réalisateurs, des techniciens des films? ils ne lui doivent rien

Je ne nie que le travail des acteurs. Leur carrière en atteste...

ils ont pas été choisis par charité chrétienne

La sélection se joue sur des critères au moment T c'est un pari sur l'avenir a cet âge là.

hors sujet, ils correspondaient ils ont eu le rôle

Bah c'est ce que je dis bordel mais faut arrêter de dire que le succès des films s'est fait grâce aux acteurs c'est faux et archi faux. Y'aurait eu d'autres acteurs à la place c'était pareil c'est l'univers créer par Rowling qui a plu au gens point.

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

>> >

> > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> >

> > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

>

> Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

Le 17 avril 2025 à 18:27:55 :

Le 17 avril 2025 à 18:27:10 :

Le 17 avril 2025 à 18:22:51 :

Le 17 avril 2025 à 17:58:22 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:56:21 :

> Le 17 avril 2025 à 17:52:13 :

>> Le 17 avril 2025 à 17:50:16 :

> >> Le 17 avril 2025 à 17:43:19 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 17:41:07 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 17:39:22 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:37:14 :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:33:00 :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:31:15 :

> > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:25:24 :

> > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:23:02 :

> > > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:15:25 :

> > > > > > > > > > > C'est quoi son problème avec les trans

> > > > > > > > > > > Chacun fait ce qu'il veut décide qui et comment il veut être en société

> > > > > > > > > > > Vraiment un garce à prendre le monde de haut avec son cigare et bafouiller les droits humains

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > a la base elle était avec eux, en fait elle n'est contre personne si ce n'est les personnes qui ont commencer a l'insulter pour avoir dit qu'un homme ne peut pas avoir de règle, juste ça et le bashing a commencé, ça se filmait entrain de déchirer ses livres ou de fabriquer de nouvelles couvertures pour ne pas voir son nom apparaitre et tout puis les insultes, plaintes etc. C'est abusé...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Syndrome Dieudonné pousser à l'extrême.

> > > > > > > > > Au début le gars faisait clairement les mêmes pics pour chaque religion SANS EXCEPTION, puis un parti à commencer à avoir l'impression qu'ils étaient + pris pour cible.

> > > > > > > > > Donc en tant que provocateur, il a continué à en rajouter.

> > > > > > > > > Puis à force de devoir lutter contre des procédures sur des années + insulter, il fini par vraiment devenir ce qu'on lui reprochait d'être à la base.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > En gros les haters de JK Rowling ont pour moi créer sa haine des trans actuelles. Comme certains ont créé la haine de Dieudonné pour les J à force de dire qu'il l'était quand il n'était qu'un simple humoriste provoquant.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ouais mais je pense pas qu'elle déteste toute la commu, si une personne fait preuve de bon sens elle la soutiendra. Après oui ils ont renforcer de ouf ses convictions et plus ils essayent de la faire taire et plus elle parlera c'est ça le message au fond, mais comme je l'ai dit je pense pas qu'elle mettent tout le monde dans le même sac.

> > > > > > >

> > > > > > > Après même les acteurs qu'elle a rendus célèbres comme les 3 acteurs principaux lui ont violemment craché dessus.

> > > > > > >

> > > > > > > Elle disait avoir mal supporté leur ingratitude.

> > > > > > >

> > > > > > > On sous-estime la sauce dans laquelle les pro-LGBT l'ont mise.

> > > > > >

> > > > > > Les acteurs m'ont dégouté pour cette raison d'ailleurs

> > > > > > La moindre des choses c'était de ne pas se mêler. C'est lâche ce qu'ils ont fait de sacré pnj qui suivent le sens du vent quitte a atterrir a no sens land.

> > > > >

> > > > > Je vois pas pourquoi les acteurs lui devraient quoi que ce soit, surtout que c'étaient des gosses lorsqu'ils ont commencé le tournage des films

> > > >

> > > > Sans elle, ces merdeux ne seraient rien.

> > >

> > > c'est faux, c'est comme dire qu'une employé de McDo ne pourrait pas exister sans le mec qui a inventé les burgers et les frittes, c'est des acteurs, ils apporté leur force de travail à un film produit par Warner c'est tout, JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

> >

> > C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.

> >

> > Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.

> >

> > > JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

> >

> > Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.

>

> ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier

>

Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> elle serait pas aussi riche sans les films et le sproduits dérivés vendu grâce aux têtes des acteurs

Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.

Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

Le mieux aurait été qu'ils ne fassent pas de commentaires plutôt que de prendre le parti d'un tribunal populaire (pour se préserver sans doute) et puisque ledit taf était fini, ils ne lui étaient plus associés donc ils n'étaient tenus ni de la défendre ni de la soutenir d'aucune façon.

J'ai beau essayer de comprendre votre raisonnement, je le trouve toujours aussi absurde. Comme je l'ai dit tout à l'heure, on demande ça aux acteurs que pour Harry Potter, pas pour les autres oeuvres adaptées de livres

exactement, on dirait JK Rowling c'est leur daronne

C'est pas ma daronne mais voir un auteur aussi injustement banni ça me débecte

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >> >

> > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > >

> > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> >

> > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

>

> Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

>

> C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

Il faut interdire les transitions de genre pour les mineurs et plus généralement faire en sorte qu'ils ne le deviennent qu'à l'âge adulte, il faut préserver nos enfants de cette connerie

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >> >

> > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > >

> > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> >

> > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

>

> Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

>

> C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

Bah pourquoi vous avez placé ces 0.000001% au centre du débat et des enjeux de société ?

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >> >

> > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > >

> > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> >

> > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

>

> Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

>

> C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

C'est surtout des mega tarax qu'il faut aider et c'est pas en leur disant que le père noël existe que ça va avancer

Le 17 avril 2025 à 18:28:49 :

Le 17 avril 2025 à 18:26:11 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:19 :

Le 17 avril 2025 à 18:23:32 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:48 :

> Le 17 avril 2025 à 18:20:51 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:18:56 :

> >> Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

> > >> > > > > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > > > > > >

> > > > > > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> > > > > >

> > > > > > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

> > > > >

> > > > > non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

> > > >

> > > > Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

> > >

> > > parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

> >

> > Minimise autant que tu veux mais la réalité c'est qu'elle a créer un univers et a participer a la création des films qui ont été et qui sont toujours une réussite planétaire. C'est pas le cas des acteurs qui ont eu des carrières moyennes a inexistantes...

>

> t'es en train de nier le travail des acteurs, des réalisateurs, des techniciens des films? ils ne lui doivent rien

Je ne nie que le travail des acteurs. Leur carrière en atteste...

ils ont pas été choisis par charité chrétienne

La sélection se joue sur des critères au moment T c'est un pari sur l'avenir a cet âge là.

hors sujet, ils correspondaient ils ont eu le rôle

Bah c'est ce que je dis bordel mais faut arrêter de dire que le succès des films s'est fait grâce aux acteurs c'est faux et archi faux. Y'aurait eu d'autres acteurs à la place c'était pareil c'est l'univers créer par Rowling qui a plu au gens point.

Le 17 avril 2025 à 18:30:34 :

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

> Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

> >> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> > >> >

> > > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > > >

> > > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> > >

> > > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

> >

> > Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

> >

> > C'est pas les milliardaires le danger hein

>

> Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

C'est surtout des mega tarax qu'il faut aider et c'est pas en leur disant que le père noël existe que ça va avancer

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> >> >

> > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > >

> > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> >

> > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

>

> Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

>

> C'est pas les milliardaires le danger hein

Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

T'es vraiment un hypocrite, c'est bien la gauche qui met en avant ces gens en disant que la société doit changer en profondeur pour coller à eux,.

Et là soudainement ils sont anecdotiques.

À chaque fois qu'on parle d'un sujet d'une façon qui vous déplaît, vous dites que c'est pas la priorité, comme avec l'immigration.

On a compris votre technique

Le 17 avril 2025 à 18:27:51 :

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

On dénonce juste leur ingratitude et leur lâcheté. Ils font ce qu'ils veulent, mais elle ne les avait pas attaqué, pas critiqué. Ils auraient pu tout simplement ne pas s'en mêler. Rester à l'écart.

Dans l'histoire, ils passent pour des cons antipathiques qui suivent le sens du vent. Pour des individus aussi narcissiques et égocentriques, qui pensent que le monde entier doit connaitre leur opinion, ils sont finalement perdants. Même s'ils sont tellement à l'ouest qu'ils ne s'en rendent même pas compte

Ils ne lui doivent rien. Ils ont fait leur taf d'acteur dans lequel ils ont signé un contrat, contrat qui à mon avis ne comportait pas la clause : "Ne dites jamais de mal de JK Rowling votre bienfaitrice" Tu les trouves lâches et ingrats juste parce que tu n'es pas d'accord avec eux.

Le 17 avril 2025 à 18:28:49 :

Le 17 avril 2025 à 18:26:11 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:19 :

Le 17 avril 2025 à 18:23:32 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:48 :

> Le 17 avril 2025 à 18:20:51 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:18:56 :

> >> Le 17 avril 2025 à 18:17:11 :

> > >> > > > > > > > > Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > > > > > >

> > > > > > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> > > > > >

> > > > > > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

> > > > >

> > > > > non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

> > > >

> > > > Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

> > >

> > > parce que c'était en cours d'écriture et qu'ils voulaient pas foirer l'adaptation mais elle était consulté c'est tout, c'est comme GOT

> >

> > Minimise autant que tu veux mais la réalité c'est qu'elle a créer un univers et a participer a la création des films qui ont été et qui sont toujours une réussite planétaire. C'est pas le cas des acteurs qui ont eu des carrières moyennes a inexistantes...

>

> t'es en train de nier le travail des acteurs, des réalisateurs, des techniciens des films? ils ne lui doivent rien

Je ne nie que le travail des acteurs. Leur carrière en atteste...

ils ont pas été choisis par charité chrétienne

La sélection se joue sur des critères au moment T c'est un pari sur l'avenir a cet âge là.

hors sujet, ils correspondaient ils ont eu le rôle

Bah c'est ce que je dis bordel mais faut arrêter de dire que le succès des films s'est fait grâce aux acteurs c'est faux et archi faux. Y'aurait eu d'autres acteurs à la place c'était pareil c'est l'univers créer par Rowling qui a plu au gens point.

ah bon? vous êtes pas en train de pleurer quand un rôle casté ne vous va pas?

en plus, c'est leur tête sur les produits dérivés non? ça rentre aussi dans la poche de JK Rowling

Le 17 avril 2025 à 18:17:06 :

> > > > > > >

> > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > >

> > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > >

> > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > >

> > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > >

> > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> >

> > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

>

> Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

Quand bien même elle aurait dû être invité, c'est adapté de son oeuvre bordel, c'est quoi la prochaine étape, on renomme tout dans les films et on vire le nom de Rowling ?

Ça faut te plaindre à Warner, c'est pas les acteurs

Ça les a pas dérangés hein

D'accord et ?

si tu vois pas le soucis de cracher sur la meuf qui a fais de toi la star que tu es juste pour continuer a etre dans les bonnes graces des élites wokes d'hollywood libre a toi, mais essaye pas de faire genre c'est un comportement normal

si demain un mec te sort de la misere et que grace a lui tu deviens millionnaires et qu'ensuite tu lui crache a la gueule parcque tes associées du moment te disent qu'il est pas gentil t'es juste une merde humaine

Le 17 avril 2025 à 18:32:10 :

Le 17 avril 2025 à 18:27:51 :

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

On dénonce juste leur ingratitude et leur lâcheté. Ils font ce qu'ils veulent, mais elle ne les avait pas attaqué, pas critiqué. Ils auraient pu tout simplement ne pas s'en mêler. Rester à l'écart.

Dans l'histoire, ils passent pour des cons antipathiques qui suivent le sens du vent. Pour des individus aussi narcissiques et égocentriques, qui pensent que le monde entier doit connaitre leur opinion, ils sont finalement perdants. Même s'ils sont tellement à l'ouest qu'ils ne s'en rendent même pas compte

Ils ne lui doivent rien. Ils ont fait leur taf d'acteur dans lequel ils ont signé un contrat, contrat qui à mon avis ne comportait pas la clause : "Ne dites jamais de mal de JK Rowling votre bienfaitrice" Tu les trouves lâches et ingrats juste parce que tu n'es pas d'accord avec eux.

Ils ont juste faire ça pour pas être cancel hein

Le 17 avril 2025 à 18:32:36 :

Le 17 avril 2025 à 18:17:06 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

> > > > > > >

> > > > > > > Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

> > > > > >

> > > > > > Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

> > > > >

> > > > > ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

> > > >

> > > > Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

> > >

> > > sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

> >

> > Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

>

> non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

Quand bien même elle aurait dû être invité, c'est adapté de son oeuvre bordel, c'est quoi la prochaine étape, on renomme tout dans les films et on vire le nom de Rowling ?

Ça faut te plaindre à Warner, c'est pas les acteurs

Ça les a pas dérangés hein

D'accord et ?

si tu vois pas le soucis de cracher sur la meuf qui a fais de toi la star que tu es juste pour continuer a etre dans les bonnes graces des élites wokes d'hollywood libre a toi, mais essaye pas de faire genre c'est un comportement normal

si demain un mec te sort de la misere et que grace a lui tu deviens millionnaires et qu'ensuite tu lui crache a la gueule parcque tes associées du moment te disent qu'il est pas gentil t'es juste une merde humaine

Le 17 avril 2025 à 18:33:00 :
Les mecs font tout tourner autour de leur faux vagin mais d'un coup ça serait elle l'obsédée

Le 17 avril 2025 à 18:30:29 :

Le 17 avril 2025 à 18:29:14 :

Le 17 avril 2025 à 18:25:51 :

Le 17 avril 2025 à 18:24:43 :

Le 17 avril 2025 à 18:21:30 :

> Le 17 avril 2025 à 18:18:50 :

>> Le 17 avril 2025 à 18:17:08 :

> >> Le 17 avril 2025 à 18:16:16 :

> > >> >

> > > > > Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

> > > >

> > > > Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.

> > > > D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

> > >

> > > Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

> >

> > Ils représentent un danger plus insidieux, ils font leur propagande, on a pas le droit de les critiquer etc...

> >

> > C'est pas les milliardaires le danger hein

>

> Quel danger ils représentent exactement ?

Vouloir casser tous les codes, faire croire aux gosses que c'est normal et qu'ils peuvent changer de sexe, des cas extrême comme Lilie si tu te souviens avec les parents qui acceptent sans broncher (ou alors le délire vient d'eux...)

Wouah, je suis terrifié. Si seulement les droitards pouvaient être aussi terrifiés par toute la précarité en France, on aurait moins de problèmes.

On est contre la précarité, mais le principal danger c'est le problème que j'ai pointé du doigt et l'immigration, insécurité etc... mais ces deux derniers sont liés

J'ai du mal à croire que le problème viendrait d'une catégorie de personnes qui représente 0,00001 % de la population, mais bon si tu le dis. A vous lire, on a l'impression que les trans sont partout et qu'ils nous menacent

Bah pourquoi vous avez placé ces 0.000001% au centre du débat et des enjeux de société ?

Je suis à peu près certain que les droitards parlent beaucoup plus des trans que nous les gauchos qui les défendons. Pour nous, c'est une discrimination qu'on essaye de combattre parmi plein d'autres discriminations dont on parle aussi En ce qui me concerne, je parle assez rarement des trans sauf quand c'est le sujet

Le 17 avril 2025 à 18:33:09 :

Le 17 avril 2025 à 18:32:10 :

Le 17 avril 2025 à 18:27:51 :

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

On dénonce juste leur ingratitude et leur lâcheté. Ils font ce qu'ils veulent, mais elle ne les avait pas attaqué, pas critiqué. Ils auraient pu tout simplement ne pas s'en mêler. Rester à l'écart.

Dans l'histoire, ils passent pour des cons antipathiques qui suivent le sens du vent. Pour des individus aussi narcissiques et égocentriques, qui pensent que le monde entier doit connaitre leur opinion, ils sont finalement perdants. Même s'ils sont tellement à l'ouest qu'ils ne s'en rendent même pas compte

Ils ne lui doivent rien. Ils ont fait leur taf d'acteur dans lequel ils ont signé un contrat, contrat qui à mon avis ne comportait pas la clause : "Ne dites jamais de mal de JK Rowling votre bienfaitrice" Tu les trouves lâches et ingrats juste parce que tu n'es pas d'accord avec eux.

Ils ont juste faire ça pour pas être cancel hein

ce mec est d'une mauvaise foi inimaginable JK qui reçoit des menaces de mort pour dire un fait scientifique sur la biologie humaine ça le dérange pas

Le 17 avril 2025 à 18:27:10 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 17 avril 2025 à 18:22:51 :

Le 17 avril 2025 à 17:58:22 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:56:21 :

Le 17 avril 2025 à 17:52:13 :

> Le 17 avril 2025 à 17:50:16 :

>> Le 17 avril 2025 à 17:43:19 :

> >> Le 17 avril 2025 à 17:41:07 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 17:39:22 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 17:37:14 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:33:00 :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:31:15 :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:25:24 :

> > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:23:02 :

> > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 17:15:25 :

> > > > > > > > > > C'est quoi son problème avec les trans

> > > > > > > > > > Chacun fait ce qu'il veut décide qui et comment il veut être en société

> > > > > > > > > > Vraiment un garce à prendre le monde de haut avec son cigare et bafouiller les droits humains

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > a la base elle était avec eux, en fait elle n'est contre personne si ce n'est les personnes qui ont commencer a l'insulter pour avoir dit qu'un homme ne peut pas avoir de règle, juste ça et le bashing a commencé, ça se filmait entrain de déchirer ses livres ou de fabriquer de nouvelles couvertures pour ne pas voir son nom apparaitre et tout puis les insultes, plaintes etc. C'est abusé...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Syndrome Dieudonné pousser à l'extrême.

> > > > > > > > Au début le gars faisait clairement les mêmes pics pour chaque religion SANS EXCEPTION, puis un parti à commencer à avoir l'impression qu'ils étaient + pris pour cible.

> > > > > > > > Donc en tant que provocateur, il a continué à en rajouter.

> > > > > > > > Puis à force de devoir lutter contre des procédures sur des années + insulter, il fini par vraiment devenir ce qu'on lui reprochait d'être à la base.

> > > > > > > >

> > > > > > > > En gros les haters de JK Rowling ont pour moi créer sa haine des trans actuelles. Comme certains ont créé la haine de Dieudonné pour les J à force de dire qu'il l'était quand il n'était qu'un simple humoriste provoquant.

> > > > > > >

> > > > > > > Ouais mais je pense pas qu'elle déteste toute la commu, si une personne fait preuve de bon sens elle la soutiendra. Après oui ils ont renforcer de ouf ses convictions et plus ils essayent de la faire taire et plus elle parlera c'est ça le message au fond, mais comme je l'ai dit je pense pas qu'elle mettent tout le monde dans le même sac.

> > > > > >

> > > > > > Après même les acteurs qu'elle a rendus célèbres comme les 3 acteurs principaux lui ont violemment craché dessus.

> > > > > >

> > > > > > Elle disait avoir mal supporté leur ingratitude.

> > > > > >

> > > > > > On sous-estime la sauce dans laquelle les pro-LGBT l'ont mise.

> > > > >

> > > > > Les acteurs m'ont dégouté pour cette raison d'ailleurs

> > > > > La moindre des choses c'était de ne pas se mêler. C'est lâche ce qu'ils ont fait de sacré pnj qui suivent le sens du vent quitte a atterrir a no sens land.

> > > >

> > > > Je vois pas pourquoi les acteurs lui devraient quoi que ce soit, surtout que c'étaient des gosses lorsqu'ils ont commencé le tournage des films

> > >

> > > Sans elle, ces merdeux ne seraient rien.

> >

> > c'est faux, c'est comme dire qu'une employé de McDo ne pourrait pas exister sans le mec qui a inventé les burgers et les frittes, c'est des acteurs, ils apporté leur force de travail à un film produit par Warner c'est tout, JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

>

> C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.

>

> Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.

>

> > JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs

>

> Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.

ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier

Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

elle serait pas aussi riche sans les films et le sproduits dérivés vendu grâce aux têtes des acteurs

Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.

Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.

Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde

Le mieux aurait été qu'ils ne fassent pas de commentaires plutôt que de prendre le parti d'un tribunal populaire (pour se préserver sans doute) et puisque ledit taf était fini, ils ne lui étaient plus associés donc ils n'étaient tenus ni de la défendre ni de la soutenir d'aucune façon.

J'ai beau essayer de comprendre votre raisonnement, je le trouve toujours aussi absurde. Comme je l'ai dit tout à l'heure, on demande ça aux acteurs que pour Harry Potter, pas pour les autres oeuvres adaptées de livres

De tête, je ne vois pas quels autres acteurs ont été personnellement validés par un auteur pour faire une adaptation de son œuvre dans leur enfance pour une série de films s'étalant sur plus 10 ans tout au long de leurs années formatrices et leur ayant procuré la célébrité mondiale. Il n'y a rien de commun avec d'autres acteurs je dirais donc que l'argument est pas terrible à moins que tu me trouve de bons exemples ailleurs.

Ils ont clairement manqué de décence à jeter de l'huile sur le feu de la colère woke, le minimum syndical était juste de ne pas faire de commentaires publiques, c'est tout.