L'affaire Palmade met en lumière l'ignorance de la majorité des gens !

Le 17 avril 2025 à 01:17:04 :

Le 17 avril 2025 à 01:11:18 :

Le 17 avril 2025 à 01:08:05 Physionome a écrit :

Le 17 avril 2025 à 01:05:53 :

Le 17 avril 2025 à 01:03:58 Physionome a écrit :

> Le 17 avril 2025 à 00:54:56 :

>> Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > > > > > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > > > > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > > > > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > > > > > > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > > > > > > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > > > > > > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

> > > > > > >

> > > > > > > C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

> > > > > >

> > > > > > Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

> > > > >

> > > > > ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

> > > >

> > > > Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

> > >

> > > L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne

> > > En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille

> > > Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

> >

> > Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

> "Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

>

> En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie

> "il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"

> c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Combien d'alcoolos qui prennent la route après avoir picolé ? Ça mérite autant dans ce cas.

Alors la totalement d'accord
Tu croyais m'avoir ? ben non, la on en parle parce c'est l'actualité et ça concerne une célébrité pas, jean-pierre ayant picolé et écrasé un gamin mais oui, je suis totalement d'accord

Tu as le mérité d'être cohérent.
Là où je voulais en venir, c'est que son addiction, en soi, n'est pas tant le souci, l'irresponsabilité qui en découle l'est.
Un psychotrope reste un psychotrope, et alcool ou autre, ça ne devrait être ni une circonstance atténuante, ni aggravante. Il faut juger les faits, pas les mœurs.

Les faits c'est que c'est un addicte prenant de la cocaïne depuis 30 ans
étonnant qu'il rechute, il n'y a juste pas d'espoir pour lui
Si c'était vraiment un probleme dans sa vie je cite "c'est la drogue qui me rend méchant" alors il aurait arreter
"mé c pa facile" quand on veut, on peut

Je n'ai pas dit le contraire.
En revanche, je suis POUR la dépénalisation de tout psychotrope, mais POUR des sanctions dures quant aux dérives liées.
Il n'est pas normal qu'un type qui consomme de l'herbe chez lui soit considéré comme pire délinquant/criminel qu'un type qui prend le volant en état d'ivresse ou sous médicaments psychotropes.
Si tu prends le volants sous emprise, là tu mérites une sanction, mais si tu le fais chez toi sans déranger personne, c'est ta vie privée, ta santé, tes choix.
Il faut que TOUS les psychotropes soient traités comme l'alcool, tu veux consommer ? OK mais fais-le chez toi, et aucune tolérance pour les potentielles nuisances et la conso sur la VP.
+ Dépistage de positivité pour TOUTES les substances (avec des seuils juste pour avérer l'emprise) pour que la voiture puisse démarrer.

+1000

Il a tué une famille.

Il ne recevra jamais assez de haine pour ça.

Le 17 avril 2025 à 01:22:24 :
Il a tué une famille.

Il ne recevra jamais assez de haine pour ça.

Personne n'est mort

Le 17 avril 2025 à 01:23:54 :

Le 17 avril 2025 à 01:22:24 :
Il a tué une famille.

Il ne recevra jamais assez de haine pour ça.

Personne n'est mort

Pour eux foetus = bébé
Éternel débat
En tout cas, la science et la justice a tranché, chacun sa morale ensuite
Mais personne n'a à imposer la sienne

Le 17 avril 2025 à 01:22:24 BientotLeBan161 a écrit :
Il a tué une famille.

Il ne recevra jamais assez de haine pour ça.

il n'a tué personne, l'avortement est légale et même encouragé dans ce pays

Le 17 avril 2025 à 01:26:57 :

Le 17 avril 2025 à 01:22:24 BientotLeBan161 a écrit :
Il a tué une famille.

Il ne recevra jamais assez de haine pour ça.

il n'a tué personne, l'avortement est légale et même encouragé dans ce pays

"encouragé" n'abuse pas non plus, c'est découragé au contraire
Oui c'est légal et encore heureux, mais quand on voit les réactions hystériques on peut sentir que c'est encore tabou