L'affaire Palmade met en lumière l'ignorance de la majorité des gens !

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :
Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :
Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 BerlinAMourir a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

>Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

Au moins les meurtriers sont pas libérés au bout de quelques mois là-bas

Le 17 avril 2025 à 00:17:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:16:41 :

Le 17 avril 2025 à 00:10:08 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:04:29 :
Les Jean L1 droit

Palmade devrait être condamné à la prison à vie pour avoir volé la vie d'un enfant
Tu voles une vie on te vole la tienne c'est ça la vraie justice tout le reste est pédantisme

Oui, bien sûr ! On va condamner à la prison à vie quelqu'un qui a commis des blessures involontaires aggravées (pas d'homicide car il s'agit d'un foetus, pas d'une personne à part entière). Et à quelle peine on va condamner l'auteur d'un homicide volontaire aggravé ?

c'est toi qui décrète si un foetus n'est pas une personne? c'est la loi de merde?
on rappelle qu'Hippocrate, celui dont tous les medecins signent le serment pour etre medecin, interdisait tout avortement
"De même, je ne remettrai pas non plus à une femme un pessaire abortif"
https://ordomedic.be/fr/l-ordre/serment-belgique/serment-hippocrates#:~:text=Je%20ne%20remettrai%20%C3%A0%20personne,une%20femme%20un%20pessaire%20abortif.

On s'éloigne du sujet ! Un foetus n'est pas doté de la personnalité juridique, point à la ligne.

Ah bon ba jpeux go fusiller toute les femme enceinte de 1 mois demain dans la rue alors je dirai oups
C'est pas du meurtre c'est que des foetuse

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

>Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :
C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool
Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)
Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
Puis c'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 pour consommation de cocaïne mais en 30, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

les incidents mortels provoqués par des chauffards en état d'ébriété ou défoncés par je ne sais quel drogue, ça devrait valoir au moins 20 ans de prison ferme.

palmade a bousillé la vie de multiples personnes et tué un fœtus (qui n'en déplaise à cette justice infâme était vivant), il aurait du se manger 20 à 30 ans ferme.

quand je vois que dans les médias, on fait part du soulagement de palmade, de la nécessité pour lui de se soigner/reconstruire... ça donne envie de vomir. ça se plaint même du fait qu'il ne pourra plus travailler comme avant... encore heureux.

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :
C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool
Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)
Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :
C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool
Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)
Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque
Objectivement cet homme est un danger, il a un lourd passif avec la drogue et rien ne l'empeche de reprendre le volant
"mé le bracelé"
ça n'est pas magique, les flics ne peuvent pas se tp

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :
C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool
Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)
Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Non mais il faut faire la part des chose il est multirecidiviste pour la drogue mais pas pour le meurtres alors c'est OK et les gens qui pensent comme ça vote

Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :
C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool
Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)
Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

Le 17 avril 2025 à 00:37:10 :

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

> Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

>> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

> >Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

>

> Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas

La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit

Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

>C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein
Aller pierrot, et qu'on ne t'y reprenne plus hein

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

>> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

>

> Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille
C'était donc bien un multirécidiviste
Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein
C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

>> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> >

> > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

>

> Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> C'était donc bien un multirécidiviste

> Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas, d'autant plus si on prends en compte le stress qu'il a subit sur ses 2 dernière années, sa réputation en prenant un coup, la possible culpabilité, autant de chose qui peuvent le pousser à consommer encore plus pour oublier

Le gamin a eu la mâchoire arrachée
Le père est lourdement handicapé à vie + gros problèmes cardiaques
La mère a perdu son bébé

Il a détruit une famille en étant multirécidivistes à la conduite sous drogues

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

>> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > >

> > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> >

> > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > C'était donc bien un multirécidiviste

> > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

>

> Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

Le 17 avril 2025 à 00:40:53 :

Le 17 avril 2025 à 00:37:10 :

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

> Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

>> Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

> >> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

> > >Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

> >

> > Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

>

> Conduire sous stupéfiant = volontaire

Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas

La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit

Et ont ce demande pourquoi notre pays a cette gueule après un commentaire pareil...

Vivement que je m'expat je peux plus de ces retard demago bac - 15 bluepilled qui ouvre leur gueule pour baver des non sense

Le 17 avril 2025 à 00:48:33 :
Le gamin a eu la mâchoire arrachée
Le père est lourdement handicapé à vie + gros problèmes cardiaques
La mère a perdu son bébé

Il a détruit une famille en étant multirécidivistes à la conduite sous drogues

Ont ta dit ya pas de sentiment dans la justice française en gros que de la bureaucratie pour gueux mais certains défende encore car attention faut pas être le tier monde bref