L'affaire Palmade met en lumière l'ignorance de la majorité des gens !

Le 17 avril 2025 à 00:51:41 :
Je note qu'il est sous bracelet depuis quand on laisse les gens tranquille chez eux

Sarkozy aussi il nous embrasse bien fort des sechelle

Le 17 avril 2025 à 00:49:42 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:53 :

Le 17 avril 2025 à 00:37:10 :

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 :

Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

> Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

>> Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

> >> Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

> > >> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

> > > >Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

> > >

> > > Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

> >

> > Conduire sous stupéfiant = volontaire

>

> Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

La loi en France c'est dla merde

Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas

La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit

Et ont ce demande pourquoi notre pays a cette gueule après un commentaire pareil...

Vivement que je m'expat je peux plus de ces retard demago bac - 15 bluepilled qui ouvre leur gueule pour baver des non sense

Expat en Iran ou en Somalie?

Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

>> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > >

> > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > >

> > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> >

> > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

>

> C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Le 17 avril 2025 à 00:48:33 :
Le gamin a eu la mâchoire arrachée
Le père est lourdement handicapé à vie + gros problèmes cardiaques
La mère a perdu son bébé

Il a détruit une famille en étant multirécidivistes à la conduite sous drogues

Ceci.
Chaque seconde de souffrance de Pierre Palmade est méritée. Qu'il aille se terrer chez lui parce que dans un pays avec des lois qui protegent les citoyens des dechets de son genre, c'est 10 ans en taule qu'il aurait du croupir.

Le 17 avril 2025 à 00:54:50 :

Le 17 avril 2025 à 00:49:42 :

Le 17 avril 2025 à 00:40:53 :

Le 17 avril 2025 à 00:37:10 :

Le 17 avril 2025 à 00:34:08 :

> Le 17 avril 2025 à 00:32:24 :

>> Le 16 avril 2025 à 23:55:54 :

> >> Le 16 avril 2025 à 23:54:37 :

> > >> Le 16 avril 2025 à 23:53:27 :

> > > >> Le 16 avril 2025 à 23:50:44 :

> > > > >Ça devrait être prison à vie pour meurtre au volant sous l’emprise de stupéfiants + prison à vie pour soirée chemsex avec des drogues illégales et des migrants illégaux

> > > >

> > > > Non, la prison à vie c'est pour les auteurs d'homicides volontaires, de préférence aggravés. Un mec comme Palmade mérite objectivement quelques années de ferme et surtout une bonne prise en charge médicale !

> > >

> > > Conduire sous stupéfiant = volontaire

> >

> > Bah non, pas aux yeux de la loi ! Palmade n'est pas responsable de ce que disent le Code pénal et le Code de procédure pénale...

>

> La loi en France c'est dla merde

>

>

> Tu tue tu paye point final personne lui a mit un couteau sous la gorge pour conduire percher mériter

Tu préfères le code pénal afghan on dirait

On en reparlera quand ça te concernera c'est trop simple d'ouvrir ça gueule quand c'est pas le cas

La justice française n'est pas basé sur les sentiments des victimes et heureusement, même si je me sentirais peut être très lésé je remettrais jamais en question le droit

Et ont ce demande pourquoi notre pays a cette gueule après un commentaire pareil...

Vivement que je m'expat je peux plus de ces retard demago bac - 15 bluepilled qui ouvre leur gueule pour baver des non sense

Expat en Iran ou en Somalie?

Jte feedrai pas plus le kj lvl 7 sticker malaisant retourne boucler sur tes oav test complètement déconnecté

Le 17 avril 2025 à 00:54:56 :

Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

> Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

>> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > > >

> > > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > > >

> > > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> > >

> > > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

> >

> > C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

>

> Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Pourtant, Palmade n'a pas touché à la drogue depuis bientôt 2 ans, c'est factuel.

Le 17 avril 2025 à 00:56:35 :
Et la famille brisée dans tous les sens du termes l OP , elle a méritée cela ? Elle doit aussi être condamné à vie sans aucun soutien public ?

On peut tout à fait avoir une pensée pour la famille ET aussi pour Palmade qui est de toute évidence un homme fragile, malade et bousillé de tous les côtés.

Le 17 avril 2025 à 00:57:57 :

Le 17 avril 2025 à 00:54:56 :

Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

> Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

>> Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > > > >

> > > > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > > > >

> > > > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> > > >

> > > > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

> > >

> > > C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

> >

> > Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

>

> ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Pourtant, Palmade n'a pas touché à la drogue depuis bientôt 2 ans, c'est factuel.

Ah bon ses analyses de sang mensuelles sont dispo sur justice.gouv.fr ?

Le 17 avril 2025 à 00:59:24 :
Non il a pas été suffisamment puni, les peines en France et plus généralement dans le monde sont pas assez sévères pour les tarés dans son genre qui prennent le volant alors qu'ils sont pas du tout en état de le faire
Il le savait très bien qu'il était déglingué il a quand même fait le choix de conduire
Résultat et il s'en sort bien, 3 traumatismes, un foetus mort, bravo

Effectivement, je rejoins beaucoup de gens en disant que Palmade méritait plusieurs années de prison ferme. Mais il n'a pas bénéficié d'un traitement de faveur par rapport aux autres, c'est une évidence.

Le 17 avril 2025 à 00:03:01 :
la fameuse énorme connerie pour parler de la mort d'un enfant...

plus rien ne m'étonne sur ce forum

Quel enfant ?

Le 17 avril 2025 à 00:59:06 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:56:35 :
Et la famille brisée dans tous les sens du termes l OP , elle a méritée cela ? Elle doit aussi être condamné à vie sans aucun soutien public ?

On peut tout à fait avoir une pensée pour la famille ET aussi pour Palmade qui est de toute évidence un homme fragile, malade et bousillé de tous les côtés.

"ouin ouin, faut penser a l'autre dechet qui a DETRUIT une famille"
Non
Juste non
Il ne merite AUCUNE pitié le pierro, c'est un déchet, un danger pour la société et les gens normaux

Le 17 avril 2025 à 01:01:47 :

Le 17 avril 2025 à 00:59:24 :
Non il a pas été suffisamment puni, les peines en France et plus généralement dans le monde sont pas assez sévères pour les tarés dans son genre qui prennent le volant alors qu'ils sont pas du tout en état de le faire
Il le savait très bien qu'il était déglingué il a quand même fait le choix de conduire
Résultat et il s'en sort bien, 3 traumatismes, un foetus mort, bravo

Effectivement, je rejoins beaucoup de gens en disant que Palmade méritait plusieurs années de prison ferme. Mais il n'a pas bénéficié d'un traitement de faveur par rapport aux autres, c'est une évidence.

Je suis d'accord avec ça

Le 17 avril 2025 à 01:01:08 :

Le 17 avril 2025 à 00:57:57 :

Le 17 avril 2025 à 00:54:56 :

Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

> Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

>> Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > > > > >

> > > > > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > > > > >

> > > > > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > > > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > > > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > > > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> > > > >

> > > > > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

> > > >

> > > > C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

> > >

> > > Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

> >

> > ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

>

> Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Pourtant, Palmade n'a pas touché à la drogue depuis bientôt 2 ans, c'est factuel.

Ah bon ses analyses de sang mensuelles sont dispo sur justice.gouv.fr ?

"Depuis l'accident, Pierre Palmade, lui, a entamé une psychothérapie et rejoint des groupes de parole de Narcotiques anonymes. Voilà dix-huit mois qu'il est « clean », après une rechute très médiatisée en juin 2023."

Source : Le Monde

Le 17 avril 2025 à 00:54:56 :

Le 17 avril 2025 à 00:49:35 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:46:31 :

Le 17 avril 2025 à 00:43:45 Jacob__Delafon a écrit :

Le 17 avril 2025 à 00:42:25 :

> Le 17 avril 2025 à 00:40:44 Jacob__Delafon a écrit :

>> Le 17 avril 2025 à 00:39:48 :

> >> Le 17 avril 2025 à 00:38:46 Jacob__Delafon a écrit :

> > >> Le 17 avril 2025 à 00:37:22 :

> > > >> Le 17 avril 2025 à 00:32:14 Jacob__Delafon a écrit :

> > > > >> Le 17 avril 2025 à 00:29:53 :

> > > > > >C'est un multirécidiviste connu pour sa consommation de drogue et d'alcool

> > > > > > Il est dangereux pour la société, RIEN ne l'empeche de prendre sa voiture demain et de percuter (encore ) quelqu'un sous emprise d'alcool et/ou de drogue (d'autant plus que si on prends en compte le stress, la pression ect... subis sur les 2 dernière années, ils y enormement de chance pour qu'il replonge)

> > > > > > Sa place est en prison, institut ou autre, à vie

> > > > >

> > > > > Non, il n'était pas en l'état de récidive légale concernant les blessures involontaires aggravées. Il était seulement en situation de récidive concernant la consommation de stupéfiants..

> > > >

> > > > Oh bah ça va alors, il est seulement en récidive pour consommation de produit l'ayant entrainé à percuter une voiture, tuer un bébé et foutre en l'air la vie d'une famille

> > > > C'était donc bien un multirécidiviste

> > > > Aucune chance qu'il ne recommence ses conneries hein

> > > > C'est un danger pour la société tout comme les autres camés, ces gens n'ont rien à faire en liberté

> > >

> > > Bah non car consommation de stupéfiants et conduite sous l'empire de stupéfiants/blessures involontaires aggravées, c'est différent !

> >

> > C'était sûrement que la première fois qu'il conduisait sous drogue, hein, il a reçu une condamnation en 95 ( et d'autre depuis) pour consommation de cocaïne mais en 30 ans, il n'a JAMAIS conduit sous drogue, hein, AUCUN risque

>

> Certes mais il ne s'était jamais fait choper avant...

ROH bah ça va alors, pas vu pas pris hein

Le droit se base sur des éléments objectifs, pas sur des "si ma tante en avait, ce serait mon oncle"..

L'objectivité c'est que Palmade était deja connu pour ses déboirs avec la drogue, deja condamné en 95 et en 2019 pour usage de cocaïne
En 2022, toujours sous cocaïne, il a jugé bon de prendre le volant et de shooter une pauvre famille
Au bout d'un moment, le mec fut choppé 3 fois le nez dans la farine et cela a entrainé un mort, il est un danger, rien ne prouve qu'il ne recommencera pas

Palmade aurait très certainement été condamné plus sévèrement s'il avait été en situation de récidive concernant les mêmes faits, or ce n'était pas le cas. La justice a tenu compte de son profil (notion de personnalisation de la peine) et a estimé qu'un aménagement de peine était adapté, notamment pour des raisons de soins. Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries : il est désormais suivi judiciairement, médicalement et il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance, d'après les professionnels qui le suivent...

"Je doute fortement que Palmade recommence ses conneries"

En 1995, il y a 30 il fut deja condamné pour prise de drogue, en 2019 il fut également condamné pour prise de drogue, il est connu pour ses déboirs, c'est un danger, c'est tout simplement la justice francaise qui est merdique, un homme comme ça, dans une société saine d'esprit, c'est internement à vie
"il semble vraiment vouloir se sortir de la dépendance"
c'est bien beau mais il a TUER un enfant, c'est trop tard pour se remettre en question, c'était avant, la une famille est détruire, un gamin est défiguré et un père a le corps détruit et pourtant le Pierro devrait avoir le droit à une redemption ? Laisse moi rire

Combien d'alcoolos qui prennent la route après avoir picolé ? Ça mérite autant dans ce cas.

+1000 l'op

Sur ce forum, y a un max d'ignares qui disent qu'il a bénéficié d'un traitement de faveur du fait de son statut alors que c'est le contraire. La médiatisation de l'affaire lui a été préjudiciable. Si ça avait été un anonyme, il ne serait probablement même pas allé en prison.

Comment c'est possible de penser que la justice est habituellement sévère en France ? Surtout pour les délits routiers

Les lows du forum en mode "Ceux qui se font contrôler avec du shit prennent plus cher"