Les pleureuses concernant l'IA dans l'art

Le 27 mars 2025 à 21:42:34 :
Alors pour le coup je suis artiste mais l'ia ne me derange pas
Si un jour l'ia est capable de sculpter et crèe des figurines ou des masques chose que je fait je ne vais pas pleurer pour autant

Par contre faudrais juste un insigne pour notifier que l'ia est utilisée
Pas que les mec qui genere ca se prenne pour des artiste alors que c'est l'ordi qui a tout fait

Tu me fais juste penser à un truc, les imprimantes 3D aussi c'est une évolution technologique qui a FORCEMENT à son échelle fait disparaitre des emploies, tu peux faire ta figurine chez toi aussi

Le 27 mars 2025 à 21:39:38 :

Le 27 mars 2025 à 21:37:27 :

Le 27 mars 2025 à 21:34:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:27:36 :
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme

On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme

En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme

Ce qui fait la beauté d’une œuvre c’est aussi de savoir qu’il y a la signature humaine à travers l’œuvre. C’est tout l’intérêt de la contemplation d’une œuvre d’art.

Mais continuez à ériger l’IA comme déesse.

D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peut ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains

Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons

Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.

“L’industrie de la calligraphie fait vivre des millions de scribes, est-ce souhaitable que l’imprimerie les remplace?”

Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

Le 27 mars 2025 à 21:39:38 :

Le 27 mars 2025 à 21:37:27 :

Le 27 mars 2025 à 21:34:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:27:36 :
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme

On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme

En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme

Ce qui fait la beauté d’une œuvre c’est aussi de savoir qu’il y a la signature humaine à travers l’œuvre. C’est tout l’intérêt de la contemplation d’une œuvre d’art.

Mais continuez à ériger l’IA comme déesse.

D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peut ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains

Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons

Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.

D'accord dans le principe, si on reste dans l'idée que l'IA serait une technologie centralisée, comme lors de la révolution industrielle où tout le monde n'avait pas les moyens d'avoir des machines-outils pour bosser.

Par contre, l'IA est une technologie distribuée. Tout le monde peut y accéder.

Ca veut dire qu'en réalité, les gens ont peur de l'IA pour leur boulot parce qu'ils ne se voient pas se requalifier dans autre chose que ce qu'ils font, ou innover dans ce qu'ils font en utilisant judicieusement l'IA pour ça.

Qui te dit que demain, tu ne pourrais pas, toi aussi, grâce à l'IA, créer ton propre Netflix, selon ta propre ligne éditoriale, et faire un carton avec ?

Faut arrêter d'avoir peur pour quelque chose qui est acté. L'IA est là, les gens s'en servent, c'est fini, on ne reviendra plus en arrière. Maintenant, il faut réfléchir au potentiel d'opportunités qu'on peut en tirer.

Le 27 mars 2025 à 21:44:30 :
Aya ce topic se focalise sur les artistes comme si tous les métiers n’étaient pas menacés par l’IA

N’oubliez pas que la plupart des taf s’occupent de régler des problèmes causés par des humains, tout pourrait être optimisé

Je me focalise sur les ouin ouin de l'ia qui sont des zartistes

Le 27 mars 2025 à 21:43:58 :

Le 27 mars 2025 à 21:42:34 :
Alors pour le coup je suis artiste mais l'ia ne me derange pas
Si un jour l'ia est capable de sculpter et crèe des figurines ou des masques chose que je fait je ne vais pas pleurer pour autant

Par contre faudrais juste un insigne pour notifier que l'ia est utilisée
Pas que les mec qui genere ca se prenne pour des artiste alors que c'est l'ordi qui a tout fait

Pourtant y'en a plein qui s'en foutent de citer Photoshop quand ils font leur colos et ombrages

Moi je citais toujours mes inspirations quand je postais mes masque sur insta/reddit
Pour moi c'est la moindre des chose

Le 27 mars 2025 à 21:37:27 :

Le 27 mars 2025 à 21:34:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:27:36 :
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme

On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme

En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme

Ce qui fait la beauté d’une œuvre c’est aussi de savoir qu’il y a la signature humaine à travers l’œuvre. C’est tout l’intérêt de la contemplation d’une œuvre d’art.

Mais continuez à ériger l’IA comme déesse.

D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peur ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains

Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons

Parce que l’IA c’est la voie de la facilité. Si on encourage l’IA ça va habituer les gens au lisse, au manque d’aspérité. Ça encourage pas la créativité, ça assure la rentabilité.

Je dis pas qu’il faut l’interdire, je dis qu’il faut éviter d’encourager ce remplacement

L’art ça demande un effort, ça demande de l’imagination, de s’arrêter sur l’œuvre, de douter, il faut une authenticité, une trace humaine. Ce que ne peut pas faire une IA.

Le 27 mars 2025 à 21:41:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:39:38 :

Le 27 mars 2025 à 21:37:27 :

Le 27 mars 2025 à 21:34:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:27:36 :
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme

On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme

En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme

Ce qui fait la beauté d’une œuvre c’est aussi de savoir qu’il y a la signature humaine à travers l’œuvre. C’est tout l’intérêt de la contemplation d’une œuvre d’art.

Mais continuez à ériger l’IA comme déesse.

D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peut ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains

Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons

Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.

Franchement on s'en fout, le monde a toujours connu des évolutions, des révolutions qui a fait naitre et mourir des métiers, l'ia est juste un changement de plus.

Est ce souhaitable ? Ce n'est pas une question de souhait, si ça doit arriver, ça arrivera

J'ai énormément de mal avec cette notion d’inéluctabilité du progrès, et c'est systématique lorsque ce sont des énormes machines industrielles qui poussent pour.

Alors qu'il y a des contre exemple et des résistances citoyennes, type la phage-therapy (pas d'avis pour souhaitable, pas poussé par un gros groupe économique) ou encore les farines d'insecte (pas souhaitable, poussé par des industriel)

Ya l'exemple Nestlé et ses filtres 0.2 aussi, qui essaie de refaire la législation, apres avoir fait leur trucs dans leur coin en espérant que ce soit jamais vu.

Le 27 mars 2025 à 21:43:25 :
On aura le cerveau branché en permanence à du divertissement personnalisé et façonné au moindre détail pour générer un maximum de dopamine chez le spectateur. Toute la musique, tous les films, tous les JV pré-IA générative auront l’air incroyablement fades. Le réel ne vaudra plus la peine d’être vécu

Et encore, le jour où les progrès en neurosciences et en interaction humain-machine font sauter la barrière entre le cerveau et la machine le réel aura définitivement disparu et on vivra tous dans un paradis artificiel pour l’éternité

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Le 27 mars 2025 à 21:45:46 :

Le 27 mars 2025 à 21:39:38 :

Le 27 mars 2025 à 21:37:27 :

Le 27 mars 2025 à 21:34:20 :

Le 27 mars 2025 à 21:27:36 :
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme

On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme

En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme

Ce qui fait la beauté d’une œuvre c’est aussi de savoir qu’il y a la signature humaine à travers l’œuvre. C’est tout l’intérêt de la contemplation d’une œuvre d’art.

Mais continuez à ériger l’IA comme déesse.

D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peut ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains

Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons

Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.

D'accord dans le principe, si on reste dans l'idée que l'IA serait une technologie centralisée, comme lors de la révolution industrielle où tout le monde n'avait pas les moyens d'avoir des machines-outils pour bosser.

Par contre, l'IA est une technologie distribuée. Tout le monde peut y accéder.

Ca veut dire qu'en réalité, les gens ont peur de l'IA pour leur boulot parce qu'ils ne se voient pas se requalifier dans autre chose que ce qu'ils font, ou innover dans ce qu'ils font en utilisant judicieusement l'IA pour ça.

Qui te dit que demain, tu ne pourrais pas, toi aussi, grâce à l'IA, créer ton propre Netflix, selon ta propre ligne éditoriale, et faire un carton avec ?

Faut arrêter d'avoir peur pour quelque chose qui est acté. L'IA est là, les gens s'en servent, c'est fini, on ne reviendra plus en arrière. Maintenant, il faut réfléchir au potentiel d'opportunités qu'on peut en tirer.

Faut pas être naif, les solutions IA ne sont pas gratuites, et la qualité dépend très fortement de l'argent que tu injecte dedans.

De plus, tu ne possède aucune IA, aucun modèles, les plus performant sont possédés par des entreprise, qui louent leur solutions et une capacité de calculs.

Y a pas longtemps, j'ai une connaissance qui est venue me voir parce qu'elle savait que j'étais auteur, en me disant fièrement "J'ai enfin écrit un livre, je vais pouvoir créer un plan de communication".

Il m'a montré son "oeuvre". C'était un livre pour enfant illustré par de l'IA, écrit par de l'IA. Outre le rendu dégueulasse, qui n'est pas une excuse puisque l'IA progressera. Et le boug se rengorgeait : "Oui mais les idées sont de moi"

C'est dramatique. C'est d'une platitude qui n'aidera pas à la saturation déjà problématique du marché

Le 27 mars 2025 à 21:48:35 :

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Je suis artiste-auteur, oui

Je vis de ma plume, je travaille avec des illustrateurs pour les textes jeunesse, et autant te dire que l'IA est un débat extrêmement brûlant dans l notre communauté.

Le 27 mars 2025 à 21:50:24 :
Y a pas longtemps, j'ai une connaissance qui est venue me voir parce qu'elle savait que j'étais auteur, en me disant fièrement "J'ai enfin écrit un livre, je vais pouvoir créer un plan de communication".

Il m'a montré son "oeuvre". C'était un livre pour enfant illustré par de l'IA, écrit par de l'IA. Outre le rendu dégueulasse, qui n'est pas une excuse puisque l'IA progressera. Et le boug se rengorgeait : "Oui mais les idées sont de moi"

C'est dramatique. C'est d'une platitude qui n'aidera pas à la saturation déjà problématique du marché

Le plus horrible dans tout ça c'est que tout le monde va se prendre pour un génie parce que "il a eu l'idée". Déjà qu'avec Internet et les smartphones, le narcissisme a atteint des sommets, je n'ose même pas imaginer ce que ça sera quand tout le monde pourra créer quelque chose en quelques clics.

Le 27 mars 2025 à 21:51:39 :

Le 27 mars 2025 à 21:48:35 :

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Je suis artiste-auteur, oui

Je vis de ma plume, je travaille avec des illustrateurs pour les textes jeunesse, et autant te dire que l'IA est un débat extrêmement brûlant dans l notre communauté.

Et je le comprends ^^ juste le massacre de la propriété intellectuelle pour vendre des solutions derrière

Le 27 mars 2025 à 21:52:50 :

Le 27 mars 2025 à 21:51:39 :

Le 27 mars 2025 à 21:48:35 :

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Je suis artiste-auteur, oui

Je vis de ma plume, je travaille avec des illustrateurs pour les textes jeunesse, et autant te dire que l'IA est un débat extrêmement brûlant dans l notre communauté.

Et je le comprends ^^ juste le massacre de la propriété intellectuelle pour vendre des solutions derrière

Le rêve de tout communiste

Le 27 mars 2025 à 21:52:50 :

Le 27 mars 2025 à 21:51:39 :

Le 27 mars 2025 à 21:48:35 :

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Je suis artiste-auteur, oui

Je vis de ma plume, je travaille avec des illustrateurs pour les textes jeunesse, et autant te dire que l'IA est un débat extrêmement brûlant dans l notre communauté.

Et je le comprends ^^ juste le massacre de la propriété intellectuelle pour vendre des solutions derrière

Après, le monde du livre est sûrement moins menacé à très court terme que celui de l'illustration.

D'ailleurs, l'illustration "utilitaire" (logos, commissions pour des jeux de rôle, pour des miniatures YT...) souffre déjà énormément de l'IA. J'ai plein d'amis artistes qui ont dû renoncer à ce qui les faisait vivre jusqu'ici.

Le 27 mars 2025 à 21:53:44 :

Le 27 mars 2025 à 21:52:50 :

Le 27 mars 2025 à 21:51:39 :

Le 27 mars 2025 à 21:48:35 :

Le 27 mars 2025 à 21:45:44 :
Je suis artiste aussi de profession, et l'IA me dérange

Moins parce que je crains qu'elle me remplace que parce qu'elle fait de mon travail.

Récemment, comme des dizaines d'autres auteurs francophones, j'ai appris que mes romans étaient piratés et servaient de base d'apprentissage pour une IA de Meta. C'est difficile de ne pas être hors de soi dans cette situation.

Je suis assez privilégié et bien installé dans mon métier pour ne pas me sentir menacé, mais j'ai plusieurs amis qui ont perdu leur taf à cause de l'IA.

On ne peut pas, et on ne doit pas, l'empêcher d'exister, mais il est urgent de la réglementer.

bordel le mec ecrit des romans et se proclame artiste aya
on parle de veritables artistes qui creent et dessinent pas de toi avec tes textes à 2 balles

Je suis artiste-auteur, oui

Je vis de ma plume, je travaille avec des illustrateurs pour les textes jeunesse, et autant te dire que l'IA est un débat extrêmement brûlant dans l notre communauté.

Et je le comprends ^^ juste le massacre de la propriété intellectuelle pour vendre des solutions derrière

Le rêve de tout communiste

Hein? Piller des gens pour se faire de la thune sur leur dos c'est communiste?