Macron veut doubler le budget de la défense et les golems de reddit aprouvent

À quoi ça sert de mettre nos impôts dans l'armée ?

Y'a 200 pays dans le monde, y'en a maximum 10 qui ont une armée qui tient la route, et pourtant personne n'attaque personne

Pourquoi Macron surréagit comme ça ?

Le 21 février 2025 à 12:33:59 :

Le 21 février 2025 à 12:27:52 :

Le 21 février 2025 à 12:24:29 :
Toujours aucun bot Ukrainien pour réfuter le fait que Poutine n'attaquera JAMAIS L'OTAN ou L'UE parce ce que c'est juste illogique et c'est absolument pas dans l'intérêt des oligarques Russes

Ceux qui gesticulent et qui crient de manière hystérique sur le danger du shith*le Russe qui galère dans un autre shith*le slave essaient juste de se trouver des combats et des causes dans leur vie de merde où tout le monde en a rien à foutre de leur existence. Les mecs ne connaissent même pas Clauswitz, Kennan ou Brzezinski. Fermez là, vraiment

C'est bien de balancer des grands noms de l'histoire, et qui n'ont pas forcément de lien entre eux, mais c'est encore mieux de les lires. Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts. Trump a justement bousculé cette logique.
Pour Brzezinski l'Ukraine est la clé pour garder la Russie sous contrôle, Trump a abandonné cette ligne, quelle serait la garantie pour l'Europe de l'est dans ce cas ?

On est plus à l'époque de la guerre froide. La Russie n'est absolument plus une hyperpuissance, ils n'ont même pas réussi à prendre Kiev au début alors qu'il n'y avait pas du tout de soutien occidental. Lui prêter des capacités à la hauteur de ses ambitions impériales et en avoir peur c'est déjà lui faire honneur et la conforter dans sa volonté de puissance

La Chine c'est autre chose, elle en a les capacités.

Tu n'as jamais parlé de capacité, mais d'intérêt. Les intérêts elle les a totalement, encore une fois tu cites Brzezinski mais ton post s'oppose totalement à ce qu'il dit dans Le Grand Echiquier. L'incapacité de vaincre l'Ukraine est accessoire, et n'était pas nécessairement porté à la connaissance du gouvernement russe avant la guerre, c'est un autre sujet.

Le 21 février 2025 à 12:44:47 :

Le 21 février 2025 à 12:42:52 :

Le 21 février 2025 à 12:40:39 :
Les mêmes qui seront bien sûr volontaires pour aller se battre en Ukraine bien sûr
Et qui voudront que leurs enfants se fassent mobiliser également

Persone va te mobiliser Corentin

L’histoire montre que si le Low
Que ça soit la guerre du Vietnam, ou même aujourd’hui entre l’Ukraine et la Russie, à chaque guerre compliquée, il y a toujours eu une mobilisation des deux côtés

Absolument pas. Même pendant la WWI l'armée Britannique était entièrement composée de volontaires.

La France de 2025 ni même en 2030 n'a pas les infrastructures ni le personnel pour une mobilisation générale.

Le 21 février 2025 à 12:47:57 :

Le 21 février 2025 à 12:45:01 :
À quoi ça sert de mettre nos impôts dans l'armée ?

Y'a 200 pays dans le monde, y'en a maximum 10 qui ont une armée qui tient la route, et pourtant personne n'attaque personne

Pourquoi Macron surréagit comme ça ?

La finance internationale qui veut détruire les pays de l’Ouest européens pour accélérer un phénomène d’immigration d’une certaine partie de la population vers un certain état

Quel rapport avec l'armée le golem complotiste ?

Le 21 février 2025 à 12:39:32 :

Le 21 février 2025 à 09:46:12 :
La russie ne sera jamais le problème de la France
c'est Macron qui a décidé de dilapider l'argent des français dans cette cause inutile

À part sous Napoléon, pendant la WWI où elle a planté un couteau dans le dos de la France en signant une paix séparée avec l’Allemagne. Pendant la WWII où elle a fourni le pétrole nécessaire à H pour nous attaquer. Pendant la guerre d’Indochine où elle a entraîné et armé les rebelles qui ont massacre des milliers de soldats français. Et aujourd’hui où elle nous chasse d’Afrique.
Mé LeS RuSsEs OnT ToUjOuRs ÉtÉ NoS AlLiéS

Pour Napoléon il s'agissait aussi d'un couteau dans le dos porté par Alexandre Ier. On peut aussi citer le volte face de la guerre de Sept Ans lorsque l'Empire Russe se retira alors que la Prusse était sur le point d'être vaincue, effondrant la position stratégique de la France.

Le 21 février 2025 à 12:47:57 :

Le 21 février 2025 à 12:44:47 :

Le 21 février 2025 à 12:42:52 :

Le 21 février 2025 à 12:40:39 :
Les mêmes qui seront bien sûr volontaires pour aller se battre en Ukraine bien sûr
Et qui voudront que leurs enfants se fassent mobiliser également

Persone va te mobiliser Corentin

L’histoire montre que si le Low
Que ça soit la guerre du Vietnam, ou même aujourd’hui entre l’Ukraine et la Russie, à chaque guerre compliquée, il y a toujours eu une mobilisation des deux côtés

Absolument pas. Même pendant la WWI l'armée Britannique était entièrement composée de volontaires.

La France de 2025 ni même en 2030 n'a pas les infrastructures ni le personnel pour une mobilisation générale.

Non, c’est faux
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_britannique_dans_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale
Au début, c’est vrai que c’était des volontaires MAIS, en janvier 1916, ils ont mobilisés massivement (devant les énormes pertes des volontaires j’imagine) via la conscription

Le 21 février 2025 à 12:48:47 :

Le 21 février 2025 à 12:47:57 :

Le 21 février 2025 à 12:45:01 :
À quoi ça sert de mettre nos impôts dans l'armée ?

Y'a 200 pays dans le monde, y'en a maximum 10 qui ont une armée qui tient la route, et pourtant personne n'attaque personne

Pourquoi Macron surréagit comme ça ?

La finance internationale qui veut détruire les pays de l’Ouest européens pour accélérer un phénomène d’immigration d’une certaine partie de la population vers un certain état

Quel rapport avec l'armée le golem complotiste ?

Bah provoquer une guerre le lemgo wtf

Le 21 février 2025 à 12:45:01 :
À quoi ça sert de mettre nos impôts dans l'armée ?

Y'a 200 pays dans le monde, y'en a maximum 10 qui ont une armée qui tient la route, et pourtant personne n'attaque personne

Pourquoi Macron surréagit comme ça ?

Parce que du point de vue de la 98ème armée du monde, attaquer la 97ème armée du monde reviendrait à la Chine de déclarer la guerre aux Etats-Unis.
C'est aussi une manière de projeter sa puissance et ses intérêts. Bonne chance pour défendre la plus grande ZEE au monde sans marine et armée de l'air, ou si on a besoin des C-130 américains pour envoyer trois jeeps de l'autre côté du Lac Méditerranée

Le 21 février 2025 à 12:15:30 :
Le mec fout la merde a l'international pour un champs de patate et un marché agricole qui nuit au agriculteurs et éleveurs français. Mais ce serait encore aux français de payer la note de sa connerie? On ne fait que payer de ses erreurs et les gens applaudissent

Tu as raison à 100%
Mais c’est ça quand tes potes milliardaires détiennent tous les médias privés

Le 21 février 2025 à 12:47:28 :

Le 21 février 2025 à 12:33:59 :

Le 21 février 2025 à 12:27:52 :

Le 21 février 2025 à 12:24:29 :
Toujours aucun bot Ukrainien pour réfuter le fait que Poutine n'attaquera JAMAIS L'OTAN ou L'UE parce ce que c'est juste illogique et c'est absolument pas dans l'intérêt des oligarques Russes

Ceux qui gesticulent et qui crient de manière hystérique sur le danger du shith*le Russe qui galère dans un autre shith*le slave essaient juste de se trouver des combats et des causes dans leur vie de merde où tout le monde en a rien à foutre de leur existence. Les mecs ne connaissent même pas Clauswitz, Kennan ou Brzezinski. Fermez là, vraiment

C'est bien de balancer des grands noms de l'histoire, et qui n'ont pas forcément de lien entre eux, mais c'est encore mieux de les lires. Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts. Trump a justement bousculé cette logique.
Pour Brzezinski l'Ukraine est la clé pour garder la Russie sous contrôle, Trump a abandonné cette ligne, quelle serait la garantie pour l'Europe de l'est dans ce cas ?

On est plus à l'époque de la guerre froide. La Russie n'est absolument plus une hyperpuissance, ils n'ont même pas réussi à prendre Kiev au début alors qu'il n'y avait pas du tout de soutien occidental. Lui prêter des capacités à la hauteur de ses ambitions impériales et en avoir peur c'est déjà lui faire honneur et la conforter dans sa volonté de puissance

La Chine c'est autre chose, elle en a les capacités.

Tu n'as jamais parlé de capacité, mais d'intérêt. Les intérêts elle les a totalement, encore une fois tu cites Brzezinski mais ton post s'oppose totalement à ce qu'il dit dans Le Grand Echiquier. L'incapacité de vaincre l'Ukraine est accessoire, et n'était pas nécessairement porté à la connaissance du gouvernement russe avant la guerre, c'est un autre sujet.

Dans mon post original je parlais de l'intérêt de la Russie a attaquer L'UE et L'OTAN, pas l'Ukraine. Qui n'en a absolument pas. Et j'ai raison. Et toi tu m'as parlé directement de L'Ukraine ? Donc t'as pas compris que je parlais pas de L'Ukraine à la base et que je ne nie absolument pas que L'Ukraine est dans l'intérêt Russe.

Le 21 février 2025 à 12:54:15 :
pour nous défendre face à qui

C est moins pour nous défendre que pour être dissuasif

Le 21 février 2025 à 12:54:44 :

Le 21 février 2025 à 12:47:28 :

Le 21 février 2025 à 12:33:59 :

Le 21 février 2025 à 12:27:52 :

Le 21 février 2025 à 12:24:29 :
Toujours aucun bot Ukrainien pour réfuter le fait que Poutine n'attaquera JAMAIS L'OTAN ou L'UE parce ce que c'est juste illogique et c'est absolument pas dans l'intérêt des oligarques Russes

Ceux qui gesticulent et qui crient de manière hystérique sur le danger du shith*le Russe qui galère dans un autre shith*le slave essaient juste de se trouver des combats et des causes dans leur vie de merde où tout le monde en a rien à foutre de leur existence. Les mecs ne connaissent même pas Clauswitz, Kennan ou Brzezinski. Fermez là, vraiment

C'est bien de balancer des grands noms de l'histoire, et qui n'ont pas forcément de lien entre eux, mais c'est encore mieux de les lires. Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts. Trump a justement bousculé cette logique.
Pour Brzezinski l'Ukraine est la clé pour garder la Russie sous contrôle, Trump a abandonné cette ligne, quelle serait la garantie pour l'Europe de l'est dans ce cas ?

On est plus à l'époque de la guerre froide. La Russie n'est absolument plus une hyperpuissance, ils n'ont même pas réussi à prendre Kiev au début alors qu'il n'y avait pas du tout de soutien occidental. Lui prêter des capacités à la hauteur de ses ambitions impériales et en avoir peur c'est déjà lui faire honneur et la conforter dans sa volonté de puissance

La Chine c'est autre chose, elle en a les capacités.

Tu n'as jamais parlé de capacité, mais d'intérêt. Les intérêts elle les a totalement, encore une fois tu cites Brzezinski mais ton post s'oppose totalement à ce qu'il dit dans Le Grand Echiquier. L'incapacité de vaincre l'Ukraine est accessoire, et n'était pas nécessairement porté à la connaissance du gouvernement russe avant la guerre, c'est un autre sujet.

Dans mon post original je parlais de l'intérêt de la Russie a attaquer L'UE et L'OTAN, pas l'Ukraine. Qui n'en a absolument pas. Et j'ai raison. Et toi tu m'as parlé directement de L'Ukraine ? Donc t'as pas compris que je parlais pas de L'Ukraine à la base et que je ne nie absolument pas que L'Ukraine est dans l'intérêt Russe.

"Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts."
Europe de l'Est faisant non seulement partie de l'UE mais aussi de l'OTAN.
Bref tu le cites mais tu n'as jamais lu le moindre de ses livres et visiblement mon post non plus...

Le 21 février 2025 à 12:56:36 :

Le 21 février 2025 à 12:54:15 :
pour nous défendre face à qui

C est moins pour nous défendre que pour être dissuasif

C’est pas le rôle de la nuke ?
Les jeunes arrivent plus à se loger mais allons dépenser des centaines de milliards en armes

Le 21 février 2025 à 12:58:32 :

Le 21 février 2025 à 12:54:44 :

Le 21 février 2025 à 12:47:28 :

Le 21 février 2025 à 12:33:59 :

Le 21 février 2025 à 12:27:52 :

> Le 21 février 2025 à 12:24:29 :

>Toujours aucun bot Ukrainien pour réfuter le fait que Poutine n'attaquera JAMAIS L'OTAN ou L'UE parce ce que c'est juste illogique et c'est absolument pas dans l'intérêt des oligarques Russes

>

> Ceux qui gesticulent et qui crient de manière hystérique sur le danger du shith*le Russe qui galère dans un autre shith*le slave essaient juste de se trouver des combats et des causes dans leur vie de merde où tout le monde en a rien à foutre de leur existence. Les mecs ne connaissent même pas Clauswitz, Kennan ou Brzezinski. Fermez là, vraiment

C'est bien de balancer des grands noms de l'histoire, et qui n'ont pas forcément de lien entre eux, mais c'est encore mieux de les lires. Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts. Trump a justement bousculé cette logique.
Pour Brzezinski l'Ukraine est la clé pour garder la Russie sous contrôle, Trump a abandonné cette ligne, quelle serait la garantie pour l'Europe de l'est dans ce cas ?

On est plus à l'époque de la guerre froide. La Russie n'est absolument plus une hyperpuissance, ils n'ont même pas réussi à prendre Kiev au début alors qu'il n'y avait pas du tout de soutien occidental. Lui prêter des capacités à la hauteur de ses ambitions impériales et en avoir peur c'est déjà lui faire honneur et la conforter dans sa volonté de puissance

La Chine c'est autre chose, elle en a les capacités.

Tu n'as jamais parlé de capacité, mais d'intérêt. Les intérêts elle les a totalement, encore une fois tu cites Brzezinski mais ton post s'oppose totalement à ce qu'il dit dans Le Grand Echiquier. L'incapacité de vaincre l'Ukraine est accessoire, et n'était pas nécessairement porté à la connaissance du gouvernement russe avant la guerre, c'est un autre sujet.

Dans mon post original je parlais de l'intérêt de la Russie a attaquer L'UE et L'OTAN, pas l'Ukraine. Qui n'en a absolument pas. Et j'ai raison. Et toi tu m'as parlé directement de L'Ukraine ? Donc t'as pas compris que je parlais pas de L'Ukraine à la base et que je ne nie absolument pas que L'Ukraine est dans l'intérêt Russe.

"Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts."
Europe de l'Est faisant non seulement partie de l'UE mais aussi de l'OTAN.
Bref tu le cites mais tu n'as jamais lu le moindre de ses livres et visiblement mon post non plus...

L'Ukraine fait partie de L'UE et de L'OTAN maintenant ? On en apprend des choses avec les fins géostratèges de ce forum

Le 21 février 2025 à 13:01:03 :

Le 21 février 2025 à 12:58:32 :

Le 21 février 2025 à 12:54:44 :

Le 21 février 2025 à 12:47:28 :

Le 21 février 2025 à 12:33:59 :

> Le 21 février 2025 à 12:27:52 :

>> Le 21 février 2025 à 12:24:29 :

> >Toujours aucun bot Ukrainien pour réfuter le fait que Poutine n'attaquera JAMAIS L'OTAN ou L'UE parce ce que c'est juste illogique et c'est absolument pas dans l'intérêt des oligarques Russes

> >

> > Ceux qui gesticulent et qui crient de manière hystérique sur le danger du shith*le Russe qui galère dans un autre shith*le slave essaient juste de se trouver des combats et des causes dans leur vie de merde où tout le monde en a rien à foutre de leur existence. Les mecs ne connaissent même pas Clauswitz, Kennan ou Brzezinski. Fermez là, vraiment

>

> C'est bien de balancer des grands noms de l'histoire, et qui n'ont pas forcément de lien entre eux, mais c'est encore mieux de les lires. Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts. Trump a justement bousculé cette logique.

> Pour Brzezinski l'Ukraine est la clé pour garder la Russie sous contrôle, Trump a abandonné cette ligne, quelle serait la garantie pour l'Europe de l'est dans ce cas ?

On est plus à l'époque de la guerre froide. La Russie n'est absolument plus une hyperpuissance, ils n'ont même pas réussi à prendre Kiev au début alors qu'il n'y avait pas du tout de soutien occidental. Lui prêter des capacités à la hauteur de ses ambitions impériales et en avoir peur c'est déjà lui faire honneur et la conforter dans sa volonté de puissance

La Chine c'est autre chose, elle en a les capacités.

Tu n'as jamais parlé de capacité, mais d'intérêt. Les intérêts elle les a totalement, encore une fois tu cites Brzezinski mais ton post s'oppose totalement à ce qu'il dit dans Le Grand Echiquier. L'incapacité de vaincre l'Ukraine est accessoire, et n'était pas nécessairement porté à la connaissance du gouvernement russe avant la guerre, c'est un autre sujet.

Dans mon post original je parlais de l'intérêt de la Russie a attaquer L'UE et L'OTAN, pas l'Ukraine. Qui n'en a absolument pas. Et j'ai raison. Et toi tu m'as parlé directement de L'Ukraine ? Donc t'as pas compris que je parlais pas de L'Ukraine à la base et que je ne nie absolument pas que L'Ukraine est dans l'intérêt Russe.

"Pour Brzezinski la reconstitution de la sphère russe en Europe de l'est est essentielle à ses intérêts."
Europe de l'Est faisant non seulement partie de l'UE mais aussi de l'OTAN.
Bref tu le cites mais tu n'as jamais lu le moindre de ses livres et visiblement mon post non plus...

L'Ukraine fait partie de L'UE et de L'OTAN maintenant ? On en apprend des choses avec les fins géostratèges de ce forum

L'Ukraine permet à la Russie à reprendre son statut d'empire eurasiatique, sans elle elle n'est qu'une puissance asiatique. Après l'Ukraine, pour récupérer sa sphère européenne, le pivot passe sur la Pologne (les Pays Baltes et la Biélorussie sont transients, ils font eux partie de la sphère mais ne sont qu'une étape).

Ce n'était pas la peine de poster avant tant de condescendance, d'insultes et de grands noms, tu ne lis les posts qu'à moitié et il serait préférable que tu lises ces auteurs avant de répondre.

Il y a quasiment 3000km qui sépare la France de la Russie, et trois pays qui se situent entre nous dont l'Allemagne, la Pologne et l'Ukraine si on prend le chemin le plus court (sans compter les pays de l'alliance européenne qui s'interposeraient comme les pays nordiques/baltiques, les Balkans etc.)

Qu'est-ce qu'on craint exactement ? Pour rappel durant la WWI on a fait la guerre contre le voisin allemands et à part la guerre de position qui a duré quelques semaines tout au plus, le reste du conflit s'est transformé en guerre de position dans les tranchées pendant plusieurs années jusqu'à la fin du conflit

Donc même si les Allemands, pourtant à nos frontières, n'ont que très peu envahit le territoire français à l'époque, que risque-t-on d'un pays situé à l'autre bout de l’Europe, avec toutes les contraintes que la Russie doive relever par le franchissement obligatoire de plusieurs pays qui lui sont déjà hostile historiquement ?

Le 21 février 2025 à 12:58:57 :

Le 21 février 2025 à 12:56:36 :

Le 21 février 2025 à 12:54:15 :
pour nous défendre face à qui

C est moins pour nous défendre que pour être dissuasif

C’est pas le rôle de la nuke ?
Les jeunes arrivent plus à se loger mais allons dépenser des centaines de milliards en armes

Réflechis 5 mm au projet,

On arme les jeunes et on les envoies faire la guerre, une fois qu'ils sont mort , on arrete la guerre et on a résolu la pression de la demande sur les logements en prime, tout ça en faisant du fric pour nos amis déja milliardaire

Faut suivre un peu, quand on te dis En Marche tu marches , c'est tout