"BLABLA c'est l'URSS qui avait VAINCU les allemands"

Une armée soviétique équipé par les américains avec :

- 400.000 jeeps et camions
- 14.000 avions
- 13.000 tanks
- 8000 tracteurs
- 2.7 millions de tonnes de carburants
- 4.5 millions de tonnes de nourriture
- 107.000 tonnes de coton
- 30 millions de chaussures militaires
- 1.5 millions de couvertures

Mais aussi : armes à feu, munitions, explosifs, cuivre, acier, aluminium, médicaments, radios, outils radar en grand nombre.

Les américains ont même déplacé une usine Ford dans son intégralité en union soviétique pour fabriquer sur place les pneus des véhicules de l'armée rouge.

Petite redpill sans ce soutien américain les soviétiques n'auraient JAMAIS gagné même pas en rêve hein.

Faut arrêter de faire croire que les américains n'ont absolument rien branlé de la WW2.

8,7 millions de soldats soviétiques morts
292 000 américains.

Voilà

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Et je parle même pas de la guerre entre les USA et le Japon qui si elle n'avais pas eu lieu aurais laisser l'URSS entre 2 alliés.

Non clairement sans les USA et les britanniques L'URSS c'était bye bye

Le 23 février 2024 à 22:39:32 :
8,7 millions de soldats soviétiques morts
292 000 américains.

Voilà

Le 23 février 2024 à 23:00:04 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Et je parle même pas de la guerre entre les USA et le Japon qui si elle n'avais pas eu lieu aurais laisser l'URSS entre 2 alliés.

Non clairement sans les USA et les britanniques L'URSS c'était bye bye

Oui oui l'hiver russe et la bêtise d'hitler n'y sont pour rien, pas plus que Stalingraad

Le 23 février 2024 à 23:01:10 :

Le 23 février 2024 à 22:39:32 :
8,7 millions de soldats soviétiques morts
292 000 américains.

Voilà

Vu la superficie conquise par les alliés et celle conquise par l'URSS ce chiffre montre juste que l'URSS était des glands

Essayez d'avoir de vrais arguments, sinon vous passer juste pour des idiots

Le 23 février 2024 à 23:01:47 :

Le 23 février 2024 à 23:00:04 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Et je parle même pas de la guerre entre les USA et le Japon qui si elle n'avais pas eu lieu aurais laisser l'URSS entre 2 alliés.

Non clairement sans les USA et les britanniques L'URSS c'était bye bye

Oui oui l'hiver russe et la bêtise d'hitler n'y sont pour rien, pas plus que Stalingraad

Bah si la bêtise d'hitler y est pour beaucoup, mais ça change quoi au fait que sans les USA l'urss était finito ?

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Mais je ne vois pas en quoi L'URSS n'a pas vaincu l'Allemagne alors qu'elle a été 1) factuellement victorieuse contre elle d'un point de vue militaire 2) a fourni le plus gros effort de guerre contre elle

Il ne s'agit pas de dire qu'aucune balle américaine n'a été tirée en Europe, mais si on hiérarchise la participation au conflit en Europe l'Amérique est très en deçà de L'URSS (qui même en terme de matériel a fourni plus au total que les usa contre l'Allemagne).

Le 23 février 2024 à 23:04:28 :

Le 23 février 2024 à 23:01:47 :

Le 23 février 2024 à 23:00:04 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Et je parle même pas de la guerre entre les USA et le Japon qui si elle n'avais pas eu lieu aurais laisser l'URSS entre 2 alliés.

Non clairement sans les USA et les britanniques L'URSS c'était bye bye

Oui oui l'hiver russe et la bêtise d'hitler n'y sont pour rien, pas plus que Stalingraad

Bah si la bêtise d'hitler y est pour beaucoup, mais ça change quoi au fait que sans les USA l'urss était finito ?

Ça change que c'est l'hiver russe qui a vaincu l'armée allemande, pas le manque de matériel américain

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Ayaa el famoso débarquement mais oui tout à fait

Le 23 février 2024 à 23:09:45 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Mais je ne vois pas en quoi L'URSS n'a pas vaincu l'Allemagne alors qu'elle a été 1) factuellement victorieuse contre elle d'un point de vue militaire 2) a fourni le plus gros effort de guerre contre elle

Il ne s'agit pas de dire qu'aucune balle américaine n'a été tirée en Europe, mais si on hiérarchise la participation au conflit en Europe l'Amérique est très en deçà de L'URSS (qui même en terme de matériel a fourni plus au total que les usa contre l'Allemagne).

Voilà les mecs te sortent des chiffres randoms en s'imaginant que c'est énorme alors que c'est que dalle...

Le 23 février 2024 à 23:10:29 :

Le 23 février 2024 à 23:04:28 :

Le 23 février 2024 à 23:01:47 :

Le 23 février 2024 à 23:00:04 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

> Le 23 février 2024 à 22:49:28 :

>Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)

> Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est

> Le plus gros est déployé après stalingrad

> L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande

> L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars

> Il y avait des contreparties

> Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout

> Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique

> Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Et je parle même pas de la guerre entre les USA et le Japon qui si elle n'avais pas eu lieu aurais laisser l'URSS entre 2 alliés.

Non clairement sans les USA et les britanniques L'URSS c'était bye bye

Oui oui l'hiver russe et la bêtise d'hitler n'y sont pour rien, pas plus que Stalingraad

Bah si la bêtise d'hitler y est pour beaucoup, mais ça change quoi au fait que sans les USA l'urss était finito ?

Ça change que c'est l'hiver russe qui a vaincu l'armée allemande, pas le manque de matériel américain

C'est faux.

Le 23 février 2024 à 23:12:12 :

Le 23 février 2024 à 23:09:45 :

Le 23 février 2024 à 22:54:47 :

Le 23 février 2024 à 22:49:28 :
Tes chiffres sont pas les bons (t'as presque doublé le nombre de chars par exemple)
Dans l'absolu ça a l'air énorme dans les faits ca représente pas un quart de ce qui a été mis en place sur le front de l'est
Le plus gros est déployé après stalingrad
L'URSS a reçu 3x moins d'aide (11md contre 34md) des usa que les britanniques pour un effort de guerre et une implication bien plus grande
L'URSS a investi bien plus dans la guerre que l'équivalent de 11md de dollars
Il y avait des contreparties
Les USA avant la guerre ont pas eu de scrupules à commercer du matos militaire avec l'Allemagne, ce sont des boutiquiers et des marchands avant tout
Le plus gros de la victoire s'est joué sur le front de l'est et le plus gros du front de l'est s'est fait avec le matériel soviétique
Le tribut sovietique en termes de morts est tel qu'il rend risible la participation américaine en Europe, que ça soit en termes d'hommes ou de matos.

Sans la participation de des USA et des britannique en Afrique et la pression de leur débarquement en France, énormément de ressource de nazis n'étaient pas disponible sur le front de l'est. Sans cette pression toutes les forces nazi auraient été sur le front de l'est et l'URSS était finito.

Mais je ne vois pas en quoi L'URSS n'a pas vaincu l'Allemagne alors qu'elle a été 1) factuellement victorieuse contre elle d'un point de vue militaire 2) a fourni le plus gros effort de guerre contre elle

Il ne s'agit pas de dire qu'aucune balle américaine n'a été tirée en Europe, mais si on hiérarchise la participation au conflit en Europe l'Amérique est très en deçà de L'URSS (qui même en terme de matériel a fourni plus au total que les usa contre l'Allemagne).

Voilà les mecs te sortent des chiffres randoms en s'imaginant que c'est énorme alors que c'est que dalle...

Un peu comme les chiffres des mort que tu cite ? T'arrive à te contredire en quelques messages à peine

Peu importe d'où vient le matériel
Si Kylian Mbappé portait des pompes Marseillaises, tu dirais que c'est l'OM le meilleur joueur de ligue 1 ?

Logique de l'OP éclatée.
Ce sont les russes qui sont morts, point.