Les ATHEES j'ai une QUESTION pour VOUS

Le 18 janvier 2023 à 13:17:33 :
gneu gneu moi je pense que c'est gneu gneu

bordel mais réveillez vous

la réponse la plus intelligente est : JE NE SAIS PAS

c'est pas je pense que gneu gneu on vit dans une simulation

votre cerveau a été infecté par la fiction humaine

Je suis du même avis que toi mon khey

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo
Il serait stupide de rejeter cette éventualité
Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo
Il serait stupide de rejeter cette éventualité
Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors non ce n'est pas un homme de paille ahi! Un homme de paille c'est un sophisme visant à reprendre une thèse, réfuter une partie de cette dernière et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments. Ou encore prêter à un contradicteur des propos qu'il n'a pas tenus pour le tourner au ridicule.

Il ne fait juste que de ce foutre de ta gueule là.

Le 18 janvier 2023 à 13:17:33 :
gneu gneu moi je pense que c'est gneu gneu

bordel mais réveillez vous

la réponse la plus intelligente est : JE NE SAIS PAS

c'est pas je pense que gneu gneu on vit dans une simulation

votre cerveau a été infecté par la fiction humaine

On a le droit d'imaginer notre propre narratif sur la question et le partager. Même si on a aucune certitude évidemment.

Le 18 janvier 2023 à 13:31:42 :

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

>> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

>

> J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

A ceci près qu'il s'agit du même argument

Le 18 janvier 2023 à 13:32:06 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo
Il serait stupide de rejeter cette éventualité
Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors non ce n'est pas un homme de paille ahi! Un homme de paille c'est un sophisme visant à reprendre une thèse, réfuter une partie de cette dernière et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments. Ou encore prêter à un contradicteur des propos qu'il n'a pas tenus pour le tourner au ridicule.

Il ne fait juste que de ce foutre de ta gueule.

Il se fout de ma gueule en me prêtant des propos que j'ai pas tenu. CF "ah donc ma mère a 0.00000001% de chance d'être travelo alors selon toi gneu gneu gneu"

Donc c'est un homme de paille.

Merci de le confirmer.

Le 18 janvier 2023 à 13:33:12 :

Le 18 janvier 2023 à 13:31:42 :

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

>> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> >> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

> >

> > J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> > Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> > Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

>

> C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

>

> C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

>

> J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

>

> Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

A ceci près qu'il s'agit du même argument

J'ai jamais parlé de ta mère. Tu commences à me gonfler mec degage.

Le 18 janvier 2023 à 13:33:21 :

Le 18 janvier 2023 à 13:32:06 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

>> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

>

> J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors non ce n'est pas un homme de paille ahi! Un homme de paille c'est un sophisme visant à reprendre une thèse, réfuter une partie de cette dernière et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments. Ou encore prêter à un contradicteur des propos qu'il n'a pas tenus pour le tourner au ridicule.

Il ne fait juste que de ce foutre de ta gueule.

Il se fout de ma gueule en me prêtant des propos que j'ai pas tenu. CF "ah donc ma mère a 0.00000001% de chance d'être travelo alors selon toi gneu gneu gneu"

Donc c'est un homme de paille.

Merci de le confirmer.

Toujours pas

Le 18 janvier 2023 à 13:34:27 :

Le 18 janvier 2023 à 13:33:12 :

Le 18 janvier 2023 à 13:31:42 :

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

>> Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> >> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> > >> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

> > >

> > > J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> > > Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> > > Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

> >

> > C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

> >

> > C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

> >

> > J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

> >

> > Ca produit rien en toi ?

>

> Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille

> Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»

> Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

A ceci près qu'il s'agit du même argument

J'ai jamais parlé de ta mère. Tu commences à me gonfler mec degage.

Pourtant il s'agissait d'une transposition stricte de ton argument, dommage que ton propre argumentaire puisse t'énerver autant

Le 18 janvier 2023 à 13:32:53 :

Le 18 janvier 2023 à 13:17:33 :
gneu gneu moi je pense que c'est gneu gneu

bordel mais réveillez vous

la réponse la plus intelligente est : JE NE SAIS PAS

c'est pas je pense que gneu gneu on vit dans une simulation

votre cerveau a été infecté par la fiction humaine

On a le droit d'imaginer notre propre narratif sur la question et le partager. Même si on a aucune certitude évidemment.

Je suis d'accord avec ça aussi mais il faut rester transparent quant au fait que c'est un point de vue subjectif et non rationnel, et ne pas le présenter comme tel. Les athées se moquent des croyants alors que de mon point de vue c'est tout aussi con.

Le 18 janvier 2023 à 13:35:27 :

Le 18 janvier 2023 à 13:34:27 :

Le 18 janvier 2023 à 13:33:12 :

Le 18 janvier 2023 à 13:31:42 :

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

>> Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

> >> Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> > >> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> > > >> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

> > > >

> > > > J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> > > > Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> > > > Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

> > >

> > > C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

> > >

> > > C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

> > >

> > > J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

> > >

> > > Ca produit rien en toi ?

> >

> > Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille

> > Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»

> > Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

>

> Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

A ceci près qu'il s'agit du même argument

J'ai jamais parlé de ta mère. Tu commences à me gonfler mec degage.

Pourtant il s'agissait d'une transposition stricte de ton argument, dommage que ton propre argumentaire puisse t'énerver autant

Non, tu ne peux transposer un argument contextuel et démonstratif justement parce qu'il est contextuel, le low.

Le 18 janvier 2023 à 13:33:21 :

Le 18 janvier 2023 à 13:32:06 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

>> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

>

> J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors non ce n'est pas un homme de paille ahi! Un homme de paille c'est un sophisme visant à reprendre une thèse, réfuter une partie de cette dernière et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments. Ou encore prêter à un contradicteur des propos qu'il n'a pas tenus pour le tourner au ridicule.

Il ne fait juste que de ce foutre de ta gueule.

Il se fout de ma gueule en me prêtant des propos que j'ai pas tenu. CF "ah donc ma mère a 0.00000001% de chance d'être travelo alors selon toi gneu gneu gneu"

Donc c'est un homme de paille.

Merci de le confirmer.

Alors au mieux c'est un appel au ridicule, puisqu'il carricature tes propos, mais en aucun cas c'est un homme de paille. Un homme de paille serait de décréter par exemple -un exemple très grossier pour rendre le tout bien visible- que tu es profondément islamiste car tu soutiens l'existence de dieu donc la véracité de l'Islam, pour discréditer ton discours alors que tu ne l'a jamais dit.

Le 18 janvier 2023 à 13:35:27 :

Le 18 janvier 2023 à 13:34:27 :

Le 18 janvier 2023 à 13:33:12 :

Le 18 janvier 2023 à 13:31:42 :

Le 18 janvier 2023 à 13:29:41 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

>> Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

> >> Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

> > >> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> > > >> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

> > > >

> > > > J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> > > > Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> > > > Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

> > >

> > > C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

> > >

> > > C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

> > >

> > > J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

> > >

> > > Ca produit rien en toi ?

> >

> > Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille

> > Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»

> > Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

>

> Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors techniquement il y a 0.00000001% de chances que ce soit un homme de paille donc on peut pas tout à fait réfuter cette accusation

Ceci est encore un homme de paille.

En fait tu remplaces mon argument (qui est contextuel en plus d'être simplement demonstratif) par un autre de ta création, tu l'intègre à mon raisonnement, et tu me l'attribue. Tout ça dans le but de rendre caduque et de décrédibiliser mon raisonnement tout entier.

On appelle ça : un homme de paille. C'est le sophisme de l'épouvantail.

A ceci près qu'il s'agit du même argument

J'ai jamais parlé de ta mère. Tu commences à me gonfler mec degage.

Pourtant il s'agissait d'une transposition stricte de ton argument, dommage que ton propre argumentaire puisse t'énerver autant

Et j'ai dis que tu commençais à me gonfler, donc l'utilisation du terme "énervé autant " me fait rire.

Sur une échelle de 1 à 10 je suis énervé sur combien d'après ta clairvoyance épatante ?

Le 18 janvier 2023 à 13:38:41 :
La question c'est si la France redevenait catholique ça changerait quoi à la vie des gens ?

Fin de la grasse matinée le dimanche matin.

Le 18 janvier 2023 à 13:36:54 :

Le 18 janvier 2023 à 13:33:21 :

Le 18 janvier 2023 à 13:32:06 :

Le 18 janvier 2023 à 13:26:48 :

Le 18 janvier 2023 à 13:23:47 :

> Le 18 janvier 2023 à 13:21:37 :

>> Le 18 janvier 2023 à 13:18:11 :

> >> Le truc c'est juste que de hiérarchiser les possibilités c'est bien, mais mettre à 0 une chose qui est possible même si c'est 0.00000001% de chance c'est pas rationnel c'est pour ca que je comprends pas pourquoi simplement accepter que c'est possible et qu'on en sait juste rien

> >

> > J'ai jamais vu la chatte de ma mère donc d'après "PluieDeCul", il y a une probabilité infime mais non nulle que ma mère soit un travelo

> > Il serait stupide de rejeter cette éventualité

> > Je crois désormais en Dieu tu m'as convaincu kheyou

>

> C'est un homme de paille ridicule t'aurait pu trouver mieux, on discute normalement donc pourquoi tenter de ridiculiser mon point de vue en lui attribuant des arguments fantasques ?

>

> C'est drôle, tu cherches pas à discuter pour faire évoluer ta perception du monde et mieux comprendre ce qui t'entoure, tu te contentes d'essayer d'imposer tes convictions personnelles et c'est debile parce que tu le fais sans même exposer sa nature et le cheminement de pensée qu'il y a derrière.

>

> J'aurais honte d'être pris pour un débile par un mec sur internet qui a un pseudo "PluieDeCul"

>

> Ca produit rien en toi ?

Bon tu ne sais vraisemblablement pas ce qu'est un homme de paille
Et tu t'énerves quand je me contente de reprendre strictement ton argument de «probabilités»
Mais tu auras essayé d'exprimer une opinion, il faut un début à tout

Si, c'est un homme de paille. As tu besoin que je t'explique point par point pourquoi c'en est un ? Ou tu arrete de casser les couilles et tu dégages du topic ?

Alors non ce n'est pas un homme de paille ahi! Un homme de paille c'est un sophisme visant à reprendre une thèse, réfuter une partie de cette dernière et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments. Ou encore prêter à un contradicteur des propos qu'il n'a pas tenus pour le tourner au ridicule.

Il ne fait juste que de ce foutre de ta gueule.

Il se fout de ma gueule en me prêtant des propos que j'ai pas tenu. CF "ah donc ma mère a 0.00000001% de chance d'être travelo alors selon toi gneu gneu gneu"

Donc c'est un homme de paille.

Merci de le confirmer.

Alors au mieux c'est un appel au ridicule, puisqu'il carricature tes propos, mais en aucun cas c'est un homme de paille. Un homme de paille serait de décréter par exemple -un exemple très grossier pour rendre le tout bien visible- que tu es profondément islamiste car tu soutiens l'existence de dieu donc la véracité de l'Islam, pour discréditer ton discours alors que tu ne l'a jamais dit.

Je vais pas lancer ce troisième débat hors sujet sur ce topic avec toi, désolé. Je penses que tu as tort, mais n'ayant pas présenté les arguments je te donne raison, tu es content, tu degage, on en finit là.

Le 18 janvier 2023 à 13:35:55 :

Le 18 janvier 2023 à 13:32:53 :

Le 18 janvier 2023 à 13:17:33 :
gneu gneu moi je pense que c'est gneu gneu

bordel mais réveillez vous

la réponse la plus intelligente est : JE NE SAIS PAS

c'est pas je pense que gneu gneu on vit dans une simulation

votre cerveau a été infecté par la fiction humaine

On a le droit d'imaginer notre propre narratif sur la question et le partager. Même si on a aucune certitude évidemment.

Je suis d'accord avec ça aussi mais il faut rester transparent quant au fait que c'est un point de vue subjectif et non rationnel, et ne pas le présenter comme tel. Les athées se moquent des croyants alors que de mon point de vue c'est tout aussi con.

Ce dont on se moque chez les religieux c'est leur tendance à croire que leur natatif est la seule vérité absolue et à s'en servir pour imposer des règles absurdes irl.

Le 18 janvier 2023 à 13:38:41 :
La question c'est si la France redevenait catholique ça changerait quoi à la vie des gens ?

Rien; même la plupart des cathos sont juste des déistes qui vont à l'église de temps en temps en 2k23.