[VIDÉO] Étienne KLEIN « J'ai GÂCHÉ ma VIE »

Le 27 novembre 2022 à 13:19:15 :

Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Le probleme avec nota bene, c'est qu'il se fait passer pour un expert. Je trouve plus respectable une daronne avec sa vidéo en 480p, parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas, entre deux ouverture de paquet, avec un simple " j'ai entendu que" pour ensuite échanger avec les autres / rechercher d'autres infos, que ce castré.

C'est d'ailleurs souvent ce qui est le plus intéressant avec tout un tas de vidéo de random youtube, Twitch ou n'importe qui, tu trouves souvent de gros échanges dans les commentaires. Même s'ils ne touchent pas la réalité du domaine, permettent au moins de démonter les erreurs

Sauf qu'ici aussi tu as des dérives sectaires, évidement, où certains principe d'égo ou de vérification de donnée, manquent

J'y pense, le vraie problème vis à vis des plus jeunes, ce n'est pas la vulgarisation en elle même mais le surplus d'informations angoissantes ( car elles rapportent plus ) qu'ils voient quotidiennement, qu'importe que ce soit vrai ou pas

Tu as raison.
Je rajoute que ce surplus d'informations est inutile. Personne retient les vidéos de ces idiots.

La meilleure chaîne de vulgarisation c'est clairement Science Trash :/
Ils se sont énormément professionnalisés depuis le départ des autres idiots

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

Tu fais de la vulgarisation
L'école fait de la vulgarisation
Tes parents ont vulgarisé aussi

Sans ces aspects, tu ne serais rien

Le 27 novembre 2022 à 13:13:52 :

Le 27 novembre 2022 à 13:11:33 :

Le 27 novembre 2022 à 12:27:38 :
Exemple typique :

https://youtu.be/rlMubwxDADM

C’est pour ça que j’ai horreur des vidéos de vulgarisation.

Toujours un mec diplômé dans un domaine qui n’a rien à voir, dans ce cas particulier un mec qui a un doctorat en biologie sans maîtriser la base de la base en probabilités et statistiques, et qui veut expliquer à des types qui galéraient déjà avec les vecteurs en seconde comment marchent les réseaux de neurones et les modèles de diffusion.

Ça n’a aucun intérêt putain.

On va juste avoir des milliers de teubés qui vont se satisfaire de l’illusion d’avoir compris des concepts mille fois plus complexes que ce qui les dépasse déjà au lycée, et qui justifieront ça par la possibilité, pour d’autres, d’éveiller une vocation.

La morale de cette histoire, c’est qu’il est aisé de capter l’attention et la confiance des plus débiles en leur faisant miroiter une intelligence qu’ils croient avoir.

C’est le moteur de nombreux business.

C’est beaucoup plus simple de dire à son public « vous êtes suffisamment intelligents pour comprendre ce que même une bonne partie des gens spécialisés dans le domaine ont du mal à maîtriser » plutôt que de leur dire « vous êtes sûrement trop cons pour comprendre, reprenez les bases et bossez à l’école ».

Les vidéos de vulgarisation en sont un exemple, les sites de paris en sont un autre qui est très différent mais qui fonctionne sur les mêmes ressorts psychologiques…

Ça m’inspire, je vois déjà des idées d’entreprises que je pourrais fonder là-dessus, je vais adapter mes projets à la psychologie des idiots.

Je rappelle que le jour où Étienne Klein a pris son public pour des types intelligents, il a dû s’excuser.

Et beaucoup se sont plaints, en disant qu’ils lui faisaient confiance et qu’ils se sentaient trahis à cause de cette tranche de chorizo.

Les gens bio et les sciences VRAIMENT dures c’est toujours un délice
Ça me rappelle sa définition d’un référentiel galiléen quand il préparait Mcfly et Carlito pour le bac

Oh putain j’imagine même pas.

Ce qui m’a marqué c’est quand il a voulu foutre des probabilités sans n’y rien comprendre : https://www.youtube.com/watch?v=O3rtdqKiJrc&t=1320s

Au-delà de la confusion avec l’espérance, dire « en admettant que la probabilité soit de 1/1000 » ne veut rien dire.

ldjfkzhfruzhkfheazklfjhzqkejhfklzjqehfmajfùzejflkZJELKFQpefoiezoijfBORDELDEMERDEledzehfjkhzefkjhzgfefzjfhkjzhef

Le 27 novembre 2022 à 13:20:25 :

Le 27 novembre 2022 à 13:19:23 :

Le 27 novembre 2022 à 13:16:30 :

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

> Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

>> Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

> >> Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :

> > >Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.

> > > Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

> >

> > Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

>

> Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Pas le temps de lire tout le topic Michel.

C'est un bon argument je trouve. Et il est important de garder un socle scientifique important au sein de la population. Et la diffusion des sciences se fait au travers d'une certaine vulgarisation.

Vulgarisation qui n'est pas passée sur ce forum avec tous les débiles antivax

Y’a de moins en moins de vocations alors qu’il y a de plus en plus de vulgarisation, ça devrait résonner quelque part.

Chiffres ?

+ la vulgarisation sur youtube, ça reste principalement du divertissement hein

Je préfère lire un livre que je pourrais annoter que de regarder Manon Bril
Comme ça je retiens les infos qui m'intéressent.

La vulgarisation n'a pas objectif de faire de nous des scientifiques, mais des citoyens éclairés. Quand celle-ci est produite par des scientifiques

Y’a de moins en moins de vocations alors qu’il y a de plus en plus de vulgarisation, ça devrait résonner quelque part.

Sacré dextre et sa déconnexion avec le réel

comme d'hab je suis d'accord avec Dextre, la vulgarisation est un fléau qui au diapason de la culture de masse

Le but de la formation scientifique c'est d'étudier en profondeur et se spécialiser sur un sujet. La vulgarisation c'est l'inverse : des centaines de sujets et aucun approfondi. Les gens ont juste de quoi briller un peu en soirée.

La vulgarisation doit être limitée à l'usage qu'en faisait Feynmann : introduction d'un cours théorique (avant mes cours de physiques quantiques, j'ai une séance de vulgarisation avant de rentrer dans le dur).

Tout le reste n'est que perte de temps intellectuelle.

L'exemple typique c'est le trou noir. Des gens qui ont arrêté les cours en terminale se retrouvent à discuter d'un objet qui déforme de façon particulière l'espace-temps, qui est un espace de géométrie riemannienne à 4 dimensions. C'est ridicule. Si vous voulez savoir ce qu'est un trou noir, commencez par maitriser la géométrie riemannienne.

J'ai déjà rencontré Klein et je le respecte néanmoins, bon pédagogue. Mais il devrait abandonner le " dialogue scientifique " et se cantonner aux écoles d'ingénieurs. Que la masse reste dans la crasse.

Le 27 novembre 2022 à 13:21:34 :

Le 27 novembre 2022 à 13:19:15 :

Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Le probleme avec nota bene, c'est qu'il se fait passer pour un expert. Je trouve plus respectable une daronne avec sa vidéo en 480p, parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas, entre deux ouverture de paquet, avec un simple " j'ai entendu que" pour ensuite échanger avec les autres / rechercher d'autres infos, que ce castré.

C'est d'ailleurs souvent ce qui est le plus intéressant avec tout un tas de vidéo de random youtube, Twitch ou n'importe qui, tu trouves souvent de gros échanges dans les commentaires. Même s'ils ne touchent pas la réalité du domaine, permettent au moins de démonter les erreurs

Sauf qu'ici aussi tu as des dérives sectaires, évidement, où certains principe d'égo ou de vérification de donnée, manquent

J'y pense, le vraie problème vis à vis des plus jeunes, ce n'est pas la vulgarisation en elle même mais le surplus d'informations angoissantes ( car elles rapportent plus ) qu'ils voient quotidiennement, qu'importe que ce soit vrai ou pas

Tu as raison.
Je rajoute que ce surplus d'informations est inutile. Personne retient les vidéos de ces idiots.

La meilleure chaîne de vulgarisation c'est clairement Science Trash :/
Ils se sont énormément professionnalisés depuis le départ des autres idiots

Science Trash, bordel
Les fameux "dinosaures volants".
Premier résultat Youutube : "comment guérir LE sida ?"
Bordel

Voyez, pour vous la vulgarisation se base uniquement sur des domaines scientifiques ultra pointu. Si on ose en parler ou tenter de faire connaître à la "plèbe", pour vous, ça en devient problématique

La vulgarisation est beaucoup plus large que vous ne l'imaginez

Le 27 novembre 2022 à 13:22:28 :

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

Tu fais de la vulgarisation
L'école fait de la vulgarisation
Tes parents ont vulgarisé aussi

Sans ces aspects, tu ne serais rien

Oui, pour ça que c’est sans intérêt d’en rajouter avec des émissions à la con sur internet.

Oui, pour ça que c’est sans intérêt d’en rajouter avec des émissions à la con sur internet.

Mais

On revient à la situation de base, ta petite personne avec ses problème d'ego voulant rester dans un entre soi dégueulasse

Rien que l'informatique, le numérique, la vulgarisation est particulièrement efficace

Le 27 novembre 2022 à 13:24:58 :

Le 27 novembre 2022 à 13:21:34 :

Le 27 novembre 2022 à 13:19:15 :

Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Le probleme avec nota bene, c'est qu'il se fait passer pour un expert. Je trouve plus respectable une daronne avec sa vidéo en 480p, parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas, entre deux ouverture de paquet, avec un simple " j'ai entendu que" pour ensuite échanger avec les autres / rechercher d'autres infos, que ce castré.

C'est d'ailleurs souvent ce qui est le plus intéressant avec tout un tas de vidéo de random youtube, Twitch ou n'importe qui, tu trouves souvent de gros échanges dans les commentaires. Même s'ils ne touchent pas la réalité du domaine, permettent au moins de démonter les erreurs

Sauf qu'ici aussi tu as des dérives sectaires, évidement, où certains principe d'égo ou de vérification de donnée, manquent

J'y pense, le vraie problème vis à vis des plus jeunes, ce n'est pas la vulgarisation en elle même mais le surplus d'informations angoissantes ( car elles rapportent plus ) qu'ils voient quotidiennement, qu'importe que ce soit vrai ou pas

Tu as raison.
Je rajoute que ce surplus d'informations est inutile. Personne retient les vidéos de ces idiots.

La meilleure chaîne de vulgarisation c'est clairement Science Trash :/
Ils se sont énormément professionnalisés depuis le départ des autres idiots

Science Trash, bordel
Les fameux "dinosaures volants".
Premier résultat Youutube : "comment guérir LE sida ?"
Bordel

Regarde les vidéos
Ils font du putaclic aussi

Ils sont très nuancés dans leurs vidéos

Mais souligne toujours le fait que la "vulgarisation" sur youtube, c'est principalement que du divertissement. Et accessoirement se faire un max de thunes

Le 27 novembre 2022 à 13:25:35 :

Le 27 novembre 2022 à 13:22:28 :

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

Tu fais de la vulgarisation
L'école fait de la vulgarisation
Tes parents ont vulgarisé aussi

Sans ces aspects, tu ne serais rien

Oui, pour ça que c’est sans intérêt d’en rajouter avec des émissions à la con sur internet.

Je suis d'accord.
Tant que la vulgarisation n'est pas faite pas des scientifiques, c'est de la merde

Le 27 novembre 2022 à 13:26:47 :

Oui, pour ça que c’est sans intérêt d’en rajouter avec des émissions à la con sur internet.

Mais

On revient à la situation de base, ta petite personne avec ses problème d'ego voulant rester dans un entre soi dégueulasse

Rien que l'informatique, le numérique, la vulgarisation est particulièrement efficace

c'est plutôt le strict contraire, s'il y a bien un domaine où ça sert à rien de voir de jolis schémas et qu'il faut se lancer pour comprendre, c'est l'informatique

Pour ça que les cours théoriques d'informatique sont une purge, même non vulgarisés

c'est plutôt le strict contraire, s'il y a bien un domaine où ça sert à rien de voir de jolis schémas et qu'il faut se lancer pour comprendre, c'est l'informatique

Pour ça que les cours théoriques d'informatique sont une purge, même non vulgarisés

Et pourtant, rien que dans la securité, ça permet de faire prendre conscience aux enfants dans quoi ils mettent les pieds

Le 27 novembre 2022 à 13:29:05 PatriarcatWorld a écrit :
Insupportable les mongoliens qui après avoir regardé une vidéo de vulgarisation se pensent apte à en discuter par la suite. La vulgarisation est un divertissement, au même titre que regarder Michou faire un top 1 fortnite. Qui a vraiment approfondi le sujet après avoir regardé une vidéo de vulgarisation, qui s'est trouvé une passion dans un domaine après avoir vu une vidéo de vulgarisation ? Au global, une infime poignée. Ce qui en soit est normal puisque la population est en majorité débile

Personne ne peut devenir spécialiste en tout, le génie