[VIDÉO] Étienne KLEIN « J'ai GÂCHÉ ma VIE »

Le 27 novembre 2022 à 13:04:49 :
"je suis cultivé je regarde nota bene et dirty biologie"

"Je suis philosophe je watch le precepteur"

Le 27 novembre 2022 à 13:11:33 :

Le 27 novembre 2022 à 12:27:38 :
Exemple typique :

https://youtu.be/rlMubwxDADM

C’est pour ça que j’ai horreur des vidéos de vulgarisation.

Toujours un mec diplômé dans un domaine qui n’a rien à voir, dans ce cas particulier un mec qui a un doctorat en biologie sans maîtriser la base de la base en probabilités et statistiques, et qui veut expliquer à des types qui galéraient déjà avec les vecteurs en seconde comment marchent les réseaux de neurones et les modèles de diffusion.

Ça n’a aucun intérêt putain.

On va juste avoir des milliers de teubés qui vont se satisfaire de l’illusion d’avoir compris des concepts mille fois plus complexes que ce qui les dépasse déjà au lycée, et qui justifieront ça par la possibilité, pour d’autres, d’éveiller une vocation.

La morale de cette histoire, c’est qu’il est aisé de capter l’attention et la confiance des plus débiles en leur faisant miroiter une intelligence qu’ils croient avoir.

C’est le moteur de nombreux business.

C’est beaucoup plus simple de dire à son public « vous êtes suffisamment intelligents pour comprendre ce que même une bonne partie des gens spécialisés dans le domaine ont du mal à maîtriser » plutôt que de leur dire « vous êtes sûrement trop cons pour comprendre, reprenez les bases et bossez à l’école ».

Les vidéos de vulgarisation en sont un exemple, les sites de paris en sont un autre qui est très différent mais qui fonctionne sur les mêmes ressorts psychologiques…

Ça m’inspire, je vois déjà des idées d’entreprises que je pourrais fonder là-dessus, je vais adapter mes projets à la psychologie des idiots.

Je rappelle que le jour où Étienne Klein a pris son public pour des types intelligents, il a dû s’excuser.

Et beaucoup se sont plaints, en disant qu’ils lui faisaient confiance et qu’ils se sentaient trahis à cause de cette tranche de chorizo.

Les gens bio et les sciences VRAIMENT dures c’est toujours un délice
Ça me rappelle sa définition d’un référentiel galiléen quand il préparait Mcfly et Carlito pour le bac

Oh putain j’imagine même pas.

Ce qui m’a marqué c’est quand il a voulu foutre des probabilités sans n’y rien comprendre : https://www.youtube.com/watch?v=O3rtdqKiJrc&t=1320s

Au-delà de la confusion avec l’espérance, dire « en admettant que la probabilité soit de 1/1000 » ne veut rien dire.

Le 27 novembre 2022 à 13:12:12 :

Le 27 novembre 2022 à 13:04:49 :
"je suis cultivé je regarde nota bene et dirty biologie"

"Je suis philosophe je watch le precepteur"

« Je suis cinéphile et je regarde AntoineGoya ».

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :
Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.
Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Le 27 novembre 2022 à 13:14:44 :
Il n'est pas un peu surcôté ce type ? Il a écrit des articles cités un peu ?
Il a refusé de débattre avec Jean-Pierre Petit sur thinkview

Lui c'est un vrai vulgarisateur. Tu comprends tout ce qu'il explique immédiatement.

Le 27 novembre 2022 à 13:16:36 :
Dextre toujours aussi pédant

La vulgarisation c’est du pédantisme.

À la rigueur tu peux me taxer de mépris.

Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Le probleme avec nota bene, c'est qu'il se fait passer pour un expert. Je trouve plus respectable une daronne avec sa vidéo en 480p, parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas, entre deux ouverture de paquet, avec un simple " j'ai entendu que" pour ensuite échanger avec les autres / rechercher d'autres infos, que ce castré.

C'est d'ailleurs souvent ce qui est le plus intéressant avec tout un tas de vidéo de random youtube, Twitch ou n'importe qui, tu trouves souvent de gros échanges dans les commentaires. Même s'ils ne touchent pas la réalité du domaine, permettent au moins de démonter les erreurs

Sauf qu'ici aussi tu as des dérives sectaires, évidement, où certains principe d'égo ou de vérification de donnée, manquent

J'y pense, le vraie problème vis à vis des plus jeunes, ce n'est pas la vulgarisation en elle même mais le surplus d'informations angoissantes ( car elles rapportent plus ) qu'ils voient quotidiennement, qu'importe que ce soit vrai ou pas

Le 27 novembre 2022 à 13:16:30 :

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

> Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :

>Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.

> Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Pas le temps de lire tout le topic Michel.

C'est un bon argument je trouve. Et il est important de garder un socle scientifique important au sein de la population. Et la diffusion des sciences se fait au travers d'une certaine vulgarisation.

Vulgarisation qui n'est pas passée sur ce forum avec tous les débiles antivax

Le topic n’est qu’une vulgarisation du discours de Klein donc je ddb pour pour tentative d’abrutissement du peuple

Dextre qui est en réalité ce qu'il déteste le plus

Le 27 novembre 2022 à 13:19:23 :

Le 27 novembre 2022 à 13:16:30 :

Le 27 novembre 2022 à 13:12:01 :

Le 27 novembre 2022 à 13:10:56 :

Le 27 novembre 2022 à 13:05:04 :

> Le 27 novembre 2022 à 13:03:43 :

>> Le 27 novembre 2022 à 13:01:47 :

> >Parler de doute et de Dunning Kruger à ce faquin de Lenglet, c'est courageux.

> > Néanmoins, l'OP dit de la merde. La vulgarisation scientifique, même si elle reste superficielle, te permet au moins d'appréhender un minimum le réel. Elle vaut mieux que l'ignorance totale.

>

> Non, la vulgarisation est un voile posé sur l’ignorance.

Non.

Si, les gens se mettent à répéter ce qu’un expert leur a raconté, ils ne sont pas moins cons qu’avant.

C'est vrai, il y a tout un cheminement pour comprendre une notion.
Néanmoins, ça peut créer des vocations (Dans des proportions très faibles néanmoins)
Mais la vulgarisation est bonne que quand elle est faite par des gens compétents, pas des Nota Bene ou autres

Putain mais arrêtez avec ce même argument de merde des vocations.

J’en parle dès mes premiers messages, ça sert à quoi de discuter si vous ne lisez pas les réponses ?

Pas le temps de lire tout le topic Michel.

C'est un bon argument je trouve. Et il est important de garder un socle scientifique important au sein de la population. Et la diffusion des sciences se fait au travers d'une certaine vulgarisation.

Vulgarisation qui n'est pas passée sur ce forum avec tous les débiles antivax

Y’a de moins en moins de vocations alors qu’il y a de plus en plus de vulgarisation, ça devrait résonner quelque part.

Car avec beaucoup de sagesse on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.

Ecclésiaste