Melenchon va faire un PROCÈS aux ANCIENS GÉNÉRAUX
Supprimé
Le 27 avril 2021 à 09:02:37 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:58:25 :
Le 27 avril 2021 à 08:55:49 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:53:56 :
Le 27 avril 2021 à 08:50:51 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:49:59 :
[08:38:29] <Plasticoman013>
Mais pourquoi les militaires doivent avoir un devoir de réserve sur des sujets qui ne sont pas en lien avec des opérations militaires mais les chercheurs peuvent faire des tribunes et de la politique OKLM ?
Ils sont au service du pouvoir en place , l'armée bosse pour le gouv élu démocratiquement par le peuple ils ont aucune indépendance et normal on est pas au Gabon
Pourquoi c'est pas le cas des chercheurs dans ce cas qui bossent aussi pour le pouvoir en place ?
Et si les chercheurs ne bossent pas pour le pouvoir en place pourquoi sont-ils fonctionnaires ?
Les chercheurs en sciences sociales sont censés contribuer au débat public, c'est leur rôle. Les gars à la botte de l'État ont aucune distance ni liberté critique, ils sont obligés de lécher les bottes en applaudissant l'action du gouvernement (c'est ce que font tous les ministères, d'où souvent certains chiffres ne sont pas mis en avant voire carrément enfumés pour masquer les échecs de la politique ministérielle). Que les intellos français soient de piètre qualité c'est un autre souci, mais il faut que chacun reste à sa place.
Leur rôle c'est pas plutôt de faire de la recherche et de faire avancer la science ?
Ce sont des scientifiques (car ils se revendiquent des sciences sociales), leur avis doit donc être le plus neutre possible, ce qui est à l'opposé du fait de contribuer au débat public
Oui ils sont censés donner des faits et pas des opinions, mais le débat public est censé se baser sur des faits et pas sur les opinions de Madame Michou hein
Les chercheurs en sciences sociales sont censés présenter les tenants et les aboutissants des problèmes. Ils peuvent en plus de ça indiquer leurs préférences personnelles en tant que citoyen, mais c'est secondaire, le fait de trancher sur les valeurs revient à tout à chacun, eux sont surtout censés éclairer le public sur la réalité des choses
T'as déjà écouté des débats (par exemple sur France culture) a ec des universitaires en sciences sociales ?
Parce que moi je l'ai fait et ils ne défendent pas des faits mais des concepts qui sont pour la plupart non vérifiés ou non vérifiables
Il n'y a qu'à voir ce que disait Bourdieu sur le fait qu'il n'était pas réfutable, il expliquait qu'en reprenant ses chiffres et son interprétation, on était obligés d'arriver aux mêmes conclusions que lui
Tu peux établir des choses et pour autant ne pas porter le même jugement sur celles-ci
Du genre tu peux avoir des chiffres en termes de mobilité sociale, et après discuter sur le fait que c'est bien ou pas la mobilité sociale, tu peux très bien soutenir que ça sert à rien parce que la reproduction et la transmission de capital entre générations c'est super c'est ce qui permet à une société de fonctionner correctement 
Après France Culture ça s'est un peu dégradé dernièrement, et à l'ère des réseaux sociaux débilisants les chercheurs ont tendance à oublier leur rôle premier et à donner leur avis sur tout plutôt que de se contenter d'éclairer le débat public avec des réalités factuelles
Le 27 avril 2021 à 07:46:56 :
S'inquiéter du sort de la France quand tu as servi le pays toute ta vie va donc devenir un délit ?
.gif ":)")
Le 27 avril 2021 à 09:04:47 :
Le 27 avril 2021 à 09:03:17 :
Le 27 avril 2021 à 08:55:49 :
Le 27 avril 2021 à 08:53:56 :
Le 27 avril 2021 à 08:50:51 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:49:59 :
[08:38:29] <Plasticoman013>
Mais pourquoi les militaires doivent avoir un devoir de réserve sur des sujets qui ne sont pas en lien avec des opérations militaires mais les chercheurs peuvent faire des tribunes et de la politique OKLM ?Ils sont au service du pouvoir en place , l'armée bosse pour le gouv élu démocratiquement par le peuple ils ont aucune indépendance et normal on est pas au Gabon
Pourquoi c'est pas le cas des chercheurs dans ce cas qui bossent aussi pour le pouvoir en place ?
Et si les chercheurs ne bossent pas pour le pouvoir en place pourquoi sont-ils fonctionnaires ?
Les chercheurs en sciences sociales sont censés contribuer au débat public, c'est leur rôle. Les gars à la botte de l'État ont aucune distance ni liberté critique, ils sont obligés de lécher les bottes en applaudissant l'action du gouvernement (c'est ce que font tous les ministères, d'où souvent certains chiffres ne sont pas mis en avant voire carrément enfumés pour masquer les échecs de la politique ministérielle). Que les intellos français soient de piètre qualité c'est un autre souci, mais il faut que chacun reste à sa place.
Leur rôle c'est pas plutôt de faire de la recherche et de faire avancer la science ?
Ce sont des scientifiques (car ils se revendiquent des sciences sociales), leur avis doit donc être le plus neutre possible, ce qui est à l'opposé du fait de contribuer au débat public
Je dis ça de mémoire, mais en général ceux qu'on voit dans les médias c'est des intervenants dans les université, je ne suis pas sûr qu'ils aient le statut de fonctionnaires donc pas de devoir de réserve.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F530
Les fonctionnaires et les agents contractuels sont soumis au devoir de réserve. Cette obligation concerne le mode d'expression des opinions et non leur contenu.
Même si ils sont ATER ou thésards financés, ils sont contractuels de la fonction publique
Mais d'un autre côté y a des trucs comme ça
Un président d'université, qui est également un enseignant-chercheur, est-il soumis à une obligation de réserve et peut-il utiliser les ressources de l'université pour faire valoir son opinion ? "Il ne me semble pas qu'un 'devoir de réserve' soit ici en cause, notamment eu égard au statut des professeurs d'université qui bénéficient pleinement de la liberté d'expression. Il peut signer toutes les pétitions qu'il souhaite, donner son avis dans des interviews... Il est toutefois problématique d'exprimer ses opinions politiques en tant que président d'université, surtout en utilisant les moyens de communication du service public, comme les mailing lists", suggère Jean Grosdidier, doctorant à Sciences Po, et auteur d'un guide juridique sur les compétences des présidents d'université, publié par le CPU en 2012. En effet, "cela pourrait porter atteinte au principe constitutionnel de neutralité du service public".
https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/un-president-d-universite-est-il-libre-d-appeler-a-voter-contre-un-e-candidat.html
Et y a aussi des différences dans l'application du devoir de réserves, par exemple les représentants syndicaux ne peuvent théoriquement pas être poursuivi pour manquement au devoir de réserve.
Le 27 avril 2021 à 09:03:17 Choysia_49 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:55:49 :
Le 27 avril 2021 à 08:53:56 :
Le 27 avril 2021 à 08:50:51 Plasticoman013 a écrit :
Le 27 avril 2021 à 08:49:59 :
[08:38:29] <Plasticoman013>
Mais pourquoi les militaires doivent avoir un devoir de réserve sur des sujets qui ne sont pas en lien avec des opérations militaires mais les chercheurs peuvent faire des tribunes et de la politique OKLM ?Ils sont au service du pouvoir en place , l'armée bosse pour le gouv élu démocratiquement par le peuple ils ont aucune indépendance et normal on est pas au Gabon
Pourquoi c'est pas le cas des chercheurs dans ce cas qui bossent aussi pour le pouvoir en place ?
Et si les chercheurs ne bossent pas pour le pouvoir en place pourquoi sont-ils fonctionnaires ?
Les chercheurs en sciences sociales sont censés contribuer au débat public, c'est leur rôle. Les gars à la botte de l'État ont aucune distance ni liberté critique, ils sont obligés de lécher les bottes en applaudissant l'action du gouvernement (c'est ce que font tous les ministères, d'où souvent certains chiffres ne sont pas mis en avant voire carrément enfumés pour masquer les échecs de la politique ministérielle). Que les intellos français soient de piètre qualité c'est un autre souci, mais il faut que chacun reste à sa place.
Leur rôle c'est pas plutôt de faire de la recherche et de faire avancer la science ?
Ce sont des scientifiques (car ils se revendiquent des sciences sociales), leur avis doit donc être le plus neutre possible, ce qui est à l'opposé du fait de contribuer au débat public
Je dis ça de mémoire, mais en général ceux qu'on voit dans les médias c'est des intervenants dans les université, je ne suis pas sûr qu'ils aient le statut de fonctionnaires donc pas de devoir de réserve.
Les universitaires fussent-ils fonctionnaires ont une liberté d'opinion et d'expression qui est garantie légalement, depuis le Moyen-Âge 
C'est censé être l'élite intellectuelle de la nation donc à la base ils sont censés être capables d'esprit critique pour être suffisamment éclairés et éclairer les autres
Mélenchon cette since bordel 
Le mec est capable de trouver des milliers d'excuses pour les islamistes qui égorgent nos flics, mais par un contre un militaire retraité qui parle de patriotisme c'en est trop pour lui !
Je conchie ce type et toutes les lavettes qui peuvent se dire que voter pour lui est une bonne idée 
Le 27 avril 2021 à 09:07:49 :
Le 27 avril 2021 à 09:04:41 :
Pour les descos et les étudiants en licence cirque qui ne savent pas lire : la menace implicite de putsch est dans l'avant dernier paragraphe de la lettre des 20 retraités.Non il est nulle part
Ceci.
En substance "si ça pète on agira pour protéger nos valeurs civilisationnelles et nos compatriotes"
Sacré menace de putsch
Les hommes soja qui ouvriront les fesses si ça pète ne peuvent pas comprendre
Données du topic
- Auteur
- VCVMondayPUTAIN
- Date de création
- 27 avril 2021 à 07:39:43
- Date de suppression
- 27 avril 2021 à 20:50:48
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1252
- Nb. messages JVC
- 1139