La PHILOSOPHIE ne sert à RIEN

Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.

Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).

Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison

J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.

En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?

Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

Donc supprime. Ta position ne vaut rien

Il te demande ta définition de philosophie pour que vous puissiez discuter, et toi tu esquives encore pour ne pas te ridiculiser.

Habile.

Le 20 janvier 2021 à 21:55:43 Disneyent a écrit :
C'est le matérialisme qui a détruit l'Occident

Le 3/4 des concepts humains découlent de la philosophie

La philosophie/spiritualité sont un pilier de la civilisation humaine

La spiritualité oui. La théologie, oui.

La philosophie post kantienne qui essaie juste de justifier le marxisme et le bergsonisme pas vraiment.

Le matérialisme c'est précisément la philosophie qui arrive avec la révolution industrielle. Le socialisme quoi.

Le 20 janvier 2021 à 21:55:47 biscuitage39 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:53:53 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:52:06 TheThanoss a écrit :

Placer l'utile comme valeur fondamental c'est une position philosophique

Qui a parlé de valeur fondamentale ?

Je me suis mal exprimé : je voulais dire que tu portes un jugement sur la philosophie en prenant comme valeur étalon l'utilité, ce qui est une position philosophique

Non. Si un médecin vient me dire qu'un médicalement est utile à ma bonne santé c'est pas de la morale.

Supprime

Le médicament à été fait avec l'intention de te soigner, c'est donc une philosophie et une éthique qui a guider la science vers ce médicament

Pas besoin de philosophie pour ça.
Les êtres humains sont déterminés génétiquement depuis des millénaires à avoir envie de survivre

Pourquoi vous feedez un post aussi bas de gamme ?

Il n'essaye même pas d'extraire un débat ou une pensée , c'est un vermisseau aux réponses industrielles comme tant d'autres.

tous ces stickers a 22h, j'arrive meme plus a lire la question, gg cependant .

un apéro marlou?

Le 20 janvier 2021 à 21:58:33 Vazektomy a écrit :
Pourquoi vous feedez un post aussi bas de gamme ?

Il n'essaye même pas d'extraire un débat ou une pensée , c'est un vermisseau aux réponses industrielles comme tant d'autres.

Perso j'apprends des choses en lisant les posts construits

Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.

Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).

Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison

J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.

En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?

Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

Donc supprime. Ta position ne vaut rien

Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.
De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...
Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".

Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.

Le 20 janvier 2021 à 21:57:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:55:47 biscuitage39 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:53:53 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:52:06 TheThanoss a écrit :

Placer l'utile comme valeur fondamental c'est une position philosophique

Qui a parlé de valeur fondamentale ?

Je me suis mal exprimé : je voulais dire que tu portes un jugement sur la philosophie en prenant comme valeur étalon l'utilité, ce qui est une position philosophique

Non. Si un médecin vient me dire qu'un médicalement est utile à ma bonne santé c'est pas de la morale.

Supprime

Le médicament à été fait avec l'intention de te soigner, c'est donc une philosophie et une éthique qui a guider la science vers ce médicament

Pas besoin de philosophie pour ça.
Les êtres humains sont déterminés génétiquement depuis des millénaires à avoir envie de survivre

Sauf que la science a aussi créer des outils de destruction et de mort, il y a donc bien une morale qui guide l'usage des découvertes scientifiques, et cette morale découle d'une philosophie qui varie en fonction des époques et des peuples

Quid de la science des expériences nazies ou des bombes nucléaires ?

Perdez pas votre temps avec ce troll inculte, qui ne connait visiblement pas l'histoire des sciences.

Pour une petite comparaison entre scientifiques d'envergures qui reconnaissent l'importance de la philosophie et d'autres stars pops de la "science":

Le 20 janvier 2021 à 22:00:26 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.

Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).

Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison

J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.

En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?

Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

Donc supprime. Ta position ne vaut rien

Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.

Je connais leur définition.
Mais " définition absolue" veut rien dire.

De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...

J'ai déjà répondu dessus. Je vais pas me répéter.

Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".

J'ai défini le terme philosophie dès la première page l'illettré.

Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.

Bye bye gros naze

Le 20 janvier 2021 à 22:02:00 AryenLumineux2 a écrit :
Personne répond á mes posts ?

Perso je dis rien mais je suis 100% d'accord

Le 20 janvier 2021 à 22:02:00 AryenLumineux2 a écrit :
Personne répond á mes posts ?

Ta position est beaucoup trop pauvre et stéréotypée pour répondre quoi que ce soit. Que reproches-tu à toutes ces positions philosophiques ? Aucune idée. En quoi celles-ci sont-elles pire que la théologie? Aucune idée.
L'auteur a également des idées pauvres et stéréotypées, d'où la facilité de le contre argumenter, mais au moins nous comprenons sa position.

Le 20 janvier 2021 à 22:03:29 Zhan a écrit :
Perdez pas votre temps avec ce troll inculte, qui ne connait visiblement pas l'histoire des sciences.

Pour une petite comparaison entre scientifiques d'envergures qui reconnaissent l'importance de la philosophie et d'autres stars pops de la "science":

Tu utilises un meme de /sci/, les gens lá-bas sont des undergrads en info ou en bio.

Le 20 janvier 2021 à 22:03:42 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 22:00:26 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.

Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).

Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison

J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.

En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?

Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

Donc supprime. Ta position ne vaut rien

Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.

Je connais leur définition.
Mais " définition absolue" veut rien dire.

De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...

J'ai déjà répondu dessus. Je vais pas me répéter.

Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".

J'ai défini le terme philosophie dès la première page l'illettré.

Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.

Bye bye gros naze

Cette esquive

Le 20 janvier 2021 à 22:00:26 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:53:05 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:51:30 [arashi] a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:47:24 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:46:32 [arashi] a écrit :
Déjà, la philosophie institutionnelle a des applications, l'éthique surtout (comment décides-tu sinon qui tu vas prioriser au niveau médical, permet-on le suicide assisté, etc.), mais également la logique (je connais ainsi un doctorant en philosophie qui a été embaucher pour concevoir le système informatique d'une banque).
Ensuite, au niveau non-institutionnel, il est manifeste que la philosophie sert à quelque chose, car tous nous nous posons des questions auxquelles la science ne peut pas répondre. Et ces questions dépassent les pures questions métaphysiques : qu'est-ce que le sens, la signification, qu'est-ce que le langage, quel est la valeur de x, quel système politique est le meilleur, qu'est-ce qu'une chose belle, quel est la valeur de la vie, etc., etc.

Puisque nous utilisons tous des raisonnements et des concepts philosophiques, il semble clair que cela provient d'une raison, donc la philosophie sert à quelque chose (de plus, le simple fait de poser cette question est une question philosophique, car tu dois conceptualiser l'utilité, ce qu'est la philosophie et tu dois raisonner en termes logiques).

Sophisme. Ta définition de la philosophie est hyper large pour aucune raison

J'aime bien à quel point tu refuses d'affronter des arguments.
Il ne sert pas à grand chose de définir précisément la philosophie, car c'est un terme polysémique et que dans nos jeux de langage nous nous entendons à peu prêt tous sur une nébuleuse quant à ce qu'est la philosophie, si les pratiques philosophiques que je te montre te semblent déroger à ce que tu considères être de la philosophie, tu peux me les nommer et nous pourrons en discuter (bien que ce serait là également une activité philosophique) Je souscris personnellement à une définition (philosopher, c'est créer des concepts), mais au vu de la pluralité sémantique du terme, cela me semble peu pertinent de partir de cela.

En tout cas, il semble que tu aimes bien noyer le poisson plutôt que d'affronter des arguments, à partir de là, que vaut ta position?

Ok tu ne définies même pas le mot philosophie donc tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

Donc supprime. Ta position ne vaut rien

Malheureusement, le langage ne fonctionne pas ainsi. Nous parlons constamment de choses dont nous n'avons pas de définition (ce qui ne veut pas dire que nous ne savons pas de quoi nous parlons), ce qui ne pose pas de problème, je doute ainsi que tu te refuses à utiliser les mots "vie", "mort", ou "chaise", car tu n'es pas capable de fournir une définition absolue.
De plus, je t'ai bien fourni une définition de ce que c'est que la philosophie, le fait que tu ne l'as pas remarqué me porte à conclure que tu ne lis pas nos réponses. Pas une attitude très philosophique...
Enfin, tu n'as pas toi-même défini tes termes, donc selon ta propre logique "tu ne sais même pas ce que c'est donc tu ne sais pas de quoi tu parles./ Donc supprime. Ta position ne vaut rien".

Je remarque encore une fois que tu te refuses à répondre à mes arguments et à mes contre-exemples. Es-tu en train de dire que l'éthique et la logique ne font pas parti de la philosophie? Ce serait... faux. Tu as utilisé 2 de tes chances, à la troisième, tous remarqueront que tu t'y refuses, sans doute car tu n'as rien à répondre à ma position.

Au lieu de te donner corps et âme pour défendre tes arguments, il serait sans doute bon que tu arrêtes de feed l'auteur de ce genre de topic, dans l'incapacité complète de fournir ne serait-ce qu'une seule réflexion logique et sensée.