Topic de Bouffieironie4 :

La PHILOSOPHIE ne sert à RIEN

Supprimé
Aujourd'hui ce sont les sciences qui sont utiles.
La philosophie est morte https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png
Feedez pas, laissez couler après mon post https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Le 20 janvier 2021 à 21:19:10 IOSToken a écrit :
Feedez pas, laissez couler après mon post https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Les foromeurs sont pas aussi sectaires que toi j'espère, le philosophix https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

C'est Hawking qui disait que la philosophie est morte. Il disait que les sciences ont remplacé la philosophie et font un bien meilleur boulot https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.

Mais les "purs" philosophes, effectivement ça ne sert plus à rien. Ils sont pour la plupart du temps complètement à coté de la plaque.

Bah les philosophes répondent au pourquoi

Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.

Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.

Mais les "purs" philosophes, effectivement ça ne sert plus à rien. Ils sont pour la plupart du temps complètement à coté de la plaque.

Et ils sont dangereux. Je suis désolé mais les philosophes qui viennent te dire comment te comporter j'appelle ça de la domination sectaire https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Le 20 janvier 2021 à 21:24:05 QlfRoux a écrit :
Bah les philosophes répondent au pourquoi

Tu peux m'expliquer si t'as une bonne raison de te poser la question "pourquoi" avant d'y répondre ? Perso j'en vois pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Chaud. Personne ne défend les philosophix https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.

Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.

La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.

Toute science commence par de la spéculation.

Le 20 janvier 2021 à 21:28:38 PseudoProut125 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.

Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.

La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.

Toute science commence par de la spéculation.

Non. Tu ne comprends pas le sens de spéculation. La métaphysique ne peut pas permettre d'orienter les recherches puisqu'elle est par définition impossible à tester expérimentalement https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme nonobstant

Le 20 janvier 2021 à 21:31:24 2345 a écrit :
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme nonobstant

Conscience sans science est dogmatisme https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Le 20 janvier 2021 à 21:26:13 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:24:05 QlfRoux a écrit :
Bah les philosophes répondent au pourquoi

Tu peux m'expliquer si t'as une bonne raison de te poser la question "pourquoi" avant d'y répondre ? Perso j'en vois pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Pour connaître ?

Les deux sont inutiles
La philosophie je sais pas, toi par contre... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 20 janvier 2021 à 21:26:13 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:24:05 QlfRoux a écrit :
Bah les philosophes répondent au pourquoi

Tu peux m'expliquer si t'as une bonne raison de te poser la question "pourquoi" avant d'y répondre ? Perso j'en vois pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

C'est ce qui nous distingue des chiens ou des singes

Le 20 janvier 2021 à 21:32:08 EREDOR3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:26:13 Bouffieironie4 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 21:24:05 QlfRoux a écrit :
Bah les philosophes répondent au pourquoi

Tu peux m'expliquer si t'as une bonne raison de te poser la question "pourquoi" avant d'y répondre ? Perso j'en vois pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Pour connaître ?

En quoi ce savoir est pertinent https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Données du topic

Auteur
Bouffieironie4
Date de création
20 janvier 2021 à 21:18:48
Date de suppression
20 janvier 2021 à 22:39:02
Supprimé par
Auteur
Nb. messages archivés
127
Nb. messages JVC
127
Voir le topic sur JVC

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon , l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !