Topic de X100pre :

« Les filles veulent que la BEAUTÉ chez un homme »

11 mai 2020 à 11:50:36

Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech

RachidCohen

11 mai 2020 à 11:50:55

Le 11 mai 2020 à 11:49:23 MDRlespuceaux a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:47:25 RachidCohen a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:46:11 MDRlespuceaux a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:44:53 RachidCohen a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non
la seule meuf du topic vient d'avouer sans le vouloir et sans s'en rendre compte qu'un mec beau mais avec une personnalité de merde n'aura aucun problème
accordez vos violons svp
une geek de merde = les meufs ?
Jte file ma tronche, tu touches pas une meuf.
Je prends la tienne, ma vie sexuelle ne change pas.
C'est pas grace à mon physique que je plais aux meufs
le pire c'est que t'as l'air d'y croire
et puis si un jour on tombe sur ta photo on se rend compte qu'on a affaire à un BG
C'est pas mon physique qui me rend beau, mais mon attitude.
La meuf que j'ai siphonnée tout le week-end, c'est une meuf qui, la première fois qu'elle m'a vue, je lui ai pas plu.
Mais je l'ai séduite en discutant avec elle, en lui montrant que j'étais cool, sympa, cultivé.
Et maintenant elle est folle de moi.

comment ça tu ne lui a pas plu?

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:51:04

Le 11 mai 2020 à 11:45:58 Georgeprofondeu a écrit :
Jai pas mal de pote meif , elles prennent les moches pour leurs confidents

J'ai constaté ça aussi, quand ce n'est pas pour se moquer d'eux

Pseudo supprimé

11 mai 2020 à 11:51:15

Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech

pareil avec les gars envers les filles

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:51:32

Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech

Ça tire à balles réelles
Edit : putain les meufs avec le mec de daesh, elles mériteraient la taule bordel

TaindeX

11 mai 2020 à 11:51:35

Ce topic qui détruit le monde imaginaire des forumeurs

Georgeprofondeu

11 mai 2020 à 11:51:51

Je suis moche , puceau a 29 ans , jai un bon taff , voyager plus que la plupart des gens , assez bon physiquement , plein de pote meuf ou mec , la beauté est la seule facon davoir des meufs , le fric aussi mais bon , je prefere vivre seul que vivre avec un syphon a pognon

mdrlespuceaux

11 mai 2020 à 11:52:17

Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech

Tes trucs c'est de la merde. Vous croyez que Tinder = la vraie vie. Sur 500 matchs, une meuf va en rencontrer un ou 2 max

Pseudo supprimé

11 mai 2020 à 11:52:55

Le 11 mai 2020 à 11:41:06 RachidCohen a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:38:28 Kwiclair a écrit :
Le 11 mai 2020 à 05:38:06 Jvepa2pseudo a écrit :
Flemme de lire ton Pavé mais la femme ne cherche pas la beauté ça c'est sûr
Elles cherchent juste un vrai homme
tout est dit
le pire c'est que certains comparent les instaputes aux vraies femmes
toutes les femmes ont instagram mais ok

Le fameux :rire:
Beaucoup, ok. Mais toutes, clairement pas

Pseudo supprimé

11 mai 2020 à 11:53:12

Le 11 mai 2020 à 10:11:29 Pigeonator a écrit :

La pire redpill que j'ai du avaler sur le sujet a été quand, invité par un pote bobo parisien à une soirée, celui-ci s'est amusé à faire un sondage à bulletin secret pour savoir quelles étaient les qualités qui comptaient le plus chez un partenaire. Sans exception, tout le monde - et encore plus les meufs - a donné le physique et de loin comme premier critère d'attirance.
La loi de Pareto n'est pas une réalité, je te l'accorde, mais c'est un fantasme dans le sens où ce serait le cas si les gens s'abaissaient à suivre leurs désirs les plus profonds. Tu sais d'ailleurs très bien que c'est la réalité sur les réseaux sociaux. Heureusement, le SURMOI empêche la réalité des réseaux (a)sociaux de s'imposer dans la vie réelle.

Pour ton 1er paragraphe : oui, les femmes sont bcp plus sélectives que les hommes sur le physique (stats Tinder etc.). D'ailleurs, les femmes ne sont vraiment attirées que par deux "archétypes" masculins : soit le grand blond extraverti et cool (genre films américains), soit le beau brun mystérieux.

Pour le second paragraphe sur la loi de Pareto, c'est l'une des meilleures interprétations que j'ai pu lire. Alors ça paraît évident comme constat, mais il fallait le trouver : "ce serait le cas si les gens suivaient leurs désirs profonds". Oui.

Orpheusdelalyre

11 mai 2020 à 11:53:27

Le 11 mai 2020 à 11:48:21 Zbeuzbeub60 a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:39:55 Orpheusdelalyre a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:38:46 Zbeuzbeub60 a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:32:04 Kopoulko2 a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:30:07 Zbeuzbeub60 a écrit :
> Le 11 mai 2020 à 11:27:40 Kopoulko2 a écrit :
>> Le 11 mai 2020 à 11:23:50 Anticandaule a écrit :
> >Le problème est qu'ils attendent eux-mêmes que les femmes viennent toquer à leur porte alors que c'est eux qui ont renoncé à les chasser à cause de leur addiction au porno
>
> Cliché, les dizaines de meufs que j'ai abordé je ne les ai pas attendu.
Khey t'auras beau leur dire n'importe quoi ils vont toujours te jeter la pierre en disant que tu fais pas d'effort pour t'habiller correctement ou alors que c'est ta personnalité le problème.
Ils ne remettront jamais en question la mentalité des femmes.
C'est abusé leur blocage mental, c'est du troll paw possible autrement, ou alors ils ont un vrai problème de soumission profond aux femmes
Même devant les chiffres ils nient, puis te balancent 100 attaques personnelles à la minute et quand tu leur dis juste "low qi" ils sont là OMG MAI TU MA INSULTAI APREND LEU RESPAI
Bref de gros guignols
Des guignols qui pensent encore que c'est la personnalité qui fait tout alors qu'il y a plein d'autre facteur qui entre en jeu comme le statut social etc.. et pas forcément uniquement la beauté.
Si c'est la personnalité qui compte , alors comment expliquer le fait que les femmes préfèrent un bad boy plûtot qu'un mec trop gentil ?
Sans parler des dizaines de lettre d'amour que reçoivent les tueurs en série etc... mais bon c'est la Personnalité qui compte hein
C'est surtout que si tu as une personnalité à chier en plus d'être moche, tu ne risques pas d'aller bien loin
Je ne suis pas moche mais déjà dans ton post tu admets qu'en étant moche on part avec un désavantage et donc que les femmes ont une préférence pour la beauté
La personnalité c'est du bullshit , quand bien même un mec moche se comporte comme un normie et qu'il échoue vous allez lui faire des reproche sur son physique. C'est une boucle infini où le type va toujours essayer de se remettre en question alors que le problème ne vient pas forcément de lui
Mais bon vous aimez bien taper sur les hommes sur ce topic , comme si les femmes n'avaient rien à se reprocher par rapport à leur personnalité vide et inintéressantes.

Je n'ai jamais dit que la beauté ne comptait pas, mais vous lui accordez une importance bien trop exagérée par rapport aux autres qualités. La personnalité joue sur le charme et c'est ce qui permet de sublimer une personne, même quand elle est d'apparence quelconque voire moche à nos yeux initialement. Si vous négligez cet aspect, c'est sûr que vous n'irez jamais nulle part. :hap:
Là je vois surtout beaucoup d'aigreur et de haine, alors je peux comprendre que des années d'expérience difficiles contribuent à ternir une façon d'être, mais comprenez bien aussi que ça rend aussi les gens plus repoussants. Le charme joue dans les deux sens.

HeydenHazard

11 mai 2020 à 11:53:41

Le 11 mai 2020 à 11:47:45 Xeral a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:44:20 HeydenHazard a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:38:38 Xeral a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:30:25 HeydenHazard a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:24:38 Xeral a écrit :
> Le 11 mai 2020 à 11:19:37 HeydenHazard a écrit :
>> Le 11 mai 2020 à 11:15:03 Xeral a écrit :
> >> Tu vis dans une grotte ? Tinder est en hausse constante, et c'est tous les sites de rencontres qui marchent comme ça.
> > > Les rencontres en ligne rencontrent une croissance exponentielle. Dans quelques années, ce sera la moitié des rencontres. Et ça s'est amplifié avec le confinement.
> > > Résultat : On aura un taux de divorce complètement absurde dans 25 ans, mais c'est parce qu'on a pas confiance en nous
> >
> > Je te refais mon message initial en plus court : malgré vos plus grandes difficultés à trouver un partenaire, la majorité des gens connaissent une vie commune avec un partenaire, et couchent avec une personne avant de mourir. Malgré vos difficultés, si vous appartenez à la majorité vous trouverez donc quelqu'un. Je n'ai, à aucun moment, parlé de la longévité du couple (la beauté n'intervient de toute manière pas dans les critères de divorce), ni discuté le côté néfaste de Tinder.
> >
> > Tu réponds à côté, bis.
>
> Être en couple pour se séparer derrière, quelle ambition
> Et ces statistiques sont basées sur le recul de la génération précédente, tu pourras essayer de ressortir tes statistiques dans 20 ans, ce sera plus la même étrangement.
> T'es juste incapable de regarder plus loin et d'analyser l'ensemble. La société occidentale telle qu'on la connait, si elle n'est pas réformée, est condamnée. C'est pas du fatalisme, ou encore un désir d'effondrement, c'est simplement l'avenir.
>
> Mais tu vas probablement encore répondre "Tu réponds à côté"
Oui, tu réponds à côté. Tu t'engages dans un débat sur le futur de la civilisation et des mœurs familiales, en essayant en plus de me convaincre (pourquoi, sachant que je descends Tinder à chacune de mes interventions ?) que les applis sont mauvaises.
Je n'ai pas envie de me lancer dans une conversation sur ce que doit être un couple, sur la durée qui le rend valable, ou sur des spéculations démographiques dues à la perte "catastrophique" d'engagement entre les époux. On a déjà du mal à rester sans un sujet sans que ça se tortille dans tous les sens pour s'en sortir.
Donc je répète : aujourd'hui, instant T, vous faites partie d'une génération où la majorité trouve un partenaire sexuel et amoureux. Ca ne sert à rien de dire que vous ferez partie de la majorité dans 50 ans, on n'y est pas encore.
Plus le temps passe, plus les gens que je connais se sont rencontrés en ligne. C'est actuel ce problème, je parle uniquement de l'explosion possible dans 15 ans.
Bien évidemment, les expériences personnelles ne sont pas représentatives, mais c'est ce que vous savez si bien faire les moralisateurs.
J'ai connu les "Je te fais pas la bise, je suis malade", on m'a plusieurs fois dit que j'étais quelqu'un de formidable mais il y a pas le feeling, autrement dit le "Je te trouve pas beau".
C'est normal pour un jeune, victime de ses hormones, d'avoir envie de connaitre l'amour, et ne pas devoir attendre 30 ans pour se conformer à tes statistiques biaisées aujourd'hui
D'ailleurs, il manque plus que tu me dises "Carpe Diem" et on a le profil type.
Deux questions. Où, quand est-ce que j'ai adopté un discours moralisateur, et quand est-ce que j'ai nié que la laideur rendait les choses compliquées ? Depuis le début j'essaye de tempérer mon discours (alors que bordel, vous êtes gonflant à rabâcher ce sujet). Aller, à la limite y'a un moment où j'ai parlé de votre frustration : quand j'ai évoqué votre acharnement à rabattre la faute sur les femmes.
C'est pas les femmes que je vise, c'est la société occidentale.
En France : Intégration difficile, mentalité égoïste, hypergamie. Et le rejet constant bien entendu
C'est pas tant la laideur le problème, je suis noté 7/10 sur photo feeler, j'ai eu des "You are handsome" "We love people like you here" venant de Russes, Sud-américaines ou même d'Espagne et d'Italie.
Je critique simplement ton incapacité à comprendre pourquoi on a tant la rage, la France est devenu un aimant à négativité permanent (médias, syndicats, gilets jaunes) et tu veux parler d'épanouissement ?
C'est bien ce que je pensais, tu regardais pas vraiment ce que je disais.
Je nie pas vos difficultés. C'est juste pas le propos actuel. Petit conseil "d'ami" : si tu veux qu'on soit compatissant, commence par ne pas cracher sur les gens qui t'entourent. Peu importe toute la rage (comme tu dis) que tu as en toi. Personne n'aura envie de t'aider si tu fais ça.
Autre chose qui agace : voir les mêmes pavés d'études, venant de gens qui ne les ont pas écrit et qui sont incapables de les défendre de façon logique. On appelle ça du dédouanement intellectuel. Et c'est beaucoup plus grave que la pucellerie.

Tu dis que si on appartient à la majorité, on finira en couple.
Je t'ai montré que c'était biaisé et tu cites mon seul pavé comme référence extérieure à ce que tu disais ?
Je ne crache pas sur les gens, la mentalité adoptée sur le forum est bien différente que celle IRL. C'est ça que vous êtes incapable de comprendre avec vos "C'est à cause de la personnalité" ou encore "C'est votre frustration qui fait ça". Et je répond pas uniquement à toi avec mes pavés, mais aussi à l'auteur et ceux qui approuvent ses dires.

Les études, c'est des chiffres très souvent sortis de leur contexte. Le problème c'est que, bien qu'elles soient biaisées également, s'appliquent en partie sur le terrain et en Occident.

Il ne faut pas être surdoué pour comprendre le fond que ces pavés cherchent à dénoncer.

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:54:14

Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
:rire:

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

Obelixpasgros

11 mai 2020 à 11:54:24

Le 11 mai 2020 à 11:51:15 Mukinabaht a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech
pareil avec les gars envers les filles

non les hommes ne fantasment pas sur les tueuses

Pseudo supprimé

11 mai 2020 à 11:54:56

Le 11 mai 2020 à 11:54:24 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:51:15 Mukinabaht a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech
pareil avec les gars envers les filles
non les hommes ne fantasment pas sur les tueuses

si la tueuse est 10/10 tkt que si

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:55:00

Ce qu'on peut tirer de ces topics c'est que la libéralisation sexuelle a complétement anéanti l'occident, bien plus que l'immigration ou le capitalisme (je dis ca en étant communiste faut le savoir).

Il n'y a plus de rapport humains entre les femmes et les hommes, que des rapports animals, une compétition entre lequels des mecs va avoir l'air le plus virile, et laquelle des femmes va pouvoir garder un bg fidèle le plus longtemps possible.

Le mariage est mort, la fidèlité est morte, la monogamie est morte, la famille est morte. Dans mon entourage, aucun jeune ne se marie ou pense a faire une famille. Y a plus que les arabes ultra-religieux qui ont encore une culture de monogamie et mariage.

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:55:22

Le 11 mai 2020 à 11:54:24 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:51:15 Mukinabaht a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech
pareil avec les gars envers les filles
non les hommes ne fantasment pas sur les tueuses

Aya ce coup de pompe dans la gueule

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:55:43

Une génération entière vivant dans le luxe, la féminité, et la retraite d'un foyer monoparental contre le monde extérieur hostile.

Où 45% des mariages conduisent à des divorces, où l'éducation est un mélange chaotique d'école, de télé, et de présence parentale chimérique. Où on apprend aux parents à préserver leurs enfants de l'adversité, et ne rien leur enseigner des valeurs des hommes, et à ne rien leur refuser qui pourrait les prémunir de faire des efforts sur eux-mêmes.

RachidCohen

11 mai 2020 à 11:55:52

Le 11 mai 2020 à 11:54:24 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:51:15 Mukinabaht a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:50:36 Obelixpasgros a écrit :
Le 11 mai 2020 à 11:43:27 MDRlespuceaux a écrit :
Enfin bref, combien ici ont des potes meufs ? Très peu
Sinon vous sauriez que un mec beau mais con/inintéressant/méchant, c'est non

Regardez les coms de ce fake bg raciste:
Regardez les coms de ce fake bg misogyne
Regardez les coms de ce fake bg terroriste de Daech
pareil avec les gars envers les filles
non les hommes ne fantasment pas sur les tueuses

laisse tomber elle trouvera toujours une excuse pour pas assumer qu'elles n'ont aucun problème à fréquenter un violeur d'enfants ou un terroriste du moment qu'il est sexy

Kopoulko2

11 mai 2020 à 11:56:53

Non retardin, les puceaux c'est pas des mecs asociaux qui pissent dans des bouteilles.
C'est des personnes de tous les jours, tu les vois dans les transports, au travail, dans les soirées mais la pression sociale fait qu'ils ne le disent pas.
T'as juste l'impression que c'est pas comme ça parce que après avoir couverts de cadeaux, de sorties et fait le clown pour une Magalie 3/10 elle t'a laissé lui toucher la chatte.
Et comme un bon cuck t'es content de ça et tu te sens privilégié, même pire tu crois que c'est la norme.

1 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2946

Voir le topic sur JVC

Données du topic

Auteur: X100pre
Date de création: 11 mai 2020 à 05:35:22
Nb. messages archivés: 901
Nb. messages JVC: 901

Voir le topic sur JVC

Mode Fic

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon , l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !

En apprendre plus